Minkä takia Suomessa myönnetään tukia myös sellaisille, jotka oikeasti kykenisivät työhön mutta haluavat laiskuuttaan päästä mahdollisimman vähällä?
Miksi tukia myönnetään oikeasti työkykyisille laskureilla?
Anonyymi
30913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi sairaita ei päästetä eläkkeelle?
Mitäpä jos Kokoomuksen lahtari menisit itse orjatyöhön 30 tuntia viikossa ilman palkkaa, ainoana korvauskena yhteiskunan tuet, jotka jäävät alle tuhanteen euroon kuukaudessa!
Näistä orjatöistä ei kerry eläkettä, ei saa työkokemusta koska kyseessä ei ole palkkatyö ja ei ole oikeutta työterveyshuoltoon.
Tuotahan nuo haluavat juu ,että työt tulisi tehtyä harjoittelemalla ja puoli ilmaiseksi. Ei tarvitsisi makaa kunnon palkkoja ,eikä tekijöistä ole minkäänlaista vastuuta.
Edellä mainitusta syytä pyritään sellaiseen päätöksen tekoon, jossa eläkeputket suljetaan kuten nyt tehtiinkin .
Kun työvoima on olemattoman toimeentulon varassa on otettava vastaan mitä työtä vain ja millä ehdoin tahansa. Siihen pyritään ,sillä niin päätään joka tapauksessa palkkatasoissa alaspäin ,kun työvoima reservi on suuri. Tuo on tarkoitushakuista ja järjestelmällistä toimintaa niiltä tahoilta jotka tuota toimillaan edistävät ja mm työvoimapulaa jaagaavat .Noilla toimin pyritään halpuuttamaan työ käyttämällä raakasti hyväksi työttömien alisteista asemaa.
Sä ja sun Kokoomus. Talkootyö on haisevien kommareiden tavoite- elämää. Kysy miltä tahansa vasurilta, palkaksi pitäisi riittää hyvä mieli,
Lahtari ja reservi missä helvetin keskiajalla te vielä elätte?
Joo jotkut eivät ole vielä huomanneet ettei me eletä enää vuotta 1918.
Joidenkin pitäisi hinata se perse tänne vuoteen 2021. Vähän on aikaa kulunut lahtareiden ajoista.
no mainitsemasi tukimaksut voidaan laskea palkaksi, siitä, että hengität. osallistumismaksu yhteiskunnan ilman hengittämisestä, tarkoitan palkinto......
t.ei tuo 9 euroa ole paha, sehän on raha, minä arvostan
ps.pää kii sekakäyttäjä, kaikki nistit hyppimään nyt rinkiin, käsistä kii! HEP!
https://www.youtube.com/watch?v=stKoA4cOURw
9 euroa päivässä näistä orjatöistä ei ole palkka! Kyseessä on kulukorvaus. Tämäkin summa on todella pieni, eikä riitä kattamaan edes matkakuluja.
Kuntouttavaan saa matkalipun 9€ päälle. Työharjoittelut taas eivät ole samankaltaisia orjatöitä niihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Edes sosiaalitantta&te-toimiston hutsu palaverissa suurine asiantuntemuksineen ei voi päättää sinun tarvitsee harjoitella töitä mahdollisten sanktioiden uhalla.
Laissa on määrtty tukien maksuperusteet, siellä ei puhuta mitään laiskuudesta. Karensseja kyllä annetaan jos on pienintäkin epäselvyyttä työnhakuasioissa joten väitteesi on silläkin perusteella täysin perätön.
Juu, karenssia paukahtaa aika herkästi.
Eikä työstä perusturvaa vastaan. Sen sijaan tuo on perutuslaissa säädetty ns. jokamiehen oikeus työttömyyttä vastaan joka perustuu ihmisoikeuksiin.
Oikeus valtioissa toimitaan oikeusvaltio pohjalta joka pohjautuu mm. ihmisoikeuksiin ym kansainvälisiin säädöksiin ei mielipide pohjalta.
Eli sosiaaliturva on hyvinvointi ja sivistysvaltiota kannatteleva voima jolla vaalitaan ihmisten ihmisarvoon perustuvien oikeuksien toteutumista. Koska Suomen eduskunta on Suomen korkein lainsäädäntövalta ,pohjautuu sen toimet näihin oikeus käsitteisiin ja kakkien sen lainsäädäntöön vietävien muutosten tulee olla linjassa olemassa olevien lakien kanssa jotta päätöksenteon laillisuus aste pysyy j ajotta lakia säätävillä pysyy laillinen valta harjoittaa päätöksentekoa.
Päätöksenteko ei siis voi perustua visoihin tai puhtaasti jonkin tahon mielipiteeseen tai haluun toteuttaa toimia, kuten koulupoikien huuto äänestyksessä ,vaan eduskuntamme päätöksentekoa sitoo oikeusvaltion periaatteet.
Työttömyys turva siis perustuu noihin käsitteisiin ja silloin kun on työtä ei ole työtön ja siitä kuuluu tekijälle maksaa markkinahintaista palkkaa ja kertyä työsuhteesta kertyvät edut ,kuten lomat ,lomarahat jne....
Länsimaisissa demokratioissa on myös henkilöllä lakiin perustuva oikeus määritellä palkkansa ja valita työnsä millä elantonsa hankkii. ulkoisen tahon pakoitteesta tapahtuva määrääminen on siis Suomen lakien että kansainvälisten lakien mukaan rikos. Kansainvälisesti pakottaminen alisteista asemaa hyödyntäen työhön josta ei makseta ja teetetä ylisin työehdon on pakkotyötä. Tuosta syytä kun puhutaan sosiaaliturvan vastikkeellisuudesta ylitetään se raja jossa toimilla pyritään laillisesta toiminnasta .
laittomuuksiin. Asiaa tarkastellessa nousee kysymykseksi ,mikä on se raja ja velvoite jota työttömältä on kohtuudella odotettavissa. Käytännössä tuossa suhteessa on huomattavissa että alun alkaen on päädytty tulokseen ,että raja kulkee työn vastaan otto velvollisuudessa omalta alalta alakohtaista palkkaa vastaan ,joka on oikea määritelmä. Ajan saatossa ja työttömyysjaksojen pidetessä ja työllistymisen vaikeuduttua, tuosta alakohtaisuudesta ollaan joustettu, mutta markkina ehtoisesta toimesta ei ja siinä lienee viimeinen takaraja kulkee kun toteutetaan lainsäädäntöä oikeusvaltion puitteissa.
Se on vätyksille oikein.
Puppugeneraattori
Siksi, että miehet uskaltaisivat liikkua kaduilla lompakko housujen takataskussa.
Niin, onhan tukien maksaminen myös yhteiskutarauhan ja kansanterveyden turvaamista. Joissain maissa missä tukia ei ole tai ne on hyvin pieniä voi olla epäterveellistä liikkua yksin, mistähän syystä nuo maat löytyvät enimmäkseen köyhimmistä maista joten ei säästöjäkään taida syntyä jos tukia ei makseta tai ne ovat liian pieniä. Jotkut silti halauavat tehdä Suomesta ym. maiden kaltaisen maan, surullista miten tyhmiä he ovat.
No ei he itsekään sitten mitään saisi tyhmiä kun ovat
Niin se on. Kun on riittävän kattava sosiaaliturva ei lähde rivat ovista ja saa nukkua yönsä rauhallisin mielin ilman että tarvitsee nukkua toinen silmä auki murto masin varalta.
Riittävä sosiaalinen turva toimii myös hyvinvointi yhteiskunnan kivijalkana .Näet aina ei mene kaikki mitä on tienannut kun työttömyys kohtaa ,joka on tuiki tavallista näinä aikoina. Ilman tuota ei ihmisillä ole suojaa ja perusturvallisuus häviää yhteiskunnasta jolloin prostituutio ja varkaudet lisääntyvät hengenpitimiksi.
Minkä takia Suomessa ei palkata töihin ja makseta palkkaa. Mutta myönnetään tukia myös sellaisille omistajille ja omaisuuden päällä makaajille, ek, mtk, , jotka oikeasti kykenisivät myös työhön , investoimaan, sijoittamaan, mutta haluavat laiskuuttaan päästä mahdollisimman vähällä?
Ai niin kuin Lehmä Marinan miehelle, jolle myönnettiin Business Finlandin Koronatukia urakalla ja silti tämä räpellys, anteeksi yritys meni konkurssiin.
Suomessahan ei ole korpputiota tai hyvä veli verkostoja.
Niin . Suomessa nuo yritystuet ovat sosiaalisia tukia, joiden perusteena on yhteiskunnassa hyvinvoinnin ylläpito ja kasvattaminen .Tulos on jäänyt heikonlaiseksi tai suorastaan tulosta ei ole tullut, kun tuossa suhteessa yritystukia ei ole vastikkeellistettu tai sidottu mitenkään työllistämisvelvoitteeseen. Se olisi mahdollista ,toisin kuin työttömyystuen vastikkeellistaminen ,sillä tuo on sidottu ihmisoikeudelliseen periaatteeseen kansainvälisesti ,Suomen ratifioimaan ihmisoikeus sopimukseen /ihmisoikeuteen/oikeuteen perus toimeentuloon. Tuosta syytä myös tähänastinen poliittinen päätöksenteko on ollut vääristynyt ,ellei voida sanoa jopa nurin kurinen ja kieroutunut ,kun työllisyys ja sosiaalipolitiikassa ei ole ensisijaisesti pyritty turvaamaan viimesijaista toimeentuloa kuten olisi pitänyt ,sillä se on ensisijainen valtion tukia ja budjettia määriteltäessä .Nyt yrityksien tukeminen on mennyt edelle ja velvoitteet työllistymisestä asetettu työttömille jotka ovat työttömyyden uhreja eivätkä millään lailla määräävässä tai vaikuttavassa asemassa työpaikkojen syntymisen suhteen.
Priorisoinnit ovat siis pielessä ,kuten se miten toimet on kohditettu.
Vastaus kysymykseesi miksi tukia myönnetään, on siinä, että Suomi on kansanvaltainen maa, ja sosiaaliturvan yksi tehtävä on toimia jonkinlaisena taloudellisena "takalaitana" silloin, kun tilanne esim. työmarkkinoilla ajetaan sellaiseksi, että palkkatyöpaikkoja ei kerta kaikkiaan riitä kaikille.
Palkkatyöpaikkojen määrät ajetaan helposti alas, kun elinkeinoelämä päättää verosuunnitella investointivarat ulos Suomesta ja samaan aikaan ay-liike indeksikorottelee omia palkkojaan entisestään ilman että ovat tuoneet mitään lisäarvoa nousseelle palkalle.
Kansalainen itse sopimusvapauteenkin perustuen tekee omat arvioinsa sopimuksista, ja tällöin yksi osa kansanvallasta toteutuu, ja kansaa ei siis alenneta huutolaisiksi.
Systeemi toimii kyllä, ja varsin hyvin, toki esim. Kokoomuslaisten mieleen se ei ole, koska tämähän tietenkin vähentää rahan valtaa kansalaisten kontrolloinnissa, tietysti myös ay-liikeläiset saadaan mainoskampanjoinnillla huudatettua mm. työttömäksi ajettua kansanosaa vastaan.
Massatyöttömyyden kasvulle on selvät syyt, ja ne syyt on pohjjimmiltaan elinkeinoelämän ja ay-liikkeen aikaansaamia, toki myös passiivisesti toimivat porvarihallitukset ei nosta sormeaankaan suojellakseen suomalaisten työtä kansan tulonlähteenä, koska porvarijoukot ymmärtää työn vain kustannuksena.
Suomessa on ollut vuosikausia jopa 10-20 vuotta käynnissä jatkuva huutelu suomalaisten työtä vastaan - ei niinkään ay-liikeläisten työtä, mutta suomalaisten työtä vastaan.
Työpaikkoja on todellakin vain juuri sen verran, kuin työlle on kysyntää, ja miten se suomalaisten työhön kohdistuva kysyntä jaetaan.
Valtaryhmät työmarkkinoilla saavat keskinäisillä päätöksilään helposti aikaan tilanteen, että vaikka rahat riittäisikin investointeihin ja jokaiselle palkkatyöpaikka, on rahan ahneus kuitenkin niin vahva em. ryhmissä että mieluummin tuhotaan kymmeniltä tai sadoilta tuhansilta muilta kansalaisilta rahoitus heidän työpaikkoihin,
Arvaatkin jo tässä vaiheessa, minne palkkatyöpaikkoihin kuuluva rahoitus siirretään, no, sehän siirretään tietenkin elinkeinoelämän paisuneisiin osinkoihin ja ay-liikkeen palkkojen indeksikorotteluihin. Suomessa on paljon ylipalkattua väkeä, mutta huomio käännetään väkisin työttömiin, niinkuin he olisivat syypäitä siihen että työlle ei kysyntä ole kunnossa.
Ei ole ollut Kokomuksen eikä elinkeinoelämän mieleen ,totta.
Nuo tahot ovat vastoin Suomen perutuslakia vaatineet työttömyysturvaa vastaan vastikkeellisuutta ,jonka Sipilän hallitus ajoi läpi aktiivimallin muodossa. tuo oli selkeää loukkaus työttömien kohdalta heidän perutuslaillisia oikeuksiaan vastaan.
Vastikkeellisuus halut nähdäkseni kumpuavat tuolta suunnalta tarkoituspohjaisesti työväestön aseman heikentämiseksi . Tuollaista tukee mm. ne eläke heikennykset joita kyseinen hallitus sai aikaan eli eläkeiän nosto jolloin aikakautena jolloin ei työllistytä enää iäkkäänä toimi lisää työvoiman tarjontaa, kuten myös eläkeputken sulkeminen tällä kaudella.N oissa toiminnassa on selkeästi nähtävissä työväestön aseman alas ajo ja pyrkimys pakansaajien osalta heidän työpanoksen hinnoittelun alas ajoon.
Voi elämä mikä kysymys.
Työttömyys ei johdu siitä että työttömät ovat työkyvyttömiä. Tämäkin joillekin vielä epäselvää? Missä helvetin itsestäänselvyyksien ihmemaassa te jotkut olette eläneet viimeiset 30 vuotta? Että jos on työkykyinen, automaattisesti pääsee palkkatyöhön. Ei kaikkien elämä taida ihan niin mennä. Muualla kuin omassa kultalusikoiden maassasi jossa kaikki on aina tullut valmiina eteen kultaisella tarjottimella. Niin helpot työt kuin helpot rahatkin.
Ei paljon älliä ole tarvinnut aloittajallakaan olla, ei koulutusta, ei ammattitaitoa, ei ajattelukykyä, ei kummoisiakaan hengen lahjoja. Ja hups vaan tuokin "osaaja" on silti sujuvasti vain MENNYT duuniin tehtailemaan rakennusvirheitä, hoitovirheitä, töpeksimään ja lorvimaan tupakalle, ja nauttimaan vastikkeettomia korvauksia.
Kuinka putkiaivoinen pässi pitää ihmisen olla ettei niinku tajua ettei kaikkien elämä ole sama asia kuin oma elämäsi? Tällaiset asiat piti oppia jo esikouluikäisenä.
Kuntakokeilussa automaattinen oletus on että työttömällä on elämänhallinnassa ongelmia ja tämän seurauksena työtön karenssin uhalla pakotetaan Kuntouttavaan työtoimintaan....
Todellisuudessa:
- Kunnan ei tarvitse maksaa sakkomaksua työttömästä valtiolla kun hän on kuntouttavassa työtoiminnassa.
- Kunta saa ilmaista orjatyövoimaa ,miksi palkata työntekijöitä?
- Kunta saa valtiolta 10 euron ylläpitokorvausken jokaista työtöntä kohti joka on kuntouttavassa työtoiminnassa.
- Kun ihminen on kuntouttavassa työtoiminnassa niin työtön ei ole tilastoissa työtön eli siivotaan työttömyystilastoja.
No sehän on putkiaivoinen pässi. Ei noita kiinnosta kenenkään työt.
"Minkä takia Suomessa myönnetään tukia myös sellaisille, jotka oikeasti kykenisivät työhön "
Koska suomen yritystuki järjestelmä on kapitalismin pyhien lakien ja perusperiaatteiden vastainen.
Miksi yrityksiä ja vielä työssäolevia järjestäytyneitä työntekijöitä ei pakoteta tekemään omakustannushinnalla mahdollisimman tehokasta työtä?
Ehkä laiskuudessa on samasta asiasta kyse, se kuuluu sopimisen luonteeseen, jonka tarkoitus on saada aikaan hyvä kauppa. Huonoja kauppoja ei Suomessa ole pakko työstä tehdä.
Lait on tehty tarkoituksella siten että ei voida pakottaa pakkotyöhön jos et ole samaa mieltä työhön liittyvistä asioista kuten työn sisällöstä ja taloudellisesta kompensaatioista.j Näin asian kuuluukin olla, jolloin koko valtion tasolla kannustetaan kaikkia taloudellisia toimijoita toimimaan siten että täystyöllisyys syntyy vapaaehtoisesti sopimalla.
Suomessa täystyöllisyyden estää lähtökohtaisesti ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäinen oman edun ajaminen. Hallituspohjasta riippuen keksitään syytellä asiasta aina poliittisesti sopivaa sivullista ryhmää jolla ei em. ryhmien päätöksien kanssa ole mitään tekemistä - useimmiten työttömiä etenkin porvarihallitusten johdolla.
Suomessa massatyöttömyys on kasvatettu tarkoituksellisesti, useiden vuosien aikana, taustalla mm. elinkeinoelämän tahtotilat saada Suomeen halpatyötä tekevä kansanryhmä - joka tietysti epäonnistuu jo ajatustasollakin yksinkertaisesti siitä syystä että Suomi ei ole halpamaa jossa olisi halvat elinkustannukset jotka mahdollistaisivat halpatyön.
Elinkustannusten alentamisen sijasta on valittu jopa pakottamisen tie, sosiaaliturvaa käytetään systemaattisesti kiristysvälineenä, jos halpatyö ei kelpaa sitten yritetään tuhota työttömän taloudelliset mahdollisuudet täydellisesti koko maassa.
Ay-liikkeen yksisilmäisyyttä osoittaa tietenkin se, että ovat koko ajan valmiita nostamaan omia palkkojaan, mutta eivät millään suostu hyväksymään sitä että heidän palkankorotukset tuhoaa lopulta työpaikat muilta. Syylliseksi osoittavat toki elinkeinoelämän, ja siitä syystä massatyöttömyys onkin katsottava sekä ay-liikkeen että elinkeinoelämän yhteisten päätösten seurauksena tulevana vahinkona.