kosteudesta

Parempi olisi jättää ikkunat ja seinätkin kokonaan rakentamatta. Pääsee syksysn kosteus paremmin sisään.

Tehokas tapa tuhlata energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tehokas tapa tuhlata energiaa.

Minusta taas energiaa tuhlaa se, joka rakentaa suurella vaivalla mökin/talon ja antaa sen homehtua muutamassa vuodessa pystyyn.

Meillä "energia" tekee just sitä mitä varten ne sähköpatterit ja lattialämmöt on mökkiin alunperinkin asennettu. "Energia" pitää mökin kuivana ja lämpimänä silloin kun me emme ole siellä lämmittämässä puu-uuneja.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta taas energiaa tuhlaa se, joka rakentaa suurella vaivalla mökin/talon ja antaa sen homehtua muutamassa vuodessa pystyyn.

Meillä "energia" tekee just sitä mitä varten ne sähköpatterit ja lattialämmöt on mökkiin alunperinkin asennettu. "Energia" pitää mökin kuivana ja lämpimänä silloin kun me emme ole siellä lämmittämässä puu-uuneja.

Lue lisää

Totta tuokin, osittain.

Vielä typerämpää on rakentaa mökki/talo niin huonosti että se ei pysy kunnossa ilman lämmitystä. Kun rakentaa niin että rakkenteet tuulettuvat riittävästi niin ei ole ongelmaa.

Toki jos rakennus on massiivinen ja on paljon kiveä sekä tiiltä, sen lämmittäminen ottaa aikaa. Toisaalta mökki puukaminalla ja kevythormilla lämpeää parissa tunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta taas energiaa tuhlaa se, joka rakentaa suurella vaivalla mökin/talon ja antaa sen homehtua muutamassa vuodessa pystyyn.

Meillä "energia" tekee just sitä mitä varten ne sähköpatterit ja lattialämmöt on mökkiin alunperinkin asennettu. "Energia" pitää mökin kuivana ja lämpimänä silloin kun me emme ole siellä lämmittämässä puu-uuneja.

Lue lisää

Tehokas tapa tuhlata energiaa. Kuivanapitoon riittää, että sisällä on 3-5 astetta lämpimämpää kuin ulkona.

Tietty jo son vesivessat yms niin sitten ei voi päästää sisälämpötilaa alle 10 °C. Mutta tälläkin sisälämpötilalla säästää aika paljon verrattuna 18 vuoden ympäri.

Kysehän on tässäkin aloituksessa pelkästään siitä mihin haluaa sitouttaa rahojaan.

Tämä aina on mökit pidetty kylminä talven yli.
Kesäpaikkaa etsiessäni kävin katsomassa liki sata kesäasuntoa hintahaitarissa 100.000 - 150.000. Lähes kaikissa vastaan tuli rakenteiden ummehtuneisuus. Monissa näki ilmiselviä kosteusvaurioita. Pahimpia olivat lautarakenteiset villamökit, tunkkainen haju tuli heti vastaan. Monissa hirsimökeissä näkyi selkeitä vesivaurioita ikkunoiden alla ja märkätiloissa.
Monia oli ylläpidetty todella huonosti. Sokkelin vierustat olivat kasvustoja täynnä, terassien ja monien mökkien alustat täynnä puoliksi lahonnutta puurojua. Ulkorakennukset olivat monissa vielä huonommassa kunnossa.

Päädyin rakennuttamaan uuden hirsisen omakotitalon järven rannalle. Hirsi hengittää sanotaan. Eristeenä on tuplarive pellavaa joka hirren välissä. Järveltä nousee kosteutta liki ympäri vuoden. Jopa talvella sumupilviä tiivistyy ilmeisesti ympäri vuoden sulana olevasta jokisuusta järven ylle. Kesäisin ja syksyisin on ollut aika kovia kosteuslukemia ja se tuntuu myös sisätiloissa, on vähän kylmän viileetä sumuisina aamuina vaikka on periaatteessa riittävän lämmintä. Asia korjaantuu kun nostaa sisälämpötilaa.
Olen kaupunkilainen, mökkeilystä ei ollut minkäänlaista kokemusta aikaisemmin.
Jos olisin tämän vesistöstä nousevan kosteusongelman tajunnut, olisin teettänyt rakennuksen kauemmas rannasta. Mutta oppia ikä kaikki itse kullekin.

Onneksi minulla on varaa pitää oman mökkini sisälämpötila 22 asteessa ympäri vuoden, pääasiassa sähköllä, vaikka en itse joka hetki siellä olekaan. Minulla on ilmalämpöpumppu, lattialämmitykset ja sähköpatterit. Riittävä lämpö pitää kaikki rakenteet kuivina kesät talvet. Ja onneksi minulla jää rahaa vielä säästöönkin.

Aloittajan kannattaa miettiä mihin hän on valmis satsaamaan ja miettiä millaisessa ympäristössä hänen mökkinsä "talvehtii". Jos kosteutta on samassa määrin kuin minun mökillä, 5 asteen sisälämpötila ei riitä mökin rakenteiden kuivana pysymiseen. Näin sanoi paikallinen hirsirakentaja ja hänen sanaansa luotan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän on tässäkin aloituksessa pelkästään siitä mihin haluaa sitouttaa rahojaan.

Tämä aina on mökit pidetty kylminä talven yli.
Kesäpaikkaa etsiessäni kävin katsomassa liki sata kesäasuntoa hintahaitarissa 100.000 - 150.000. Lähes kaikissa vastaan tuli rakenteiden ummehtuneisuus. Monissa näki ilmiselviä kosteusvaurioita. Pahimpia olivat lautarakenteiset villamökit, tunkkainen haju tuli heti vastaan. Monissa hirsimökeissä näkyi selkeitä vesivaurioita ikkunoiden alla ja märkätiloissa.
Monia oli ylläpidetty todella huonosti. Sokkelin vierustat olivat kasvustoja täynnä, terassien ja monien mökkien alustat täynnä puoliksi lahonnutta puurojua. Ulkorakennukset olivat monissa vielä huonommassa kunnossa.

Päädyin rakennuttamaan uuden hirsisen omakotitalon järven rannalle. Hirsi hengittää sanotaan. Eristeenä on tuplarive pellavaa joka hirren välissä. Järveltä nousee kosteutta liki ympäri vuoden. Jopa talvella sumupilviä tiivistyy ilmeisesti ympäri vuoden sulana olevasta jokisuusta järven ylle. Kesäisin ja syksyisin on ollut aika kovia kosteuslukemia ja se tuntuu myös sisätiloissa, on vähän kylmän viileetä sumuisina aamuina vaikka on periaatteessa riittävän lämmintä. Asia korjaantuu kun nostaa sisälämpötilaa.
Olen kaupunkilainen, mökkeilystä ei ollut minkäänlaista kokemusta aikaisemmin.
Jos olisin tämän vesistöstä nousevan kosteusongelman tajunnut, olisin teettänyt rakennuksen kauemmas rannasta. Mutta oppia ikä kaikki itse kullekin.

Onneksi minulla on varaa pitää oman mökkini sisälämpötila 22 asteessa ympäri vuoden, pääasiassa sähköllä, vaikka en itse joka hetki siellä olekaan. Minulla on ilmalämpöpumppu, lattialämmitykset ja sähköpatterit. Riittävä lämpö pitää kaikki rakenteet kuivina kesät talvet. Ja onneksi minulla jää rahaa vielä säästöönkin.

Aloittajan kannattaa miettiä mihin hän on valmis satsaamaan ja miettiä millaisessa ympäristössä hänen mökkinsä "talvehtii". Jos kosteutta on samassa määrin kuin minun mökillä, 5 asteen sisälämpötila ei riitä mökin rakenteiden kuivana pysymiseen. Näin sanoi paikallinen hirsirakentaja ja hänen sanaansa luotan.

Lue lisää

Miksi tuplarive koska se vain heikentää hirsiseinän kosteusominaisuuksia ja lisää painumista. Yksi riittää vallan mainiosti, tärkeintä on katsoa, että nurkatkin tulee kunnolla eristettyä.

Hirsi hengittää jos sitä ei käsitellä hengittämättömäksi. Pahinta tietysti jos sekä sisällä että ulkona käytetään jotain Valtti Coloria tai muuta moskaa. Jos vain toisen pinnan on käsitellyt kalvolliseksi, sen kanssa vielä pärjää, parasta jos molemmat ovat hengittäviä.

Kosteusongelmia tulee yleensä sokkelista jos se liian matala eikä kapillaariveden nousua ole katkaistu. Hirsitalon räystäiden pitää olla pitkät ja kattovedet johtaa pois rakennuksen vierestä. Räystäättömät ja lyhyträystäiset katot ovat arkkitehtien kotkotuksia, eivät edes sovi suomalaiseen maisemaan.

Muut kattomuodot kuin harjakatto ovat hirsirakennuksen tuhon takaajia, asiaa ymmärtämättömät arkkitehdit toki tarjoavat jos jonkin moista laatikkoa pulpettikatolla ilman räystäitä, joka sellaisen hankki syyttäköön vaan ityseään kun kosteusvaurioita sitten korjailee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuplarive koska se vain heikentää hirsiseinän kosteusominaisuuksia ja lisää painumista. Yksi riittää vallan mainiosti, tärkeintä on katsoa, että nurkatkin tulee kunnolla eristettyä.

Hirsi hengittää jos sitä ei käsitellä hengittämättömäksi. Pahinta tietysti jos sekä sisällä että ulkona käytetään jotain Valtti Coloria tai muuta moskaa. Jos vain toisen pinnan on käsitellyt kalvolliseksi, sen kanssa vielä pärjää, parasta jos molemmat ovat hengittäviä.

Kosteusongelmia tulee yleensä sokkelista jos se liian matala eikä kapillaariveden nousua ole katkaistu. Hirsitalon räystäiden pitää olla pitkät ja kattovedet johtaa pois rakennuksen vierestä. Räystäättömät ja lyhyträystäiset katot ovat arkkitehtien kotkotuksia, eivät edes sovi suomalaiseen maisemaan.

Muut kattomuodot kuin harjakatto ovat hirsirakennuksen tuhon takaajia, asiaa ymmärtämättömät arkkitehdit toki tarjoavat jos jonkin moista laatikkoa pulpettikatolla ilman räystäitä, joka sellaisen hankki syyttäköön vaan ityseään kun kosteusvaurioita sitten korjailee.

Lue lisää

Vanhoissa ladoissakin aina oli reilun pituiset räystäät, ja harjakatto myös, mikä vielä suht jyrkkäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän on tässäkin aloituksessa pelkästään siitä mihin haluaa sitouttaa rahojaan.

Tämä aina on mökit pidetty kylminä talven yli.
Kesäpaikkaa etsiessäni kävin katsomassa liki sata kesäasuntoa hintahaitarissa 100.000 - 150.000. Lähes kaikissa vastaan tuli rakenteiden ummehtuneisuus. Monissa näki ilmiselviä kosteusvaurioita. Pahimpia olivat lautarakenteiset villamökit, tunkkainen haju tuli heti vastaan. Monissa hirsimökeissä näkyi selkeitä vesivaurioita ikkunoiden alla ja märkätiloissa.
Monia oli ylläpidetty todella huonosti. Sokkelin vierustat olivat kasvustoja täynnä, terassien ja monien mökkien alustat täynnä puoliksi lahonnutta puurojua. Ulkorakennukset olivat monissa vielä huonommassa kunnossa.

Päädyin rakennuttamaan uuden hirsisen omakotitalon järven rannalle. Hirsi hengittää sanotaan. Eristeenä on tuplarive pellavaa joka hirren välissä. Järveltä nousee kosteutta liki ympäri vuoden. Jopa talvella sumupilviä tiivistyy ilmeisesti ympäri vuoden sulana olevasta jokisuusta järven ylle. Kesäisin ja syksyisin on ollut aika kovia kosteuslukemia ja se tuntuu myös sisätiloissa, on vähän kylmän viileetä sumuisina aamuina vaikka on periaatteessa riittävän lämmintä. Asia korjaantuu kun nostaa sisälämpötilaa.
Olen kaupunkilainen, mökkeilystä ei ollut minkäänlaista kokemusta aikaisemmin.
Jos olisin tämän vesistöstä nousevan kosteusongelman tajunnut, olisin teettänyt rakennuksen kauemmas rannasta. Mutta oppia ikä kaikki itse kullekin.

Onneksi minulla on varaa pitää oman mökkini sisälämpötila 22 asteessa ympäri vuoden, pääasiassa sähköllä, vaikka en itse joka hetki siellä olekaan. Minulla on ilmalämpöpumppu, lattialämmitykset ja sähköpatterit. Riittävä lämpö pitää kaikki rakenteet kuivina kesät talvet. Ja onneksi minulla jää rahaa vielä säästöönkin.

Aloittajan kannattaa miettiä mihin hän on valmis satsaamaan ja miettiä millaisessa ympäristössä hänen mökkinsä "talvehtii". Jos kosteutta on samassa määrin kuin minun mökillä, 5 asteen sisälämpötila ei riitä mökin rakenteiden kuivana pysymiseen. Näin sanoi paikallinen hirsirakentaja ja hänen sanaansa luotan.

Lue lisää

Pointti oliskin pitää se aina ulkolämpötilaan verrattuna 5 … kuivanapitolämpö. Toimii, ja on mukava ja nopea lämmittää käyttölämöötilasn.. Mutta jos asut ympäri vuoden niin eihän tuota tarvi silloin miettiä.