Pentagonin uforaportti

68

628

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Raamatussa sanotaan, Efesolaiskirje 2:2 "ilmavallan hallitsijan", eli kyseessä on demoninen kummittelu. Case closed.

      • -Jos pelkäät susia, älä mene metsään-

        Pelko perustuu itsesuojeluvaistoon. Esiasetuksena kaikissa olennoissa on tuntemattoman pelko. Taistele tai pakene. Huonoin vaihtoehto on paikoilleen jähmettyminen.

        Vastasyntynyt kananpoikanenkin ymmärtää pelätä haukan varjoa. Edelleenkin metsässä vaeltava ihminen kokee metsästä kuuluvan rasahduksen esiasetuksena uhkana ja miettii pitääkö paeta vai ottaa karahka käteen.

        Tuskin kukaan haluaa ufoalusta seuraamaan itseään tai varsinkaan jotakin outoa olentoa. Ei sellaista voi olla pelkäämättä.

        Raportissa 144 tapausta, yksi selvitetty. Raportissa mainitut luonnolliset selitysvaihtoehdot eivät siis sovi 143 tapaukseen.

        Syynä on että esimerkiksi jääkideteorian kumoaa samanaikaiset havainnot samasta kohteesta useilla eri menetelmillä, jotka poistaa jääkideteorian.

        On selvää että mainitulle 143 tapaukselle on etsitty selitystä kaikin keinoin, vaan ei ole löydetty. Siispä siellä on 143 selkeää ufotapausta.

        Raportti oli täysin ennalta-arvattava. Jokainen saa tulkita sitä sitten haluamallaan tavalla, kuten aina ennenkin.


    • Anonyymi

      Mitä tästä voisi ajatella?

      Ainakin sen, että nyt viranomaistaho myönsi ettei käytännössä jo kymmeniä, jopa satoja vuosia tunnetulle ilmiölle ole selitystä. Havainnot ovat todellisia, todennäköisesti jonkin fyysisen kappaleen aiheuttamia, eivät psykologisia harhoja tai massapsykoosin aiheuttamia. Havaintoa ja tutkimusta tukee se, että ilmiöistä on todisteita useista lähteistä ja laitteista. Havainnon tekijät ovat tottuneet ilmakehän eri ilmiöihin ja tuntevat ne.

      Kaikki tämä tekee asiasta kiinnostavan, eikä sitä voi sivuuttaa enää pelkkänä hörhöilynä. Toisaalta, mikään nyt julkaistu ei tue sitä, että kyseessä olisi ulkoavaruuden vierailijat, mutta jättää kivasti takaportin auki myös sille selitykselle.

      • Anonyymi

        Kiinnostavimpia on ne kymmenet tapaukset, joissa objekti liikkuu meille "mahdottomalla" tavalla. 700 geen kiihtyvyydet on meidän tekniikalle täysin mahdotonta. Jos se kerta meille on mahdotonta.... niin kenes laitteita ne sitten on? Paviaanien vai pussikarhujen? Tuskinpa.
        Maalaisjärjellä todennäköisin vaihtoehto on että ne on meille tuntemattoman lajin rakentamia laitteita. Rinnakkaismaailmasta ja toisesta todellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostavimpia on ne kymmenet tapaukset, joissa objekti liikkuu meille "mahdottomalla" tavalla. 700 geen kiihtyvyydet on meidän tekniikalle täysin mahdotonta. Jos se kerta meille on mahdotonta.... niin kenes laitteita ne sitten on? Paviaanien vai pussikarhujen? Tuskinpa.
        Maalaisjärjellä todennäköisin vaihtoehto on että ne on meille tuntemattoman lajin rakentamia laitteita. Rinnakkaismaailmasta ja toisesta todellisuudesta.

        Tieteen kannalta tässä on se ongelma, että tieteen työkalupakissa ei ole tarvittavia työkaluja. Kun puhutaan maan ulkopuolisesta älystä, mitään tieteellistä näyttöä ei ole. Jotta tiede voisi ottaa askeleen eteen päin tarvittaisiin jotain fyysistä, käsinkosketeltavaa, mitattavaa, tutkittavaa. Kun sellaista ei ole puhumme avaruusolentojen suhteen samasta kuin aaveista ja keijuista, jostain mikä menee tarujen ja mytologian piiriin.

        Julkaistun raportin paras anti on se, että nyt tunnustetaan ja tunnistetaan ilmiö jonka tutkimusta varten tarvitaan rahoitusta ja niitä työkaluja. Se mitä paljastuu voi olla mitä tahansa suurvaltojen uudesta jättiharppauksen ottaneesta teknologiasta avaruuden vierailijoihin. Todennäköisyyksiä tutkimalla kysymys on edelleen jostain mikä tulee maanpiiristä.


      • Anonyymi

        No, onhan sille selitys ja ymmärrys ja tietämys asiasta leviää maailmalla koko ajan. Ufot ovat suurelta osin tältä planeetalta ja tukikohtia on niin maan alla kuin merten pohjissakin. Ei heitä siten voi et-olennoiksikaan varsinaisesti sanoa jkun ovat olleet täällä kauemmninkin kun Maan ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteen kannalta tässä on se ongelma, että tieteen työkalupakissa ei ole tarvittavia työkaluja. Kun puhutaan maan ulkopuolisesta älystä, mitään tieteellistä näyttöä ei ole. Jotta tiede voisi ottaa askeleen eteen päin tarvittaisiin jotain fyysistä, käsinkosketeltavaa, mitattavaa, tutkittavaa. Kun sellaista ei ole puhumme avaruusolentojen suhteen samasta kuin aaveista ja keijuista, jostain mikä menee tarujen ja mytologian piiriin.

        Julkaistun raportin paras anti on se, että nyt tunnustetaan ja tunnistetaan ilmiö jonka tutkimusta varten tarvitaan rahoitusta ja niitä työkaluja. Se mitä paljastuu voi olla mitä tahansa suurvaltojen uudesta jättiharppauksen ottaneesta teknologiasta avaruuden vierailijoihin. Todennäköisyyksiä tutkimalla kysymys on edelleen jostain mikä tulee maanpiiristä.

        Kyseessä on todellista ja konkreettista. Usein mittauslaitteiden validoimaa dataa. Koeta nyt hyväksyä se. Tuo vaatimus jostain fyysisestä osaa on naivi. Jos näin esität, heität samalla romukoppaan ison osan astronomiaa ja vaikka eksoplaneetta mittaukset eivät ole tiedettä kun ovat vain mittaustuloksia eikä planeetanpaloja eikä edes planeettakuvia. Voi hyvää päivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on todellista ja konkreettista. Usein mittauslaitteiden validoimaa dataa. Koeta nyt hyväksyä se. Tuo vaatimus jostain fyysisestä osaa on naivi. Jos näin esität, heität samalla romukoppaan ison osan astronomiaa ja vaikka eksoplaneetta mittaukset eivät ole tiedettä kun ovat vain mittaustuloksia eikä planeetanpaloja eikä edes planeettakuvia. Voi hyvää päivää.

        Päivää itsellesi. Kun otamme kuvan taivaalla hehkuvasta pallosta, nautimme sen lämmöstä, voimme melko varmasti empiirisiin kokemuksiin, mittauksiin ja aikaisempaan tietoon pohjautuen olettaa, että kyseessä on aurinko. Sama koskee astronomisia ilmiöitä, tunnemme mustat aukot paremmin kuin mystiset ufot, joista jokaisella tuntuu olevan mielipide.

        Se mikä julkaistussa raportissa on uutta ja mielenkiintoista on se, että nyt viranomaiset sanovat ääneen sen etteivät tiedä. Eli, ilmiö on todellinen ja olemassa, mutta käytettävissä olevalla tutkimusmateriaalilla ei pystytä sanomaan varmasti mistä on kyse. Kannattaa nyt ymmärtää ettei ufo-uskovaisten varmana pitämä tieto ole toistaiseksi sen varmempaa, kuin kristityn vankka usko enkeleihin ja demoneihin. Tai on siinä mielessä, että on lukuisa joukko suttuisia kuvia, epämääräistä dataa, silminnäkijähavaintoja, mutta tieteelle ne ovat arvottomia. Tarvitaan todellakin jotain konkreettisempaa joka ei jätä tilaa uskomuksille ja väärälle tiedolle.

        Mittalaitteiden data, kuvat, videot, jne. ovat helposti väärennettävissä tai ovat tulosta laitevirheestä. Nyt julkaistua materiaalia ovat tutkineet toivottavasti alan parhaat ammattilaiset ja he ovat pystyneet sulkemaan datasta ilmeisimmät virheet. Takaovi on edelleen auki monelle erialaiselle tulkinnalle ja se tekee mielestäni tästä tapauksesta mielenkiintoisen. Tieteenteon yksi lähtökohta on poissulkea oma vahvistusharha, ja se valitettavasti paistaa useimmista kirjoituksista läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, onhan sille selitys ja ymmärrys ja tietämys asiasta leviää maailmalla koko ajan. Ufot ovat suurelta osin tältä planeetalta ja tukikohtia on niin maan alla kuin merten pohjissakin. Ei heitä siten voi et-olennoiksikaan varsinaisesti sanoa jkun ovat olleet täällä kauemmninkin kun Maan ihminen.

        No hieno homma, sinulla on sitten varmasti valokuva todisteeksi.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        HS kommentoi, koska näyttäsi oudolta, jos nytkään ei kommentoitaisi mitään. Lehtihän kuitenkin on ollut käytännössä hiljaa ufoista jo vuosikymmeniä, joitain pieniä mainintoja lukuunottamatta. HS:n linja on ollut se, että salalittojakaan ei ole - ei siis ufosalailuakaan.
        Ja jatkuvasti joku ateistinen tiedemies on todistelemassa lehden sivuilla, että mitään ns. yliluonnollistakaan ei ole. Lehden uskontovastaisuuskin ihmetyttää kun mainostaa, että
        on riippumaton porvarillinen media.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HS kommentoi, koska näyttäsi oudolta, jos nytkään ei kommentoitaisi mitään. Lehtihän kuitenkin on ollut käytännössä hiljaa ufoista jo vuosikymmeniä, joitain pieniä mainintoja lukuunottamatta. HS:n linja on ollut se, että salalittojakaan ei ole - ei siis ufosalailuakaan.
        Ja jatkuvasti joku ateistinen tiedemies on todistelemassa lehden sivuilla, että mitään ns. yliluonnollistakaan ei ole. Lehden uskontovastaisuuskin ihmetyttää kun mainostaa, että
        on riippumaton porvarillinen media.

        Hesarin kontolle menee aika iso syy suomalaisen yheteiskunnan korruptoitumisestakin. Ja aika näkyvästi näyttivätkin sen millä puolella ovat kun lehden rikostoimittaja paljasti erään eliitipoliitikon ja ex-mnisterin työpaikka-ahdistelut nelosen tv-ohjelmassa. Potkuthan siitä seurasivat.

        Korruptoitunut valta-media, jota YLE: kin osittain on, kertoo maan tilasta aika paljon.


      • Sekä raportti että monet uutiset siitä sisältävät perinteikästä asiaan perehtyneiden ihmisten älyn aliarvioimista.

        Kuten oli odotettavissakin, asiaa käsitellään ympäripyöreästi ja heitellään ilmaan ideoita luonnollisista selityksistä alkaen lintuparvista ja perinteisistä säähavaintopalloista.

        Lainaus Hesarista:
        "Raportissa, joka viittaa ilmiöön UAP-lyhenteellä (eng. unidentified aerial phenomena, tunnistamattomat ilmailmiöt), todetaan että ilman tarkempaa dataa ja lisähavaintoja ilmiöstä voida päätellä mitään kovin varmaa"

        "ilman tarkempaa dataa"? Hehheh. Totaalinen valhe. Heillä on valtavasti dataa ja he ovat aivan varmasti tutkineet sen moneen kertaan kaikista näkökulmista ja kaikilla menetelmillä.
        Michio Kaku totesi jo 2019 että nyt meillä on vihdoinkin konkreettista materiaalia, dataa ja mittaustuloksia.

        Tämä raportti jättää kertomatta sen mitä mieltä tutkimusjohtajat ja hävittäjälentäjät ovat asiasta. ilmiöstä on varmuudella tehty jo johtopäätöksiä ja ne on annettu korkeimmalle tasolle saakka.

        Aikamoinen huumoripläjäys on antaa ihmisten ymmärtää, että kymmenillä, jopa sadoilla miljoonilla dollareilla tehdyt kaksi vuosikymmentä kestäneet tutkimukset johtivat vain päätelmään että "jotakin siellä hei lentelee, ehkä lintuja"

        He tietävät paljon, paljon enemmän.

        Hesari:
        "Aiemmin uutisoitujen ennakkotietojen mukaisesti raportti ei tarjonnut ulkoavaruuden olentojen aluksia selitykseksi. Se ei ota tähän mahdollisuuteen kantaa lainkaan. Selittämättä jää kuitenkin niin monia tapauksia, että asiakirjan odotetaan lietsovan maapallon ulkopuoliseen selitykseen uskovien intoa"

        Ja tämä loppulauselma antaa ymmärtää että kyse on enimmäkseen "uskovien innosta" ja tätä uskovien intoa tulee peljätä suuresti, koska nyt ihmiskunta on menettämässä järkensä nähdessään ufoja.

        "Selittämättä jää kuitenkin niin monia tapauksia"? Hetkinen. Nehän on kaikki jääneet selittämättä yhtä tapausta lukuunottamatta.

        Medialukutaidon omaava henkilö näkee mitä tässä kertoillaan ja mitä jätetään kertomatta, missä valehdellaan ja miksi valehdellaan, ja miksi jätetetään valtava määrä tietoa kertomatta.

        Raportti on Lassila & Tikanojan paperikeräyslaatikkoon kuuluvaa hevonpaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HS kommentoi, koska näyttäsi oudolta, jos nytkään ei kommentoitaisi mitään. Lehtihän kuitenkin on ollut käytännössä hiljaa ufoista jo vuosikymmeniä, joitain pieniä mainintoja lukuunottamatta. HS:n linja on ollut se, että salalittojakaan ei ole - ei siis ufosalailuakaan.
        Ja jatkuvasti joku ateistinen tiedemies on todistelemassa lehden sivuilla, että mitään ns. yliluonnollistakaan ei ole. Lehden uskontovastaisuuskin ihmetyttää kun mainostaa, että
        on riippumaton porvarillinen media.

        HS ei ole uskontovastainen edustamasi mutta fundamentaali kristinusko on. Vain oma usko on oikea ja muut vääriä mukaanlukien ateismi. Uskonnollinen suvaitsevisuus tulee vain siitä ymmärryksestä ettei ihmisten maailmassa voi väittää olevan oikeaa uskoa. Sitähän se uskon ja ajattelun vapaus tarkoitta.


    • Anonyymi

      ...kotisuomessa oli kummallinen artikkeli ja uutissulku kolmisenkymmentä vuotta UAP/Ufo ilmiöiden osalta.
      Paikallislehdet, kuten Valkeakosken Sanomatkin kirjoittivat, aiheesta tuolloin pikku-uutisia, jotka hiipui kahdeksankymmen luvulla.
      Toivottavasti uutisoinnin paluu, poistaa havainnoijien, hörhö-leimautumisen ... kun aihe on nuossut niin suureksi, (suosituksi), ja "takasin".

      • Anonyymi

        Se on ufoista puhuminen edelleen monille merkki siitä että tuota heppua ei voi ottaa vakavasti ja ikäänkuin pelätään että se tarttuu. Vaikka he itsekin uskoisivat ufojen vierailuihin niin niistä puhuminen on kiellettyä, ettei vaan nyt ihan hulluksi luulla. Sama koskee montaa muutakin asiaa. Jos olet perehtynyt kosmologiaan, niin eipä siinä ole paljoa puhuttavaa sellaisen kanssa jolla on perustiedotkin aivan hukassa ja kiinnostus nollassa. Sama koskee politiikkaa. Turha sellaisen kanssa puhua politiikasta joka käy äänestämässä jotakin ulkonäön perusteella.
        Laiskat passiiviset ihmiset ovat kamalasti jotakin mieltä sellaisistakin asioista joista eivät tiedä mitään, eivätkä muuta mielipidettään koska eivät jaksa vaivata päätään asialla sen enempää.


    • Anonyymi

      Raportista:

      "Turvallisuushuolet koskevat ensisijaisesti lentäjiä, jotka joutuvat kamppailemaan yhä sekavammassa ilmatilassa. UAP:t ovat myös kansallinen turvallisuushaaste, jos ne ovat ulkomaisen vastustajan tiedonkeräysalustoja tai jos ne antavat näyttöä siitä, että mahdollinen vastustaja on kehittänyt mullistavan edistyksellistä teknologiaa."

      Ei siis mainintaa mahdollisesta Maan ulkopuolisen tahon aiheuttamasta uhkatekijästä kansalliselle turvallisuudelle.
      Joko luotetaan, että sellaista ei ole, tai ei haluta paljastaa, mikäli sellaista nähdään olevan, mutta toisaalta raportissa ei varsinaisesti edes spekuloida sellaisen olemassololla, joten tulkinta on sen suhteen loogisen pidättyvä.

      • Anonyymi

        Oikaisen.

        "spekuloida sellaisen olemassololla"

        po. spekuloida Maan ulkopuolisesta tahosta ilmiöiden aiheuttajana, joten . .


    • Anonyymi

      HS kämmäsi oman selostuksensa raportista, koska osoittaa sormella "uskovasiten joukkoa"...
      tarvittaessa HS osaa arvuutella ja uumoilla (spekuloida) muullakin tavoin... Tälläkertaa he arvioivat lukijansa tuumaavaan muuta kaiketi

    • Anonyymi

      Raportista:

      "UAPTF:llä on 11 dokumentoitua raporttia tapauksista, joissa lentäjät ovat ilmoittaneet läheltä piti -tilanteista UAP:n kanssa."

    • Anonyymi

      Maailmankaikkeus on varmasti elämää täynnä. parhaillaankin muissa kosmoksen osissa. Tänne he tuskin pääsevät millään keinolla. Oikeasti avaruustarut ja uskonnot ovat Neuvostoliiton ja yhdysvaltojen propagandaa. Tieteellisen tietoisuuden vallatessa maailmaa on keksitty tilalle tieteellinen ja teollinen uskonto.

      Kommunistinen järjestelmä Neuvstoliitossa keksi avaruususkonnot. Ufohavaintoja alettiin lavastaa ja lavastetaan edelleenkim esimerkikis Nasan toimesta. Ilmeisesti Yhdysvallat on ottanut käyttöön tuon Neuvostoliiton keksimän menetelmän. Kaikki tarinat lentävistä lautasista ovat lavastettuja.

      Venäjäkin käyttää edelleenkin avaruususkontoa yhtenä vyörytyskeinona, avaruususkovaiselle ei usein kerrota hänen palvelevan Venäjän tarkoitusperiä. Tämä pidetään salassa viimeiseen asti ja asiaa ei välttämättä kerrota po. henkilölle ollenkaan. Hänelle vain kerrotaan hänen olevan tiukan kurin alla ja käsketään vaikenemaan tietämistään avaruusasioista kuolemanrangaistuksen uhalla.

      Venäjä ei esittelele maailman tiedotusvälineissä kuvia ufoista eikä kerro kohtaamisista extraterestiaalien sivilisaatioiden kanssa. Sen sijaan he levittävät "tietoisuuttaa" avaruushallitsijoista suullisen puskaradion avulla.

      Kohteiksi valitaan henkilöitä jotka vaikuttavat Venäjänmielisiltä tai joilla on Venäjäm,ielinen omainen.

      Usein psykedeelihuumeet ovat keino asettaa ihmismieleen näitä epätotuuksia.
      Tätä tapahtuu myös Helsingissä ja myös muualla maassa.

      Huumeilla asennetaan paljon muitakin Venäjämielisiä näkemyksiä ihmisiin ja huumeet usein saa piilotettuina johonkin tarjoiluihin. Saamani käsityksen mukaan maitokahvi on ykis tällainen tarjoilu johon huumeet voi sekoittaa. Samoin maito yleensä.

      Huumeita voi saada myös tarjoilijalta kapakassa täysin tietämättään, Ajattele, että olet Venäläisystävällisen tia muuten vasemmistolaisen tuttavasi kanssa baarissa jossa tuttavasi antaa tarjoilijalle vinkin, siitä mitä juomaasi pitää sekoittaa.

      Kannattaa olla varovainen liikuessaan yöelämässä.

    • Anonyymi

      n. 143 tapausta ? Eikös niitä pitänyt olla tuhansia ? Joka tapauksessa odotettu, tyhjänpäiväinen raportti. Tietysti myös samalla iso pettymys. Nyt sitten todellakin jokainen hörhö ja skeptikko vääntää tuosta raportista itselleen mieleisen, niin kuin minäkin. Summarum, yhtään alieenia ei ole toteen näytetty.

      • Anonyymi

        No enkös minä sanonut sen jo viime kuussa. Huuhaata mikä huuhaata. ei siitä mitään numeroa kannata tehdä. Eräät klovnit joutuvat taas häpeänurkkaansa mistä ei ole pois tulemista pitkiin aikoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No enkös minä sanonut sen jo viime kuussa. Huuhaata mikä huuhaata. ei siitä mitään numeroa kannata tehdä. Eräät klovnit joutuvat taas häpeänurkkaansa mistä ei ole pois tulemista pitkiin aikoihin.

        Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen? Raportin ympäripyöreys oli odotettavissa että maailma jatkaa pyörimistään ja kukaan ei menisi kellaribunkkeriinsa potemaan lopun aikoja kauhuissaan. Kuten tuossa ylempänä koukku ja muut sanoo, niin siellä on valtavasti tutkimusmateriaalia jotka on parhaat tutkijat ja silminnäkijät rakentaneet, mitanneet ja tutkineet. Heillä ei ole vastausta isolla rahalla ja suurella asiantuntemuksella tutkittuihin tapauksiin. Se on se raportin anti, jonka tästä raportista voi huomioida.
        Ufoilmiö on siis 100% todellinen myös USA:n mukaan ja kommenttina asinosaisilla on että ne eivät ole tästä maailmasta. Piste. Tämä julistus on vasta alku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen? Raportin ympäripyöreys oli odotettavissa että maailma jatkaa pyörimistään ja kukaan ei menisi kellaribunkkeriinsa potemaan lopun aikoja kauhuissaan. Kuten tuossa ylempänä koukku ja muut sanoo, niin siellä on valtavasti tutkimusmateriaalia jotka on parhaat tutkijat ja silminnäkijät rakentaneet, mitanneet ja tutkineet. Heillä ei ole vastausta isolla rahalla ja suurella asiantuntemuksella tutkittuihin tapauksiin. Se on se raportin anti, jonka tästä raportista voi huomioida.
        Ufoilmiö on siis 100% todellinen myös USA:n mukaan ja kommenttina asinosaisilla on että ne eivät ole tästä maailmasta. Piste. Tämä julistus on vasta alku.

        Kosmologian professori Kari Enqvist on jälleen sanonut painavan sanasa; tutkakaikuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosmologian professori Kari Enqvist on jälleen sanonut painavan sanasa; tutkakaikuja.

        Joo ne näkyy silmin ja videolla myös.


      • Anonyymi

        Pettymys niille, jotka pitivät yllä epärealistisia odotuksia tai janosivat auktoriteettien selkääntaputusta omalle suosikki-ideoilleen.


      • Anonyymi

        Joo. Jos sulkee silmät mittauksilta, voi kuvitella olevansa kohta Herran jalkojen juuressa.

        Raportin pointti on se että siellä lentää laitteita mitkä ovat 100 kertaa kyvykkäämpiä. Mistä ne ovat?

        Uskis, olet säälittävän väärässä. Universumi on täynnä elämää ja sinun uskolla ei ole muille mitään merkitystä. Ei mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosmologian professori Kari Enqvist on jälleen sanonut painavan sanasa; tutkakaikuja.

        "tutkakaikuja."

        Ainoa viime päivinä kuultu älykäs kommentti!
        Olen sataprosenttisesti samaa mieltä.

        Hiipikää hourupäät hiljaa mutta nopeasti koloihinne ja pysykää siellä. Kukaan ei teitä kaipaa täällä.


    • Anonyymi

      Kiinnostavimpia on ne kymmenet tapaukset, joissa objekti liikkuu meille "mahdottomalla" tavalla. 700 geen kiihtyvyydet on meidän tekniikalle täysin mahdotonta. Jos se kerta meille on m

      Mistä sinäkin pöhkö voit tietää minkälaisia kiihtyvyyksiä ufohorhöt aistivat. Veditkö tämän ihan hatusta.

      • Anonyymi

        Onko alkeellinenkin matematiikka sinulle tuntematonta? Mittaukset on tehneet tutkijat US Navyn tapauksista. Kun kohde on tällä sekunnilla tässä, paikallaan tai tiedetyllä nopeudella ja se on kahden sekunnin päästä tuolla, niin etäisyyden muutoksesta tunnetulla aikavälillä voidaan laskea kiihtyvyys varsin yksinkertaisella kaavalla ja muuttaa se G-voimiksi.
        Onko paniikki päällä kun kiukuttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko alkeellinenkin matematiikka sinulle tuntematonta? Mittaukset on tehneet tutkijat US Navyn tapauksista. Kun kohde on tällä sekunnilla tässä, paikallaan tai tiedetyllä nopeudella ja se on kahden sekunnin päästä tuolla, niin etäisyyden muutoksesta tunnetulla aikavälillä voidaan laskea kiihtyvyys varsin yksinkertaisella kaavalla ja muuttaa se G-voimiksi.
        Onko paniikki päällä kun kiukuttaa?

        Oletkohan sinä suorittanut peruskoulun matematiikkasi vai mitä laskuoppia siellä nykyään kuunnellaankaan - kunnialla edes läpi.
        Kun kohde on milloin siellä ja milloin täällä on helppo todentaa esim. peilillä.
        Kun esim. astronautti ISS-asemallaan heijastaa peilillä auringonvalon vaikka Lontoosta Washingtoniin niin hän voi tehdä sen sekunnin murto-osassa vaikka etäisyys paikkojen välillä on lähes 6000 km. Siinä ei millään gee-voimilla ole mitään tekemistä .Aivan samalla tavalla kaikki torakat ja roskat kameran ja tutkan edessä aiheuttavat "uskomattomia g-voimia" rahvaan mielessä.
        Meniköhän sinulla paniikki housuun?


      • Anonyymi

        "700 geen kiihtyvyydet"

        Uskomatonta soopaa, et edes tajua alkeitakaan siitä mitä tänne suollat.


      • Anonyymi

        Ihan laivaston dataa uskis.


    • Anonyymi

      Katsokaa nyt ihan tarkasti. Jos sensori hakee kohdetta sen kuuluu liikkua "väristä" analogisesta hakujärjestelmästä johtuen hieman taustaansa nähden. Tässä "ilmiö" pysyy koko ajan täysin paikallaan, joten se on "roska" sensorin pinnalla. Sensoria jäähdytetään koko ajan argonilla tai typellä, että herkkyys saataisiin mahdollisemman hyväksi ja kohinattomaksi. Vain pieni epäpuhtaus riittää, että sensori näkee jotain muuta. Koetoiminnassa lentäjät ovat määrätty vain ilmatilan valvomiseen, eikä heillä ole tietoa mitä asejärjestelmiä, meritorjustaohjuksia tai droneja alueella lentää. Niimpä havainnot ja "juttelu radiossa" mitä he sitten lopulta näkevät ovat täysin spontaaneja ja aitoja.

      • Anonyymi

        Kova on tyhmyys uskiksella. US ARMYn tehtävä on haivaita, tunnistaa, tähdätä ja tuhota kohteet. Heillä on laitteista miljoonien tuntien kokemus. Jos Pentagon sanoo ettei tiedä mitä ne ovat, se tarkoittaa ettei ole mittausvirhe. Oletko täysin ääliö? US kansallinen turvallisuua on kiinni noissa laitteissa. Sinulla on nolla komptetenssi sanoa mitään. Nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kova on tyhmyys uskiksella. US ARMYn tehtävä on haivaita, tunnistaa, tähdätä ja tuhota kohteet. Heillä on laitteista miljoonien tuntien kokemus. Jos Pentagon sanoo ettei tiedä mitä ne ovat, se tarkoittaa ettei ole mittausvirhe. Oletko täysin ääliö? US kansallinen turvallisuua on kiinni noissa laitteissa. Sinulla on nolla komptetenssi sanoa mitään. Nolla.

        Osaatko edes laskea paljonko on miljoona tuntia tai jopa kahden tai useamman miljoonan verran? Taitaa kompetenssisi kaatua jo heti siihen. Turha puhua mitään US ARMYn tehtävistä noilla tiedoilla.
        Olet nollaakin vähäisempi vaivainen viherpipertäjä lestis/jehova joka olet laistanut asevelvollisuutesi pelkuruuden, lättäjalkojen ja likinäköisyyden sekä riisitaudin vuoksi.


      • Anonyymi

        Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?
        Onko US Navy ja Pentagon tutkineet siis 20 vuotta roskaa linssissä ja kärpästä tuulilasissa, eivätkä vieläkään tiedä mitä ne on ja S24 ufopalstan häiriintynyt uskovainen pikkupoika tietää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?
        Onko US Navy ja Pentagon tutkineet siis 20 vuotta roskaa linssissä ja kärpästä tuulilasissa, eivätkä vieläkään tiedä mitä ne on ja S24 ufopalstan häiriintynyt uskovainen pikkupoika tietää?

        "Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?"

        Psst . . oletko tullut ajatelleeksi kuinka eriskummallisia eläviä kärpäset ovatkaan . .?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?
        Onko US Navy ja Pentagon tutkineet siis 20 vuotta roskaa linssissä ja kärpästä tuulilasissa, eivätkä vieläkään tiedä mitä ne on ja S24 ufopalstan häiriintynyt uskovainen pikkupoika tietää?

        Ymmärtkö ollenkaan mitä puhut? Tuohan luku saadaan ylitettyä jo vuositasolla yksin laivaston laitteilla. Päällle tulevat lento ja muun kaluston vuosien aikana tulleet tunnit, lisäksi on maatutkat ja 700 tukikohdan laitteet. Näitä on käytetty normipalveluksessa, harjoituksissa ja sotatoimissa. Jos kukaan tässä maailmassa ymmärtää miten näillä laitteilla havaitaan, tunnistetaan, tähdätään ja tuhoataan, se on us army. Nillä valtava määrä testi ja käyttödataa ja ymmärtävät miten laitteet toimivat ja mitä virheitä laitteet antavat.

        Jos sieltä sanotaan että noita mittaustuloksia ja suureita vasten he eivät tiedä mikä voi lentää näin, en luottaisi kovin sinun arvioihin. Uskontoa ei pidä sotkea ymmärtämään fyysistä maailmaa.

        Poliittisesti ei ole vihreitä lestadiolaisia. Ovat tyypillisesti kepulaisia. Kuulostat äärioikeisto persulta. Toki saat olla, kuuluu demokratiaan. Voidaan keskustella myös muusta, tämähän on kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?"

        Psst . . oletko tullut ajatelleeksi kuinka eriskummallisia eläviä kärpäset ovatkaan . .?

        Oletko sinä alkanut ajattelemaan? Lopeta ja ota biblia käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko edes laskea paljonko on miljoona tuntia tai jopa kahden tai useamman miljoonan verran? Taitaa kompetenssisi kaatua jo heti siihen. Turha puhua mitään US ARMYn tehtävistä noilla tiedoilla.
        Olet nollaakin vähäisempi vaivainen viherpipertäjä lestis/jehova joka olet laistanut asevelvollisuutesi pelkuruuden, lättäjalkojen ja likinäköisyyden sekä riisitaudin vuoksi.

        Tää oli sulle:

        Ymmärtkö ollenkaan mitä puhut? Tuohan luku saadaan ylitettyä jo vuositasolla yksin laivaston laitteilla. Päällle tulevat lento ja muun kaluston vuosien aikana tulleet tunnit, lisäksi on maatutkat ja 700 tukikohdan laitteet. Näitä on käytetty normipalveluksessa, harjoituksissa ja sotatoimissa. Jos kukaan tässä maailmassa ymmärtää miten näillä laitteilla havaitaan, tunnistetaan, tähdätään ja tuhoataan, se on us army. Nillä valtava määrä testi ja käyttödataa ja ymmärtävät miten laitteet toimivat ja mitä virheitä laitteet antavat.

        Jos sieltä sanotaan että noita mittaustuloksia ja suureita vasten he eivät tiedä mikä voi lentää näin, en luottaisi kovin sinun arvioihin. Uskontoa ei pidä sotkea ymmärtämään fyysistä maailmaa.

        Poliittisesti ei ole vihreitä lestadiolaisia. Ovat tyypillisesti kepulaisia. Kuulostat äärioikeisto persulta. Toki saat olla, kuuluu demokratiaan. Voidaan keskustella myös muusta, tämähän on kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä alkanut ajattelemaan? Lopeta ja ota biblia käteen.

        Miksi minun, kirkosta eronneen ja mihinkään seurakuntaan kuulumattoman ateistin, tulisi sinun mielestäsi ottaa "biblia" käteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?"

        Psst . . oletko tullut ajatelleeksi kuinka eriskummallisia eläviä kärpäset ovatkaan . .?

        OLet varmaanki Kärpästen Herra kun noin paljon tiedät niiden sielunelämästä.
        Kuusi miljoonaa paskakärpästä ei voi olla väärässä jos nauttivat paskan syönnistä kovasti.


    • Anonyymi

      Todellakin, jokaisella on se oma uskomus ja sitä pidetään kiinni. Ei väliä onko lähde totta vai tarua.

      • Anonyymi

        Niinko Raamattu totta ja raportti kapalin salaliitto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinko Raamattu totta ja raportti kapalin salaliitto?

        Miten kummassa Raamattu ja jokin kapal(?) liittyy sinun mielestäsi Yhdysvaltain uforaporttiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kummassa Raamattu ja jokin kapal(?) liittyy sinun mielestäsi Yhdysvaltain uforaporttiin?

        Raamattu on totuus eikä puhu ufoista. Kapali on vihervasurien eli globalistikommunistien salaliitto ja raportti on false flag. Oletko lammas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on totuus eikä puhu ufoista. Kapali on vihervasurien eli globalistikommunistien salaliitto ja raportti on false flag. Oletko lammas?

        Sulla on on ilmeisesti verensokeri alhaalla ja alko tapissa. Pistä se korkki kiinni, syö jotain, ja sen jälkeen tutimaan, niin siittä se elo kohenee.
        Jaxuhalit vaan pikku mussukalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on on ilmeisesti verensokeri alhaalla ja alko tapissa. Pistä se korkki kiinni, syö jotain, ja sen jälkeen tutimaan, niin siittä se elo kohenee.
        Jaxuhalit vaan pikku mussukalle.

        Kävin juuri puntilla, selvin ollaan. Olen huolissani kun uskot valemediaan ja et ole herännyt. Se kapali on paha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin juuri puntilla, selvin ollaan. Olen huolissani kun uskot valemediaan ja et ole herännyt. Se kapali on paha.

        Että tämä "kapali" se vasta oikein paha on.
        Penskat pyöriteltiin ennen vanhaan kapaloihin, kun sitä luultiin vauvojen kasvulle hyväksi, mutta moisesta kapalista ole kuullutkaan.
        Lie jotain Rumppi-pojan hurmoksellisten chiirliidereiden seko-sekohöpinää, sillä siinä populassahan uskotaan ihan mitä vaan tämä Mango Mussolini suustaan ulostaa.
        Perkele, en paremmin sano, mitä kaikkea se leipä elättääkään.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Aika hyvän vertauksen heitti Elizondo että he jotka tietävät koko totuuden ovat samassa tilanteessa kuin Galileo aikoinaan kertoessaan kirkolle että aurinko ei kierrä maata.
        Uutinen on vähintään yhtä iso. Siksipä heidän on pakko jarrutella ja pysytellä yhdessä sovittujen kertomusten rajoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hyvän vertauksen heitti Elizondo että he jotka tietävät koko totuuden ovat samassa tilanteessa kuin Galileo aikoinaan kertoessaan kirkolle että aurinko ei kierrä maata.
        Uutinen on vähintään yhtä iso. Siksipä heidän on pakko jarrutella ja pysytellä yhdessä sovittujen kertomusten rajoissa.

        "Jos ihmiset tietäisivät mitä he tietävät, se vetäisi kaikki hiljaiseksi ja vakavaksi"


      • Anonyymi

        Luis Elizondolta kysyttiin, miten hän arvioisi ihmisten tuntevan ja käyttäytyvän sen jälkeen jos nämä näkisivät ja tietäisivät sen saman, mitä hän itse.

        Elizondo vastauksen ensimmäinen sana miettimisen jälkeen: "Somber"= synkkä, pimeä, melankolinen - synonyymit=iloton, alakuloinen, surullinen.

        Sen jälkeen: "Exhale"=huokaus.

        Miksi?
        Helpotuksesta?
        Toivottomuudesta?
        Mitä hän tarkoitti?

        "Osa ihmisistä kääntyy syvemmälle uskontojen suuntaan, osa pois niistä"

        Miksi Elizondo arvioi tuon tapahtuvan?

        Miksi näiden haastattelujen vastaukset ovat niin kryptisiä?
        Pelkästään siksikö, koska salassapitosopimuksissa nimet alla ja tiedossa kovat sanktiot niiden rikkojille, vai ovatko he itsekin huolissaan ihmiskunnan puolesta sen vuoksi mitä ovat nähneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hyvän vertauksen heitti Elizondo että he jotka tietävät koko totuuden ovat samassa tilanteessa kuin Galileo aikoinaan kertoessaan kirkolle että aurinko ei kierrä maata.
        Uutinen on vähintään yhtä iso. Siksipä heidän on pakko jarrutella ja pysytellä yhdessä sovittujen kertomusten rajoissa.

        Ei. kyllä kyse on vielä suuremmasta asiasta kuin Galileon tapauksessa. Ja kyllähän monet sen jo arvaavatkin ja yhä useammat tietävätkin.


    • Anonyymi

      ..g-voimilla, Geellä yritetöön kertoa esineen kiihtyvyyttä, ja ihmisen "kiihtyvyyden kesto" on esitetty G:nä, löytyy ihan taulukoituna, noin 5 G lähtee taju
      ...viimeaikaisissa videoissa, , UAP:n poistuessa kuvasta, sanotaan UAP:n "lähtevneen 700G".. ja myöskin lehtiarikkelissa..
      Äkkiseltään tuntuisi, jotta tällainen lentävä laite on miehittämön?
      tai käyttävillä olennoilla erilainen fysiikka kuin meillä?
      Samoin aistimaailma voi olla täysin erilainen kuin ihmisellä, koska ovat tuon "liikuttavan voiman" löytäneet.?

      ...
      toine 7ooG

      • Anonyymi

        Siltähän se vaikuttaa että ovat jonkin sortin droneja ilman ufoukkeleita tai älyn ohjaamia jonkinlaisia manifestaatioita jostain muusta rinnakkaistodellisuusta tai ulottuvuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltähän se vaikuttaa että ovat jonkin sortin droneja ilman ufoukkeleita tai älyn ohjaamia jonkinlaisia manifestaatioita jostain muusta rinnakkaistodellisuusta tai ulottuvuudesta.

        Kukaan tutkijoista ei ole väittänytkään tietävänsä että ratissa on alieeneja.
        Elizondo tietää vain että ne ovat olemassa, ne lentää kuin ei mikään tunnettu, niitä on monenlaista eri muotoa ja kokoa. "Emme tiedä mitä ne on, mistä ne on, miksi ne on ja mitä ne aikoo"

        Voihan ne olla vaikka ihmisen tulevaisuudesta lähettämiä kuvauslaitteita tms.


    • Anonyymi

      Näistä kommenteista ei enään puutu kuin se hörhö joka näkee ufon nopeudeksi 1/3 valon nopeutta. Sitten kaikki on antanut oman raporttinsa. Melkoista porukkaa....

      • Anonyymi

        Tekstisi perusteella olet edelleenkin kiinnostunut lähinnä ufohörhöistä, et ufoista...


      • Anonyymi

        Raamatussa ei ole mitään epäselvää, pelkkää totuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole mitään epäselvää, pelkkää totuutta.

        Missäpäin Suomea on noin hulluja lahkojohtajia, jotka kertoilevat tuollaisia versioita Raamatusta heikkopäisille opetuslapsilleen?

        Vankilaan kuuluvat loppuiäkseen. Sinä tulet naama norsunvitulla elämään loppuelämäsi heidän sinulle rakentamassa valheisiin perustuvassa pelossa ja vankilassa.

        Raamattu on satuihin ja tarinoihin perustuva satojen eri ihmisten kirjoittama ja kääntämä symbolinen satukirja, joka on muuttanut muotoaan jo tuhansia vuosia.

        Kuten kaikkiin taitavasti tehtyihin valheisiin, Raamattuunkin on laitettu ripaus historiaa mukaan, joka sekin on varsin kyseenalaista. Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Missäpäin Suomea on noin hulluja lahkojohtajia, jotka kertoilevat tuollaisia versioita Raamatusta heikkopäisille opetuslapsilleen?

        Vankilaan kuuluvat loppuiäkseen. Sinä tulet naama norsunvitulla elämään loppuelämäsi heidän sinulle rakentamassa valheisiin perustuvassa pelossa ja vankilassa.

        Raamattu on satuihin ja tarinoihin perustuva satojen eri ihmisten kirjoittama ja kääntämä symbolinen satukirja, joka on muuttanut muotoaan jo tuhansia vuosia.

        Kuten kaikkiin taitavasti tehtyihin valheisiin, Raamattuunkin on laitettu ripaus historiaa mukaan, joka sekin on varsin kyseenalaista. Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse.

        "Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse."

        Aijjai, nyt pistit pahan.
        Mitä luulet, lukeeko tavaritsh Vladimir Vladimirovitsh Suomi24:ää?
        Hurskaan ortodoksisella Venäjällä sinä saattaisit olla valtionvastainen ekstremisti, jonka ovikello kilkattaisi pikapuoliin. Onneksi me täällä Suomessa ja sinä siellä Thaimaassa saamme sanoa sanottavamme ilman sellaista pelkoa, että joku veisi tuonkaan sanomisesta liiterin taakse.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Missäpäin Suomea on noin hulluja lahkojohtajia, jotka kertoilevat tuollaisia versioita Raamatusta heikkopäisille opetuslapsilleen?

        Vankilaan kuuluvat loppuiäkseen. Sinä tulet naama norsunvitulla elämään loppuelämäsi heidän sinulle rakentamassa valheisiin perustuvassa pelossa ja vankilassa.

        Raamattu on satuihin ja tarinoihin perustuva satojen eri ihmisten kirjoittama ja kääntämä symbolinen satukirja, joka on muuttanut muotoaan jo tuhansia vuosia.

        Kuten kaikkiin taitavasti tehtyihin valheisiin, Raamattuunkin on laitettu ripaus historiaa mukaan, joka sekin on varsin kyseenalaista. Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse.

        Sinä olet äärioikeiston ja Venäjän informaatiosodan kyllästämä ettet edes tajua mistä minuutesi tulee. Raamatun totuus voisi auttaa, tiede ei sinuun pysty sillä Venäjä on kyseenalaistanut länsitieteen mutta jättänyt Raamattuun perustuvat hulluudet sikseen. Tule uskoon, se voisi auttaa.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Bile-Sanna vai pääministeri-Marin? Lue Ukkolan kolumni

      Bile Dani on saanut haastajan Bile Sanna. Seiska ja Iltalehti uutisoivat alkoholin huuruisista julkkisjuhlista, jollaisia pääministerimme Sanna Marin
      Maailman menoa
      490
      7833
    2. Mikko Kuustonen paljastaa Hanna-rakkaan yllättävän teon kriisin keskellä: "Ne on rankkoja..."

      Mikko Kuustonen ja Hanna Brotherus on kyllä mielenkiintoinen pari. Rakastuneet kypsissä kymmenissä ja uusioperhettä pukkaa: https://www.suomi24.fi/vii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2555
    3. Kepulaiset arvioivat Marinin ruumiinrakennetta

      Keskustan pää-äänenkannattajalehti Suomenmaa teki arvioita Marinin terveydentilasta muun muassa hänen siivousintonsa, ruumiinrakenteen ja juoksuharras
      Maailman menoa
      160
      2523
    4. Uuh! Mediapersoona Janni Hussi yllättää kuumana narubikineissä ilkamoiden: "Yritin sihdata tota..."

      Janni Hussi viettää Kreetalla kuumaa lomaa kihlattunsa Joel Harkimon kanssa. Tämä kuva on saanut eniten tykkäyksiä Instassa, eikä ihme! https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1629
    5. Et halua mitään väärinkäsityksiä

      ja että siksi käännät selkäsi mulle. Älä tee omia johtopäätöksiä. Joohan ihana?
      Ikävä
      83
      724
    6. Nyt tiedän, meidän pitäisi nainen

      harrastaa seksiä niin ei kumpaakaan ujostuttaisi.
      Ikävä
      41
      671
    7. Rokottamattomat ovat tehneet itse itsestään panttivankeja

      Olisiko nyt pikkuhiljaa aika luopua rokotevastaisuudesta ja hakea se rokote? "Presidentti ei esimerkiksi puhu siitä, että koronarokotetut olisivat ro
      Kokkola
      83
      651
    8. Matematiikkaa

      Mitä tiukemmat vaatimukset puolison tai seksikumppanin suhteen, sitä pienempi valinnanvara. Pätee molempiin sukupuoliin. Monilla on niin suuret vaatim
      Sinkut
      150
      616
    9. Miettinyt tässä sun älynlahjojasi

      Kun on tässä tullut seurattua sun tekemisiäsi jonkin aikaa, niin kiinnittänyt huomiota pään käyttöön yleisemmin. Naisesta kyse. Yksinkertaisuus ei ole
      Tunteet
      125
      585
    Aihe