Pentagonin uforaportti

-Jos pelkäät susia, älä mene metsään-

Pelko perustuu itsesuojeluvaistoon. Esiasetuksena kaikissa olennoissa on tuntemattoman pelko. Taistele tai pakene. Huonoin vaihtoehto on paikoilleen jähmettyminen.

Vastasyntynyt kananpoikanenkin ymmärtää pelätä haukan varjoa. Edelleenkin metsässä vaeltava ihminen kokee metsästä kuuluvan rasahduksen esiasetuksena uhkana ja miettii pitääkö paeta vai ottaa karahka käteen.

Tuskin kukaan haluaa ufoalusta seuraamaan itseään tai varsinkaan jotakin outoa olentoa. Ei sellaista voi olla pelkäämättä.

Raportissa 144 tapausta, yksi selvitetty. Raportissa mainitut luonnolliset selitysvaihtoehdot eivät siis sovi 143 tapaukseen.

Syynä on että esimerkiksi jääkideteorian kumoaa samanaikaiset havainnot samasta kohteesta useilla eri menetelmillä, jotka poistaa jääkideteorian.

On selvää että mainitulle 143 tapaukselle on etsitty selitystä kaikin keinoin, vaan ei ole löydetty. Siispä siellä on 143 selkeää ufotapausta.

Raportti oli täysin ennalta-arvattava. Jokainen saa tulkita sitä sitten haluamallaan tavalla, kuten aina ennenkin.

Kiinnostavimpia on ne kymmenet tapaukset, joissa objekti liikkuu meille "mahdottomalla" tavalla. 700 geen kiihtyvyydet on meidän tekniikalle täysin mahdotonta. Jos se kerta meille on mahdotonta.... niin kenes laitteita ne sitten on? Paviaanien vai pussikarhujen? Tuskinpa.
Maalaisjärjellä todennäköisin vaihtoehto on että ne on meille tuntemattoman lajin rakentamia laitteita. Rinnakkaismaailmasta ja toisesta todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostavimpia on ne kymmenet tapaukset, joissa objekti liikkuu meille "mahdottomalla" tavalla. 700 geen kiihtyvyydet on meidän tekniikalle täysin mahdotonta. Jos se kerta meille on mahdotonta.... niin kenes laitteita ne sitten on? Paviaanien vai pussikarhujen? Tuskinpa.
Maalaisjärjellä todennäköisin vaihtoehto on että ne on meille tuntemattoman lajin rakentamia laitteita. Rinnakkaismaailmasta ja toisesta todellisuudesta.

Lue lisää

Tieteen kannalta tässä on se ongelma, että tieteen työkalupakissa ei ole tarvittavia työkaluja. Kun puhutaan maan ulkopuolisesta älystä, mitään tieteellistä näyttöä ei ole. Jotta tiede voisi ottaa askeleen eteen päin tarvittaisiin jotain fyysistä, käsinkosketeltavaa, mitattavaa, tutkittavaa. Kun sellaista ei ole puhumme avaruusolentojen suhteen samasta kuin aaveista ja keijuista, jostain mikä menee tarujen ja mytologian piiriin.

Julkaistun raportin paras anti on se, että nyt tunnustetaan ja tunnistetaan ilmiö jonka tutkimusta varten tarvitaan rahoitusta ja niitä työkaluja. Se mitä paljastuu voi olla mitä tahansa suurvaltojen uudesta jättiharppauksen ottaneesta teknologiasta avaruuden vierailijoihin. Todennäköisyyksiä tutkimalla kysymys on edelleen jostain mikä tulee maanpiiristä.

No, onhan sille selitys ja ymmärrys ja tietämys asiasta leviää maailmalla koko ajan. Ufot ovat suurelta osin tältä planeetalta ja tukikohtia on niin maan alla kuin merten pohjissakin. Ei heitä siten voi et-olennoiksikaan varsinaisesti sanoa jkun ovat olleet täällä kauemmninkin kun Maan ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen kannalta tässä on se ongelma, että tieteen työkalupakissa ei ole tarvittavia työkaluja. Kun puhutaan maan ulkopuolisesta älystä, mitään tieteellistä näyttöä ei ole. Jotta tiede voisi ottaa askeleen eteen päin tarvittaisiin jotain fyysistä, käsinkosketeltavaa, mitattavaa, tutkittavaa. Kun sellaista ei ole puhumme avaruusolentojen suhteen samasta kuin aaveista ja keijuista, jostain mikä menee tarujen ja mytologian piiriin.

Julkaistun raportin paras anti on se, että nyt tunnustetaan ja tunnistetaan ilmiö jonka tutkimusta varten tarvitaan rahoitusta ja niitä työkaluja. Se mitä paljastuu voi olla mitä tahansa suurvaltojen uudesta jättiharppauksen ottaneesta teknologiasta avaruuden vierailijoihin. Todennäköisyyksiä tutkimalla kysymys on edelleen jostain mikä tulee maanpiiristä.

Lue lisää

Kyseessä on todellista ja konkreettista. Usein mittauslaitteiden validoimaa dataa. Koeta nyt hyväksyä se. Tuo vaatimus jostain fyysisestä osaa on naivi. Jos näin esität, heität samalla romukoppaan ison osan astronomiaa ja vaikka eksoplaneetta mittaukset eivät ole tiedettä kun ovat vain mittaustuloksia eikä planeetanpaloja eikä edes planeettakuvia. Voi hyvää päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on todellista ja konkreettista. Usein mittauslaitteiden validoimaa dataa. Koeta nyt hyväksyä se. Tuo vaatimus jostain fyysisestä osaa on naivi. Jos näin esität, heität samalla romukoppaan ison osan astronomiaa ja vaikka eksoplaneetta mittaukset eivät ole tiedettä kun ovat vain mittaustuloksia eikä planeetanpaloja eikä edes planeettakuvia. Voi hyvää päivää.

Lue lisää

Päivää itsellesi. Kun otamme kuvan taivaalla hehkuvasta pallosta, nautimme sen lämmöstä, voimme melko varmasti empiirisiin kokemuksiin, mittauksiin ja aikaisempaan tietoon pohjautuen olettaa, että kyseessä on aurinko. Sama koskee astronomisia ilmiöitä, tunnemme mustat aukot paremmin kuin mystiset ufot, joista jokaisella tuntuu olevan mielipide.

Se mikä julkaistussa raportissa on uutta ja mielenkiintoista on se, että nyt viranomaiset sanovat ääneen sen etteivät tiedä. Eli, ilmiö on todellinen ja olemassa, mutta käytettävissä olevalla tutkimusmateriaalilla ei pystytä sanomaan varmasti mistä on kyse. Kannattaa nyt ymmärtää ettei ufo-uskovaisten varmana pitämä tieto ole toistaiseksi sen varmempaa, kuin kristityn vankka usko enkeleihin ja demoneihin. Tai on siinä mielessä, että on lukuisa joukko suttuisia kuvia, epämääräistä dataa, silminnäkijähavaintoja, mutta tieteelle ne ovat arvottomia. Tarvitaan todellakin jotain konkreettisempaa joka ei jätä tilaa uskomuksille ja väärälle tiedolle.

Mittalaitteiden data, kuvat, videot, jne. ovat helposti väärennettävissä tai ovat tulosta laitevirheestä. Nyt julkaistua materiaalia ovat tutkineet toivottavasti alan parhaat ammattilaiset ja he ovat pystyneet sulkemaan datasta ilmeisimmät virheet. Takaovi on edelleen auki monelle erialaiselle tulkinnalle ja se tekee mielestäni tästä tapauksesta mielenkiintoisen. Tieteenteon yksi lähtökohta on poissulkea oma vahvistusharha, ja se valitettavasti paistaa useimmista kirjoituksista läpi.

Anonyymi kirjoitti:

No, onhan sille selitys ja ymmärrys ja tietämys asiasta leviää maailmalla koko ajan. Ufot ovat suurelta osin tältä planeetalta ja tukikohtia on niin maan alla kuin merten pohjissakin. Ei heitä siten voi et-olennoiksikaan varsinaisesti sanoa jkun ovat olleet täällä kauemmninkin kun Maan ihminen.

Lue lisää

No hieno homma, sinulla on sitten varmasti valokuva todisteeksi.

HS kommentoi, koska näyttäsi oudolta, jos nytkään ei kommentoitaisi mitään. Lehtihän kuitenkin on ollut käytännössä hiljaa ufoista jo vuosikymmeniä, joitain pieniä mainintoja lukuunottamatta. HS:n linja on ollut se, että salalittojakaan ei ole - ei siis ufosalailuakaan.
Ja jatkuvasti joku ateistinen tiedemies on todistelemassa lehden sivuilla, että mitään ns. yliluonnollistakaan ei ole. Lehden uskontovastaisuuskin ihmetyttää kun mainostaa, että
on riippumaton porvarillinen media.

Anonyymi kirjoitti:

HS kommentoi, koska näyttäsi oudolta, jos nytkään ei kommentoitaisi mitään. Lehtihän kuitenkin on ollut käytännössä hiljaa ufoista jo vuosikymmeniä, joitain pieniä mainintoja lukuunottamatta. HS:n linja on ollut se, että salalittojakaan ei ole - ei siis ufosalailuakaan.
Ja jatkuvasti joku ateistinen tiedemies on todistelemassa lehden sivuilla, että mitään ns. yliluonnollistakaan ei ole. Lehden uskontovastaisuuskin ihmetyttää kun mainostaa, että
on riippumaton porvarillinen media.

Lue lisää

Hesarin kontolle menee aika iso syy suomalaisen yheteiskunnan korruptoitumisestakin. Ja aika näkyvästi näyttivätkin sen millä puolella ovat kun lehden rikostoimittaja paljasti erään eliitipoliitikon ja ex-mnisterin työpaikka-ahdistelut nelosen tv-ohjelmassa. Potkuthan siitä seurasivat.

Korruptoitunut valta-media, jota YLE: kin osittain on, kertoo maan tilasta aika paljon.

Sekä raportti että monet uutiset siitä sisältävät perinteikästä asiaan perehtyneiden ihmisten älyn aliarvioimista.

Kuten oli odotettavissakin, asiaa käsitellään ympäripyöreästi ja heitellään ilmaan ideoita luonnollisista selityksistä alkaen lintuparvista ja perinteisistä säähavaintopalloista.

Lainaus Hesarista:
"Raportissa, joka viittaa ilmiöön UAP-lyhenteellä (eng. unidentified aerial phenomena, tunnistamattomat ilmailmiöt), todetaan että ilman tarkempaa dataa ja lisähavaintoja ilmiöstä voida päätellä mitään kovin varmaa"

"ilman tarkempaa dataa"? Hehheh. Totaalinen valhe. Heillä on valtavasti dataa ja he ovat aivan varmasti tutkineet sen moneen kertaan kaikista näkökulmista ja kaikilla menetelmillä.
Michio Kaku totesi jo 2019 että nyt meillä on vihdoinkin konkreettista materiaalia, dataa ja mittaustuloksia.

Tämä raportti jättää kertomatta sen mitä mieltä tutkimusjohtajat ja hävittäjälentäjät ovat asiasta. ilmiöstä on varmuudella tehty jo johtopäätöksiä ja ne on annettu korkeimmalle tasolle saakka.

Aikamoinen huumoripläjäys on antaa ihmisten ymmärtää, että kymmenillä, jopa sadoilla miljoonilla dollareilla tehdyt kaksi vuosikymmentä kestäneet tutkimukset johtivat vain päätelmään että "jotakin siellä hei lentelee, ehkä lintuja"

He tietävät paljon, paljon enemmän.

Hesari:
"Aiemmin uutisoitujen ennakkotietojen mukaisesti raportti ei tarjonnut ulkoavaruuden olentojen aluksia selitykseksi. Se ei ota tähän mahdollisuuteen kantaa lainkaan. Selittämättä jää kuitenkin niin monia tapauksia, että asiakirjan odotetaan lietsovan maapallon ulkopuoliseen selitykseen uskovien intoa"

Ja tämä loppulauselma antaa ymmärtää että kyse on enimmäkseen "uskovien innosta" ja tätä uskovien intoa tulee peljätä suuresti, koska nyt ihmiskunta on menettämässä järkensä nähdessään ufoja.

"Selittämättä jää kuitenkin niin monia tapauksia"? Hetkinen. Nehän on kaikki jääneet selittämättä yhtä tapausta lukuunottamatta.

Medialukutaidon omaava henkilö näkee mitä tässä kertoillaan ja mitä jätetään kertomatta, missä valehdellaan ja miksi valehdellaan, ja miksi jätetetään valtava määrä tietoa kertomatta.

Raportti on Lassila & Tikanojan paperikeräyslaatikkoon kuuluvaa hevonpaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

HS kommentoi, koska näyttäsi oudolta, jos nytkään ei kommentoitaisi mitään. Lehtihän kuitenkin on ollut käytännössä hiljaa ufoista jo vuosikymmeniä, joitain pieniä mainintoja lukuunottamatta. HS:n linja on ollut se, että salalittojakaan ei ole - ei siis ufosalailuakaan.
Ja jatkuvasti joku ateistinen tiedemies on todistelemassa lehden sivuilla, että mitään ns. yliluonnollistakaan ei ole. Lehden uskontovastaisuuskin ihmetyttää kun mainostaa, että
on riippumaton porvarillinen media.

Lue lisää

HS ei ole uskontovastainen edustamasi mutta fundamentaali kristinusko on. Vain oma usko on oikea ja muut vääriä mukaanlukien ateismi. Uskonnollinen suvaitsevisuus tulee vain siitä ymmärryksestä ettei ihmisten maailmassa voi väittää olevan oikeaa uskoa. Sitähän se uskon ja ajattelun vapaus tarkoitta.

Se on ufoista puhuminen edelleen monille merkki siitä että tuota heppua ei voi ottaa vakavasti ja ikäänkuin pelätään että se tarttuu. Vaikka he itsekin uskoisivat ufojen vierailuihin niin niistä puhuminen on kiellettyä, ettei vaan nyt ihan hulluksi luulla. Sama koskee montaa muutakin asiaa. Jos olet perehtynyt kosmologiaan, niin eipä siinä ole paljoa puhuttavaa sellaisen kanssa jolla on perustiedotkin aivan hukassa ja kiinnostus nollassa. Sama koskee politiikkaa. Turha sellaisen kanssa puhua politiikasta joka käy äänestämässä jotakin ulkonäön perusteella.
Laiskat passiiviset ihmiset ovat kamalasti jotakin mieltä sellaisistakin asioista joista eivät tiedä mitään, eivätkä muuta mielipidettään koska eivät jaksa vaivata päätään asialla sen enempää.

Oikaisen.

"spekuloida sellaisen olemassololla"

po. spekuloida Maan ulkopuolisesta tahosta ilmiöiden aiheuttajana, joten . .

No enkös minä sanonut sen jo viime kuussa. Huuhaata mikä huuhaata. ei siitä mitään numeroa kannata tehdä. Eräät klovnit joutuvat taas häpeänurkkaansa mistä ei ole pois tulemista pitkiin aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

No enkös minä sanonut sen jo viime kuussa. Huuhaata mikä huuhaata. ei siitä mitään numeroa kannata tehdä. Eräät klovnit joutuvat taas häpeänurkkaansa mistä ei ole pois tulemista pitkiin aikoihin.

Lue lisää

Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen? Raportin ympäripyöreys oli odotettavissa että maailma jatkaa pyörimistään ja kukaan ei menisi kellaribunkkeriinsa potemaan lopun aikoja kauhuissaan. Kuten tuossa ylempänä koukku ja muut sanoo, niin siellä on valtavasti tutkimusmateriaalia jotka on parhaat tutkijat ja silminnäkijät rakentaneet, mitanneet ja tutkineet. Heillä ei ole vastausta isolla rahalla ja suurella asiantuntemuksella tutkittuihin tapauksiin. Se on se raportin anti, jonka tästä raportista voi huomioida.
Ufoilmiö on siis 100% todellinen myös USA:n mukaan ja kommenttina asinosaisilla on että ne eivät ole tästä maailmasta. Piste. Tämä julistus on vasta alku.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen? Raportin ympäripyöreys oli odotettavissa että maailma jatkaa pyörimistään ja kukaan ei menisi kellaribunkkeriinsa potemaan lopun aikoja kauhuissaan. Kuten tuossa ylempänä koukku ja muut sanoo, niin siellä on valtavasti tutkimusmateriaalia jotka on parhaat tutkijat ja silminnäkijät rakentaneet, mitanneet ja tutkineet. Heillä ei ole vastausta isolla rahalla ja suurella asiantuntemuksella tutkittuihin tapauksiin. Se on se raportin anti, jonka tästä raportista voi huomioida.
Ufoilmiö on siis 100% todellinen myös USA:n mukaan ja kommenttina asinosaisilla on että ne eivät ole tästä maailmasta. Piste. Tämä julistus on vasta alku.

Lue lisää

Kosmologian professori Kari Enqvist on jälleen sanonut painavan sanasa; tutkakaikuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kosmologian professori Kari Enqvist on jälleen sanonut painavan sanasa; tutkakaikuja.

Joo ne näkyy silmin ja videolla myös.

Pettymys niille, jotka pitivät yllä epärealistisia odotuksia tai janosivat auktoriteettien selkääntaputusta omalle suosikki-ideoilleen.

Joo. Jos sulkee silmät mittauksilta, voi kuvitella olevansa kohta Herran jalkojen juuressa.

Raportin pointti on se että siellä lentää laitteita mitkä ovat 100 kertaa kyvykkäämpiä. Mistä ne ovat?

Uskis, olet säälittävän väärässä. Universumi on täynnä elämää ja sinun uskolla ei ole muille mitään merkitystä. Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kosmologian professori Kari Enqvist on jälleen sanonut painavan sanasa; tutkakaikuja.

"tutkakaikuja."

Ainoa viime päivinä kuultu älykäs kommentti!
Olen sataprosenttisesti samaa mieltä.

Hiipikää hourupäät hiljaa mutta nopeasti koloihinne ja pysykää siellä. Kukaan ei teitä kaipaa täällä.

Onko alkeellinenkin matematiikka sinulle tuntematonta? Mittaukset on tehneet tutkijat US Navyn tapauksista. Kun kohde on tällä sekunnilla tässä, paikallaan tai tiedetyllä nopeudella ja se on kahden sekunnin päästä tuolla, niin etäisyyden muutoksesta tunnetulla aikavälillä voidaan laskea kiihtyvyys varsin yksinkertaisella kaavalla ja muuttaa se G-voimiksi.
Onko paniikki päällä kun kiukuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko alkeellinenkin matematiikka sinulle tuntematonta? Mittaukset on tehneet tutkijat US Navyn tapauksista. Kun kohde on tällä sekunnilla tässä, paikallaan tai tiedetyllä nopeudella ja se on kahden sekunnin päästä tuolla, niin etäisyyden muutoksesta tunnetulla aikavälillä voidaan laskea kiihtyvyys varsin yksinkertaisella kaavalla ja muuttaa se G-voimiksi.
Onko paniikki päällä kun kiukuttaa?

Lue lisää

Oletkohan sinä suorittanut peruskoulun matematiikkasi vai mitä laskuoppia siellä nykyään kuunnellaankaan - kunnialla edes läpi.
Kun kohde on milloin siellä ja milloin täällä on helppo todentaa esim. peilillä.
Kun esim. astronautti ISS-asemallaan heijastaa peilillä auringonvalon vaikka Lontoosta Washingtoniin niin hän voi tehdä sen sekunnin murto-osassa vaikka etäisyys paikkojen välillä on lähes 6000 km. Siinä ei millään gee-voimilla ole mitään tekemistä .Aivan samalla tavalla kaikki torakat ja roskat kameran ja tutkan edessä aiheuttavat "uskomattomia g-voimia" rahvaan mielessä.
Meniköhän sinulla paniikki housuun?

"700 geen kiihtyvyydet"

Uskomatonta soopaa, et edes tajua alkeitakaan siitä mitä tänne suollat.

Ihan laivaston dataa uskis.

Kova on tyhmyys uskiksella. US ARMYn tehtävä on haivaita, tunnistaa, tähdätä ja tuhota kohteet. Heillä on laitteista miljoonien tuntien kokemus. Jos Pentagon sanoo ettei tiedä mitä ne ovat, se tarkoittaa ettei ole mittausvirhe. Oletko täysin ääliö? US kansallinen turvallisuua on kiinni noissa laitteissa. Sinulla on nolla komptetenssi sanoa mitään. Nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kova on tyhmyys uskiksella. US ARMYn tehtävä on haivaita, tunnistaa, tähdätä ja tuhota kohteet. Heillä on laitteista miljoonien tuntien kokemus. Jos Pentagon sanoo ettei tiedä mitä ne ovat, se tarkoittaa ettei ole mittausvirhe. Oletko täysin ääliö? US kansallinen turvallisuua on kiinni noissa laitteissa. Sinulla on nolla komptetenssi sanoa mitään. Nolla.

Lue lisää

Osaatko edes laskea paljonko on miljoona tuntia tai jopa kahden tai useamman miljoonan verran? Taitaa kompetenssisi kaatua jo heti siihen. Turha puhua mitään US ARMYn tehtävistä noilla tiedoilla.
Olet nollaakin vähäisempi vaivainen viherpipertäjä lestis/jehova joka olet laistanut asevelvollisuutesi pelkuruuden, lättäjalkojen ja likinäköisyyden sekä riisitaudin vuoksi.

Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?
Onko US Navy ja Pentagon tutkineet siis 20 vuotta roskaa linssissä ja kärpästä tuulilasissa, eivätkä vieläkään tiedä mitä ne on ja S24 ufopalstan häiriintynyt uskovainen pikkupoika tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?
Onko US Navy ja Pentagon tutkineet siis 20 vuotta roskaa linssissä ja kärpästä tuulilasissa, eivätkä vieläkään tiedä mitä ne on ja S24 ufopalstan häiriintynyt uskovainen pikkupoika tietää?

Lue lisää

"Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?"

Psst . . oletko tullut ajatelleeksi kuinka eriskummallisia eläviä kärpäset ovatkaan . .?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?
Onko US Navy ja Pentagon tutkineet siis 20 vuotta roskaa linssissä ja kärpästä tuulilasissa, eivätkä vieläkään tiedä mitä ne on ja S24 ufopalstan häiriintynyt uskovainen pikkupoika tietää?

Lue lisää

Ymmärtkö ollenkaan mitä puhut? Tuohan luku saadaan ylitettyä jo vuositasolla yksin laivaston laitteilla. Päällle tulevat lento ja muun kaluston vuosien aikana tulleet tunnit, lisäksi on maatutkat ja 700 tukikohdan laitteet. Näitä on käytetty normipalveluksessa, harjoituksissa ja sotatoimissa. Jos kukaan tässä maailmassa ymmärtää miten näillä laitteilla havaitaan, tunnistetaan, tähdätään ja tuhoataan, se on us army. Nillä valtava määrä testi ja käyttödataa ja ymmärtävät miten laitteet toimivat ja mitä virheitä laitteet antavat.

Jos sieltä sanotaan että noita mittaustuloksia ja suureita vasten he eivät tiedä mikä voi lentää näin, en luottaisi kovin sinun arvioihin. Uskontoa ei pidä sotkea ymmärtämään fyysistä maailmaa.

Poliittisesti ei ole vihreitä lestadiolaisia. Ovat tyypillisesti kepulaisia. Kuulostat äärioikeisto persulta. Toki saat olla, kuuluu demokratiaan. Voidaan keskustella myös muusta, tämähän on kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?"

Psst . . oletko tullut ajatelleeksi kuinka eriskummallisia eläviä kärpäset ovatkaan . .?

Lue lisää

Oletko sinä alkanut ajattelemaan? Lopeta ja ota biblia käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko edes laskea paljonko on miljoona tuntia tai jopa kahden tai useamman miljoonan verran? Taitaa kompetenssisi kaatua jo heti siihen. Turha puhua mitään US ARMYn tehtävistä noilla tiedoilla.
Olet nollaakin vähäisempi vaivainen viherpipertäjä lestis/jehova joka olet laistanut asevelvollisuutesi pelkuruuden, lättäjalkojen ja likinäköisyyden sekä riisitaudin vuoksi.

Lue lisää

Tää oli sulle:

Ymmärtkö ollenkaan mitä puhut? Tuohan luku saadaan ylitettyä jo vuositasolla yksin laivaston laitteilla. Päällle tulevat lento ja muun kaluston vuosien aikana tulleet tunnit, lisäksi on maatutkat ja 700 tukikohdan laitteet. Näitä on käytetty normipalveluksessa, harjoituksissa ja sotatoimissa. Jos kukaan tässä maailmassa ymmärtää miten näillä laitteilla havaitaan, tunnistetaan, tähdätään ja tuhoataan, se on us army. Nillä valtava määrä testi ja käyttödataa ja ymmärtävät miten laitteet toimivat ja mitä virheitä laitteet antavat.

Jos sieltä sanotaan että noita mittaustuloksia ja suureita vasten he eivät tiedä mikä voi lentää näin, en luottaisi kovin sinun arvioihin. Uskontoa ei pidä sotkea ymmärtämään fyysistä maailmaa.

Poliittisesti ei ole vihreitä lestadiolaisia. Ovat tyypillisesti kepulaisia. Kuulostat äärioikeisto persulta. Toki saat olla, kuuluu demokratiaan. Voidaan keskustella myös muusta, tämähän on kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä alkanut ajattelemaan? Lopeta ja ota biblia käteen.

Miksi minun, kirkosta eronneen ja mihinkään seurakuntaan kuulumattoman ateistin, tulisi sinun mielestäsi ottaa "biblia" käteen?

Anonyymi kirjoitti:

"Onko se sama roska sitten mennyt myös lentäjien silmiin, kiikarien ja kameroiden linssiin sekä kaikkiin toisistaan riippumattomiin tutkajärjestelmiin? Onko kyseessä kärpästen salaliitto?"

Psst . . oletko tullut ajatelleeksi kuinka eriskummallisia eläviä kärpäset ovatkaan . .?

Lue lisää

OLet varmaanki Kärpästen Herra kun noin paljon tiedät niiden sielunelämästä.
Kuusi miljoonaa paskakärpästä ei voi olla väärässä jos nauttivat paskan syönnistä kovasti.

Niinko Raamattu totta ja raportti kapalin salaliitto?

Anonyymi kirjoitti:

Niinko Raamattu totta ja raportti kapalin salaliitto?

Miten kummassa Raamattu ja jokin kapal(?) liittyy sinun mielestäsi Yhdysvaltain uforaporttiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kummassa Raamattu ja jokin kapal(?) liittyy sinun mielestäsi Yhdysvaltain uforaporttiin?

Raamattu on totuus eikä puhu ufoista. Kapali on vihervasurien eli globalistikommunistien salaliitto ja raportti on false flag. Oletko lammas?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on totuus eikä puhu ufoista. Kapali on vihervasurien eli globalistikommunistien salaliitto ja raportti on false flag. Oletko lammas?

Sulla on on ilmeisesti verensokeri alhaalla ja alko tapissa. Pistä se korkki kiinni, syö jotain, ja sen jälkeen tutimaan, niin siittä se elo kohenee.
Jaxuhalit vaan pikku mussukalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on on ilmeisesti verensokeri alhaalla ja alko tapissa. Pistä se korkki kiinni, syö jotain, ja sen jälkeen tutimaan, niin siittä se elo kohenee.
Jaxuhalit vaan pikku mussukalle.

Lue lisää

Kävin juuri puntilla, selvin ollaan. Olen huolissani kun uskot valemediaan ja et ole herännyt. Se kapali on paha.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin juuri puntilla, selvin ollaan. Olen huolissani kun uskot valemediaan ja et ole herännyt. Se kapali on paha.

Että tämä "kapali" se vasta oikein paha on.
Penskat pyöriteltiin ennen vanhaan kapaloihin, kun sitä luultiin vauvojen kasvulle hyväksi, mutta moisesta kapalista ole kuullutkaan.
Lie jotain Rumppi-pojan hurmoksellisten chiirliidereiden seko-sekohöpinää, sillä siinä populassahan uskotaan ihan mitä vaan tämä Mango Mussolini suustaan ulostaa.
Perkele, en paremmin sano, mitä kaikkea se leipä elättääkään.

Aika hyvän vertauksen heitti Elizondo että he jotka tietävät koko totuuden ovat samassa tilanteessa kuin Galileo aikoinaan kertoessaan kirkolle että aurinko ei kierrä maata.
Uutinen on vähintään yhtä iso. Siksipä heidän on pakko jarrutella ja pysytellä yhdessä sovittujen kertomusten rajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvän vertauksen heitti Elizondo että he jotka tietävät koko totuuden ovat samassa tilanteessa kuin Galileo aikoinaan kertoessaan kirkolle että aurinko ei kierrä maata.
Uutinen on vähintään yhtä iso. Siksipä heidän on pakko jarrutella ja pysytellä yhdessä sovittujen kertomusten rajoissa.

Lue lisää

"Jos ihmiset tietäisivät mitä he tietävät, se vetäisi kaikki hiljaiseksi ja vakavaksi"

Luis Elizondolta kysyttiin, miten hän arvioisi ihmisten tuntevan ja käyttäytyvän sen jälkeen jos nämä näkisivät ja tietäisivät sen saman, mitä hän itse.

Elizondo vastauksen ensimmäinen sana miettimisen jälkeen: "Somber"= synkkä, pimeä, melankolinen - synonyymit=iloton, alakuloinen, surullinen.

Sen jälkeen: "Exhale"=huokaus.

Miksi?
Helpotuksesta?
Toivottomuudesta?
Mitä hän tarkoitti?

"Osa ihmisistä kääntyy syvemmälle uskontojen suuntaan, osa pois niistä"

Miksi Elizondo arvioi tuon tapahtuvan?

Miksi näiden haastattelujen vastaukset ovat niin kryptisiä?
Pelkästään siksikö, koska salassapitosopimuksissa nimet alla ja tiedossa kovat sanktiot niiden rikkojille, vai ovatko he itsekin huolissaan ihmiskunnan puolesta sen vuoksi mitä ovat nähneet?

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvän vertauksen heitti Elizondo että he jotka tietävät koko totuuden ovat samassa tilanteessa kuin Galileo aikoinaan kertoessaan kirkolle että aurinko ei kierrä maata.
Uutinen on vähintään yhtä iso. Siksipä heidän on pakko jarrutella ja pysytellä yhdessä sovittujen kertomusten rajoissa.

Lue lisää

Ei. kyllä kyse on vielä suuremmasta asiasta kuin Galileon tapauksessa. Ja kyllähän monet sen jo arvaavatkin ja yhä useammat tietävätkin.

Siltähän se vaikuttaa että ovat jonkin sortin droneja ilman ufoukkeleita tai älyn ohjaamia jonkinlaisia manifestaatioita jostain muusta rinnakkaistodellisuusta tai ulottuvuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Siltähän se vaikuttaa että ovat jonkin sortin droneja ilman ufoukkeleita tai älyn ohjaamia jonkinlaisia manifestaatioita jostain muusta rinnakkaistodellisuusta tai ulottuvuudesta.

Lue lisää

Kukaan tutkijoista ei ole väittänytkään tietävänsä että ratissa on alieeneja.
Elizondo tietää vain että ne ovat olemassa, ne lentää kuin ei mikään tunnettu, niitä on monenlaista eri muotoa ja kokoa. "Emme tiedä mitä ne on, mistä ne on, miksi ne on ja mitä ne aikoo"

Voihan ne olla vaikka ihmisen tulevaisuudesta lähettämiä kuvauslaitteita tms.

Tekstisi perusteella olet edelleenkin kiinnostunut lähinnä ufohörhöistä, et ufoista...

Raamatussa ei ole mitään epäselvää, pelkkää totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään epäselvää, pelkkää totuutta.

Missäpäin Suomea on noin hulluja lahkojohtajia, jotka kertoilevat tuollaisia versioita Raamatusta heikkopäisille opetuslapsilleen?

Vankilaan kuuluvat loppuiäkseen. Sinä tulet naama norsunvitulla elämään loppuelämäsi heidän sinulle rakentamassa valheisiin perustuvassa pelossa ja vankilassa.

Raamattu on satuihin ja tarinoihin perustuva satojen eri ihmisten kirjoittama ja kääntämä symbolinen satukirja, joka on muuttanut muotoaan jo tuhansia vuosia.

Kuten kaikkiin taitavasti tehtyihin valheisiin, Raamattuunkin on laitettu ripaus historiaa mukaan, joka sekin on varsin kyseenalaista. Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Missäpäin Suomea on noin hulluja lahkojohtajia, jotka kertoilevat tuollaisia versioita Raamatusta heikkopäisille opetuslapsilleen?

Vankilaan kuuluvat loppuiäkseen. Sinä tulet naama norsunvitulla elämään loppuelämäsi heidän sinulle rakentamassa valheisiin perustuvassa pelossa ja vankilassa.

Raamattu on satuihin ja tarinoihin perustuva satojen eri ihmisten kirjoittama ja kääntämä symbolinen satukirja, joka on muuttanut muotoaan jo tuhansia vuosia.

Kuten kaikkiin taitavasti tehtyihin valheisiin, Raamattuunkin on laitettu ripaus historiaa mukaan, joka sekin on varsin kyseenalaista. Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse.

Lue lisää

"Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse."

Aijjai, nyt pistit pahan.
Mitä luulet, lukeeko tavaritsh Vladimir Vladimirovitsh Suomi24:ää?
Hurskaan ortodoksisella Venäjällä sinä saattaisit olla valtionvastainen ekstremisti, jonka ovikello kilkattaisi pikapuoliin. Onneksi me täällä Suomessa ja sinä siellä Thaimaassa saamme sanoa sanottavamme ilman sellaista pelkoa, että joku veisi tuonkaan sanomisesta liiterin taakse.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Missäpäin Suomea on noin hulluja lahkojohtajia, jotka kertoilevat tuollaisia versioita Raamatusta heikkopäisille opetuslapsilleen?

Vankilaan kuuluvat loppuiäkseen. Sinä tulet naama norsunvitulla elämään loppuelämäsi heidän sinulle rakentamassa valheisiin perustuvassa pelossa ja vankilassa.

Raamattu on satuihin ja tarinoihin perustuva satojen eri ihmisten kirjoittama ja kääntämä symbolinen satukirja, joka on muuttanut muotoaan jo tuhansia vuosia.

Kuten kaikkiin taitavasti tehtyihin valheisiin, Raamattuunkin on laitettu ripaus historiaa mukaan, joka sekin on varsin kyseenalaista. Kirjaimellisesti tuohon kirjaan uskovat kuuluu mielisairaalaan ja ääritulkintoja siitä tekevät liiterin taakse.

Lue lisää

Sinä olet äärioikeiston ja Venäjän informaatiosodan kyllästämä ettet edes tajua mistä minuutesi tulee. Raamatun totuus voisi auttaa, tiede ei sinuun pysty sillä Venäjä on kyseenalaistanut länsitieteen mutta jättänyt Raamattuun perustuvat hulluudet sikseen. Tule uskoon, se voisi auttaa.