Silmälääkärin ja arvostetun optikon ammattitaito

Sain lähetteen optikolta silmälääkärille silmässä olevien samentumien takia. Optikon arvot näöstäni olivat samansuuntaiset kuin olemassa olevien linssieni arvot eikä ikänäköä todettu. Olen siis likinäköinen arvot -3 ja -2.5 ja optikon arvot olivat hieman enemmän miinusta, mikä olikin oman arvioni mukaan paikkansapitävä, sillä kauas näkeminen tuntuikin olevan haastavampaa kuin ennen. Silmälääkärin arvot olivat täysin päinvastaiset näöstäni ja sanoi ikänäköä tulleen, mihin totesin että ei voi olla totta. Ilman laseja en näe lukea pientä tekstiä edes 30cm päästä ja laseillakin näen aivan hyvin lukea lehdet ja kännykän pientä tekstiä läheltä 10cm päästä. Silmälääkäri pudotti arvot -1.25 ja -1.0 ja ohjasi optikolle uusien linssien hankintaa varten. Tämän optikon arvot olivat myös silmälääkärin tasoa ja puhui myös ikänäöstä. Hänen määräämällä linsseillä näin lähelle samoin kuin ennenkin mutta kauas en yhtään ja siitä seurasi silmien väsymistä, siristelyä ja päänsärkyä. Hämärällä näkö oli todella huono, enkä enää edes jaksanut katsoa kuin muutaman metrin päähän kävellessäni. Auton rattiin ei mitään asiaa noilla voimakkuuksilla eikä töissä näkökyky riittänyt kunnolla toimimiseen. Optikko vain hoki että näkökykyni hänen arvoillaan on keskimääräistä parempi. Kuinka voi olla että erot ensimmäisen optikon ja silmälääkärin ja toisen optikon arvoissa voivat olla täysin päinvastaiset? Ilmeisesti kun arvaamalla sanoo että ehkä se kirjain on se ja se tarkoittaa että näen sen ongelmitta. Kyllähän se pitää nähdä kunnolla eikä arvuuttelemalla todeta että se nähdään. Silmälääkäri oli ison yksityisen lääkäriaseman ja toinen optikko oikein arvostettu ja pätevä jolle silmälääkäri minut ohjasi. Eikö minun sanani paina mitään omasta näkökyvystäni vaan minun on sokeasti (todellakin) luotettava silmälääkärin ja toisen optikon arvioon näkökyvystäni? Jatkossa asioin taatusti ensimmäisen optikon yrityksessä enkä näissä ns. tasokkaammissa paikoissa. Toivottavasti en jatkossa joudu sellaisen lääkärin hoidettavaksi joka toteaa että kyllä sinulla on sormi tallella vaikka se puuttuukin.
4271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Uskomatonta! Oliko mikä firma se silmälääkärin firma, jotta tietää varoa? Varmaan voi näin anonyymisti kertoa? Ajattelin seuraavaksi siirtyä Instrun asiakkaaksi, toivottavasti ei ollut se kyseessä (en kyllä usko että oli).

Äänestä
  • Instru se ei ollut. En nyt lähde tätä pientä firmaa tässä mainitsemaan mutta ei kuulu mihinkään ketjuun. Löytyy kuitenkin Varsinais-Suomesta.

    Äänestä

Olin noin viikko sitten silmälääkärillä ja näöntarkkuuden tutkiminen ei meinannut millään onnistua maskin kanssa. Silmät hikoili (hellepäivä) ja aiemmin talvella taas testilinssit oli kylmiä joten huurtui heti. Nyt saatiinkin oikeat tulokset kun pyysin lääkäriltä luvan poistaa maskin ja hän vetäytyi vähän kauemmas. Johan alkoi valotaululta näkymään numerot hienosti kun linssit eivät enää huurtuneet.

Äänestä

Onko sinulla hajataitteisuutta? Jos on, niin laita edellisten lasien voimakkuudet hajataiton kanssa, sekä uusien. Muuten ei pysty vertaamaan. Ja oikeat etumerkit onko - vai merkillä. Koska optikko merkkaa hajataiton usein - ja lääkäri joten ei voi suoraan verrata ellei tiedä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sain lähetteen optikolta silmälääkärille silmässä olevien samentumien takia. Optikon arvot näöstäni olivat samansuuntaiset kuin olemassa olevien linssieni arvot eikä ikänäköä todettu. Olen siis likinäköinen arvot -3 ja -2.5 ja optikon arvot olivat hieman enemmän miinusta, mikä olikin oman arvioni mukaan paikkansapitävä, sillä kauas näkeminen tuntuikin olevan haastavampaa kuin ennen. Silmälääkärin arvot olivat täysin päinvastaiset näöstäni ja sanoi ikänäköä tulleen, mihin totesin että ei voi olla totta. Ilman laseja en näe lukea pientä tekstiä edes 30cm päästä ja laseillakin näen aivan hyvin lukea lehdet ja kännykän pientä tekstiä läheltä 10cm päästä. Silmälääkäri pudotti arvot -1.25 ja -1.0 ja ohjasi optikolle uusien linssien hankintaa varten. Tämän optikon arvot olivat myös silmälääkärin tasoa ja puhui myös ikänäöstä. Hänen määräämällä linsseillä näin lähelle samoin kuin ennenkin mutta kauas en yhtään ja siitä seurasi silmien väsymistä, siristelyä ja päänsärkyä. Hämärällä näkö oli todella huono, enkä enää edes jaksanut katsoa kuin muutaman metrin päähän kävellessäni. Auton rattiin ei mitään asiaa noilla voimakkuuksilla eikä töissä näkökyky riittänyt kunnolla toimimiseen. Optikko vain hoki että näkökykyni hänen arvoillaan on keskimääräistä parempi. Kuinka voi olla että erot ensimmäisen optikon ja silmälääkärin ja toisen optikon arvoissa voivat olla täysin päinvastaiset? Ilmeisesti kun arvaamalla sanoo että ehkä se kirjain on se ja se tarkoittaa että näen sen ongelmitta. Kyllähän se pitää nähdä kunnolla eikä arvuuttelemalla todeta että se nähdään. Silmälääkäri oli ison yksityisen lääkäriaseman ja toinen optikko oikein arvostettu ja pätevä jolle silmälääkäri minut ohjasi. Eikö minun sanani paina mitään omasta näkökyvystäni vaan minun on sokeasti (todellakin) luotettava silmälääkärin ja toisen optikon arvioon näkökyvystäni? Jatkossa asioin taatusti ensimmäisen optikon yrityksessä enkä näissä ns. tasokkaammissa paikoissa. Toivottavasti en jatkossa joudu sellaisen lääkärin hoidettavaksi joka toteaa että kyllä sinulla on sormi tallella vaikka se puuttuukin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu