Hei!
Kumpiko parempi(hinta/laatusuhde).
Kokemuksia...KIITOOOSS
Kumpiko parempi(hinta/laatusuhde).
Kokemuksia...KIITOOOSS
Tulikivi vs Nunnauuni
Kumpikohan...
3166880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi ihmeessä uunimateriaalina hautakivi, joka imee rasvaa ja naarmuuntuu helposti, kysyy epätietoinen Iisalmen lähistöltä!!!
on paras uuni. Ei taida sinulla olla niin hyvää uunia kun täällä valitat. Onko siellä iisalmessa enemmänkin tällaisia uunoja.
sikaista porukkaa asuu...
Mistä ihmeestä takka imee rasvaa, uunista vai? Onko sitä pakko hivellä?
kuorellinen uuni. Tietysti jokainen saa laittaa rahansa mihin haluaa, mutta lämmityskäytössä noilla vuolukivikasoilla ei tee mitään.
Jos myyntiin teet niin ota halvempi.
Jari
minulla nunnauuni, koska siitä löytyi tulikiveä mielyttävämpi malli ja lisäkorvausilmakanavan sai näppärästi takan alle.
tiedostan hyvin tiilen ja vuolukiven hyvät puolet ja päädyin vuolukiveen kahdesta syystä. 1) puolitoista kerroksisessa talossa tilaa alakerrassa en halunnut hukata uunin alle yhtään ylimääräistä ja samalla massalla varustettu tiiliuuni olisi vienyt tilaa melkoisesti lisää. 2) emme vaimon kanssa pidä tiilen ulkonäöstä ja molemmilla kokemuksia nokeentuneen tiilen pesusta (ei puhdistu) vuolukivi puhdistuu muuten fsirilla ja harjalla.
tykkään lämmittää myös joka ilta hieman rauhallisemmin, joten uunin "liika " kuumeneminen ei ongelma ja seuraavana iltana kun aloitan lämmittäisen uuni vielä mukavan lämmin.
Suvussa on useita muurareita ja heidän kanssa keskustelin uunin hyvistä ja huonoista puolista ennen ratkaisua. tiiliuuni sopiva, jos haluat lämmittää esim 2-3 päivän välein ja toivot, että uuni luovuttaa lämpöä tasaisesti koko sen ajan. vuolukivi menee kuten täällä monta kertaa on todettu helpommin liian kuumaksi. Tosin en tiedä mitään niin kuumaa pätsi', kuin anoppila, jossa kolmen päivän välein lämmitetään iso tiilileivinuuni..... eli kylläse kuumuu tiilikin ja on oikein tehty....
Mikset hommaa liuskekivipintaista. On heti kerralla komeemman näköinen. Ei näytä siltä hautakiveltä. Pinta ei ime itseensä rasvaa.
Myöskin hinta on reilusti huokeampi.
Samaa kiveä ne on. Nunnalla on komeammat luukut. Nunnalla on kultaisen tulen arina.
On näköjään kuluttajat todenneet kumpi on parempi
ja kupiko on nykyaikaismpi, Tulikiven tulos on tippunut 800,000milj.€:stä 300,000milj.€:hen
eli -500,000milj.€ tietää lomautuksia ja irtisanomisia, jos jotain hyvää tulikivestä niin tulik. osake on nyt halpa. Kyllä tulikivellä on rajusti töitä saada tuote nunnan tasolle, tulikivihän elää poltto tekniikaltaan 60 lukua ja nunna 2005, ei kumma jos myynti on romahtanut toisin kun nunnalla.
Onpas valtavia firmoja, kun tulos 300.000 MILJOONAA EUROA??? Onkohan tässä nyt joku suuruusluokkavirhe vai mikä??
ehei todellakaan ole samaa kiveä. tulikiven kivet eivät kestä lämpöä - ajatelkaa!! uusissa tulikiven pesissä on lämpöeristeet.. hahah, on siinäkin takka kun pitää eristää lämpöä.. tulikiven uuneissa poltetaan jotain 400 asteessa ku nunnan kultaisen tulen ariinassa jotain 1000 asteessa.. eli erot ovat valtavat. mieti kumpaa pitää lämmittää esim kauemmin...
nykyään käytetään villaa eristeenä kun kunnostetaan tiilestä ja tulikivestä muurattu vanha kunnon pönttöuuni..silminnäkijä ja-kokijahavainto. joo. ei käytetty ennenvanhaan..
on nunnauuni ja parin päivän välein ku polttaa takallisen klapeja, niin hyvin pärjää. ja kuka ääliö täällä takkaa naarmuttaa...
Itsellä kokemukset molemmista. -98 asennettiin Nunna ja -00 Tulikivi. Viiden vuoden kokemuksella Tulikiven uuni on varaavampi ja luukut pysyvät puhtaana. Nunna muuten hyvä mutta kivi tahtoo elää ihan kummasti ( nostaa nukkia ) ja tulipesässä on rakoilua. Tulikivessä ei ole näitä ongelmia. Jotenkin voisi verrata ladaan ja mersuun. Tulikivi on selvästi parempi ja laadukkaampi, mutta kyllähän se nunnalkin toimii kun muistaa polttaa vaan enemmän puita.
jos verrataan tiiltä ja vuolukiveä niin kumpi imee rasvaa ja likaa paremmin tiivispintainen vuolukivi vai huokoinen tiili, kumpi on helpompi puhdistaa tiivispintainen vuolukivi vai huokoinen tiili.Jos et osaa päätellä niin upotappa vuolukiven ja tiilen pala veteen 1/2 tunniksi ja leikkaa sen jälkeen kummastakin siivu rälläkällä ja totea että vuolukivi polisee samalla tapaa kun kuivana eli ei ime itseensä vettä (eikä myös rasvaa) kun taas tiili ei juurikaan pölise kun on kyllästynyt vedellä, ja imee myös samallatapaa rasvaa.
Vuolukivessä on kaikki rasva, steariini yms. tahrat ikuisesti, PISTE! Tiiliuunit on yleensä maalattu, slammattu tai muulla tavoin käsiteltyjä. Sen pystyy puhdistamaan vaikka uudelleen pinnoittamalla. Vuolukivistä et muutoin kuin vaihtamalla siihen koko kiven. Jos se kivestä pitää olla niin miksei jostain oikeasta kivestä, kuten graniitista. Vuolukivi on hötöintä kiveä mitä maaperästä löytyy. Sitä on halpa työstää, mutta mahdoton siistiä. Niin se vain on. Sopii uskoa tai koettaa...kannattaa kuitenkin kokeilla naapurin vuolukivikasalla....
Tuo vedenimukyvyn ja rasvanimukyvyn vertaileminen ei ole ihan noin yksinkertaista, kuten edellisen edellinen nimimerkki väittää. Vuolukivessä oleva talkki ja erityisesti talkkijuonteet imevät rasvan erittäin tehokkaasti itseensä. Kärjistettynä vesi ei sovi menemään suurimolekyylisenä aineena samasta "reiästä" kuin rasvamolekyyli.
Talkki tunnetaan hyvänä öljyntorjunta-aineena ja ihoa kuivattavana aineena, joten lienee aika potaskaa väittää, ettei samainen aine imisi rasvaa uunissa.
Sattui muuten silmiini alla oleva juttu. Ainakin tämä herra Perälä on löytänyt vaihtoehdon vuolukivelle.
Vuoleri takka leivinuuni
Kirjoittanut: rakentaja 23.12.2004 klo 13.09
Ostin jokunen aika sitten Vuoleri takkaleivinuunin, Lauri nimeltään. On muuten varsinaisen hieno ja nyt tuttavatkin harmittelevat kun ovat tyytyneet tavalliseen harmaaseen! Hintakin oli parikymmentäprosenttia tavallista vuolukiviuunia edullisempi.
Itselläni oli vähän epäilyjä tuotteen laadusta, varsinkin kun Nunnauunin myyjä väitti kiveä epäkelvoksi. Sitten kun kuulin, että kiveä on käytetty uunikivenä jo parikymmentä vuotta ja aikaisemmat asiakkaat kehuivat tuotetta "maasta taivaaseen" rohkenin ostaa. Palvelu oli tehtaalla ensiluokkaista ja toimitus tuli ajallaan. Kyllä ihan hävettää tuollainen kilpailijoiden mollaaminen!
Yksi erityisesti mainittava asia on vielä se, että uuni on todella helppo pitää puhtaana, kun kiveen ei rasva tartu. On itselläkin jo sen verran kokemusta, että voi suositella. Kivi tuntuu olevan harmaata vuolukiveä kovempaa, joten voisi olettaa, että se ei naarmuunnu kovin helposti. Meilläkin on neljä lasta, jotka tykkäävät touhuta uunin ympärillä vaikka minkälaisten "työkalujen" kanssa.
Hyvää Joulua kaikille suomi24laisille!
Arttu Perälä
Vuolukivi on itseasiassa kovempaa kiveä kuin graniitti. Kiven pinta imee helposti rasvaa, mutta rakenteensa ja kovuutensa vuoksi kivi ei ime rasvaa syvemmälle, vaan se jää pinnalle. Vuolukiviuuni on helppo puhdistaa ihan fairyvesi harja-yhdistelmällä, ja jos näillä ei lähde, niin NunnaUunilta ainakin saa kivenpuhdistusainetta. Lisäksi vuolukiviuunia voi kevyesti hioa vesihiomapaperilla, niin johan lähtee kaikki rasva!
Meillä on toisella mökillä Tulikiven takkaleivinuuni ja toisella Nunnauunin vastaava. Molemmista on jo yli 10v:n kokemukset ja niiden perustella tyttäremme valitsi uuteen taloonsa Nunnauunin "Kultaisen tulen arinalla" varustetun takkaleivinuunin joka on valmistettu Nunnanlahden mahtavasta "Mammuttikivestä"
nunnaa ja tulikivi takkaa vertaillessa ilmeni
että tulikiven arina polttaa yhtä puhtaasti
kuin nunnan kultainen tuli!!!ja kivi on samasta
esiintymästä..siitä oli mustaa valkoisella!
tulikiveltä sai myös puhdistusainetta jolla putsaa uuniluukut ja rasvatahrat!hyvin toimii.
Meillä on Nunnauuni, joka on todella hyvä.Puun kulutus pieni ja lämmittää 165neliötä. Takka on lisäksi talon toisessa päässä.
Kosteat ja epäpuhtaat puut aiheuttaa takan pikeentymisen sisältäpäin, joka ajan kanssa tulee läpi ja likaa uunin pinnan.Käytä kuivia puita ja sytytä tuohella tai lastulla.Lado puut ohjeen mukaan
http://www.energiatehokaskoti.fi/fi/yhteistyokumppanit/nunnauuni-oy.html
Ylimainostettuja molemmat. Kesämökissä ei tahdo veto lähteä käyntiin ilman että pitää poltella sanomalehtiä nuohousluukuissa.
Suurin ongelma lienee hautakivi look. Liian dominoiva huoneessa jos ei ole kyse tukkikämpästä.
Kyllä tiili aina tulee olemaan uunin teossa ykkösvaihtoehto. MM vuolukiven vaihteleva laatu voi aiheuttaa ikäviä yllätyksiä.
No mitä ny sanos tiiliuunista.Jos ny sanos tiiliuunin sähköä säästävänä ratkaisuna ni se on huonompi vuolukiveen verrattuna koska hitaasti luovuttava tiiliuuni vaatii apuun sähkölämmitystä,nyt ku mulla on nopiampaa luovuttava vuolukivi uuni niin mulla ei mee sähköä lämmitykseen ei senttiäkään eli mulla ei ole sähkölämmitys edes kytkettynä päälle.ku sähkölämmitys ei ole päällä ni mulla ei ole ollut edes ongelmia sen suhteen että ois kämpässä liian kuuma.
Ja ihan turha kenenkään luulla että tiili ois tasalaatusempi materiaali,minä nimittäin olen ollu tiilen raaka-aineen eli tiilitehtaan savenottopaikalla usiamman kesän töissä ja saven laatu vaihteli jatkuvasti sen n20 hehtaarin alueella.
Kyllä on katkera mies ties mistä syystä tuo "hautakivimies" joka mutkassa mollaamassa vuolukiveä ja möhkö pepu tiiltä kauppaamassa!
Midtä oletkaan tuon kaunaisen vihaa tursuavan pakkomielteesi vuolukiveäkojtssn täysin aiheetta perusteetta vailla totuutta hankkinutkaan niin nyt niele mielesi ja usko totuus vuolukivi on parempi joka suhteessa kuin epämääräiset tiilenpalaset.
Näin se vaan on.
Ykshailee jatkossa TULIKIVI JO MELKEIN KONKURSISSA!!!!!!!!!!!!!
Olen kuullut saman tiedon muiltakin nurin menee.....
Ole!
Hämeenkylän tiilessä?
KONKURSSIKYPSÄ FIRMA ,JOS ET TIEDÄ ELÄ MÖLYÄ TYHJÄÄ. KONKKATULIKIVI ,MUUTAMA VUOSI SITTEN LAITTOIVAT ESIM JONKUN VITUN KIUKAAN KEHITTELYYN MUUTAMAN MILLIN ET SILLEEN
Ostimme n. neljä vuotta sitten kaksi tulisijaa Tulikiveltä. Firmasta sanoivat, että asentaja tulee silloin ja silloin. Ei alkanut kuulua, joten tiedustelin asiaa. Asentaja oli kuulemma käynyt katsomassa työmaan, ja oli sanonut, " kivet on liian lähellä, ei mahdu työskentelemään ". Asentaja tuli jostain toisesta läänistä.