Sosialistisote painettiin läpi vain hallituksen äänin. Osa heistäkin vastusti.

Häpeällinen soteuudistuksen junttaus Eduskunnassa. Siinä parlamentarismi ja asiantuntijoiden varoitukset eivät kiinnostaneet Marinin johtamaa viherpunaa. Se oli poliittista poseeraamista ja shoppailua. Ei tuo julkisuudessa esitettyä hyvää eikä käännä demareiden, vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan kannatuksen alamäkeä miksikään. Alamäkeen tulee lisävauhtia. Menee alas kuin kosken vesi alas Vuoksea. Jäljelle kuivuva uoma. Sellaista se demaripeli on. On nähty paikallisesti ja naapurikunnassakin ihan riittävästi. Rimaa hipoen mennään, harmaalla alueella, omaa hyvää ajatellen. Sosiaalidemokratia? Tiedättekö, mitä "porukalla päätettiin" tarkoittaa? Minä määrään ja sinä vikiset mukana ja jos et vikise, niin joudut kadotukseen. Sinut erotetaan joukosta, kuten koulukiusaajat tekevät.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hallinto-oikeus on tuomitsi Ruokolahden touhut. Imatra vuorossa syksymmällä. Onko valtuuston puheenjohtaja kelvollinen jatkamaan? Julkisten varojen käyttöä tutkitaan. Kaupunginjohtajavalinnassa syrjintätapaus, kun paras ehdokas ignoorattiin. Rehtorijupakassa myös poliittista puoskarointia, kuppaamista. Vallan väärinkäyttöä. Hallinto-oikeus päättää.

Äänestä

Kylläpä olet vastenmielinen hahmo. Osaat syyttää ja syyllistää. Siinpä se mihin pystyt👍

Äänestä

No jopas sattui. Entäs asia? Ei kai Ruokolahden ja Imatran asioiden sotkija ole sama puolue?

Äänestä

Onko demarit sotkeneet sekä Ruokolahden että Imatran asiat; kuntajohtajan ja kaupunginjohtajan valinnat?

Äänestä
  • Ruokolahden asiat ei kuulu tänne mutta Imatran kaupunginjohtajan valinta ei mennyt kuten kokoomus olisi halunnut ja siitähän tämä kaikki soppa syntyi, kun demokratia toteutui.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruokolahden asiat ei kuulu tänne mutta Imatran kaupunginjohtajan valinta ei mennyt kuten kokoomus olisi halunnut ja siitähän tämä kaikki soppa syntyi, kun demokratia toteutui.

    Ei välttämättä. Demokratia on iso juttu. Sosialidemokratia on siitä lieveilmiö, häviövä historian kummajainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruokolahden asiat ei kuulu tänne mutta Imatran kaupunginjohtajan valinta ei mennyt kuten kokoomus olisi halunnut ja siitähän tämä kaikki soppa syntyi, kun demokratia toteutui.

    Demokratia ei toteutunut. Paras hakija syrjäytettiin törkeästi. Syrjintä.
    Lisäksi palkkaneuvotteluissa jaettiin toverille överikorvaus, suuren suuri kuukausipalkka ja vuoden erokorvaus. Normi on 6 kk. Ei ostettu ja pakotettu äänestäminen ole demokratiaa. Niin demaritouhua, niin demaritouhua. Nukkuuko demarit hyvin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokratia ei toteutunut. Paras hakija syrjäytettiin törkeästi. Syrjintä.
    Lisäksi palkkaneuvotteluissa jaettiin toverille överikorvaus, suuren suuri kuukausipalkka ja vuoden erokorvaus. Normi on 6 kk. Ei ostettu ja pakotettu äänestäminen ole demokratiaa. Niin demaritouhua, niin demaritouhua. Nukkuuko demarit hyvin?

    Sinähän se taas tiedät kaikesta kaiken😂 oletko sinä se joka päättää milloin demokratia on toteutunut? Nämä on sinun pienen pääsi sumuisia ajatuksia! Voisitko kertoa paljon oli Kaisan palkka/palkkatoive ja paljon tulevan kaupunginjohtajan palkkatoive? Miten kokoomus äänesti? Mites saunalla yritettiin kalastella ääniä heinolle ja vielä korona aikana...hyi teitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän se taas tiedät kaikesta kaiken😂 oletko sinä se joka päättää milloin demokratia on toteutunut? Nämä on sinun pienen pääsi sumuisia ajatuksia! Voisitko kertoa paljon oli Kaisan palkka/palkkatoive ja paljon tulevan kaupunginjohtajan palkkatoive? Miten kokoomus äänesti? Mites saunalla yritettiin kalastella ääniä heinolle ja vielä korona aikana...hyi teitä!

    Kysymys ei ole siitä, miten Kokoomus äänesti, kysymys on siitä, miten sdp äänesti ja miten se kalasteli vielä 3 muuta äänestämään samalla tavalla. Siitä on kysymys. Pitäisi mennä asiat edellä. Onneksi oikeuslaitos ratkaisee tämän asian. Sille ei edes demareiden varapuheenjohtaja voi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä, miten Kokoomus äänesti, kysymys on siitä, miten sdp äänesti ja miten se kalasteli vielä 3 muuta äänestämään samalla tavalla. Siitä on kysymys. Pitäisi mennä asiat edellä. Onneksi oikeuslaitos ratkaisee tämän asian. Sille ei edes demareiden varapuheenjohtaja voi mitään.

    Onneksi Suomessa on demokratia jolla pystyy äänestämään tuollaiset turhakkeet pois! Kysymys kuuluu edelleen miten kokoomus äänesti? Jos heino olisi tullut valituksi niin olisiko sama rahan haaskaus menossa eli demarit olisi nostaneet oikeusjutun🙂 Ei tietenkään, koska pystyvät myöntämään tappionsa. Kymmeniätuhansia kuluu selvittelyyn minkä kokoomus on saanut aikaiseksi!

    Äänestä

Juntit puhelee…

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Häpeällinen soteuudistuksen junttaus Eduskunnassa. Siinä parlamentarismi ja asiantuntijoiden varoitukset eivät kiinnostaneet Marinin johtamaa viherpunaa. Se oli poliittista poseeraamista ja shoppailua. Ei tuo julkisuudessa esitettyä hyvää eikä käännä demareiden, vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan kannatuksen alamäkeä miksikään. Alamäkeen tulee lisävauhtia. Menee alas kuin kosken vesi alas Vuoksea. Jäljelle kuivuva uoma. Sellaista se demaripeli on. On nähty paikallisesti ja naapurikunnassakin ihan riittävästi. Rimaa hipoen mennään, harmaalla alueella, omaa hyvää ajatellen. Sosiaalidemokratia? Tiedättekö, mitä "porukalla päätettiin" tarkoittaa? Minä määrään ja sinä vikiset mukana ja jos et vikise, niin joudut kadotukseen. Sinut erotetaan joukosta, kuten koulukiusaajat tekevät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu