MTK:n metsäjäsen?

Onks viljelijät ruvennu eroamaan mtk:sta kun paikallisradiot ja Nova rummuttaa mainosta metsäjäseneksi liittymisestä? taitaa olla herroilla paskat housuissa,mistä löytyy tän aikaansaamattoman puulaakin pyörittämiseen maksajia!!
5595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

En minäkän välittäisi muuten maksaa maksua, varsinkin kun MTK ei voi puun hintaan vaikuttaa vaan se määräytyy markkinnoilla, mutta on yksi syy miksi sitä vielä maksaa, ja se syy ovat nuo luonnonsuojelijat. Mikään muu järjestö ei välitä suojella maa- ja metsäomaisuutta luonnonsuojelijoiden suojeluvouhotukselta kuin MTK.

Järjestö yrittää ainakin edes vähän hillitä tuota hillitöntä suojeluintoa ja yrittää edes vähän puhua järkeä noille, jotka suojelun nimissä haluaa sosialisoida maat ja metsät.
Ja niin tietysti, kiinteistöveron torjuminen on kans yks tärkeä tehtävä MTK:lle

Äänestä
  • MTK on järjestö, joka kusettaa omia jäseniään. Perinteisestä maataloudesta luopumaan joutuvat ovat MTK:lle vain riiston kohteita. Järjestö on valmis höynäyttämään näitä onnettomia ryhtymään vaikka minkälaisiin liitännäis- ja sivuelinkeinoihin, joissa ei ole mitään mahdollisuutta tulla toimeen. Esim. metsäurakointiin ja vastaavaan, jossa on kadonnut toimeentulomahdollisuudet jo ajat sitten. Pääasia on, että jäsenmaksut juoksevat ja ökyisäntien metsät tulevat halvalla kuntoon. Saapa siinä samalla "metsänomistajia lähellä oleva" metsäfirma tarvitsemansa halpatyövoimankin. Tyhmät EX- maajussit painavat niska limassa ja pelkäävät sosialismia !

    Äänestä

No takana on se idea, etä yksityiset metsänomistajat tarvitsevat etujaan ajamaan jonkun organisaation ja koska suurin osa yksityismetsänomistajista on jo MTK:n jäseniä, niin lienee helpointa rakentaa edunvalvonta tälle pohjalle.Mitä suurempi osa metsänomistajista on järjestön takana, sen suurempi sillä on painoarvo, ei kukaan hoida asioitasi, jos et itse niitä hoida tai delegoi asiaa jollekin järjestölle.
Kyllä se nähdään paperi ja ahtauspuolella, kun käytännössä 100 % porukasta on takana, on järjestövoima melkoinen vai väittääkö joku vastaan.Jos paperi ja ahtausporukoissa olisi samanlaisia vapaamatkustajia kuin esim. tuottaja ja metsäpuolella on, olisi pojilla asiat paljon huonommin ja vastapuoli lähinnä naureskelisi porukalla, nyt herää koko yhteiskunta, mutta tämä on sitä kovaa kapitalismia, myös työ on nykyään hinnoiteltava tuotannontekijä, vaikka kateelliset urputtavatkin.

Äänestä
  • on ,että metsänomistajissa on niin erilaista porukkaa.Täällä päin paperimiehiä/naisia metsänomistajina , ahtaajia vähemmän Yhtenäistä rintamaa ei saada millään.
    MTK.n edustajat ajavat karjavaltaisella alueella vain maidontuottajien asioita.
    Karja vaikuttaa tukiin tuottipa sitten juurikasta perunaa tai viljaa,vaikka kustannukset kaikille samat.
    Mielenkiintoista seurata koska maidontuottajat alkavat vaatia itselleen parempaa puunhintaa kompensaationa kuvitellusta maidon tuottajahinnan laskusta

    Äänestä

  • Risuja kirjoitti:

    on ,että metsänomistajissa on niin erilaista porukkaa.Täällä päin paperimiehiä/naisia metsänomistajina , ahtaajia vähemmän Yhtenäistä rintamaa ei saada millään.
    MTK.n edustajat ajavat karjavaltaisella alueella vain maidontuottajien asioita.
    Karja vaikuttaa tukiin tuottipa sitten juurikasta perunaa tai viljaa,vaikka kustannukset kaikille samat.
    Mielenkiintoista seurata koska maidontuottajat alkavat vaatia itselleen parempaa puunhintaa kompensaationa kuvitellusta maidon tuottajahinnan laskusta

    kyllä tuossa tietenkin prää on, mutta tämä tukisysteemi, jossa kotieläintilaksi laskettava(riittävä eläintiheys) ei välttämättä ollut ko. uottajien tavoite.Valtio ja tuottajat sopivat, että määrättyä lisäosaa maksetaan vain nk. rehualalle. No se ei käynyt EU:n komissiolle, vaan vain tämä todella älytön systeemi.No oltaisiin ehkä voitu torjua moinen esitys, mutta sitten ei kukaan olisi sanut mitään.Sinänsä järjellä aatellen kaikki tuet ovat hanurista, sitä mukaa tuottajahinta laskee, kun tuet nousevat.Tällai eläkeikää lähestyessä ei ole mikään ongelma, voi hoidella hommia hieman vasemmalla kädellä ja tulotaso ei kärsi pennin vertaa.
    Ainahan voi arvostella systeemejä ja toimijoita, tiedä sitten pystyisikö itse parempaan, jos valtaan pääsisi, se vika aina olisi, että oma suu on lähinnä ja tavoitteet sen mukaiset.Etelä-Suomen MTK-liitoissa voisivat kasvinviljelijät helposti ottaa kaikki liittojen johtokuntapaikat, mutta kun yhdistyksien kokouksia on, missä miehet luuraavat, ovatko vapaaehtoiset jääneet talvisotaan.Kyllä ainakin minua eri järjestötoiminnoissa mukanaolevana hieman hämmästyttää porukoiden passiivisuus, aktiivisuutta löytyy kyllä arvostelemiseen, kun joku yrittää asioita hoitaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etelän viljelijä kirjoitti:

Onks viljelijät ruvennu eroamaan mtk:sta kun paikallisradiot ja Nova rummuttaa mainosta metsäjäseneksi liittymisestä? taitaa olla herroilla paskat housuissa,mistä löytyy tän aikaansaamattoman puulaakin pyörittämiseen maksajia!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu