Aliarvioivaa päättelyä Oulussa

Oulussa on pähkäilty, että magneettikuvantamista pitäisi vähentää?
Se ei ole olukulaisten mielestä niin tarpeellista.
Jossain sivulauseessa mainittiin, että on kallista. Yksityisellä n.150 € ja ylöspäin.
Onko niin, että julkiselta vähennettäisiin, jotta ihmiset menisivät yksityisille Oy lääkäriasemille (lääkäripalkkio kuva ainakin n. 200 €), tähän menee yksityisellä muutama päivä, mutta käpykunnassani meni yli 2, 5 vuotta julkisella, kun 1. omalääkäri eväsi.
Kirurgin lausunto on, että röntgenkuvista ei voi nähdä kaikkea. Eikä näkynytkään tulehdus, turvotus, nestekertymä. Miten paha tilanne olikaan yli kolme vuotta sitten, kun 1. ja sittemmin vaihtamani lääkäri vain huitaisi kädellään.
Koska olen vuosikymmeniä kiikuttanut kunnallisveroa ja aiemmin ollut työterveyshoidon piirissä, en ole kukuja aiemmin aiheuttanut.
Katson, että on oikeuksia, ei pelkkiä velvollisuuksia.
Oulun vaaltuustossa on enemistönä kepu, kokoomus ja perussuomalaiset.
Sitten. Lääkärit lienevät jostain syystä (kröhöm) enimmäkseen kokoomuslaisia.
Tietää mistä tuulee.
Uutisiin oli raahattu nuorehko lääkäri s e l i t t e l e m ä ä n.

Minä en usko tässä asiassa oululaisia. Voiko lääkärien taso laskea?

Beng
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Magneettikuva yksityisellä maksaa alkaen noin 600 euroa halvimmillaan,
riippuu firmastastakin.

Äänestä
  • Ei maksa. Riippuu, mitä kuvataan. Yksityinenhän ottaa aina voittoa. Ja kuntahan ei sitä ota.
    Beng
    Oululaisella ajattelulla mentäisiin veitsillä sokkona kroppaan ja enintään rtg-kuvin.
    Sinuhe egyptiläinen.
    Aivokasvainta ei voi ilman tehokkaampaa kuvausta todeta. Tosin ensioire eli epileptinen kohtaus juoruaa jostakin. Mutta, jos tällaisessa viivytellään, voi se olla kohtalokasta.

    Äänestä

Oululaisetko tämän asian ovat päättäneet? Onko sitä oululaisilta ksytty vai kuka sen on päättänyt? Kaikki oululaiset eivät tietääkseni ole lääkäreitä.
Ookkonää Oulusta?

Äänestä
  • Emnää oo Oulusta.
    Ei ole päätetty, mutta tuotu uutisiin 'totuutenako'.
    Minusta tiollainen asianajo julkisuudessakin on silkkaa politiikkaa, enkä siedä sellaista ollenkaan.
    Mielenkiintoista nähdä, kun hyvinvointipiirit tulevat kuinka huonosti ihmisiä hoidetaan ja kiinka pahoin he voivat.
    Vai alkaako Oulu säästämään väärältä alalta kulttuuripääkaupungin menoihin?
    Beng
    Haluaisin niin usein olla väärässä, mutta kun en aina ole.
    Lisänimim. Skeptikko

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oulussa on pähkäilty, että magneettikuvantamista pitäisi vähentää?
Se ei ole olukulaisten mielestä niin tarpeellista.
Jossain sivulauseessa mainittiin, että on kallista. Yksityisellä n.150 € ja ylöspäin.
Onko niin, että julkiselta vähennettäisiin, jotta ihmiset menisivät yksityisille Oy lääkäriasemille (lääkäripalkkio kuva ainakin n. 200 €), tähän menee yksityisellä muutama päivä, mutta käpykunnassani meni yli 2, 5 vuotta julkisella, kun 1. omalääkäri eväsi.
Kirurgin lausunto on, että röntgenkuvista ei voi nähdä kaikkea. Eikä näkynytkään tulehdus, turvotus, nestekertymä. Miten paha tilanne olikaan yli kolme vuotta sitten, kun 1. ja sittemmin vaihtamani lääkäri vain huitaisi kädellään.
Koska olen vuosikymmeniä kiikuttanut kunnallisveroa ja aiemmin ollut työterveyshoidon piirissä, en ole kukuja aiemmin aiheuttanut.
Katson, että on oikeuksia, ei pelkkiä velvollisuuksia.
Oulun vaaltuustossa on enemistönä kepu, kokoomus ja perussuomalaiset.
Sitten. Lääkärit lienevät jostain syystä (kröhöm) enimmäkseen kokoomuslaisia.
Tietää mistä tuulee.
Uutisiin oli raahattu nuorehko lääkäri s e l i t t e l e m ä ä n.

Minä en usko tässä asiassa oululaisia. Voiko lääkärien taso laskea?

Beng

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu