teillä kaikilla tuntuu olevan oma käsitys siitä kuinka olisi pitänyt käyttäytyä kuten myös poliisilla, palokunnalla jne... tunnutte tietävän kuinka itse olisitte tehneet ja käyttäytyneet mistä voitte tietää mikä on tämä käyttäytymis malli johon kaikkien pitää samaistua jokainen ihminen reagoi eri tavalla eri asioihin jokainen suree eri tavalla... ryyppy reissu ei ollut ilon pito ilta vaan kyseinen baari oli kiinni jossa oli vain naisen lähimmät ystävät... mitä tulee lapsien isiin niin jokaisella naisella on vapaus pitää lapsien isät tuntemattomina! ja tähän henkirikos palstalle ei varmaan kuulu se että levitellään päättömiä juoruja naisen sukulaisista ja ystävistä kun täällä tuntuu olevan jos jonkinlaista perhetuttua jotka eivät tiedä mistään mitään ja keksivät aivan päättömiä juttuja mustamaalatakseen koko perheen aivan asiatonta läppää..
olisi pitänyt
joku vaan
4437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koko teko on niin kauhea että lasten tuskaa on vaikea ajatella ilman kyyneleitä. Ja kun äiti kykenee tällaiseen tekoon, niin mitä hän on tehnyt lapsille jo aikaisemmin. se jää vain arvailujen varaan..
Äiti saa varmasti ansaitsemansa rangaistuksen. Oli se sitten linnaa tai mielisairaala hoitoa. Ikuisesti hän tulee kuulemaan lastensa äänet.. Ja jos linnaa tulee, uskon että siellä tulee vielä fyysistä rangaistusta muilta vangeilta koko tuomion ajan.
olla noin varma naisen syyllisyydestä? tiedätkö kaikki faktat? kun tämä niin sanottu yllätys todistaja istui itse mummon ryöstöstä ja hanen potkimisesta kuinka luotettava todistaja tämä on? nainen suree poikiaan mutta kukaan ei näe tätä ajattele miltä naisesta tuntuu kun on syyttömänä vankilassa omien lapsien murhasta ja oikea murhaaja liikkuu vapaana tuntuuko turvalliselta? minusta on erittäin väärin kun ihmiset tuomitsee pelkkien lehtijuttujen ja kadulla kuulemiensa "varmojen tietojen" perusteella! kuuntele itse ilman kyyneliä kun nainen kertoo rakastavansa poikiansa ja kiittää kaikkia jotka ovat tehneet poikien pelastamiseksi kaikkensa! tämä nainen ei ole murhannut lapsiaan vaikka syyttäjä niin väittääkin! ja se että nainen olisi jo aiemmin tehnyt jotain lapsilleen on täyttä paskaa.. ja kun tämä yllätys todistaja myös väitti että mukana olisi ollut myös henkilö x niin jos tätä todistajaa uskotaan niin eikö tämä pitäisi tutkia vai mitä? ja kun todistaja väittää että palossa käytettiin asetonia jos tietäisi asiasta jotain tietäisi että palossa käytettiin etanolia joka lukee jokaisessa lehdessä.. paska puhetta !!! nainen on SYYTÖN!!!!
En tainnu mainita kyseistä "todistajaa" jutussani ollenkaan. Mutta kun otit sen nyt puheeksi niin en usko että oikeudessa vangin todistuksella on mitään painoarvoa tällaisessa rikoksessa. niin se vain on.
Luin syyttäjän näytön lehdestä ja aika vankkoja todisteita äitiä vastaan.
Jaa että kiittää pelastajia? Vaikka itse on estänyt poikien pelastus yrityksen huutamalla oven menneen lukkoon..
ei ole varma tästä ovi oli kyllä lukossa mutta ei ulkorakennuksen ovi vaan päärakennuksen ovi josta huudeltiin pihalla... ei kukaan ole valehdellut puhuttiin vaan toisesta ovesta kuin tämä todistaja luuli...