Sitähän ei ole pakko ladata, jos vain sietää sitä päivitys-ilmoitusta, joka pukkaa vähän väliä esiin.
Minkälaisia kokemuksia uudesta firefoxista?
Anonyymi
37
126
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tämä muuttunut chrome-pohjaiseksi, kun on tullut näinkin nopeaksi ?
- Anonyymi
Ei kun sinä ole hidas kuukkelifani.
- Anonyymi
HYVÄT!!
..........................
Apple on hylännyt Intelin x86-prosessorit uusimmissa läppäreissään ja korvannut ne omilla Arm-arkkitehtuureihin perustuvilla piireillään. Nyt uusilla Maceilla voidaan ajaa myös Linuxia, kun käyttöjärjestelmän ytimen versioon 5.13 on lisätty tuki uusille M1-prosessoreille.
Linuxia on voitu aiemminkin ajaa uusilla M1-pohjaisille Macbook-kannettavilla, mutta 9to5mac-sivuston mukaan tämä on ollut mahdollista vain virtuaalikoneilla. Lisäksi jo tammikuussa Corellium-niminen kehitystiimi esitteli M1-prosessoreille käännetyn Ubuntun.
Toki uusi 5.13-ydin tuo paljon muitakin lisäyksi Linuxiin. M1-tuen lisäksi iso osa lisäyksistä ja korjauksista on normaalia Linux-kernelin ylläpitoa. Linus Torvaldsin mukaan lisäyksiä tuli 16 tuhatta kaikkiaan yli 20 tuhannelta kehittäjältä.
Monet kehittäjät haluavat ajaa Linuxia Applen tietokoneilla ja nyt erityisesti uusilla M1-pohjaisilla koneilla, koska haluavat nauttia laitteiston suorituskyvystä. Apple ei ole suunnitellut M1-koneitaan tukemaan dualboot-toimintoa, mutta tämä ei ole aiemminkaan ollut este kehittäjille.
- Anonyymi
Ei sitten minkäänlaista. Vanhaa on edelleen käytetty.
- Anonyymi
Asensin Thunderbirdin ja otin käyttöön langattoman latauksen. Nyt kaikki toimii.
- Anonyymi
No eipä mitään eroa entisiin.
- Anonyymi
Epästandardi selain edelleen..
- Anonyymi
Avointa lähdekoodia. On turvallisin selain. Noudattaa kaikkea standardeja ja enemmänkin.
- Anonyymi
Ei Google ole mikään standardi.
- Anonyymi
Edge on vielä vähemmän standardi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avointa lähdekoodia. On turvallisin selain. Noudattaa kaikkea standardeja ja enemmänkin.
Ei noudata. Vain Chrome pohjaiset noudattaa koska niitä käyttää melkein kaikki tunnetut selaimet.
Anonyymi kirjoitti:
Ei noudata. Vain Chrome pohjaiset noudattaa koska niitä käyttää melkein kaikki tunnetut selaimet.
Mozilla Firefoxissa on toteutettu kaikki tärkeimmät ja yleisesti hyväksytyt standardit ja tekniikat.
https://platform-status.mozilla.org/- Anonyymi
DoReMi kirjoitti:
Mozilla Firefoxissa on toteutettu kaikki tärkeimmät ja yleisesti hyväksytyt standardit ja tekniikat.
https://platform-status.mozilla.org/Ei ole:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avointa lähdekoodia. On turvallisin selain. Noudattaa kaikkea standardeja ja enemmänkin.
Aikuisviihde sivuilla kun käyttää Firefox selainta, niin heti alkaa hyppimään epämääräisille sivuille ja sinne jää hyppimään sivulta toiselle ikuisiksi ajoiksi, pois pääsee ainoastaan sulkemalla selaimen.
Ei tuo kyllä vaikuta millään lailla turvalliselta, päinvastoin?
Kyllä siihen tarttuu heti kiinni jotain _askaa!
Ja on aivan sama millä käyttöjärjestelmällä kyseistä "avointa lähdekoodia" olevaa selainta käyttää.
Taitaa Pohjois-Korea rahantekijät tietää selaimesta kaiken, koska niiden oma Naenara selain perustuu Firefoxiin, taitavat myös koodata sitä nykyisin.
Kun Google sulki rahahanat, oli lähdettävä hakemaan koodia halpatyövoimasta ja pistettävä omaa porukkaa pihalle.
Käyttäjämäärät laskevat koko ajan, enkä ihmettele! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisviihde sivuilla kun käyttää Firefox selainta, niin heti alkaa hyppimään epämääräisille sivuille ja sinne jää hyppimään sivulta toiselle ikuisiksi ajoiksi, pois pääsee ainoastaan sulkemalla selaimen.
Ei tuo kyllä vaikuta millään lailla turvalliselta, päinvastoin?
Kyllä siihen tarttuu heti kiinni jotain _askaa!
Ja on aivan sama millä käyttöjärjestelmällä kyseistä "avointa lähdekoodia" olevaa selainta käyttää.
Taitaa Pohjois-Korea rahantekijät tietää selaimesta kaiken, koska niiden oma Naenara selain perustuu Firefoxiin, taitavat myös koodata sitä nykyisin.
Kun Google sulki rahahanat, oli lähdettävä hakemaan koodia halpatyövoimasta ja pistettävä omaa porukkaa pihalle.
Käyttäjämäärät laskevat koko ajan, enkä ihmettele!Sellainen se Firefox on. Mammuttiselain kymmeniä vuosia joka kulkee omia polkujaan ja siksi ongelmia tulee kun ei käytä hyväksi todettuja ja laajasti käytössä olevia standardeja..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen se Firefox on. Mammuttiselain kymmeniä vuosia joka kulkee omia polkujaan ja siksi ongelmia tulee kun ei käytä hyväksi todettuja ja laajasti käytössä olevia standardeja..
Jopa Microsoft siirtyi käyttämään Chromium selaimen ominaisuuksia Edge selaimessaan. Miksikö? No siksi koska sitä käyttää maailman suosituin selain eli Chrome ja tämänkautta yhteensopivuus esimerkiksi lisäosien suhteen on erinomainen. Myös käyttö on helppoa kun toiminnot melkein samoilla paikoilla kuin Chrome pohjaisissa selaimissa.
Firefox on jälkeenjäänyt ja ollut aina buginen
https://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2019/09/02/aikajana-suosituimmat-selaimet-vuodesta-1996-vuoteen-2019 Anonyymi kirjoitti:
Jopa Microsoft siirtyi käyttämään Chromium selaimen ominaisuuksia Edge selaimessaan. Miksikö? No siksi koska sitä käyttää maailman suosituin selain eli Chrome ja tämänkautta yhteensopivuus esimerkiksi lisäosien suhteen on erinomainen. Myös käyttö on helppoa kun toiminnot melkein samoilla paikoilla kuin Chrome pohjaisissa selaimissa.
Firefox on jälkeenjäänyt ja ollut aina buginen
https://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2019/09/02/aikajana-suosituimmat-selaimet-vuodesta-1996-vuoteen-2019Samoin kuin Googlen Chrome myös Mikkisoftan Edge ei piittaa käyttäjien yksityisyydestä. Chromen helppokäyttöisyyden ja näennäisen mukavan käyttökokemuksen taakse on tarkoituksellisesti piilotettu monet kyseenalaiset ratkaisut, joiden tarkoituksena on kytätä käyttäjän tekemisiä yhä enemmän ja tarkemmin (esim. Floc, buginen hiekkalaatikko, automaattinen virheraporttien lähettäminen jne).
- Anonyymi
DoReMi kirjoitti:
Samoin kuin Googlen Chrome myös Mikkisoftan Edge ei piittaa käyttäjien yksityisyydestä. Chromen helppokäyttöisyyden ja näennäisen mukavan käyttökokemuksen taakse on tarkoituksellisesti piilotettu monet kyseenalaiset ratkaisut, joiden tarkoituksena on kytätä käyttäjän tekemisiä yhä enemmän ja tarkemmin (esim. Floc, buginen hiekkalaatikko, automaattinen virheraporttien lähettäminen jne).
Mikään tässä maailmassa ei piittaa yksityisyydestä. Jopa kauppaketjut eivät piittaa:D Joten mitä väliä moisella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään tässä maailmassa ei piittaa yksityisyydestä. Jopa kauppaketjut eivät piittaa:D Joten mitä väliä moisella
Totta hitossa piittaa, yksityisyys on arvokas asia, jonka puolesta kannattaa taistella, jopa itsekin näytät arvostavan sitä, koska salaat henkilötietojasi anonyyminä kirjoitellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta hitossa piittaa, yksityisyys on arvokas asia, jonka puolesta kannattaa taistella, jopa itsekin näytät arvostavan sitä, koska salaat henkilötietojasi anonyyminä kirjoitellen.
Ja höpöhöpö. Meitä kuvataan jatkuvasti kauppakeskuksissa eikä voida tietää mihin materiaali loppupelissä menee. Samoin kun käytämme maksu ja bonuskortteja. Niistä kertyy dataa maailmalle:D
Eli ei ole mitään merkitystä vakoileeko selain vai järjestelmä. Se on vain pieni pala verrattuna ulkomaailmaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpö. Meitä kuvataan jatkuvasti kauppakeskuksissa eikä voida tietää mihin materiaali loppupelissä menee. Samoin kun käytämme maksu ja bonuskortteja. Niistä kertyy dataa maailmalle:D
Eli ei ole mitään merkitystä vakoileeko selain vai järjestelmä. Se on vain pieni pala verrattuna ulkomaailmaan..Ja aina kun käytämme nettiä niin tietoa siirtyy palvelimille oli selain tai järjestelmä mikä tahansa. Siispä turha puhua mistään selaimen vakoilusta nykymaailmassa:D
Trolleille ja tietämättömille selain, joka ei ole Google on "epästandardi". ; )
Voi aikoja, voi tapoja. Mutta itse asiaan, niin itse käytän Firefoxin ESR -versiota, joka ei päivity niin usein.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ensimmäinen joka mainitsi Chromiumin.
"Trolli voittaa aina!"
Aina! :DChromiumin moottoria käyttävät Chrome, Edge, Opera. Firefox ei kukaan muu:D
Anonyymi kirjoitti:
Chromiumin moottoria käyttävät Chrome, Edge, Opera. Firefox ei kukaan muu:D
Toivottavasti et vapunen häirinnyt muita opiskelijoita datanomin opinnoissasi, että nämä oppivat edes jotain. ; )
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Toivottavasti et vapunen häirinnyt muita opiskelijoita datanomin opinnoissasi, että nämä oppivat edes jotain. ; )
Die Hard 2 – vain kuolleen ruumiini yli (engl. Die Hard 2: Die Harder) on Die Hard -sarjan toinen elokuva. Se on yhdysvaltalainen toimintaelokuva vuodelta 1990. Elokuvan on ohjannut suomalainen ohjaaja Renny Harlin. Pääosassa elokuvassa on Bruce Willis, joka esittää poliisi John McClanea. Antagonistina elokuvassa on eversti Stuart, jota esittää William Sadler. Elokuvan loppukohtauksessa soi Jean Sibeliuksen suomalainen Finlandia-sävellys.
Elokuva pohjautuu Walter Wagerin kirjaan 58 minutes (1987, suom. 58 minuuttia ja Vain kuolleen ruumiini yli 2).
Elokuva oli suuri menestys ja myös kriitikot pitivät elokuvasta. Elokuvan budjetti oli noin 70 miljoonaa dollaria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Die Hard 2 – vain kuolleen ruumiini yli (engl. Die Hard 2: Die Harder) on Die Hard -sarjan toinen elokuva. Se on yhdysvaltalainen toimintaelokuva vuodelta 1990. Elokuvan on ohjannut suomalainen ohjaaja Renny Harlin. Pääosassa elokuvassa on Bruce Willis, joka esittää poliisi John McClanea. Antagonistina elokuvassa on eversti Stuart, jota esittää William Sadler. Elokuvan loppukohtauksessa soi Jean Sibeliuksen suomalainen Finlandia-sävellys.
Elokuva pohjautuu Walter Wagerin kirjaan 58 minutes (1987, suom. 58 minuuttia ja Vain kuolleen ruumiini yli 2).
Elokuva oli suuri menestys ja myös kriitikot pitivät elokuvasta. Elokuvan budjetti oli noin 70 miljoonaa dollaria.Ookkona nähnynnä naalia aikoihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Chromiumin moottoria käyttävät Chrome, Edge, Opera. Firefox ei kukaan muu:D
Ja Brave?
- Anonyymi
Versio 89.02 toimii hyvin eikä tyrkytä päivityksiä
- Anonyymi
Mitäköhän vikaa Goggelströmin selaimessa on kun sitä pitää täällä noin tautisesti mainostaa?
- Anonyymi
En usko että siinä vikoja olisi, ihan vain sen vuoksi ettei viallinen pystyisi olemaan suosituin, nopein ja kaunein selain vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että siinä vikoja olisi, ihan vain sen vuoksi ettei viallinen pystyisi olemaan suosituin, nopein ja kaunein selain vuodesta toiseen.
Sitten varmaan mainostavissa käyttäjissä on jotain omituista.
- Anonyymi
Hyviä kokemuksia, tosin minulla on myös hyvä käyttöjärjestelmä (turvallinen ilmainen ubuntu).
- Anonyymi
Kännykässä on Firefox Focus. Toimii ihan hyvin, mutta pari viikkoa on juuttunut se pushpushgo-paskamainos ylälaitaan. Ennen siinä toimi se ei-kiitos-nappi.
- Anonyymi
Keskimääräinen osaava ihminen voi käyttää laitteellaan sitä selainta ja hakukonetta mitä milloinkin haluaa.
Osaamattomat taitavat täällä huudella osaamattomuuttaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3263615
- 2233126
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1462603Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.202112- 1092095
- 161937
Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171745Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441732Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2881431- 1231352