Vanhuksen kaikki rahat eivät voi enää jatkossa hurahtaa hoitolaitokselle

Uusi laki määrää tarkan summan omaan käyttöön
https://yle.fi/uutiset/3-12000893
650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Maksukäytntö on ollut niin kirjavaa, että se parantaako vai huonontaako asiakasmaksulain muutos yksittäisen vanhan ihmisen tilannetta, riippuu kunnan nykyisistä maksukäytännöistä ja siitä, onko hän ollut laitoshoidossa vai tehostetussa palveluasumisessa.

Äänestä
  • Minusta on omituista, että jos ihminen ei ole holhouksen alainen, niin joku taho kaappaa rahat.
    Onkohan muissa maissa tällainen käytäntö?
    Ottakaa mistä ja mitä vain, kunhan jätätte tämän verran!
    Sosialismia.
    Pitää olla a-hinnat, mitkä asiakas valitsee.

    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta on omituista, että jos ihminen ei ole holhouksen alainen, niin joku taho kaappaa rahat.
    Onkohan muissa maissa tällainen käytäntö?
    Ottakaa mistä ja mitä vain, kunhan jätätte tämän verran!
    Sosialismia.
    Pitää olla a-hinnat, mitkä asiakas valitsee.

    Beng

    Niinpä😂 Asiakas ei halua maksaa siivouksesta, eikä valitse siivousta😂

    Asiakas haluaa kauneusleikkauksen ja valitsee sen😂

    Annetaan vaan asiakkaiden valita a-hinnoista itse😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä😂 Asiakas ei halua maksaa siivouksesta, eikä valitse siivousta😂

    Asiakas haluaa kauneusleikkauksen ja valitsee sen😂

    Annetaan vaan asiakkaiden valita a-hinnoista itse😂

    Onko kokemusta, ettei asiakas maksa siivouksesta?
    Voihan sitä leikkauttaa kauniiksi, jos haluaa täpäkkänsä niin sijoittaa.👽👀
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko kokemusta, ettei asiakas maksa siivouksesta?
    Voihan sitä leikkauttaa kauniiksi, jos haluaa täpäkkänsä niin sijoittaa.👽👀
    Beng

    On kokemusta, ettei asiakas halua maksaa siivouksesta, eikä näinollen päästä siivoojaa kotiinsa.

    Asiakas ei myöskään halua maksaa pyykin pesusta, eikä myöskään halua rahojensa kuluvan vaatteisiin ym., ym.

    Kotihoidon asiakas maksaa itse esim. haavanhoitotarvikkeensa ja haavanhoito on puutteellista alkeellisilla tarvikkeilla. Tehokkaampia tarvikkeita on tarjolla, mutta kun asiakas ei maksa, niin työntekijät juoksevat turhaan useampia käyntejä, kun haava ei parane alkeellisilla tarvikkeilla.

    Kaikella on aina useampi puoli ja kuka katsoo miltäkin puolelta.

    Äänestä

90-luvulla työkaveri Ruottissa sanos ettei isällensä eläkkeellä jäänyt edes nuuskarahat kun kunta vei omansa :´-(


Per-kel

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uusi laki määrää tarkan summan omaan käyttöön
https://yle.fi/uutiset/3-12000893

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu