Kysykääpä itseksenne ilman poliittisia laseja, miksi Imatra ei valinnut kyvykkäintä ehdokasta kaupunginjohtajaksi? Miksi ehdokkaiden vertailu ohitettiin?
Kysykää viisi kertaa peräjälkeen miksi? Mihin päädytte? Se voi olla yllätys.
Onko lopputulos demarivaikuttajan velka heidän junttaamalle ehdokkaalle vai joku muu pieni syy?
Soppa syntyi, kun ei menty asiat edellä. Aina pitäisi mennä asiat edellä eikä ruveta politikoimaan. Se on kaikkien etu. Se on imatralaisten etu. Jokainen valtuutettu edustaa kaikkia imatralaisia, eikä omia kuppikuntalaisia.
Soppa syntyi ja se on suuri häpeä politiikalle. Se on suuri häpeä sopan keittajä sdp:n toiminnalle. Se on suuri häpeä ja valitus imatralaisille, joiden kotikaupunki sai leiman häpeällisestä poliittisesta pelistä.
Se karkoittaa asukkaita ja estää tulevia. Riitely ei ole hyväksi. Kuka muuttaisi riitelijöiden kaupunkiin. Sitä tämä demareiden ajama kaupunginjohtajapeli oli, vastakkainasettelua ja riidan nostatusta. Häpeällistä toimintaa. Pitäsi aina mennä asiat edellä. Miksi parasta ehdokasta ei valittu?
Ja demarit syyttelevät muita huonosta häviöstä, vaikka heidän itse ajama prosessi oli paitsio ja oma maali. Kuten IPV:n pelaajien koronan hakumatka Pietariin, joka todella toi lunta tupaan.
Onneksi kaupunginjohtajavalinta on viety oikeuteen. Siis jalkapallotermein videotarkistus. Sieltä tulee oikea vastaus ja penalty.
Häpeällistä toimintaa. Miksi?
Kysykää viisi kertaa peräjälkeen miksi? Mihin päädytte? Se voi olla yllätys.
Onko lopputulos demarivaikuttajan velka heidän junttaamalle ehdokkaalle vai joku muu pieni syy?
Soppa syntyi, kun ei menty asiat edellä. Aina pitäisi mennä asiat edellä eikä ruveta politikoimaan. Se on kaikkien etu. Se on imatralaisten etu. Jokainen valtuutettu edustaa kaikkia imatralaisia, eikä omia kuppikuntalaisia.
Soppa syntyi ja se on suuri häpeä politiikalle. Se on suuri häpeä sopan keittajä sdp:n toiminnalle. Se on suuri häpeä ja valitus imatralaisille, joiden kotikaupunki sai leiman häpeällisestä poliittisesta pelistä.
Se karkoittaa asukkaita ja estää tulevia. Riitely ei ole hyväksi. Kuka muuttaisi riitelijöiden kaupunkiin. Sitä tämä demareiden ajama kaupunginjohtajapeli oli, vastakkainasettelua ja riidan nostatusta. Häpeällistä toimintaa. Pitäsi aina mennä asiat edellä. Miksi parasta ehdokasta ei valittu?
Ja demarit syyttelevät muita huonosta häviöstä, vaikka heidän itse ajama prosessi oli paitsio ja oma maali. Kuten IPV:n pelaajien koronan hakumatka Pietariin, joka todella toi lunta tupaan.
Onneksi kaupunginjohtajavalinta on viety oikeuteen. Siis jalkapallotermein videotarkistus. Sieltä tulee oikea vastaus ja penalty.
Häpeällistä toimintaa. Miksi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kysyin mutta en saanut vastausta
Minäkin kysyin itseltäni, en saanut vastausta, mutta odotan oikeuden päätöstä asiaan.
Miksi heino olisi pitänyt valita? Miksi äänestetään jos tuloksesta alkaa vinkuminen? Toivottavasti tää nykyinen painuu kauas Imatralta ja tää Kokoomuksen kolmikko saisi painua perässä.
Juuri näin! Aloittaja ei nyt tunnu pääsevän yli Heinon häviämisestä.
SDP hävisi, ei Heino. Imatralaiset hävisivät, ei Heino. Ei ole kysymys puolueista, on kysymys ihmisistä ja siitä, tehdäänkö asiat oikein vai väärin. SDP:n valtuutetut elävät harmaalla alueella. Laki koskee kaikkia!
Ymmärtääkseni äänestettiin Heinon ja Lindemanin välillä ja Heino hävisi äänestyksen. Koita nyt jo päästä yli asiasta ja mennä elämässä eteenpäin.
Sinä hävisit👍
Pakotettu äänestys ja ostetut äänet. Äänestystulos harmaan alueen keinoin on eri asia kuin ihmisten mielipiteet.
Kuka pakotti kaikki kokkarit äänestämään heinoa?
Hyvä kysymys👍 Katsotaan mitä hän vastaa 🤔
Ei kukaan pakota äänestämään parasta. Lue ehdokkaiden vertailu. Heino on paras ehdokkaista. Hänellä on myös tukeva kokemus imatralaisesta kuntataloudesta. Tulokset puhuvat puolestaan. Se, että valtuuston puheenjohtaja on halunnut ajaa demarin Heinon sijaan, ei vähennä Heinon paremmuutta. Se vain osoittaa sen, että jotkut tahot eivät kunnioita sääntöjä ja säntillisyyttä. Onko amiksessa opetettu sellaiseksi?
Imatralainen(kaan) kuntatalous ei ole niin vaikeaa, etteikö kukaan muu kuin Heino sitä pystyisi hanskaamaan. Heino ei todellakaan ole korvaamaton.
Ihminen, kun katkeroituu niin se kiteytyy juuri alottajan kirjoituksesta.
Kyvykkyyttä on monenlaista sorttia, esimerkiksi tulevan kapunginjohtajan Aki Lindemanin osallistumisen tämäniltaiseen polkupyörätapahtumaan. Arvostan.
Juu jotkut ovat hyviä johtajia, toiset ajavat polkupyörillä.
Tuleva johtaja muuttaa kaupunkiin, mitä hän johtaa. Respect!
👏 Heinolla oli vuosia aikaa muuttaa kaupunkiin, mutta sitä hän ei halunnut tehdä. Syitä voimme vain arvailla 🤷♂️
Heinolla ei mitään annettavaa ollut enään Imatralle. Uudet tuulet puhaltavat👍
Myötätuulet 👍
Tälle kaupungille tekee vain hyvää päästä vanhoista valtuusto jyyristä eroon ja samalla saada uutta verta kaupunginjohtoon.
Jos kyvykkäin, ei kuitenkaan ollut sopivin, siihen kun vaikuttaa niin moni asia.
Tapahtunut mikä on. Toivottavasti löytyisi joku järki taas kunnallispolitiikkaan ja vasemmalta oikealle mietittäisiin mikä on kaupungin ja asukkaiden etu. Onhan Imatralla mahdollisuuksia vaikka mihin.
Kyllä nimen omaan ei Lappeenrantalainen mielestäni sovi Imatran johtajaksi, kun ei edes ole suurempia haluja muuttaa tänne.
Tulee vielä päivä jolloin syystä tai toisesta lappeenranta ottaa Imatran hanskansa alle, jolloin meille käy kun aikoinaan Jousenolle.