Kuningattarenkadun töhryt

Anonyymi

Ylikehittynyt ideointikyky on taas iskenyt.
Kuningattarenkadulle töherretään tekstejä.
Minne seuraavaksi.
Sen asemasta, että houkuttelisivat lisää asukkaita, turisteista puhumattakaan, ilmentävät paremminkin naiviutta julkisessa hallinnossa.
Saako täällä kuka tahansa töhriä mitä tahansa minne tahansa.
Näihin kun tuhlataan aikaa ja resursseja jäävät tärkeät asiat, niitäkin on, hoitamatta.
Peukku alas.

150

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toiset töhrivät katuja, toiset mielipidepalstoja.

      • Anonyymi

        Kenen toimeksiannosta seinä on töhritty?

        Och skattebetalare betalar?


    • Anonyymi

      Näitä ei näe jos tänne ei tule.

    • Anonyymi

      Graffiti on julkisen rakennuksen seinään tai muuhun seinään tehty teksti tai kuva. Graffiti on nuorison aloittama ja ylläpitämä urbaani taideliike, jonka aiheena on nimikirjoitus.

      Lieneekö rakennuksen seinään tuherrettu graffitti hallinnon lapsenmielisten uusin työn saavutus?

      • Anonyymi

        Työn saavutuksia:

        - Velkasaldo 126 miljoonaa
        - Terveysasemien sulkeminen
        - Kyläkoulujen sulkeminen
        - Ökymaasturin hankinta
        - Liikenneympyrän somistus
        - Levähdyspaikan rakentaminen
        - Graffitin maalauttaminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työn saavutuksia:

        - Velkasaldo 126 miljoonaa
        - Terveysasemien sulkeminen
        - Kyläkoulujen sulkeminen
        - Ökymaasturin hankinta
        - Liikenneympyrän somistus
        - Levähdyspaikan rakentaminen
        - Graffitin maalauttaminen?

        Toivottavasti kaupunkikuva kehittyy uusien asukkaiden myötä.


    • Anonyymi

      Graffitista pitää tehdä kirja.

      Seinä herää uuteen elämään - Väggen väcks till nyt liv.

    • Anonyymi

      Mitä ihmeen seinägraffitia tarkoitatte? Kertokaa minullekin. Jalkakäytävätekstit luin. Minusta nuo ovat hienoja ja asiallisia.

    • Anonyymi

      Elämä on valittamista. :D

      • Anonyymi

        Kaupungin rakennusjärjestys:

        Mainoksia ei saa sijoittaa ikkunalasin ulkopintaan, eivätkä ne saa rumentaa rakennusta tai kaupunkikuvaa.
        Mainoslaitteen tulee soveltua rakennukseen ja ympäristöön laitteen muodon, värityksen ja rakenteen puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin rakennusjärjestys:

        Mainoksia ei saa sijoittaa ikkunalasin ulkopintaan, eivätkä ne saa rumentaa rakennusta tai kaupunkikuvaa.
        Mainoslaitteen tulee soveltua rakennukseen ja ympäristöön laitteen muodon, värityksen ja rakenteen puolesta.

        Totta, me täällä S24 toimesta hoidamme asian heti kuntoon, kiitos vinkistä. Tulette hämmästymään patsaanne suuruudesta. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin rakennusjärjestys:

        Mainoksia ei saa sijoittaa ikkunalasin ulkopintaan, eivätkä ne saa rumentaa rakennusta tai kaupunkikuvaa.
        Mainoslaitteen tulee soveltua rakennukseen ja ympäristöön laitteen muodon, värityksen ja rakenteen puolesta.

        Kävitkö oikeasti tonkimassa moisen takia jotain hemmetin pyläliä? Koita nyt saada äkkiä seksiä, edes itseltäsi! Kuumuus käy näköjään voimille. Huh huh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, me täällä S24 toimesta hoidamme asian heti kuntoon, kiitos vinkistä. Tulette hämmästymään patsaanne suuruudesta. :D

        Kyllä se olisi rakennusvalvontaviranomaisen tehtävä. Tuo sun tietämyksesi on todella heikkoa vai lieneekö kyse välinpitämättömyydestä. Saako jokainen maalata talonsa millä värillä lystää ja töhertää talon seinään minkälaisia kuvia tahansa? Tuskinpa vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se olisi rakennusvalvontaviranomaisen tehtävä. Tuo sun tietämyksesi on todella heikkoa vai lieneekö kyse välinpitämättömyydestä. Saako jokainen maalata talonsa millä värillä lystää ja töhertää talon seinään minkälaisia kuvia tahansa? Tuskinpa vaan.

        Sinä valitat täällä kaikesta ja muut on tietämättömiä? Just joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkö oikeasti tonkimassa moisen takia jotain hemmetin pyläliä? Koita nyt saada äkkiä seksiä, edes itseltäsi! Kuumuus käy näköjään voimille. Huh huh!

        Onks keltaisen talon ilmastointi jo rikki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se olisi rakennusvalvontaviranomaisen tehtävä. Tuo sun tietämyksesi on todella heikkoa vai lieneekö kyse välinpitämättömyydestä. Saako jokainen maalata talonsa millä värillä lystää ja töhertää talon seinään minkälaisia kuvia tahansa? Tuskinpa vaan.

        Jos kerran on viranomaisen tehtävä, niin mitä sinä sitten meuhkaat täällä. Soita poliisille jos huomaat rikoksen tapahtuneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran on viranomaisen tehtävä, niin mitä sinä sitten meuhkaat täällä. Soita poliisille jos huomaat rikoksen tapahtuneen.

        Se on rakennus- ja ympäristölautakunnan tehtäväaluetta, jos rakennusvalvontaviranomainen ei valvo rakennusjärjestyksen noudattamista. Seinän töhryjä isompi asia on Rantatien niin sanottu levähdyspaikka, jonka rakentamisessa on muutettu jopa rantaviivaa. Onko massiivinen rakenne kaavan mukainen ja lieneekö sillä rakennuslupaa? Entä miltä momentilta otettuja määrärahoja siihen on käytetty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on rakennus- ja ympäristölautakunnan tehtäväaluetta, jos rakennusvalvontaviranomainen ei valvo rakennusjärjestyksen noudattamista. Seinän töhryjä isompi asia on Rantatien niin sanottu levähdyspaikka, jonka rakentamisessa on muutettu jopa rantaviivaa. Onko massiivinen rakenne kaavan mukainen ja lieneekö sillä rakennuslupaa? Entä miltä momentilta otettuja määrärahoja siihen on käytetty?

        Ohhoh. Nyt taitaa joku olla jäänyt tällä(kin) kierroksella ilman lautakuntapaikkaa. Sen sijaan että meuhkaat suomi24ssä, voisit miettiä miksei juuri sinulle avaudu luottamustehtäviä, ei sitten millään tasolla. Kovasti tuntuu mielenkiintoa julkisiiin kysymyksiin kuitenkin olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohhoh. Nyt taitaa joku olla jäänyt tällä(kin) kierroksella ilman lautakuntapaikkaa. Sen sijaan että meuhkaat suomi24ssä, voisit miettiä miksei juuri sinulle avaudu luottamustehtäviä, ei sitten millään tasolla. Kovasti tuntuu mielenkiintoa julkisiiin kysymyksiin kuitenkin olevan.

        Kaupungin luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden koko toiminnan pitäisi perustua lain, hallintosäännön ja vaikkapa rakennusjärjestyksen määräyksiin. Määräyksistä noudatetaan näköjään vain niitä pykäliä jotka sillä kerralla miellyttävät tai edistävät jonkun päämäärän saavuttamista ja muut itselle tai kavereille jotenkin ikävät pykälät unohdetaan. Ne jotka ovat vapaaehtoisesti luottamushenkilöksi tai viranhaltijaksi hakeutuneet tulisi pykäliä noudattaa ja myös valvoa niiden noudattamista.


    • Anonyymi

      Erittäin hyvä idea, hauskoja aforismeja.

    • Anonyymi

      loviisasta tulis paljon nätimpi mesta jos antais kaikille luvan pistää seinät täytee 😃

      • Anonyymi

        Nätti on kun laulun kulta, jolle hevosetkin nauroi


      • Anonyymi

        Eihän siihen mitään lupaa Kuningattarenksdullakaan tarvittu. Pistä vaan suti heilumaan.


    • Anonyymi

      Kaupunki pitää sponsseilla näitä HaRavahampaita hiljaisina.
      Pienin paha valittu.

    • Anonyymi

      Aforismi myös Raatihuoneen edustalle:

      Kaupungin talous mainiolta näyttää kun kassan lainarahalla täyttää.

      • Anonyymi

        Johtajalle bemari ja sen hyväksyi jopa demari.


      • Anonyymi

        Duunareille monoa ja siitä bemarilla palkittiin pomoa.


      • Anonyymi

        Mikä lie totuus matkalaskuista jotka on nyhdetty veronmaksajien taskuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä lie totuus matkalaskuista jotka on nyhdetty veronmaksajien taskuista.

        Matkalaskutko siihen katuun oli maalattu? Rauhoitu jo ja nauti kesästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matkalaskutko siihen katuun oli maalattu? Rauhoitu jo ja nauti kesästä.

        Katuun pitäisi maalata:

        Ollos huoleton, johtaja omal kustannuksell ajanut on, se virkavastuul pöytäkirjas vakuutettu on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtajalle bemari ja sen hyväksyi jopa demari.

        Demarihan hyväksyy mitä vain jos hyötyy siitä itse.


    • Anonyymi

      Sai eniten ääniä vaikka mikä lie oikea kotipaikka?

    • Anonyymi

      Hienoa että kaupungilta löytyy rohekutta toteuttaa näitä yleistä viihtyvyyttä parantavia juttuja. Iso kiitos kaikille viranomaisille.

      • Anonyymi

        Eikö nämä mielestäsi yleistä viihtyvyyttä parantavat hankkeet tulisi toteuttaa lakien, hallintosäännön ja rakennusjärjestyksen määräyksiä noudattaen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö nämä mielestäsi yleistä viihtyvyyttä parantavat hankkeet tulisi toteuttaa lakien, hallintosäännön ja rakennusjärjestyksen määräyksiä noudattaen?

        Osoitappa ettei näin ole, eli faktaa tiskiin perinteisen oletuksen sijaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoitappa ettei näin ole, eli faktaa tiskiin perinteisen oletuksen sijaan?

        En tarvitse faktoja, minä tiedän paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoitappa ettei näin ole, eli faktaa tiskiin perinteisen oletuksen sijaan?

        Levähdyspaikan rakentaminen.

        - Päätös sen rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoitappa ettei näin ole, eli faktaa tiskiin perinteisen oletuksen sijaan?

        Pistä itse faktaa tiskiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tarvitse faktoja, minä tiedän paremmin.

        No nyt viimeistään valuutuin, kuinkas muutenkaan! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Levähdyspaikan rakentaminen.

        - Päätös sen rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?

        Kiitos, yhtä faktaa kaiken muun skeidasi kanssa. Se että listataat kotain päästäsi ja et löydä, etkä edes halua löytää sille pöytäkirjoista tai mistään muustakaan todisteita, ei tee olettamuksistasi faktaa. Olet pihalla kuin tamppooninnaru, halusit tai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistä itse faktaa tiskiin.

        Miksi, en väitä tai oleta mitään? Jos tekisin niin, minulla plisi muutakin kuin katkeruus motiivina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt viimeistään valuutuin, kuinkas muutenkaan! :D

        Anteeksi, vakuutuin niin valtavasti, että tuli typo. :D


    • Anonyymi

      Ihan selvästi huomataan, että olet kiinnostunut yhteiskunnasta ja haluat vaikuttaa oman kotipaikkasi asioihin. Mutta jos jatkat anonyymiä öyhöttämistä jossain keskustelupalstoilla, on se sekä typerää että sivistymätöntä, etenkin jos anonyymiyden puskista solvataan selkeästi tunnistettavia viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä. Kun nyt vallan kamareihin saattaa tie olla pystyssä, niin mikset ala esittämään näkemyksiäsi paikallislehdessä reilusti omalla nimelläsi. Voit saada lopulta jopa oman kolumnistipalstan tyyliin "X:n käräytyspalsta". Vai ymmärrätkö itsekin, että mellastamalla ja lakipykäliä luettelemalla jostain katumaalauksista teet itsestäsi vain pellen. No, hyvää ja aurinkoista kesää nyt kuitenkin.

      • Anonyymi

        Olisiko kyseessä kuitenkin valtuutettu joka pyrkii johtamaan populismia anonyyminä.


      • Anonyymi

        Karsea vuodatus. Olisit nyt vain yksinkertaisesti osoittanut, että esimerkiksi levähdyspaikan rakentaminen on tehty asianmukaisesti ja asiassa sovellettavia säädöksiä noudattaen. Ilmeisesti lakien, hallintosäännön ja rakennusjärjestyksen määräykset ovat mielestäsi vain "pellepykäliä", joita ei tarvitse kaupungin touhuissa noudattaa?


      • Anonyymi

        Kuntalaki

        39§

        Kunnanhallituksen tehtävät

        Kunnanhallituksen tulee:

        1) vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;

        2) vastata valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta;

        Hallintosääntö

        35 §

        Kaupunginjohtajan tehtävät ja toimivalta

        Kaupunginjohtaja

        4. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy
        toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
        5. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden,
        viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy
        tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaki

        39§

        Kunnanhallituksen tehtävät

        Kunnanhallituksen tulee:

        1) vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;

        2) vastata valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta;

        Hallintosääntö

        35 §

        Kaupunginjohtajan tehtävät ja toimivalta

        Kaupunginjohtaja

        4. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy
        toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
        5. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden,
        viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy
        tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi

        Valvontaan liittyvät tehtävät kuuluvat kaupunginhallitukselle ja kaupunginjohtajalle eivätkä yksityisille kansalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaki

        39§

        Kunnanhallituksen tehtävät

        Kunnanhallituksen tulee:

        1) vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;

        2) vastata valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta;

        Hallintosääntö

        35 §

        Kaupunginjohtajan tehtävät ja toimivalta

        Kaupunginjohtaja

        4. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy
        toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
        5. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden,
        viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy
        tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi

        Miksi valitat täällä? Kaupungilla on menettelytapa käsitellä näitä "valituksia" eikä se perustu Suomi24 palstan anonyymiin kirjoitteluun. Miksi et vie eteenpäin syytöksiäsi virallisia reittejä? Tästä voi vain päätellä että olet itse sellainen vellihousu ettei rahkeet riitä ja esittelet näitä juttujasi siinä toivossa että joku toinen tekisi sen puolestasi. Sama kun kannustaisi sodassa vierustoveria eturintamaan ja jäisi itse takalinjoille kyyryyn omaan poteroon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valitat täällä? Kaupungilla on menettelytapa käsitellä näitä "valituksia" eikä se perustu Suomi24 palstan anonyymiin kirjoitteluun. Miksi et vie eteenpäin syytöksiäsi virallisia reittejä? Tästä voi vain päätellä että olet itse sellainen vellihousu ettei rahkeet riitä ja esittelet näitä juttujasi siinä toivossa että joku toinen tekisi sen puolestasi. Sama kun kannustaisi sodassa vierustoveria eturintamaan ja jäisi itse takalinjoille kyyryyn omaan poteroon.

        Veronmaksajat maksavat kaupunginjohtajalle autoedun kanssa noin 10 000 euroa kuukaudessa. Hallintosäännön mukaan kaupunginjohtaja;

        "4. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy
        toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
        5. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden, viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy
        tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi"

        Luulisi hänen olevan tietoinen levähdyspaikasta kun siitä ilmeisesti ohi ajaa joka päivä korkealla veronmaksajien kustantamalla maasturilla. Hänen on kuulunut hallintosäännön em. pykälien perusteella mm. valvoa levähdyspaikan rakentamisen asianmukaisuutta ja siihen liittyvien viranhaltijoiden päätösten laillisuutta. Siten levähdyspaikan on pakko olla kaikin puolin rakennettu kaikkia asiassa sovellettavia säädöksiä noudattaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veronmaksajat maksavat kaupunginjohtajalle autoedun kanssa noin 10 000 euroa kuukaudessa. Hallintosäännön mukaan kaupunginjohtaja;

        "4. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy
        toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
        5. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden, viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy
        tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi"

        Luulisi hänen olevan tietoinen levähdyspaikasta kun siitä ilmeisesti ohi ajaa joka päivä korkealla veronmaksajien kustantamalla maasturilla. Hänen on kuulunut hallintosäännön em. pykälien perusteella mm. valvoa levähdyspaikan rakentamisen asianmukaisuutta ja siihen liittyvien viranhaltijoiden päätösten laillisuutta. Siten levähdyspaikan on pakko olla kaikin puolin rakennettu kaikkia asiassa sovellettavia säädöksiä noudattaen.

        Luulen että veromaksajille kaikki asiakirjapyynnöt maksaa vähintään yhden levähdyspaikan verran JOKA VUOSI. Loviisassa olisi aika monta hienoa virkistyspaikkaa ilman näitä turhia kuluja. Onnittelut virkamiehille rohkeudesta toteuttaa näitä. Uhkailut tälläkin palstalla on osoitus siitä kuinka tökeröä kohtelua virkamiehet ja -naiset saa osakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veronmaksajat maksavat kaupunginjohtajalle autoedun kanssa noin 10 000 euroa kuukaudessa. Hallintosäännön mukaan kaupunginjohtaja;

        "4. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy
        toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
        5. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden, viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy
        tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi"

        Luulisi hänen olevan tietoinen levähdyspaikasta kun siitä ilmeisesti ohi ajaa joka päivä korkealla veronmaksajien kustantamalla maasturilla. Hänen on kuulunut hallintosäännön em. pykälien perusteella mm. valvoa levähdyspaikan rakentamisen asianmukaisuutta ja siihen liittyvien viranhaltijoiden päätösten laillisuutta. Siten levähdyspaikan on pakko olla kaikin puolin rakennettu kaikkia asiassa sovellettavia säädöksiä noudattaen.

        Mitä kummaa! Levähdyspaikoillako niitä katukirjoituksia nyt onkin. Aloituksessa puhuttiin Kuningattarenkadusta. Olet sinä melkoinen aasinsillan rakentaja. Ettei vaan Kuningattarenkadulla pitäisi liikettään joku yrittäjä, johon nyt yrität kohdistaa pyhää vihaasi. Sano nyt suoraan mitä ajat takaa. Tuskin siinä kaupunkilaisten edusta on kyse, vaan katkerasta kaunaisuudestasi määrättyjä yrittäjiä ja luottamushenkilöitä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kummaa! Levähdyspaikoillako niitä katukirjoituksia nyt onkin. Aloituksessa puhuttiin Kuningattarenkadusta. Olet sinä melkoinen aasinsillan rakentaja. Ettei vaan Kuningattarenkadulla pitäisi liikettään joku yrittäjä, johon nyt yrität kohdistaa pyhää vihaasi. Sano nyt suoraan mitä ajat takaa. Tuskin siinä kaupunkilaisten edusta on kyse, vaan katkerasta kaunaisuudestasi määrättyjä yrittäjiä ja luottamushenkilöitä kohtaan.

        Ei tähän tapaukseen auta mitkään järkipuheet. Tyyppi kun ei tee koskaan virheitä, tietää ja osaa kaiken, Mitkään säännöt eivät koske häntä, ei edes ne joita vaati muiden noudattavan. Mutta naulankantaan, vihaa yrittäjiä ja viranhaltijoita. Oisko jompikumpi tai molemmat viennyt elämänsä rakkauden? Kukaan uusi virkaanastuja ei miellytä, tuomitsee tämän jo ennen ensimmäistäkään päätöstä. Muka veronmaksajien asialla, mutta kauna ja kateus suurimpana motivaattorina. S24 terrori taitaa olla enemmän elämäntyö kuin harrastus ja ainoa keino ilmaista itseään. Tässä meillä lienee S24 oma Aina Inkeri Ankeinen? Ja harrastuksiin kuuluu, lakipykälät, peräpukamat, johtamissäännöt, rakennusjärjestys, järjestyssäännöt, sulkeisjärjestys, asemakaavat, mein kampf, asioiden listaaminen, kyttäys, selvityspyynnöt, pilkunviilaus, ilonpilaus,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tähän tapaukseen auta mitkään järkipuheet. Tyyppi kun ei tee koskaan virheitä, tietää ja osaa kaiken, Mitkään säännöt eivät koske häntä, ei edes ne joita vaati muiden noudattavan. Mutta naulankantaan, vihaa yrittäjiä ja viranhaltijoita. Oisko jompikumpi tai molemmat viennyt elämänsä rakkauden? Kukaan uusi virkaanastuja ei miellytä, tuomitsee tämän jo ennen ensimmäistäkään päätöstä. Muka veronmaksajien asialla, mutta kauna ja kateus suurimpana motivaattorina. S24 terrori taitaa olla enemmän elämäntyö kuin harrastus ja ainoa keino ilmaista itseään. Tässä meillä lienee S24 oma Aina Inkeri Ankeinen? Ja harrastuksiin kuuluu, lakipykälät, peräpukamat, johtamissäännöt, rakennusjärjestys, järjestyssäännöt, sulkeisjärjestys, asemakaavat, mein kampf, asioiden listaaminen, kyttäys, selvityspyynnöt, pilkunviilaus, ilonpilaus,

        Täytyy älyvapaan vuodatuksesi perusteella todeta, ettei sulla ole kaikki astiat kaapissa. Kyse tässä keskusteluketjussa on ollut se, että onko esim. levähdyspaikka rakennettu kaikkia asiassa noudatettavien säädösten mukaisesti ja onko hanketta sekä määrärahoja hyväksytty. Lisäksi on tuotu esiin kysymys, että ovatko asiassa valvontavelvollidry


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy älyvapaan vuodatuksesi perusteella todeta, ettei sulla ole kaikki astiat kaapissa. Kyse tässä keskusteluketjussa on ollut se, että onko esim. levähdyspaikka rakennettu kaikkia asiassa noudatettavien säädösten mukaisesti ja onko hanketta sekä määrärahoja hyväksytty. Lisäksi on tuotu esiin kysymys, että ovatko asiassa valvontavelvollidry

        Lisäksi on tuotu esiin kysymys, että ovatko asiassa valvontavelvolliset hoitaneet tehtävänsä? Näihin esille tuotuihin asioihin ei ole saatu vastauksia, vaan lähinnä ainoastaan huutoa ja raivokohtauksia. Olisi todella järkyttävää, jos raivoavat olisivat luottamushenkilöitä. Se osoittaisi heidän olevan täysin sopimattomia luottamustehtävään valvomaan veronmaksajien varojen käyttöä, laillisuutta ja kunnan etua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tähän tapaukseen auta mitkään järkipuheet. Tyyppi kun ei tee koskaan virheitä, tietää ja osaa kaiken, Mitkään säännöt eivät koske häntä, ei edes ne joita vaati muiden noudattavan. Mutta naulankantaan, vihaa yrittäjiä ja viranhaltijoita. Oisko jompikumpi tai molemmat viennyt elämänsä rakkauden? Kukaan uusi virkaanastuja ei miellytä, tuomitsee tämän jo ennen ensimmäistäkään päätöstä. Muka veronmaksajien asialla, mutta kauna ja kateus suurimpana motivaattorina. S24 terrori taitaa olla enemmän elämäntyö kuin harrastus ja ainoa keino ilmaista itseään. Tässä meillä lienee S24 oma Aina Inkeri Ankeinen? Ja harrastuksiin kuuluu, lakipykälät, peräpukamat, johtamissäännöt, rakennusjärjestys, järjestyssäännöt, sulkeisjärjestys, asemakaavat, mein kampf, asioiden listaaminen, kyttäys, selvityspyynnöt, pilkunviilaus, ilonpilaus,

        Eikös noi lakipykälät, johtamisäännöt, rakennusjärjestys, asemakaavat selvityspyynnöt jne. kuulu luottamushenkilöiden tietotyökalupakkiin että yleensä pystyy hoitamaan menestyksellisesti luottamustehtäväänsä. Puhumattakaan johtavista viranhaltijoista joiden pitää osata kaikki työssään tarvittavat säädökset kuin vettä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös noi lakipykälät, johtamisäännöt, rakennusjärjestys, asemakaavat selvityspyynnöt jne. kuulu luottamushenkilöiden tietotyökalupakkiin että yleensä pystyy hoitamaan menestyksellisesti luottamustehtäväänsä. Puhumattakaan johtavista viranhaltijoista joiden pitää osata kaikki työssään tarvittavat säädökset kuin vettä vaan.

        Varmaan, mutta möykkäätte silloin ihan väärille henkilöille. Luulisi kaikentietäjän se tajuavan, mutta vain täällä voi nillittää nimettömänä. Oisko tullut hölmöiltyä? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy älyvapaan vuodatuksesi perusteella todeta, ettei sulla ole kaikki astiat kaapissa. Kyse tässä keskusteluketjussa on ollut se, että onko esim. levähdyspaikka rakennettu kaikkia asiassa noudatettavien säädösten mukaisesti ja onko hanketta sekä määrärahoja hyväksytty. Lisäksi on tuotu esiin kysymys, että ovatko asiassa valvontavelvollidry

        Ei muuten ollut, kuten ei melkein kaikissa muissakaan ketjuissa joitaa olet myrkyttänyt! Avaa ja pysy omissa ketjuissasi niin saat jauhaa rauhassa. Kunnioittaisit muista asioista keskustelevia, mutta kun et pysty, et kunnioita mitään, mutta vaadit että sääntöjä noudatetaan. Vähän ristiriitaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan, mutta möykkäätte silloin ihan väärille henkilöille. Luulisi kaikentietäjän se tajuavan, mutta vain täällä voi nillittää nimettömänä. Oisko tullut hölmöiltyä? :D

        Tarkoituksesi on sekavilla asiattomuuksilla kääntää keskustelun aihe pois itse asiasta. Kyse on nyt levähdyspaikan rakentamisesta.

        Päätös sen rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoituksesi on sekavilla asiattomuuksilla kääntää keskustelun aihe pois itse asiasta. Kyse on nyt levähdyspaikan rakentamisesta.

        Päätös sen rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?

        Noi kysymykset myrkyttävät kellotapulin kesäfiiliksen.
        :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoituksesi on sekavilla asiattomuuksilla kääntää keskustelun aihe pois itse asiasta. Kyse on nyt levähdyspaikan rakentamisesta.

        Päätös sen rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?

        L U E O T S I K K O


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoituksesi on sekavilla asiattomuuksilla kääntää keskustelun aihe pois itse asiasta. Kyse on nyt levähdyspaikan rakentamisesta.

        Päätös sen rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?

        Tai sitten vain kirjoittelet väärässä topicissa samaa vanhaa saibaa ja porukkaa ei kiinnosta. Jatka kyttäämistä, ehkä jotain pian taas löytyy.? ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy älyvapaan vuodatuksesi perusteella todeta, ettei sulla ole kaikki astiat kaapissa. Kyse tässä keskusteluketjussa on ollut se, että onko esim. levähdyspaikka rakennettu kaikkia asiassa noudatettavien säädösten mukaisesti ja onko hanketta sekä määrärahoja hyväksytty. Lisäksi on tuotu esiin kysymys, että ovatko asiassa valvontavelvollidry

        Ei ole näillä juruilla ja tavoilla paljon varaa arvostella muiden astoita, aika täynnä keltaista nestettä on sinunkin kattila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoituksesi on sekavilla asiattomuuksilla kääntää keskustelun aihe pois itse asiasta. Kyse on nyt levähdyspaikan rakentamisesta.

        Päätös sen rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?

        Taukopaikka kävelytien varrella ihan loistava paikka. Lisää tällaisia Loviisaan niin kaupunkilaiset liikkuvat enemmän ja sotemaksut pienenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten vain kirjoittelet väärässä topicissa samaa vanhaa saibaa ja porukkaa ei kiinnosta. Jatka kyttäämistä, ehkä jotain pian taas löytyy.? ;)

        Sinuakin näyttää kovasti kiinnostavan. Viranhaltijoiden toiminnan lain mukaisuuden ja asianmukaisuuden, kuten levähdyspaikan rakentamisen, valvonta (sinun terminologiasi mukaan kyttääminen) kuuluu kuntalain mukaan kaupunginhallitukselle ja hallintosäännön perusteella myös kaupunginjohtajalle.


      • Anonyymi

        Oletpa sinä todella ulalla kun et tiedä edes perusasioita. Loviisassa ilmestyy kaksi lehteä plus ilmaisjakelut. Näistä kahdesta toinen on ruotsinkielinen ja toinen suomenkielinen, mutta molemmat ovat RKP äänenkannattajia ja totuuden vastustajia. Ei niissä lehdissä julkaista aineistoa joka on totuudenmukaista, eikä edes korjata sellaisia virheellisiä tietoja jotka ovat toimituksen RKP:n mielipiteen vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taukopaikka kävelytien varrella ihan loistava paikka. Lisää tällaisia Loviisaan niin kaupunkilaiset liikkuvat enemmän ja sotemaksut pienenee.

        Paikkahan voi olla loistava, mutta kun ei ole varaa loistoon. Kysehän on valheellisesta hyvinvoinnin ilmaisusta. Liikkuminen sen tähden, että pääsee istumaan ja katselemaan moisia rakennelmia ei kylläkään lisää liikuntaa mikä vaikuttaisi sotemaksuihin, se on lähinnä sopulimaista esilletulon ihannointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paikkahan voi olla loistava, mutta kun ei ole varaa loistoon. Kysehän on valheellisesta hyvinvoinnin ilmaisusta. Liikkuminen sen tähden, että pääsee istumaan ja katselemaan moisia rakennelmia ei kylläkään lisää liikuntaa mikä vaikuttaisi sotemaksuihin, se on lähinnä sopulimaista esilletulon ihannointia.

        Nyt on kirjoittaja väärässä. Tutkitusti todistettu että liikunta parantaa peruskuntoa ja sitä kautta vähentää hoidon tarvetta.


    • Anonyymi

      LOVIISAN KAUPUNGIN ARVOT

      Loviisan kaupungin visio ja kaupunkistrategia
      rakentuvat yhteiselle arvopohjalle.

      • AVOIMUUS

      • Anonyymi

        Loviisan kaupungin arvoihin kuuluu avoimuus. Missä on päätöksenteon avoimuus tässä levähdyspaikan rakentamisessa?

        - Päätös hankkeesta ja levähdyspaikan rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loviisan kaupungin arvoihin kuuluu avoimuus. Missä on päätöksenteon avoimuus tässä levähdyspaikan rakentamisessa?

        - Päätös hankkeesta ja levähdyspaikan rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei löydy kaupungin sivuilla olevista pöytäkirjoista.

        Asemakaavan mukaisuus?

        Rautalankamalli, jonka mukaan myös levähdyspaikan rakentamisessa on pitänyt toimia:

        Julkisen hallinnon päätöksenteon perusteet on kirjattu Suomen perustuslakiin. Päätöksentekomenettelyä kunnassa säätelevät pääosin kuntalaki ja hallintolaki. Eri hallinnonaloilla on lisäksi lukuisia omia menettelysäännöksiä.

        Kunnan viranomaisen päätöksentekomenettely voidaan jakaa viiteen eri vaiheeseen:

        - vireilletuloon,
        - valmisteluun,
        - päätöksentekoon,
        - tiedoksiantoon ja
        - täytäntöönpanoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautalankamalli, jonka mukaan myös levähdyspaikan rakentamisessa on pitänyt toimia:

        Julkisen hallinnon päätöksenteon perusteet on kirjattu Suomen perustuslakiin. Päätöksentekomenettelyä kunnassa säätelevät pääosin kuntalaki ja hallintolaki. Eri hallinnonaloilla on lisäksi lukuisia omia menettelysäännöksiä.

        Kunnan viranomaisen päätöksentekomenettely voidaan jakaa viiteen eri vaiheeseen:

        - vireilletuloon,
        - valmisteluun,
        - päätöksentekoon,
        - tiedoksiantoon ja
        - täytäntöönpanoon

        Hei, etko usko, ettei täältä asioita hoideta tai heru kehuja kuinka paljon tiedät asioista. Melko vähän kuitenkin jos luulet että Suomi24 kautta hoituu yhteydenpito viranomaisiin. Relaa nyt vähän urpo ja mene vaikka käelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, etko usko, ettei täältä asioita hoideta tai heru kehuja kuinka paljon tiedät asioista. Melko vähän kuitenkin jos luulet että Suomi24 kautta hoituu yhteydenpito viranomaisiin. Relaa nyt vähän urpo ja mene vaikka käelle.

        Kannattaako muka yhteydenpito idiootteihin? Ehkäpä joku täysipäinen näitäkin lukee ja huomaa kuinka pihalla ja välinpitämättömiä kaupungin päätöksistä vastaavat henkilöt ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaako muka yhteydenpito idiootteihin? Ehkäpä joku täysipäinen näitäkin lukee ja huomaa kuinka pihalla ja välinpitämättömiä kaupungin päätöksistä vastaavat henkilöt ovat.

        No varmasti paremmin kuin meihin idiootteihin täällä. Pahin idiootti kyllä löytyy sieltä, joka oikeasti kuvittelee että tänne spämmääminen toimii! Todella epätoivoista ja sitähän tämä on sinulla ollut jo pitkään, varmaan yli 10 vuotta olet jaksanut jankuttaa ja listata samoja asioita. Hyöty = 0, mutta sitkeydestä 1/2 pistettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No varmasti paremmin kuin meihin idiootteihin täällä. Pahin idiootti kyllä löytyy sieltä, joka oikeasti kuvittelee että tänne spämmääminen toimii! Todella epätoivoista ja sitähän tämä on sinulla ollut jo pitkään, varmaan yli 10 vuotta olet jaksanut jankuttaa ja listata samoja asioita. Hyöty = 0, mutta sitkeydestä 1/2 pistettä.

        Jos olet luottamushenkilö, niin mahdollisen epäkohdan tietoon saatuasi toimi. Hyötysi äänestäjille muuten = 0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet luottamushenkilö, niin mahdollisen epäkohdan tietoon saatuasi toimi. Hyötysi äänestäjille muuten = 0.

        No en ole, osumia 0, edelleen.


    • Anonyymi

      Tämä virkamiesten pilkka ja syyttäminen olisi jo poliisiasia jos joku vain vaivautuisi tekemään tutkintapyynnön. Samalla selviäisi selkäänpuukottaja. Kirjoittelua voitaisi käsitellä valtuustossakin oikeilla nimillä.

    • Anonyymi

      Täällä ei ole syytetty ketään, vaan on vain ihmetelty, että onko esim. levähdyspaikan rakentamisessa noudatettu asiassa sovellettavia määräyksiä. Lisäksi on tuotu esiin ne tahot joiden velvollisuutena olisi valvoa viranhaltijoiden toiminnan asianmukaisuutta ja laillisuutta eli määräyksien noudattamista. Massiivinen levähdyspaikka ei ole mikään viranhaltijoiden päätöksellä toteutettava kukkapenkki, vaan sen rakentaminen on selkeästi hanke. Hanke pitää hyväksyä toimielimessä ja sen toteuttamiseen tulee olla valtuuston osoittamat ja hyväksymät määrärahat. Levähdyspaikka on massiivinen rakenne ja rantaviivaakin on muutettu. Siten ainakin luulisi, että sen rakentamispaikka tulisi osoittaa kaavamerkinnöin myös asemakaavassa? Levähdyspaikan rakentamiseen ja rantaviivan muuttamiseen tulee olla asianmukaiset luvat.

      Kaupungin sivuilta ei ole saatavissa sellaista tietoa, joista selviäisi edellä kerrottujen asioiden käsittely toimielimissä ja onko veronmaksajien varoilla toteutettu levähdyspaikan rakentaminen siten toteutettu asianmukaisesti. Miten tällaisen asian esille tuominen voi aiheuttaa moista raivoa ja huutoa jota tällä palstalla on esiintynyt. Mikä on näiden "tavallisena kaupunkilaisena" esiintyvien möykkääjien motiivi? Tuskin ainakaan veronmaksajien edun ajaminen.

      • Anonyymi

        Villi arvaus tavallisen kaupunkilaisen möykkäämisestä. Olet syytänyt tätä sontaa joka helvetin ketjuun ja sinua on useasti pyydetty tekemästä sitä, alkuun ihan asiallisesti, mutta teet sen ilmiselvästi tahallaan ja sitten vielä ihmettelet miksi möykätään? Oletko oikeasti noin täynnä itseäsi, että et ymmärrä muiden viestiä tai kirjoituksia, vaan toistat ja toistat itseäsi joka toisessa viestissä. Jos haluat että joku keskustelee kanssasi asioista, tee niille oma ketju ja pysy siellä. Itse ärsytät muita, mutta kun ei tule vastakaikua, alat syyttämään viranhaltijaksi tms. Voisiko olla, että joudut spämmäämään joka ketjussa, kun monikaan ei jaksa enää kuunnella sun ikuista valitusta. Täällä ei asiat etene tai hoideta. Mene sinne avautumaan missä joku voi jotain tehdä. Aika vähän täällä sinun jutuille taputetaan, vaikka panostat enemmän kuin moni edes työelämässä. Aika turhaa ajankäyttöä, ehkä apuakin löytyisi, jos ymmärtäusi pyytää.


      • Anonyymi

        Täällä on syytetty KAIKKIA levähdyspaikan rakentamiseen liittyviä virkamiehiä määrärahoista rakentamiseen asti. Kuinka monta asiakirjapyyntöä lähetetty? Tehty tutkintapyyntöjä? Menee vielä tuhansia euroja jälkipyykkiin? Tämä loviisan verorahojen tuhlaaja tulisi tuoda julkisuuteen tutkinnan kautta ellei vapaaehtoisesti. Kunnalliseen päätöksentekoon ja sen valvontaan kuuluu myös avoimuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on syytetty KAIKKIA levähdyspaikan rakentamiseen liittyviä virkamiehiä määrärahoista rakentamiseen asti. Kuinka monta asiakirjapyyntöä lähetetty? Tehty tutkintapyyntöjä? Menee vielä tuhansia euroja jälkipyykkiin? Tämä loviisan verorahojen tuhlaaja tulisi tuoda julkisuuteen tutkinnan kautta ellei vapaaehtoisesti. Kunnalliseen päätöksentekoon ja sen valvontaan kuuluu myös avoimuus.

        Verorahojen tuhlauksesta puheenollen.
        Koskenkylän terveysasema suljettiin säästöjen saavuttamiseksi. Tärkeän kansalaisten peruspalvelun lakkautuksesta saavutettu säästö alle 50 000 euroa.

        Sitten somistettiin liikenneympyrä, joka maksoi suurinpiirtein 50 000 euroa. Liikenneympyrän somistamisestakaan ei kaupungin sivuilta löydy minkäälaista toimielimen päätöstä. Miltä momentilta on otettu somistamiseen käytetyt määrärahat?
        Sen jälkeen rakennettiin levähdyspaikka, joka maksoi varmaan myös 40 000 - 50 000 ? Liikenneympyrään ja levähdyspaikkaan tuhlatuilla rahoilla olisi voitu pitää terveysasemaa auki noin kahden vuoden ajan. Tässä hyvä esimerkki siitä kuinka hallinto priorisoi veronmaksajien rahojen käyttöä.

        Tähänkin tulee varmasti vastaukseksi huutoa ja solvauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on syytetty KAIKKIA levähdyspaikan rakentamiseen liittyviä virkamiehiä määrärahoista rakentamiseen asti. Kuinka monta asiakirjapyyntöä lähetetty? Tehty tutkintapyyntöjä? Menee vielä tuhansia euroja jälkipyykkiin? Tämä loviisan verorahojen tuhlaaja tulisi tuoda julkisuuteen tutkinnan kautta ellei vapaaehtoisesti. Kunnalliseen päätöksentekoon ja sen valvontaan kuuluu myös avoimuus.

        Kansalaisten ei tartte tehdä mitään. Koko case on kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan asia.
        Hyvä idea tuo Loviisan verorahojen tuhlaajan julkisuuteen tuominen. Verorahojen käytöstä voivat päättää vain hyväksyttyjen valtuuksien puitteissa viranhaltijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on syytetty KAIKKIA levähdyspaikan rakentamiseen liittyviä virkamiehiä määrärahoista rakentamiseen asti. Kuinka monta asiakirjapyyntöä lähetetty? Tehty tutkintapyyntöjä? Menee vielä tuhansia euroja jälkipyykkiin? Tämä loviisan verorahojen tuhlaaja tulisi tuoda julkisuuteen tutkinnan kautta ellei vapaaehtoisesti. Kunnalliseen päätöksentekoon ja sen valvontaan kuuluu myös avoimuus.

        Sinulla on sisäpiirin tietoa. Ketkä virkamiehet liittyvät levähdyspaikan rakentamiseen? Sitä tietoa ei ole vielä esitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Villi arvaus tavallisen kaupunkilaisen möykkäämisestä. Olet syytänyt tätä sontaa joka helvetin ketjuun ja sinua on useasti pyydetty tekemästä sitä, alkuun ihan asiallisesti, mutta teet sen ilmiselvästi tahallaan ja sitten vielä ihmettelet miksi möykätään? Oletko oikeasti noin täynnä itseäsi, että et ymmärrä muiden viestiä tai kirjoituksia, vaan toistat ja toistat itseäsi joka toisessa viestissä. Jos haluat että joku keskustelee kanssasi asioista, tee niille oma ketju ja pysy siellä. Itse ärsytät muita, mutta kun ei tule vastakaikua, alat syyttämään viranhaltijaksi tms. Voisiko olla, että joudut spämmäämään joka ketjussa, kun monikaan ei jaksa enää kuunnella sun ikuista valitusta. Täällä ei asiat etene tai hoideta. Mene sinne avautumaan missä joku voi jotain tehdä. Aika vähän täällä sinun jutuille taputetaan, vaikka panostat enemmän kuin moni edes työelämässä. Aika turhaa ajankäyttöä, ehkä apuakin löytyisi, jos ymmärtäusi pyytää.

        Lienee parasta, että luet vain Morjensia ja Kalle Ankkaa, niin fantasiamaailmasi ei järky.


    • Anonyymi

      No, tämähän selviäisi jos joku ystävällisesti avaisi levähdyspaikan syntyprosessin julkisuuteen. Kaupungin toiminta on julkista.
      Mitä haittaa julkistuksesta voisi olla jos asiat on tehty oikein.

      • Anonyymi

        No mutta kun tämä ei ole kaupungin virallinen sivusto tai paikka missä näitä viranomaisten kanssa setvitään! Kaikkea vaadit tehtäväksi oikein, mutta itse et vaivaudu niin tekemään? Oiskohan nimi ja saavutukset niin ryvettyneitä, ettei yksinkertaisesti vaan pysty tulemaan kaapista ulos? Mitään muuta syytä ei nyt vaan tule mieleen, sen verran on henkseleitä paukuteltu ja kaikentietäjänä oltu. Nythän menee kaikki maine ja kunnia ihan sivu suun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta kun tämä ei ole kaupungin virallinen sivusto tai paikka missä näitä viranomaisten kanssa setvitään! Kaikkea vaadit tehtäväksi oikein, mutta itse et vaivaudu niin tekemään? Oiskohan nimi ja saavutukset niin ryvettyneitä, ettei yksinkertaisesti vaan pysty tulemaan kaapista ulos? Mitään muuta syytä ei nyt vaan tule mieleen, sen verran on henkseleitä paukuteltu ja kaikentietäjänä oltu. Nythän menee kaikki maine ja kunnia ihan sivu suun?

        Ylilaudalta löytyy tyypin nimi kunhan viitsii etsiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylilaudalta löytyy tyypin nimi kunhan viitsii etsiä...

        Kiitos tiedosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta kun tämä ei ole kaupungin virallinen sivusto tai paikka missä näitä viranomaisten kanssa setvitään! Kaikkea vaadit tehtäväksi oikein, mutta itse et vaivaudu niin tekemään? Oiskohan nimi ja saavutukset niin ryvettyneitä, ettei yksinkertaisesti vaan pysty tulemaan kaapista ulos? Mitään muuta syytä ei nyt vaan tule mieleen, sen verran on henkseleitä paukuteltu ja kaikentietäjänä oltu. Nythän menee kaikki maine ja kunnia ihan sivu suun?

        Tällaisten asioiden selvittämistä ja valvontaa varten ovat olemassa kaupunginhallitus ja tarkastuslautakunta. Asioiden pitää kait olla kunnossa kun em. toimielimet eivät ole värähtäneetkään ko. casessa. Toinen vaihtoehto voi tietenkin olla ettei sisäinen valvonta toimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta kun tämä ei ole kaupungin virallinen sivusto tai paikka missä näitä viranomaisten kanssa setvitään! Kaikkea vaadit tehtäväksi oikein, mutta itse et vaivaudu niin tekemään? Oiskohan nimi ja saavutukset niin ryvettyneitä, ettei yksinkertaisesti vaan pysty tulemaan kaapista ulos? Mitään muuta syytä ei nyt vaan tule mieleen, sen verran on henkseleitä paukuteltu ja kaikentietäjänä oltu. Nythän menee kaikki maine ja kunnia ihan sivu suun?

        Eikö enemminkin levähdyspaikan rakentamisen ja liikenneympyrän somistajien eli ns. primus motorien tulisi tulla kaapista ulos? Sitten tämä keskustelu voidaan lopettaa kun he esittävät esim. Morjensissa em. hankkeiden päätöksenteon prosessin kulun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö enemminkin levähdyspaikan rakentamisen ja liikenneympyrän somistajien eli ns. primus motorien tulisi tulla kaapista ulos? Sitten tämä keskustelu voidaan lopettaa kun he esittävät esim. Morjensissa em. hankkeiden päätöksenteon prosessin kulun.

        Kuten sanottua, asiat hoidetaan siellä missä pitää hoitaa ja keskustelut ketjuissa joihin ne kuuluu. En usko että kellään on mitään sitä vastaan, että näistä asioista keskustellaan tai ollaan kiinnostuneita, mutta älkää sotkeko näillä ketjuja jossa ihmiset haluaa kirjoittaa ja lukea muista asioista. Silloin varmasti ne tahot, joita koitatte tavoittaa, mahdollisesti löytävät viestinne ja pointtinne. Jos provosoi, pitää kestää seuraamukset, eikä ihmetellä miksi tulee vastapalloon.


    • Anonyymi

      Voi jollakin muullakin foorumilla infota julkisen asian.

      • Anonyymi

        Niinkö, onko ollut päättäjillä tapana tehdä näin? Ehkä verovirasto jonain päivänä ilmoittaa palautuksista ja mätkyistä tällä sivustolla. Miksi ei? No mutta kun minä haluan!


    • Anonyymi

      Viranomaispäätös on julkinen.
      Paikka kaupungin ilmoitustaulu.
      Outoa että näistä asiallisista kysymyksistä laittaa ylläpito ip-osoitteen julkaisukieltoon.
      Tuo varsinainen kirjoittelu on muilta tahoilta.

    • Anonyymi

      Levähdyspaikan rakentamiseen käytetystä määrärahoista ei ole mitään tietoa. Liikenneympyrän somistamiseen on kuulemma käytetty katujen päällystämiseen tarkoitettuja määrärahoja? Tietääkö joku asiasta tarkemmin?

      Se olisi huima juttu, jos katujen päällystämiseen hyväksyttyillä määrärahoilla olisi todella somistettu liikenneympyrä. Meinaan, että asfaltointiin hyväksytyillä määrärahoilla olisi silloin mm. ostettu peltiukko, onkivapa, merimerkki ja soutuvene!

      • Anonyymi

        On kauheeta! Mimmoinen Case? Paha paha Case! Hirveitä rikoksia ja veronmaksajien rahojen tuhlausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kauheeta! Mimmoinen Case? Paha paha Case! Hirveitä rikoksia ja veronmaksajien rahojen tuhlausta.

        Mahtavaa kommentointia. Venytit älysi ihan äärirajoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtavaa kommentointia. Venytit älysi ihan äärirajoille.

        Tällä palstalla ei tarvitse olla älykäs...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla ei tarvitse olla älykäs...

        Ootko muuten tietoinen jo että uuden paloaseman pihaan tulee lentopallokenttä? Kuka senkin maksaa? Silläkin rahalla saisi pidettyä jonkun homeisen ladon pystyssä. Perkele, pelaavat vielä työaikana sitä hyväkkäät ja pysyvät kunnossa ja poissa sairaslomilta, mitä se semmoinen on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko muuten tietoinen jo että uuden paloaseman pihaan tulee lentopallokenttä? Kuka senkin maksaa? Silläkin rahalla saisi pidettyä jonkun homeisen ladon pystyssä. Perkele, pelaavat vielä työaikana sitä hyväkkäät ja pysyvät kunnossa ja poissa sairaslomilta, mitä se semmoinen on?

        Mitä ihmettä, missä on luvat ja litterat? Ei löydy taas mitään johtolankoja , kuka on antanut siunauksen mokomalle elostelulle, pallokin on hukassa? Voi perkuleen tunarit, taas on tuhlattu veronmaksajien kolikoita ilman vesileimaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko muuten tietoinen jo että uuden paloaseman pihaan tulee lentopallokenttä? Kuka senkin maksaa? Silläkin rahalla saisi pidettyä jonkun homeisen ladon pystyssä. Perkele, pelaavat vielä työaikana sitä hyväkkäät ja pysyvät kunnossa ja poissa sairaslomilta, mitä se semmoinen on?

        Ootko muuten tietoinen, että kaupunki on aluepelastuslaitoksen perustamisesta alkaen maksanut ylisuurta maksua, joka tällä hetkellä on vuositasolla noin 0,6 miljoonaa euroa liian paljon. Tätä asiaa politiikot ja viranhaltijat eivät ole saaneet korjattua.
        Itseasiassa Loviisa on maksanut ylimaksua ainakin uuden paloaseman hinnan verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko muuten tietoinen jo että uuden paloaseman pihaan tulee lentopallokenttä? Kuka senkin maksaa? Silläkin rahalla saisi pidettyä jonkun homeisen ladon pystyssä. Perkele, pelaavat vielä työaikana sitä hyväkkäät ja pysyvät kunnossa ja poissa sairaslomilta, mitä se semmoinen on?

        Pelastustoimi menee Soten toteuduttua maakunnan hoidettavaksi, joten kaupungin ei pidä rakentaa uutta paloasemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla ei tarvitse olla älykäs...

        Ei tarvitse olla ja se ei haittaa ketään. Sen sijaan jos ohijohtamista ja poliittisen vallan käyttöä harrastetaan kosteilla sahanpuruilla, niin se tulee kalliiksi.


      • Anonyymi

        Levähdyspaikalla kuulemma esiintyi "Kuningas saapuu kaupunkiin" joten se oli tärkeää turistien viihtymisen kannalta. Turisteille kaunistetaan idyllistä kaupunkia, jotta ehkä joskus erehtyisivät muuttamaan tänne missä palvelut katoaa.

        Sitä paitsi se palveluiden katoaminen IHMISTEN ulottumattomiin johtuu koko maan ja koko EUn muotipolitiikasta. Kaikki orjat on saatava koottua metropoleihin valvonnan alle.
        Mutta se loppuu sitten kun metropolit tuhoutuu.


    • Anonyymi

      Viranhaltijoiden maan tapa on siirtää budjetoituja varoja omavaltaisesti muihin tarkoituksiin, usein ilman julkisia päätöksiä.
      Tähän kuninkaalliseen toimintatapaan Tarkastuslautakunnan ja tilintarkastajan kannattaisi kiinnittää huomiota.

      • Anonyymi

        Onneksi olet olemassa ja pelastat meidät kaikki. Kiitos!


      • Anonyymi

        Laita Seuraan juttuvinkki!


      • Anonyymi

        Kun kaupunki ei kykene palkkaamaan ketään varsinaisiin töihin niin harrastetaan tällaisia lyhyitä työllistystoimia kuten katurunoilija päiväksi.
        Tai levähdyspaikkarakennustyöt viikoksi. Tai liikenneympyrän kaunistusremontti 2 viikoksi.

        Oletteko koskaan muuten nähneet ketään asiakasta siinä niin "suositussa" nuorten työllistystoimipalvelussa Kuningattarenkadulla? Siihenkin tuli kuulemma rahoitusta mutta itse en ole siellä koskaan ketään nähnyt. Ehkä tyhjän tilan vuokriin saatiin lisää rahaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kaupunki ei kykene palkkaamaan ketään varsinaisiin töihin niin harrastetaan tällaisia lyhyitä työllistystoimia kuten katurunoilija päiväksi.
        Tai levähdyspaikkarakennustyöt viikoksi. Tai liikenneympyrän kaunistusremontti 2 viikoksi.

        Oletteko koskaan muuten nähneet ketään asiakasta siinä niin "suositussa" nuorten työllistystoimipalvelussa Kuningattarenkadulla? Siihenkin tuli kuulemma rahoitusta mutta itse en ole siellä koskaan ketään nähnyt. Ehkä tyhjän tilan vuokriin saatiin lisää rahaa?

        Jutut sen kun paranee! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kaupunki ei kykene palkkaamaan ketään varsinaisiin töihin niin harrastetaan tällaisia lyhyitä työllistystoimia kuten katurunoilija päiväksi.
        Tai levähdyspaikkarakennustyöt viikoksi. Tai liikenneympyrän kaunistusremontti 2 viikoksi.

        Oletteko koskaan muuten nähneet ketään asiakasta siinä niin "suositussa" nuorten työllistystoimipalvelussa Kuningattarenkadulla? Siihenkin tuli kuulemma rahoitusta mutta itse en ole siellä koskaan ketään nähnyt. Ehkä tyhjän tilan vuokriin saatiin lisää rahaa?

        Toimintaa työllisyystoimintapalvelussa on päivisin työaikana. Pystyt siis seuraamaan asiakkaita muiden ollessa töissä. Oletko eläkeläinen vai työtön itsekin. Kerro nyt meillekin, mikset ole töissä veroja maksamassa kun veronmaksajien rahat kiinnostaa. :D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutut sen kun paranee! :D

        Ohijohtamisen hallintokultuurissa totuus on tarua ihmeellisempää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita Seuraan juttuvinkki!

        Hallinnon ja talouden tarkastus ei kuulu lehdelle vaan tilintarkastajalle ja tarkastuslautakunnalle. Lieneekö tarkastustoiminnan kirjoittamaton sääntö:
        Ei etsi kun ei soisi löytävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita Seuraan juttuvinkki!

        Ylen MOT on parempi. Olisi hienoa nähdä kuinka Jan d Oker-Blom päästää sammakoita Lovisan taloudesta, esim. Kassa on täynä raha, ku otimme varman vuoksi enako moni miljon velka, raha on halpa nu. Lovisan tulevaisuus on velkassa ja somistamis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimintaa työllisyystoimintapalvelussa on päivisin työaikana. Pystyt siis seuraamaan asiakkaita muiden ollessa töissä. Oletko eläkeläinen vai työtön itsekin. Kerro nyt meillekin, mikset ole töissä veroja maksamassa kun veronmaksajien rahat kiinnostaa. :D:D

        Niin jokainen ulkopuolinen muuttajaehdokas voi täältä lukea millaisia ovat Loviisan kunnanvaltuutetut ja eliitti.

        Kun nuorten työllisyystoimisto on aina tyhjä niin ilkutaan vain sen huomaajaa eikä mitään väliä ettei nuorille siis ole työtä tai muutakaan tarjottavaa.
        Miksi kukaan kävisi tyhjää tarjoavassa "palvelussa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jokainen ulkopuolinen muuttajaehdokas voi täältä lukea millaisia ovat Loviisan kunnanvaltuutetut ja eliitti.

        Kun nuorten työllisyystoimisto on aina tyhjä niin ilkutaan vain sen huomaajaa eikä mitään väliä ettei nuorille siis ole työtä tai muutakaan tarjottavaa.
        Miksi kukaan kävisi tyhjää tarjoavassa "palvelussa".

        VASTAA KYSYMYKSEEN. Sen ei uulisi olevan vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jokainen ulkopuolinen muuttajaehdokas voi täältä lukea millaisia ovat Loviisan kunnanvaltuutetut ja eliitti.

        Kun nuorten työllisyystoimisto on aina tyhjä niin ilkutaan vain sen huomaajaa eikä mitään väliä ettei nuorille siis ole työtä tai muutakaan tarjottavaa.
        Miksi kukaan kävisi tyhjää tarjoavassa "palvelussa".

        Ja sinun motiivi tällä-kin viestillä on ajaa meidän Loviisalaisten asiaa? Mene ja tutkituta pääsi, sä olet ihan sairas!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VASTAA KYSYMYKSEEN. Sen ei uulisi olevan vaikeaa.

        En löydä mulle esitettyä kysymystä? Minä kysyin "ehkä raha menee tyhjän vuokraan?"

        Jos et tarkoittanut minua, niin yleensäkään ei muiden ilkkujat mihinkään vastaa koska ilkkuminen on heidän pääharrastuksensa. Toki voi olla että ilkkujat ovat itse teinejä eivätkä osaa vastata mihinkään kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinun motiivi tällä-kin viestillä on ajaa meidän Loviisalaisten asiaa? Mene ja tutkituta pääsi, sä olet ihan sairas!

        Kenen Loviisalaisen "asiaa"?

        Vaikka tänne tulis sata miljonääriä niin eliitti ei panosta taviksen palveluihin joten totuuden puhuminen Loviisan oloista ei ole se ydin rikos vaan ahneiden valheet.

        Kun täällä juuri yritetään selittää miten pienillä asioilla voisi tehdä parannuksia mutta valheet ja taide ja kulissit ja ahneus ovat tärkeimmät harrastukset niin ihan turha syyttää totuuksien laukojia yhtään mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En löydä mulle esitettyä kysymystä? Minä kysyin "ehkä raha menee tyhjän vuokraan?"

        Jos et tarkoittanut minua, niin yleensäkään ei muiden ilkkujat mihinkään vastaa koska ilkkuminen on heidän pääharrastuksensa. Toki voi olla että ilkkujat ovat itse teinejä eivätkä osaa vastata mihinkään kysymykseen.

        Mieti nyt vähän miksi sinulle ilkutaan ja pistetään alta lipan. Löytyisikö syy kun katsoo peiliin. Ja kyllä siellä ihan oikeasti kysyttiin kommentoijan työssäkäynnistä ja verojen maksusta. Rullaahan ketjua vähänylemmäski


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti nyt vähän miksi sinulle ilkutaan ja pistetään alta lipan. Löytyisikö syy kun katsoo peiliin. Ja kyllä siellä ihan oikeasti kysyttiin kommentoijan työssäkäynnistä ja verojen maksusta. Rullaahan ketjua vähänylemmäski

        Ahaa, se no arvaapas itse onko työtä jos kerran kunta ei pysty sitä tarjoamaan.
        Taidat itse kuulua Kokoomukseen tai Keskustapuolueeseen kun niin syytät työtöntä siitä ettei sille anneta työtä.

        Onneksi nykyinen hallittus poisti tämän syyttömien kostokiristyksen kun työttömiä sakotetaan valtion työpaikkapulasta.

        No sopii kyllä sinun logiikkaasi ja toimintatapoihisi ilkkumisesta päätellen.

        Kuulutko ihan ylläpitoon kun sinunkaltsisiasi on joka osastolla ilkkumassa kaikkien kidutettujen kommentteja. Mutta jokainen saa palkkansa omista pahuuksistaan niin sinuakin ilkutaan sitten kun itse olet sairas ja työtön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, se no arvaapas itse onko työtä jos kerran kunta ei pysty sitä tarjoamaan.
        Taidat itse kuulua Kokoomukseen tai Keskustapuolueeseen kun niin syytät työtöntä siitä ettei sille anneta työtä.

        Onneksi nykyinen hallittus poisti tämän syyttömien kostokiristyksen kun työttömiä sakotetaan valtion työpaikkapulasta.

        No sopii kyllä sinun logiikkaasi ja toimintatapoihisi ilkkumisesta päätellen.

        Kuulutko ihan ylläpitoon kun sinunkaltsisiasi on joka osastolla ilkkumassa kaikkien kidutettujen kommentteja. Mutta jokainen saa palkkansa omista pahuuksistaan niin sinuakin ilkutaan sitten kun itse olet sairas ja työtön.

        Kokoomus ja keskusta eivät kannata julkisen sektorin kasvattamista, vaan markkinoiden kykyä työllistää. Töissä voi, katsos, käydä muuallakin kuin kunnalla tai valtiolla. Joo, kokkareita äänestin vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jokainen ulkopuolinen muuttajaehdokas voi täältä lukea millaisia ovat Loviisan kunnanvaltuutetut ja eliitti.

        Kun nuorten työllisyystoimisto on aina tyhjä niin ilkutaan vain sen huomaajaa eikä mitään väliä ettei nuorille siis ole työtä tai muutakaan tarjottavaa.
        Miksi kukaan kävisi tyhjää tarjoavassa "palvelussa".

        Eliitti järjestää kaupunginjohtajalle palkankorotuksen öky-bemun muodossa, mutta sulkee säästöihin vedoten kaupunkilaisten palveluja ja antaa kenkää kaupungin työntekijöille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, se no arvaapas itse onko työtä jos kerran kunta ei pysty sitä tarjoamaan.
        Taidat itse kuulua Kokoomukseen tai Keskustapuolueeseen kun niin syytät työtöntä siitä ettei sille anneta työtä.

        Onneksi nykyinen hallittus poisti tämän syyttömien kostokiristyksen kun työttömiä sakotetaan valtion työpaikkapulasta.

        No sopii kyllä sinun logiikkaasi ja toimintatapoihisi ilkkumisesta päätellen.

        Kuulutko ihan ylläpitoon kun sinunkaltsisiasi on joka osastolla ilkkumassa kaikkien kidutettujen kommentteja. Mutta jokainen saa palkkansa omista pahuuksistaan niin sinuakin ilkutaan sitten kun itse olet sairas ja työtön.

        Älä syytä muita ongelmistasi vaan hoida ne kuntoon. Töitä on jos haluaa tehdä. Jos ei pysty sekään ei ole muiden vika. Meinaatko että työtön ja/tai sairas voi ilkkua sitten kenelle haluaa. Turha valittaa muiden tekemisistä jos ei itse ole valmis näkemään vaivaa. Sitä vaan kummasti uhriutuu kun syyttää yhteiskuntaa omista virheistä. Sairauksille ei aina voi mitään, mutta niistäkin moni on itseaiheutettua. Tsemppiä, mutta itsr joudut senkin tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ja keskusta eivät kannata julkisen sektorin kasvattamista, vaan markkinoiden kykyä työllistää. Töissä voi, katsos, käydä muuallakin kuin kunnalla tai valtiolla. Joo, kokkareita äänestin vaaleissa.

        Mitäs mieltä olet kokoomuslaisena siitä, että yksi kaupungin jatkuvasti käyttämä urakoitsija esiintyy toistuvasti protestilistalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jokainen ulkopuolinen muuttajaehdokas voi täältä lukea millaisia ovat Loviisan kunnanvaltuutetut ja eliitti.

        Kun nuorten työllisyystoimisto on aina tyhjä niin ilkutaan vain sen huomaajaa eikä mitään väliä ettei nuorille siis ole työtä tai muutakaan tarjottavaa.
        Miksi kukaan kävisi tyhjää tarjoavassa "palvelussa".

        Loviisan ongelma on työpaikkojen eikä tonttien puute. Asuntomessut kaiken pelastajana ovat kaikkien aikojen suurin ja kallein illuusio!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs mieltä olet kokoomuslaisena siitä, että yksi kaupungin jatkuvasti käyttämä urakoitsija esiintyy toistuvasti protestilistalla?

        Kaupungin yhteistyökumppanina on ravintola-alalla toimiva yhtiö, joka on protestilistalla mm. maksamattomien verojen takia. Velkojana on verohallinto. Missä on kaupungin toiminnan eettisyys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin yhteistyökumppanina on ravintola-alalla toimiva yhtiö, joka on protestilistalla mm. maksamattomien verojen takia. Velkojana on verohallinto. Missä on kaupungin toiminnan eettisyys?

        Mieti nyt vähän juttujasi, äläkä hakemalla hae tätä paskaa! Ravintolat on kärsineet 1,5 vuotta Koronasta ja lisää on luvsssa. Ei varmasti ole ainoa ravintola, huom. Maailmassa, jolla on ollut maksuvaikeuksia. Kysymys kuuluu, missä on sinun eettisyys, ehkä se on jäänyr kaiken tuon katkeruuden peittämäksi. Häpeä ***tanan hölmö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti nyt vähän juttujasi, äläkä hakemalla hae tätä paskaa! Ravintolat on kärsineet 1,5 vuotta Koronasta ja lisää on luvsssa. Ei varmasti ole ainoa ravintola, huom. Maailmassa, jolla on ollut maksuvaikeuksia. Kysymys kuuluu, missä on sinun eettisyys, ehkä se on jäänyr kaiken tuon katkeruuden peittämäksi. Häpeä ***tanan hölmö!

        Pääkaupungin protestilistalta löytyy myös velkomustuomio, jonka mukaan tavarantoimittajille, siis toiselle yritykselle, on maksamatta yli 5000 euroa. Pikkukaupungin protestilistalta löytyy saman omistajatahon kaksi yritystä, joilta on veroja maksamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti nyt vähän juttujasi, äläkä hakemalla hae tätä paskaa! Ravintolat on kärsineet 1,5 vuotta Koronasta ja lisää on luvsssa. Ei varmasti ole ainoa ravintola, huom. Maailmassa, jolla on ollut maksuvaikeuksia. Kysymys kuuluu, missä on sinun eettisyys, ehkä se on jäänyr kaiken tuon katkeruuden peittämäksi. Häpeä ***tanan hölmö!

        Faktaa verotuksesta:

        Yrityksien on tilitettävä valtiolle asiakkaaltaan laskuttamat ALV:t, mikäli yritys on arvonlisäverollinen. Yrityksien tekemistä ostoista saa vähentää ostoissa maksetut ALV:t. Tuloveron suuruuteen vaikuttaa yrityksen tekemä voitto eli tulos. Voiton suuruuteen vaikuttavat eniten liiketoiminnan kulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääkaupungin protestilistalta löytyy myös velkomustuomio, jonka mukaan tavarantoimittajille, siis toiselle yritykselle, on maksamatta yli 5000 euroa. Pikkukaupungin protestilistalta löytyy saman omistajatahon kaksi yritystä, joilta on veroja maksamatta.

        Neiti estsivä?


    • Anonyymi

      Sinä et oikeasti halua mitään hyvää Loviisalaisille, ainoa agendasi on kostaa jotsin, ehkä ansaittuja potkuja? Vaikka päättäjät tekisibätkin joskus jotain oikein, toivot sen epäonnostumista, että saisit lisää polttoainetta katkeruudellesi. Toivon todella, että henkilöllisyytesi pian selviää ja tämäkin sekoilu saa heti uuden käänteen.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Hyökkäykset viranhaltijoita kohtaan lakipykäliin vedoten on myrkkyä koko hallinnolle. Myrkynkeittäjä julkisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Hyökkäykset viranhaltijoita kohtaan lakipykäliin vedoten on myrkkyä koko hallinnolle. Myrkynkeittäjä julkisuuteen.

        Hyökkäykset? Mielestäni keskustelussa on esitetty vain aiheellisia ja asiallisia kysymyksiä levähdyspaikan rakentamisen ja liikenneympyrän somistamisen päätöksentekoprosesseista ja niihin käytetyistä määrärahoista, mutta asianmukaisia vastauksia ei ole saatu. Vastauksia ei myöskään löydy kaupungin kotisivuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäykset? Mielestäni keskustelussa on esitetty vain aiheellisia ja asiallisia kysymyksiä levähdyspaikan rakentamisen ja liikenneympyrän somistamisen päätöksentekoprosesseista ja niihin käytetyistä määrärahoista, mutta asianmukaisia vastauksia ei ole saatu. Vastauksia ei myöskään löydy kaupungin kotisivuilta.

        Kaupungin avoimuuden ja henkilöihin kohdistuneiden uhkailevien kirjoitusten nimissä tulisi syytöksien esittäjänkin tulla julkisesti vastaamaan kirjoituksistaan omalla kasvolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin avoimuuden ja henkilöihin kohdistuneiden uhkailevien kirjoitusten nimissä tulisi syytöksien esittäjänkin tulla julkisesti vastaamaan kirjoituksistaan omalla kasvolla.

        Täällä on esitetty kysymyksiä eikä syytöksiä tai uhkailtu ketään. Mistä johtuu hermostuneisuutesi? Anna vaikka sinä vastaukset kysymyksiin. Vastaa veronmaksajille näihin helppoihin kysymyksiin:

        Päätös hankkeesta ja levähdyspaikan rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on esitetty kysymyksiä eikä syytöksiä tai uhkailtu ketään. Mistä johtuu hermostuneisuutesi? Anna vaikka sinä vastaukset kysymyksiin. Vastaa veronmaksajille näihin helppoihin kysymyksiin:

        Päätös hankkeesta ja levähdyspaikan rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Ei ole tietoa, sun täytyy varmaan kysyä jostaon muualta. Epäilen että olet väärällä sivustolla, täällä keskustelee, korjaan väittelee ihan tavalliset köyhät ja tyhmät ihmiset. Kannattaa mennä pönkittämään osaamistaan sinne missä sitä saatetaan pitää arvossa, täällä olet vain pipi jankuttaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on esitetty kysymyksiä eikä syytöksiä tai uhkailtu ketään. Mistä johtuu hermostuneisuutesi? Anna vaikka sinä vastaukset kysymyksiin. Vastaa veronmaksajille näihin helppoihin kysymyksiin:

        Päätös hankkeesta ja levähdyspaikan rakentamisesta?
        - Päätös myönnetyistä määrärahoista?
        - Suunnitelman hyväksyntä?
        - Rakennuslupa?
        - Lupa rantaviivan muuttamiseen?

        Suomi24 ei ole yhdenkään kaupungin virallinen tiedotuskanava saati kyselypalsta johon viranomaiset vastaisivat.

        Miksi et lähetä kysymyksiä suoraan kaupungille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi24 ei ole yhdenkään kaupungin virallinen tiedotuskanava saati kyselypalsta johon viranomaiset vastaisivat.

        Miksi et lähetä kysymyksiä suoraan kaupungille?

        Oletettavasti tätä keskustelua ovat seuranneet myös jotkut juuri valitut luottamushenkilöt, joista moni on antanut vaalilupauksia, että asiat laitetaan kuntoon. Heidän olisi nyt ryhdyttävä selvittämään täällä esille tuotuja kysymyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettavasti tätä keskustelua ovat seuranneet myös jotkut juuri valitut luottamushenkilöt, joista moni on antanut vaalilupauksia, että asiat laitetaan kuntoon. Heidän olisi nyt ryhdyttävä selvittämään täällä esille tuotuja kysymyksiä.

        Kyselyistä voi tosin seurata uusi syytösten ryöppy muka kustannusten aiheuttamisesta ja viranhaltijoiden työllistämisestä kuten aiemminkin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyselyistä voi tosin seurata uusi syytösten ryöppy muka kustannusten aiheuttamisesta ja viranhaltijoiden työllistämisestä kuten aiemminkin....

        Raatihuoneella koetaan lakisääteiset tehtävät "hallinnolliseksi taakaksi", joten kitinää voi olla seurauksena jos sieltä jotain kysyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raatihuoneella koetaan lakisääteiset tehtävät "hallinnolliseksi taakaksi", joten kitinää voi olla seurauksena jos sieltä jotain kysyy.

        Mm. kaupunkilaisten ja luottamushenkilöiden palvelemisesta heille palkkaa maksetaan, joten minkäälaiseen kitinään asiallisten kysymysten esittämisestä ei luulisi olevan varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettavasti tätä keskustelua ovat seuranneet myös jotkut juuri valitut luottamushenkilöt, joista moni on antanut vaalilupauksia, että asiat laitetaan kuntoon. Heidän olisi nyt ryhdyttävä selvittämään täällä esille tuotuja kysymyksiä.

        Kirjoita sitten esittämillesi luottamushenkilöille. Tämä ei ole oikea paikka hakea vastauksia. Kaikkein typerintä olisi että kaupunki tai valtuutetut alkaisi suomi24 palstalla vastaamaan esitettyihin syytöksiin nimettömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettavasti tätä keskustelua ovat seuranneet myös jotkut juuri valitut luottamushenkilöt, joista moni on antanut vaalilupauksia, että asiat laitetaan kuntoon. Heidän olisi nyt ryhdyttävä selvittämään täällä esille tuotuja kysymyksiä.

        Oletettavasti ei seuraa koska vastaukset puuttuu.


    • Anonyymi

      En tiedä ketkä täällä ovat alunperin riidelleet mutta itse aloitin uuden ketjun turismista koska en aio enempää näin pitkään ketjuun kommentoida.

    • Anonyymi

      Tämä on outoa kirjoittelua.
      Joku kyselee päätöksiä, määrärahoja ja toimijoita.
      Mitä haittaa näistä kyselyistä on, kaupungin toiminta on avointa ja julkista. Ostolaskut kai jossain nähtävänä.
      Kysyjän herjaaminen taas on outoa. Onko kalikka kalahtunut ihan vastuulliseen vai lähipiiriin. Näillä pelihousujen repimisillä vain vahvistetaan sitä että kysellä pitää ja kaikki ei ehkä olekkaan kunnossa.
      Outoa on hallinto, monessa muussakin asiassa.

      • Anonyymi

        Tai sitten tätä samaa shittiä on jauhettu toista vuosikymmentä joka helvetin ketjussa. Hakis apua sairauteensa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten tätä samaa shittiä on jauhettu toista vuosikymmentä joka helvetin ketjussa. Hakis apua sairauteensa!

        Suomi24-keskustelupalstan johtoajatus:

        Yhteiskunnan tila tulee ilmi somekeskustelussa – pidit siitä tai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten tätä samaa shittiä on jauhettu toista vuosikymmentä joka helvetin ketjussa. Hakis apua sairauteensa!

        Älä raivoa, vaan vastaa vain täällä esitettyihin yksikertaisiin kysymyksiin. Jos et itse tiedä vastauksia, niin pirauta idolille, jota hyötymisen toivossa mielistelet.

        Lisäkysymys: Lieneekö veronmaksajien rahoja käytetty shittiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä raivoa, vaan vastaa vain täällä esitettyihin yksikertaisiin kysymyksiin. Jos et itse tiedä vastauksia, niin pirauta idolille, jota hyötymisen toivossa mielistelet.

        Lisäkysymys: Lieneekö veronmaksajien rahoja käytetty shittiin?

        Pirauta sinä lanttulääkärille, saat hoidon minunkin piikkiin. Sen.jälkeen mene töihin äläkä täällä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pirauta sinä lanttulääkärille, saat hoidon minunkin piikkiin. Sen.jälkeen mene töihin äläkä täällä itse.

        Tuo itseään mainostava lanttulääkäri löytynee työkiireiden lomassa tötteröllä Gallerian edestä. On mielestään talousasioissa johtava ja osaavin Lovisan vaikuttaja. Työnäyttöihin kuuluu muun muassa kuperkeikka/keikkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo itseään mainostava lanttulääkäri löytynee työkiireiden lomassa tötteröllä Gallerian edestä. On mielestään talousasioissa johtava ja osaavin Lovisan vaikuttaja. Työnäyttöihin kuuluu muun muassa kuperkeikka/keikkoja?

        Kerro nyt mitä sinä oket tehnyr niin voidaan verrsta ja ihailla?


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ja miksi suomalaiset jännittää?

      Taas nähtiin osoitus siitä tuolla Tokiossa kun meidän ukko jännitti kisansa pipariksi. Eihän muut jännitä mitään. He vaan roiski haulikolla naama peru
      Maailman menoa
      158
      2035
    2. Kesäloman loppuminen ahdistaa

      Töihin paluu huomenna ahdistaa ihan helkutisti vaikka olen etätöissä. Työskentelen insinöörinä ja työt on välillä todella vaikeita ja joutuu tekemään
      Ahdistus
      45
      1978
    3. Olipa hyvä sarja Sofian salaisuudet

      Sofian ulosanti niin miellyttävää kuunneltavaa, toista kuin Maran öö, öö, tota, tota, mmmm, mmmmm. Ja Stefun äitikin oli mukana miesystävänsä kanssa,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      1850
    4. En kaipaa enää "kaivattuani"

      Tai siis kaipaan, mutta en voisi kuvitellakaan enää meitä mihinkään suhteeseen. En toivo häneltä yhteydenottoja, enkä myöskään mielellään haluaisi en
      Ikävä
      108
      1663
    5. Sofia naureskelee Nikolle avoimesti

      Ilkeä akka https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/23a3e901-b255-4986-acc4-287acedfded6
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      1435
    6. Kiitos Seiskalle Sofian nolaamisesta!

      Pitkän aikaa Seiska selkeästi mielisteli pellepariskuntaa. Ei pienintäkään juttua esimerkiksi pellepariskunnan vapun sekoilu- ja riitelybileistä Levi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      1324
    7. Miksi Martina oli niin kamala Sofialle?

      Eron tullessa kuitenkin Martina oli kiitollinen, siunattu, onnellinen. Onhan tuo ihan tavanomaista että kaverin mieheen voi rakastua . Rakastuihan Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1274
    8. Analysoi teidän kohtaamisianne

      Mikä niissä vaikuttaa siltä että tunne on molemminpuolinen?
      Ikävä
      81
      1164
    9. Mara Taas kiitollinen

      Mä en kestä😂.. Mara Taas kiitollisena istuu rannalla, eikö se vois keksiä jo jotain muuta tekstiä. Monta kuvaa taas missä MINÄ, MINÄ. Ja taas mennään
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1163
    Aihe