Ulkomailta tuleva perintö.

Minun tapauksessa tulossa on vain rahaa. Kiinteistöt ja muu omaisuus on myyty.

Kuka nuo asiat selvittää? Joku täältä Suomesta vai siitä maasta jonka kansalainen perinnön jättäjä on?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nuo asiat selvittää? Joku täältä Suomesta vai siitä maasta jonka kansalainen perinnön jättäjä on?

Vainajan kotimaasta selvitellään se, mitä selvitellään. Perinnönsaajan pitää itse olla valppaana ja tyrkyllä, sillä ihan inhimillistähän se on olla vain etsivinään perijää ulkomailta, kirjata ylös "Ei tavattu" ja jakaa saalis keskenään. ; )

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nuo asiat selvittää? Joku täältä Suomesta vai siitä maasta jonka kansalainen perinnön jättäjä on?

Ei niitä mikään viranomainen viran puolesta selvitä. Sama kuin Suomesta perintö ulkomaille; jos joku osakkaista huolehtii perinnön jakamisesta, niin hänen tulee saada kirjalliseen jakosopimukseen kaikkien osakkaiden allekirjoitukset. Jos jako on oikeuden määräämän pesänjakajan tehtävänä, hänen tulee ottaa selvyys ulkomaisesta osakkaasta ja lähettää tälle kutsu jakotilaisuuteen (mihin ei ole pakko tulla) sekä lähettää tälle tuleva rahaomaisuus ilmoitetulle pankkitilille.

Jos ulkomailla asuva on legaatin eli erityistestamentin saaja, hän ei ole kuolinpesän osakas, mutta legaatti on pantava täytäntöön ennen kuin perinnönjako osakasten kesken voidaan suorittaa.

Edellä sanottu koskee Suomen lakia. Ulkomailla asuneen perittävän perintöön sovelletaan perinnönjättäjän kotimaan lakia.

Perintöä odottavan on syytä olla mahdollisimman aktiivinen asiassa ja selvittää sitä esimerkiksi ulkoministeriön oikeudellisen osaston avulla. Hyvä olisi, jos perittävä lähettäisi kopion testamentistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nuo asiat selvittää? Joku täältä Suomesta vai siitä maasta jonka kansalainen perinnön jättäjä on?

Eikös siellä perinnönjättäjän maassa, henkilö yleensä multiin hoideta, ja selvitetä, ketkä ovat lähimmät omaiset, ja heille ilmoitetaan.
Perinnöstä tulee äsittääkseni tieto, koska muutoinhan omaisuus jää ilman omistajaa, ja omistajatonta omaisuuttahan ei saa olla.
Mitä kukaan etukäteen on huolissaan, omaisuudesta, jota ehkä on tulossa? Tämä sukulainen eläissään luulisi olevan tärkeämpi että pidetään yhteyksiä, ja varmistetaan että on kaikki okei, ja saa apua mitä tarvitsee.
Kun kukaan ei tiedä, hetkeä jolloin lähtee. Voihan sitä jäädä perintökin saamatta, ja joutua itse multiin sitä ennen.
Mitään perintöä ei ole, ennenkuin perittävä on faktisesti kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä perinnönjättäjän maassa, henkilö yleensä multiin hoideta, ja selvitetä, ketkä ovat lähimmät omaiset, ja heille ilmoitetaan.
Perinnöstä tulee äsittääkseni tieto, koska muutoinhan omaisuus jää ilman omistajaa, ja omistajatonta omaisuuttahan ei saa olla.
Mitä kukaan etukäteen on huolissaan, omaisuudesta, jota ehkä on tulossa? Tämä sukulainen eläissään luulisi olevan tärkeämpi että pidetään yhteyksiä, ja varmistetaan että on kaikki okei, ja saa apua mitä tarvitsee.
Kun kukaan ei tiedä, hetkeä jolloin lähtee. Voihan sitä jäädä perintökin saamatta, ja joutua itse multiin sitä ennen.
Mitään perintöä ei ole, ennenkuin perittävä on faktisesti kuollut.

Lue lisää

"omistajatonta omaisuuttahan ei saa olla"

Noinhan sitä luulisi, mutta kyllä ainakin Suomessa voi olla omistajatonta omaisuutta. Itse parhaillaan harkitsen testamenttia, missä määräisin, että minulta jäävä asunto-omaisuus on oleva henkilön A hallinnassa hänen elinaikansa, ja omistusoikeuden siihen hänen kuoltuaan saa taho B. Tällöin perintöverokin siitä maksettaisiin vasta A:n kuoltua. Tämä on mahdollista siinä tapauksessa, että perittävältä ei jää rintaperillistä eikä leskeä.

Anonyymi kirjoitti:

"omistajatonta omaisuuttahan ei saa olla"

Noinhan sitä luulisi, mutta kyllä ainakin Suomessa voi olla omistajatonta omaisuutta. Itse parhaillaan harkitsen testamenttia, missä määräisin, että minulta jäävä asunto-omaisuus on oleva henkilön A hallinnassa hänen elinaikansa, ja omistusoikeuden siihen hänen kuoltuaan saa taho B. Tällöin perintöverokin siitä maksettaisiin vasta A:n kuoltua. Tämä on mahdollista siinä tapauksessa, että perittävältä ei jää rintaperillistä eikä leskeä.

Lue lisää

""omistajatonta omaisuuttahan ei saa olla"

"Noinhan sitä luulisi, mutta kyllä ainakin Suomessa voi olla omistajatonta omaisuutta. Itse parhaillaan harkitsen testamenttia, missä määräisin, että minulta jäävä asunto-omaisuus on oleva henkilön A hallinnassa hänen elinaikansa, ja omistusoikeuden siihen hänen kuoltuaan saa taho B. Tällöin perintöverokin siitä maksettaisiin vasta A:n kuoltua. Tämä on mahdollista siinä tapauksessa, että perittävältä ei jää rintaperillistä eikä leskeä.""

Ei ole, silloin omistusoikeus siirtyy valtiolle.

Opette nyt aluksi lukemaan ja YMMÄRTÄMÄÄN.

Käyttöoikeusia voi toki olla, mutta kaikella omaisuudella on aina omistaja!

P.S. Käyttöoikeuskin on perintöveron alaista tuloa, eli A joituu maksamaan siitä veroa.

Anonyymi kirjoitti:

""omistajatonta omaisuuttahan ei saa olla"

"Noinhan sitä luulisi, mutta kyllä ainakin Suomessa voi olla omistajatonta omaisuutta. Itse parhaillaan harkitsen testamenttia, missä määräisin, että minulta jäävä asunto-omaisuus on oleva henkilön A hallinnassa hänen elinaikansa, ja omistusoikeuden siihen hänen kuoltuaan saa taho B. Tällöin perintöverokin siitä maksettaisiin vasta A:n kuoltua. Tämä on mahdollista siinä tapauksessa, että perittävältä ei jää rintaperillistä eikä leskeä.""

Ei ole, silloin omistusoikeus siirtyy valtiolle.

Opette nyt aluksi lukemaan ja YMMÄRTÄMÄÄN.

Käyttöoikeusia voi toki olla, mutta kaikella omaisuudella on aina omistaja!

P.S. Käyttöoikeuskin on perintöveron alaista tuloa, eli A joituu maksamaan siitä veroa.

Lue lisää

Mitä se Lawetorder taas höpöttää,kyllä omistajattoman tilan testamentti on mahdollista ja asiaa on käsitelty jo korkeimmassa oikeudessa.

https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2016/20160030

Ihme tuubaa taas tulee,Lawetorder on pihalla näistä asioista kuin lumiukko.

Anonyymi kirjoitti:

""omistajatonta omaisuuttahan ei saa olla"

"Noinhan sitä luulisi, mutta kyllä ainakin Suomessa voi olla omistajatonta omaisuutta. Itse parhaillaan harkitsen testamenttia, missä määräisin, että minulta jäävä asunto-omaisuus on oleva henkilön A hallinnassa hänen elinaikansa, ja omistusoikeuden siihen hänen kuoltuaan saa taho B. Tällöin perintöverokin siitä maksettaisiin vasta A:n kuoltua. Tämä on mahdollista siinä tapauksessa, että perittävältä ei jää rintaperillistä eikä leskeä.""

Ei ole, silloin omistusoikeus siirtyy valtiolle.

Opette nyt aluksi lukemaan ja YMMÄRTÄMÄÄN.

Käyttöoikeusia voi toki olla, mutta kaikella omaisuudella on aina omistaja!

P.S. Käyttöoikeuskin on perintöveron alaista tuloa, eli A joituu maksamaan siitä veroa.

Lue lisää

L-höpsö todella on pihalla tässä asiassa kuten yleensäkin.

a) Omistajattoman tilan testamentti on kerrotussa tilanteessa mahdollinen. Siitä on paitsi KKO:n, myös KHO:n ennakkopäätös. Ko. omaisuudella ei ole omistajaa ennen kuin hallintaoikeuden haltijan oikeus päättyy.

b) Perillisiä voivat olla muutkin kuin rintaperilliset ja leski. Heitä ovat myös perittävän vanhemmat, sisarukset, sisarusten jälkeläiset sekä sedät ja tädit. Perintö ei mene valtiolle, jos joku mainituista elää.

c) Muussakaan tapauksessa perintö ei mene valtiolle, jos perinnöstä on määrätty
testamentissa.

d) Käyttöoikeus ei ole "perintöveron alaista tuloa".

Kanadasta on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kanadasta on tulossa.

Ai, ne kierrättää nykyään sieltä kautta... ja lentokapteeni/ sotilas kuollut.
Nyt vaan äkkiä 50 000 euroa käsittelykuluja varten. Siitä se lähtee selviämään.

"SUOMEEN EI KANNATA TUODA PERITÖRAHOJA, VAAN SÄILYTTÄÄ ULKOMAILLA.
KÄY HAKEE SIELTÄ TASKUUNSA VÄHÄN KERRASSAAN. VOI KYLLÄ LAUKULLISENKIN KERRALLA TUODA, MUTTA TULLI JA SITTEN TUO RAHOJEN ALKUPERÄ, VEROOTJAHAN SE VIE 1/3-SAN VÄHINTÄÄNKIN."

Koitappa viedä laukullinen rahaa lentokentän tullihenkilön rahakoiran kuonon edestä, ei onnistu sen enempää kuin huumeiden vieminen huumekoiran kuonon edestä. Kummassakin tapauksessa seurauksena on vankilareissu ja koko saadun hyödyn menettäminen valtiolle.

Rahojen suhteen tulee kylläkin halvemmaksi maksaa ihan rehellisesti verot ja mahdollinen ulosotto, jää ainakin jotain itsellekin. Huumeiden osalta ei koskaan jää mitään itselle kun jää kiinni.

Parasta ilmoittaa. Polisille tutkintapyyntö koko perinnöstä.
Kyllä nämä perilliset . Ruotsissa kieroja ovat,vaikka osaisivat Suomeakin.

Höpsis!

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis!

Perustele/Höpsis!?

Anonyymi kirjoitti:

Perustele/Höpsis!?

Perusteluvelvollisuus on sillä, joka väitteen esittää, ei väitteen kiistäjällä.

Jos arv. anonyymillä on hivenenkin älliä pääkopassa, hän ehkä ymmärtäisi, että vastaava väite toisin päin ei voi pitää paikkansa:

"Venäjällä oleva perillinen voi aina vaatia suomalaisen jättämän perinnön käsittelyä Venäjällä."
- Siis Suomen viranomaisia velvoittavasti? Vai Venäjältäkö tänne tultaisiin panemaan sikäläisen tuomioistuimen päätös täytäntöön?

Miksi sitten Venäjä alistuisi siihen, että heikäläisen perintöä koskeva asia voitaisiin aina käsitellä Suomessa, jos perillinen asuu Suomessa? Ei tokkiinsa alistu! Kyllä se asia tulee käsitellä Venäjällä.