mies tekee rikoksen
miksi nainen tuntee syyllisyyttä miehen teosta?
pitää kääntää mieskielelle:
mies raiskasi naisen
nainen ei tahdo todistaa oikeudessa miestä vastaan
(poliiseilla enemmän filosofiaa aiheesta)
välikysymys:
mitä nainen tuntee?
?
yksin ollessaan hiljaa on syytön
keskellä tapahtumia syyllinen?
=
nainen ei ole avoin yhteiskunnassa, muttta suljettu
nainen pelkää edelleen tuoda mielipiteensä esiin
maallikon lausunto:
havainnon perusteella todettua, että naiset harvemmin aloittavat keskustelun miesten kanssa ja pyrkivät erkaantumaan miesryhmästä ja aloittaa omansa naisryhmänsä
perustelu:
naisen logiikka ja olemus on käänteinen ja sen ymmärtäminen on vaikea
nainen on äiti siis alkysyy miehille ja naisille
mieheltä puuttuu elämässä eniten jotakin
mikä tyttölapsilla on olemassa
mies voi olla avuttomampi ilman naista, äitiä
mies huutaa naisen, äidin perään
evoluutioteoria
"mies, kuka minä olen?"
mies raiskaa naisen ja nainen tuntee syyllisyyttä miehen teosta
kuka älykäs ymmärtää lauseen?
loogisesti:
koska nainen ei antanut ajoissa ja rauhassa
naisen kommentti: miksi luonto on sellainen, että nainen on aina tapetilla
mikä on se naisen itsetärkeys jota miehellä ei ole
että nainen ollessaan uhri vielä määrittelee sen
että mitä nainen itse teki väärin ja miksi nainen itse on syyllinen
yhtälö on erittäin epätasainen ja taipuu vaikeasti ymmärrettävällä tavalla
se ei ole neliöjuurikaan
yleisön kommentteja pyydetään
miksi nainen tuntee syyllisyyttä miehen teosta?
pitää kääntää mieskielelle:
mies raiskasi naisen
nainen ei tahdo todistaa oikeudessa miestä vastaan
(poliiseilla enemmän filosofiaa aiheesta)
välikysymys:
mitä nainen tuntee?
?
yksin ollessaan hiljaa on syytön
keskellä tapahtumia syyllinen?
=
nainen ei ole avoin yhteiskunnassa, muttta suljettu
nainen pelkää edelleen tuoda mielipiteensä esiin
maallikon lausunto:
havainnon perusteella todettua, että naiset harvemmin aloittavat keskustelun miesten kanssa ja pyrkivät erkaantumaan miesryhmästä ja aloittaa omansa naisryhmänsä
perustelu:
naisen logiikka ja olemus on käänteinen ja sen ymmärtäminen on vaikea
nainen on äiti siis alkysyy miehille ja naisille
mieheltä puuttuu elämässä eniten jotakin
mikä tyttölapsilla on olemassa
mies voi olla avuttomampi ilman naista, äitiä
mies huutaa naisen, äidin perään
evoluutioteoria
"mies, kuka minä olen?"
mies raiskaa naisen ja nainen tuntee syyllisyyttä miehen teosta
kuka älykäs ymmärtää lauseen?
loogisesti:
koska nainen ei antanut ajoissa ja rauhassa
naisen kommentti: miksi luonto on sellainen, että nainen on aina tapetilla
mikä on se naisen itsetärkeys jota miehellä ei ole
että nainen ollessaan uhri vielä määrittelee sen
että mitä nainen itse teki väärin ja miksi nainen itse on syyllinen
yhtälö on erittäin epätasainen ja taipuu vaikeasti ymmärrettävällä tavalla
se ei ole neliöjuurikaan
yleisön kommentteja pyydetään
Vastaukset 4
Vanhimmat
yleisön kommentti:
naien sanoo: "mies on syyllinen (aina)"
siksi käänteinen logiikka on että nainen olisi itse syyllinne kaikkeen,
koska nainen ei koskaan sano suoraan mitä tarkoittaa mutta mitä ei tarkoita
tosin myös mitä hän sanoo suoraan on juuri mitä nainen tarkoittaa
vaikka sen arvo ja määrä on erittäin huomaamattoman pieni
eikä mies tavallaan ymmärrä miksi (klitoris) ei ole kuin mies (penis)
epäsuhta: klitoris ---- penis
entä kun mies tuomari käräjöi naisen puolesta
asianajaja on mies naisen oikeudella?
mies tuomitsee toista miestä, mitä tuomittu mies on tehnyt väärin naiselle?
tunteeko miestuomittu saavansa oikeudenmukaista tai väärä tuomiota?
tunteeko nainen saavansa oikeutta paremmin miestuomarin tai naistuomarin kamarissa?
saako miestuomittu oikeutta naistuomarin toimesta enemmän tai vähemmän?
johdattaako miestuomaria enemmän järki tai kyrpä naisasiassa?
väärinymmärryksen taustalla on yksilön perhesuhteiden nais- ja mieslukumäärä suhteessa toiseen yksilön perheiden suhteisiin
pitkän illan kommentti:
naisella alennetut tiedot, että nainen tuntemattomasta kantautuu päivänvaloon
voiko olla että nainen ei saa sanotuksi, ei saa viestinsä perille, ei tiedä mitä sanoo...
voiko olla että naisen totuus tulee esiin vasta myöhemmin tai on tullut esiin jo alussa...
jonka jälkeen alkoi sokea alue, jossa varsinaisesti eletään
sokea alue sijaitsee tunteissa, joita on paljon ja ne ovat haastavan erilaisia
joten totuus unohtuu, mutta kaiken jälkeen tulee lopussa esiin, mutta vain lopussa kun ei enää olla olemassa...
taustalla on yksi pyrkimyksistä filosofiassa, että osoittaa että nainen on syntinen ja tekee tahallisesti väärin, mikä tarkoittaa että mysö hyväksikäyttää tilanteen, jolloin mies rupeaa olemaan tosi tarkka naisen suhteen
voi olla että mies pitää naista ruodussa
siten lesboille voi syntyä hermoromahdus
onko olemassa lesboudesta johtuvaa sairautta
jokaisella teolla on seuraus
mikä on lesbouden seuraus
mies pitää naisen tunteita ruodussa ja nainen olisi tarvinut miestä elämässä
syväluontoinen kysymys, miksi nykyisin nainen ei tarvitse miestä elämässä