Miksi isompi pyörä?

Miksi motoristin kuuluu siirtyä isompaan pyörään kokemuksen karttuessa?
28335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ei kuulukaan jos ei itse halua. Ajaa just sillä mikä miellyttää.
Tietysti jos joku muu maksaa pyörän, niin hänellä on oikeus päättää millaisen pyörän ostaa kuskille. Muussa tapauksessa jokainen tekee just niinkun huvittaa.

Saahan sitä myös tehdä niin kuin muut sanoo, mutta jos se ei itseä miellytä niin kuulostaa vähän selkärangattomalta ja nyhvöltä.

Äänestä
  • Tämän minä jo tiesinkin. Mutta sitä en millään tajua, miksi isompi pyörä kuuluisi ostaa. Siihen niitä perusteluja kaipailen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän minä jo tiesinkin. Mutta sitä en millään tajua, miksi isompi pyörä kuuluisi ostaa. Siihen niitä perusteluja kaipailen.

    No eipä sille mitään perusteita oo. Aja sillä millä tykkäät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eipä sille mitään perusteita oo. Aja sillä millä tykkäät.

    Niin ajankin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän minä jo tiesinkin. Mutta sitä en millään tajua, miksi isompi pyörä kuuluisi ostaa. Siihen niitä perusteluja kaipailen.

    Itse olen vaihtanut joka kerta tehokkaampaan - tulee vähän uutta virraa harrastukseen. Hitaampaan vaihtaminen voisi olla vaikeaa genreä vaihtamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse olen vaihtanut joka kerta tehokkaampaan - tulee vähän uutta virraa harrastukseen. Hitaampaan vaihtaminen voisi olla vaikeaa genreä vaihtamatta.

    Se on niin että ruokahalu kasvaa syödessä? Moottoripyörä ja siitä pitäminen on niin henkimaailman juttu, pitää paikkaansa että kun olet parkkeerannut sen kadun laitaan tai halliin, ja et poistuessasi käänny ja katso sitä vielä kerran ? Niin olet ostanut väärän pyörän .

    Äänestä

Kunnioitus pitää ansaita isommalla moottoripyörällä ja autotkaan ei roiku puskurissa samalla tavalla, kun pienemmällä ajaessa.
Heh heh.. tuossa oli toinen puoli pakollista ärsytysosiota...mutta moottoripyöräilyyn liittyy monta nautintalinjaa, yksi niistä on voimasta nauttiminen, se kun kahvasta vääntää ja se menee pohjaan, eikä tule tarpeeksi potkua, laittaa miettimään isomman koneen hankkimista.

Äänestä
  • Kenen kunnioitus? Nopeudesta kai se autojen perässä roikkuminen enemmän riippuu?

    Toki ymmärrän voiman viehätyksen. Tahallani esitän tyhmää. Mutta kovin moni pitää tuota isompaan pyörään siirtymistä niin itsestäänselvyytenä, että vähän niitä perusteitakin mielelläni silloin tällöin kuulisi! Voima kun on vain yksi osa pyörän ominaisuuksia ja käyttötarkoitus sanelee paljon

    Pienempi pyörähän on monessa ympäristössä parempi. En nyt tiedä kannattaako sinne tuntemattomalle kärrypolulle lähteä puolitoistalitraisella. Vähän lyhkäisempi ja puolitoista sataa kiloa köykäinen pyörä kääntyy ympäri paljon helpommin jos tulee ylittämätön este vastaan. Retkeilen paljon prätkällä kahvivehkeiden kanssa ja pienen pyörän hyvä käsiteltävyys avaa enemmän niitä kahvitaukopaikkoja. Pienellä matalan painopisteen pyörällä on mukava ajaa hitaasti vaikeammassakin maastossa. Kai sillä katalookin isoimmallakin ajelee reilua kävelyvauhtia kinttupolun levyistä renkaan uraa pitkin, mutta kyllä se mukavammin käy maltillisemman kokoisella.

    Nyt on ollut vähän hiljaisempi ajovuosi, mutta 10 000 - 15 000 km on vuotuiset kilometrit olleet yleensä. Päällystetyllä tiellä ajan suurimman osan ajoistani, välillä 300-400 km päivämatkaa. Ihan hyvin tuolla on pärjäillyt liikenteessäkin. Voima on toki voimaa, mutta en silti ymmärrä sitä hokemaa, että vähintään tonninen pitäisi olla varsinkin jos tahtoo ajaa pitkää matkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenen kunnioitus? Nopeudesta kai se autojen perässä roikkuminen enemmän riippuu?

    Toki ymmärrän voiman viehätyksen. Tahallani esitän tyhmää. Mutta kovin moni pitää tuota isompaan pyörään siirtymistä niin itsestäänselvyytenä, että vähän niitä perusteitakin mielelläni silloin tällöin kuulisi! Voima kun on vain yksi osa pyörän ominaisuuksia ja käyttötarkoitus sanelee paljon

    Pienempi pyörähän on monessa ympäristössä parempi. En nyt tiedä kannattaako sinne tuntemattomalle kärrypolulle lähteä puolitoistalitraisella. Vähän lyhkäisempi ja puolitoista sataa kiloa köykäinen pyörä kääntyy ympäri paljon helpommin jos tulee ylittämätön este vastaan. Retkeilen paljon prätkällä kahvivehkeiden kanssa ja pienen pyörän hyvä käsiteltävyys avaa enemmän niitä kahvitaukopaikkoja. Pienellä matalan painopisteen pyörällä on mukava ajaa hitaasti vaikeammassakin maastossa. Kai sillä katalookin isoimmallakin ajelee reilua kävelyvauhtia kinttupolun levyistä renkaan uraa pitkin, mutta kyllä se mukavammin käy maltillisemman kokoisella.

    Nyt on ollut vähän hiljaisempi ajovuosi, mutta 10 000 - 15 000 km on vuotuiset kilometrit olleet yleensä. Päällystetyllä tiellä ajan suurimman osan ajoistani, välillä 300-400 km päivämatkaa. Ihan hyvin tuolla on pärjäillyt liikenteessäkin. Voima on toki voimaa, mutta en silti ymmärrä sitä hokemaa, että vähintään tonninen pitäisi olla varsinkin jos tahtoo ajaa pitkää matkaa.

    Justiinsa näin, jokainen ajaa just sellasella minkä kokee sopivimmaksi omaan käyttöönsä ja mielihaluihinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenen kunnioitus? Nopeudesta kai se autojen perässä roikkuminen enemmän riippuu?

    Toki ymmärrän voiman viehätyksen. Tahallani esitän tyhmää. Mutta kovin moni pitää tuota isompaan pyörään siirtymistä niin itsestäänselvyytenä, että vähän niitä perusteitakin mielelläni silloin tällöin kuulisi! Voima kun on vain yksi osa pyörän ominaisuuksia ja käyttötarkoitus sanelee paljon

    Pienempi pyörähän on monessa ympäristössä parempi. En nyt tiedä kannattaako sinne tuntemattomalle kärrypolulle lähteä puolitoistalitraisella. Vähän lyhkäisempi ja puolitoista sataa kiloa köykäinen pyörä kääntyy ympäri paljon helpommin jos tulee ylittämätön este vastaan. Retkeilen paljon prätkällä kahvivehkeiden kanssa ja pienen pyörän hyvä käsiteltävyys avaa enemmän niitä kahvitaukopaikkoja. Pienellä matalan painopisteen pyörällä on mukava ajaa hitaasti vaikeammassakin maastossa. Kai sillä katalookin isoimmallakin ajelee reilua kävelyvauhtia kinttupolun levyistä renkaan uraa pitkin, mutta kyllä se mukavammin käy maltillisemman kokoisella.

    Nyt on ollut vähän hiljaisempi ajovuosi, mutta 10 000 - 15 000 km on vuotuiset kilometrit olleet yleensä. Päällystetyllä tiellä ajan suurimman osan ajoistani, välillä 300-400 km päivämatkaa. Ihan hyvin tuolla on pärjäillyt liikenteessäkin. Voima on toki voimaa, mutta en silti ymmärrä sitä hokemaa, että vähintään tonninen pitäisi olla varsinkin jos tahtoo ajaa pitkää matkaa.

    Pitkään matkaan ei tarvi paljoa voimaa kun ajetaan kuitenkin tasaista nopeutta rajoitusten mukaan eikä tykitetä. Joku 400-kuutioinen riittää mainiosti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenen kunnioitus? Nopeudesta kai se autojen perässä roikkuminen enemmän riippuu?

    Toki ymmärrän voiman viehätyksen. Tahallani esitän tyhmää. Mutta kovin moni pitää tuota isompaan pyörään siirtymistä niin itsestäänselvyytenä, että vähän niitä perusteitakin mielelläni silloin tällöin kuulisi! Voima kun on vain yksi osa pyörän ominaisuuksia ja käyttötarkoitus sanelee paljon

    Pienempi pyörähän on monessa ympäristössä parempi. En nyt tiedä kannattaako sinne tuntemattomalle kärrypolulle lähteä puolitoistalitraisella. Vähän lyhkäisempi ja puolitoista sataa kiloa köykäinen pyörä kääntyy ympäri paljon helpommin jos tulee ylittämätön este vastaan. Retkeilen paljon prätkällä kahvivehkeiden kanssa ja pienen pyörän hyvä käsiteltävyys avaa enemmän niitä kahvitaukopaikkoja. Pienellä matalan painopisteen pyörällä on mukava ajaa hitaasti vaikeammassakin maastossa. Kai sillä katalookin isoimmallakin ajelee reilua kävelyvauhtia kinttupolun levyistä renkaan uraa pitkin, mutta kyllä se mukavammin käy maltillisemman kokoisella.

    Nyt on ollut vähän hiljaisempi ajovuosi, mutta 10 000 - 15 000 km on vuotuiset kilometrit olleet yleensä. Päällystetyllä tiellä ajan suurimman osan ajoistani, välillä 300-400 km päivämatkaa. Ihan hyvin tuolla on pärjäillyt liikenteessäkin. Voima on toki voimaa, mutta en silti ymmärrä sitä hokemaa, että vähintään tonninen pitäisi olla varsinkin jos tahtoo ajaa pitkää matkaa.

    Se on vähän missä liikkuu, mä ajelen Thaimaassa pikku 150cc pyörällä /scootterilla kun on ahdasta kaupungissa. Maantielle ei niillä viitsi lähteä, moottoritiellä on moottoripyörät kielletty . Kotona Suomessa iso matkapyörä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenen kunnioitus? Nopeudesta kai se autojen perässä roikkuminen enemmän riippuu?

    Toki ymmärrän voiman viehätyksen. Tahallani esitän tyhmää. Mutta kovin moni pitää tuota isompaan pyörään siirtymistä niin itsestäänselvyytenä, että vähän niitä perusteitakin mielelläni silloin tällöin kuulisi! Voima kun on vain yksi osa pyörän ominaisuuksia ja käyttötarkoitus sanelee paljon

    Pienempi pyörähän on monessa ympäristössä parempi. En nyt tiedä kannattaako sinne tuntemattomalle kärrypolulle lähteä puolitoistalitraisella. Vähän lyhkäisempi ja puolitoista sataa kiloa köykäinen pyörä kääntyy ympäri paljon helpommin jos tulee ylittämätön este vastaan. Retkeilen paljon prätkällä kahvivehkeiden kanssa ja pienen pyörän hyvä käsiteltävyys avaa enemmän niitä kahvitaukopaikkoja. Pienellä matalan painopisteen pyörällä on mukava ajaa hitaasti vaikeammassakin maastossa. Kai sillä katalookin isoimmallakin ajelee reilua kävelyvauhtia kinttupolun levyistä renkaan uraa pitkin, mutta kyllä se mukavammin käy maltillisemman kokoisella.

    Nyt on ollut vähän hiljaisempi ajovuosi, mutta 10 000 - 15 000 km on vuotuiset kilometrit olleet yleensä. Päällystetyllä tiellä ajan suurimman osan ajoistani, välillä 300-400 km päivämatkaa. Ihan hyvin tuolla on pärjäillyt liikenteessäkin. Voima on toki voimaa, mutta en silti ymmärrä sitä hokemaa, että vähintään tonninen pitäisi olla varsinkin jos tahtoo ajaa pitkää matkaa.

    Mä aloitin jo aikuisena ajelemaan 650cc customilla , se oli mukava kun vauhtia oli alle 80 km /t motarille ei juuri kannattanut lähteä kun tunsi olevansa tientukkona. Kyllä pyörä kulki mutta epämukava kun tuuli otti vastaan. Seuraava oli sitten 800cc bmw joka oli jo mukava moottoritie nopeuksilla, vähän väsyttävä ajoasento muuten mukava, 2 päällä oli vähän ahdasta ja ei oikein tavarat mahtuneet. Sitten 1200 rt ja sillä pärjää varmaan maailman tappiin tehoa,tilaa,mukavuutta , tekniikkaa riittävästi . Näillä mennään ?

    Äänestä

Tavoite on päästä hengestään (olla "vapaa") ja siihen tarvitaan aina vaan isompi ja isompi kuminpolttopyörä.

Äänestä
  • Hervannassa etenkin 😄 Alkaa kuun puoliväli lähestyä, joko kohta palaat loppukuun säilöösi?

    Äänestä

  • Huomaa ettet tajua aiheesta yhtään mitään.

    Äänestä

Pyörän kokohan valitaan omien mittojen mukaan. En itse ainakaan ole enää kasvanut sen jälkeen kun sain kortin. Eli samankokoisella ajan nyt kuin aloittelijanakin.

Äänestä

Ei kukaan jaksa ajaa jollain mopolla. Oma viritonnari lähtee. Se on sekunnissa 80 vauhtia.
Kaveri ajaa jollain pienellä viragolla ja tuo 80 on aikalailla maksimi nopeus mitä se paska kulkee. En ymmärrä miten vitussa jonkun pää kestää. Sanoo että riittää kyllä.

Äänestä
  • Eikä taida olla ainoa asia jota et ymmärrä. Voimia ja osanotto.

    Äänestä

  • Kuulostat vainajalta.

    Äänestä

No tietysti jotta oppii käyttämään pienempää ratasta hyväksi, höh. Vai eikö ahneus riitä..

Äänestä

Aloittaessa harrastusta on hyväkin, ettei osta isoa prätkää, opettelee ensin pienellä ja kevyellä, ne on myös yleensä halvempia, joka sekin on ok. Vasta kokemuksen myötä näkee onko harrastus itselle sopiva ja haluaako panostaa enemmän. Siinä pienessä on yleensä ahtaampi istuma-asentokin, joka voi olla rasittava pidemmänpäälle.

Pienellä ja halvalla pyörällä ajaminen pari kesää vasta opettaa tietämään, mitä oikeasti haluaa moottoripyörältä. Luonnollinen tapahtuma tuo isompaan siirtyminen taitojen ja tiedon karttumisen jälkeen. Isommissa pyörissä on myös yleensä kardaaniveto, johon tulee kaipuu ketjuvedolla ajelun jälkeen.

Äänestä

Ostakaa HD, jos haluatteko ison pyörän satapiikin suorituskyvyllä.

Äänestä

Matkapyörään painoa, ja kyyditettävä, pyörässä on olatav tehoja, ettei tarvi kepittää jatkuvasti, jolla pääsee tarvittaessa pois alta, jne. Isolla koneella, myös pyörä pääsee helpommalla, kun ei äärirajoilla kokoaikaa tarvii puskee.. nämä ymmätää, kun on muutamia vuosia lajia harrastanut, nälkä kasvaa syödessä.

Äänestä
  • Mikä vaihteiden vaihtamisessa haittaa? Montako hevosvoimaa on tarpeeksi? Miten raskas pyörän tarttee olla että sillä on mahdollista ajaa matkoja?

    Melkein kymmenen vuotta jo mennyt kesät talvet 350 kuutioisella kaksitahdilla. Parhaimmillaan 400 km päivämatkaa ja olipa tuo useamman talven ainoana kulkuneuvonakin. Vielä en ole ymmärtänyt että tarvitsisin isomman.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä vaihteiden vaihtamisessa haittaa? Montako hevosvoimaa on tarpeeksi? Miten raskas pyörän tarttee olla että sillä on mahdollista ajaa matkoja?

    Melkein kymmenen vuotta jo mennyt kesät talvet 350 kuutioisella kaksitahdilla. Parhaimmillaan 400 km päivämatkaa ja olipa tuo useamman talven ainoana kulkuneuvonakin. Vielä en ole ymmärtänyt että tarvitsisin isomman.

    "Vielä en ole ymmärtänyt että tarvitsisin isomman."
    Hyvä kun olet löytänyt mieleisen pyörän.

    Itse olen päätynyt vähän isompaan pyörään, jonka ajoasento sopii minulle.
    Kokonaisuus suurehkolla moottorilla miellyttää minua, mutta se on vähän monimutkaisempi juttu.

    Tehoa ei ole hirveästi, kun se ei ole minulle se tärkein juttu.
    Vääntöä on sen verran, että liikahtaa tarvittaessa ketterästi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä vaihteiden vaihtamisessa haittaa? Montako hevosvoimaa on tarpeeksi? Miten raskas pyörän tarttee olla että sillä on mahdollista ajaa matkoja?

    Melkein kymmenen vuotta jo mennyt kesät talvet 350 kuutioisella kaksitahdilla. Parhaimmillaan 400 km päivämatkaa ja olipa tuo useamman talven ainoana kulkuneuvonakin. Vielä en ole ymmärtänyt että tarvitsisin isomman.

    2t koneelle tuo onkin jo ihan hyvä koko, vastaa paljon isompaa nelaria.

    Äänestä

Ei motoristin kuulu vaihtaa isompaan eikä pienempään jos ei itse halua.
Jokainen ajaa sellaisella mistä pitää tai niin lähellä sellaista kuin voi, miten nyt rahat riittää.
Ei sitä ulkopuolelta kukaan sanele.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi motoristin kuuluu siirtyä isompaan pyörään kokemuksen karttuessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu