Vieläkö ketään kiinnostaa täällä?
Sitä ei pidä unohtaa vaikka pääsiäinen jo oli ja meni. Jeesuksen ylösnousemukseen saattaa liittyä tuo arvoituksellinen kokokuvapari ristiinnaulitusta ruumiista edestä ja takaa yli neljän metrin pituisella kankaalla. Jos kuva on aito niin Jeesuksesta saadaan hirvittävä määrä eksaktia tietoa (www.avaimia.net/ajassa/shroudtr.htm, www.shroud.com), tiede ja uskonto yhtyvät kuin keskiajalla ja Jeesuksen jumalisuus ja ylösnousemus, toiminta ja merkitys kuten Raamatussa selitetään, saavat tieteen siunauksen. Evankeliumeista tulee tieteellisesti totta! Paha kyllä viime vuosikymmeninä kai väärennösteoria on vahvistunut, mutta en silti vielä heittäisi kirvestä kaivoon.
Voisihan olla, että Jeesuksella oli yliluonnollista säteilyä varsinkin ahdinkoaikanaan ja joku epätavallinen Kirlian-aktiivisuus yms. poltti kuvia liinoihin, ainakin siis pitkään hautausliinaan eli Torinon käärinliinaan, kasvoja peittäneeseen hikiliinaan eli ns. Oviedon liinaan ja sitten myös vielä ns. Manopellon huntuun vai oliko se toisinpäin jossain vaiheessa ylösnousemusta. Liinoihin mystisesti tai vähemmän mystisesti (verestä ja liasta painuneet?) tallentuneet kuvat tuovat esiin kaikki aika lailla yhdenmukaisesti pahasti murjotun Jeesus-viikinkityypin hahmon niskatukkineen.
Näistähän aitouteen aika lailla virkistävän avoimesti uskova teol.tri Jouko Martikainen antaa pääsiäisen aikoihin informatiivisia haastatteluja, mutta jättää kyllä joitakin seikkoja mainitsemattakin, joihin hauskasti törmää, kun vähän selailee netin englanninkielisiä lukemattomia sivuja aiheesta. Etenkin jää mainitsematta W. McCronen, arvovaltaisen amerikkalaisen materiaalitutkijan väite, että Torinon käärinliinan kuva muodostuu normaalista temperamaalaukseen käytetystä maalista, mutta mikrorakeina, niin pieninä, että muut tutkijat eivät niitä ole tarpeellisessa määrin huomanneet!? Myös radiohiiliajoituksen mukaan liina on 1300-luvulta. Mutta näihin molempiin väärennökseen viittaaviin pääargumentteihin on kehitetty myös melko vakuuttavat vastaväitteet, joissa rautaoksidin määrää vähätellään ja radiohiiliajoituksen virhelähteitä korostetaan.
Itse kiinnittäisi huomiota ainakin Torinon käärinliinan kuvien valokuvanegatiiviseen luonteeseen ja kuvien himmeydestä ja diffuusisesta luonteesta huolimatta tavattoman suureen informaatiosisältöön. Näitä kuvia on aivan hauska itsekin mulkkailla pikku kuvaeditorilla. Nämä seikat viittaisivat siihen, että kuva on muodostunut valokuvateknisesti tai sitä muistuttavalla tavalla, tuskin maalaamalla. Ehkä alkemisteilla oli jo tarpeeksi tietoa tähän, mutta oliko tarpeeksi julmuutta ja motiivia esim. mallin "valmistamiseen" tai liittyen keinotekoisen pyhäinjäännöksen taloudellisiin ja uskonnollisiin arvoihin. Mahdollinen väärennös on siis tehty niin hyvin, että sitäkin on vaikea uskoa eikä se sovi useimpiin tietoihin ja päätelmiin asiasta. Esimerkiksi liinan kangas on pellavan ohella loimesta löydettyjen puuvillalajikuitujen ja siitepölyjen mukaan todella varsin todennäköisesti peräisin Palestiinasta.
Onkohan näistä liinoista tehty uusia radiohiiliajoituksia sitten vuoden 1988 tai saatu muuta merkittävää uutta tietoa?
Sitä ei pidä unohtaa vaikka pääsiäinen jo oli ja meni. Jeesuksen ylösnousemukseen saattaa liittyä tuo arvoituksellinen kokokuvapari ristiinnaulitusta ruumiista edestä ja takaa yli neljän metrin pituisella kankaalla. Jos kuva on aito niin Jeesuksesta saadaan hirvittävä määrä eksaktia tietoa (www.avaimia.net/ajassa/shroudtr.htm, www.shroud.com), tiede ja uskonto yhtyvät kuin keskiajalla ja Jeesuksen jumalisuus ja ylösnousemus, toiminta ja merkitys kuten Raamatussa selitetään, saavat tieteen siunauksen. Evankeliumeista tulee tieteellisesti totta! Paha kyllä viime vuosikymmeninä kai väärennösteoria on vahvistunut, mutta en silti vielä heittäisi kirvestä kaivoon.
Voisihan olla, että Jeesuksella oli yliluonnollista säteilyä varsinkin ahdinkoaikanaan ja joku epätavallinen Kirlian-aktiivisuus yms. poltti kuvia liinoihin, ainakin siis pitkään hautausliinaan eli Torinon käärinliinaan, kasvoja peittäneeseen hikiliinaan eli ns. Oviedon liinaan ja sitten myös vielä ns. Manopellon huntuun vai oliko se toisinpäin jossain vaiheessa ylösnousemusta. Liinoihin mystisesti tai vähemmän mystisesti (verestä ja liasta painuneet?) tallentuneet kuvat tuovat esiin kaikki aika lailla yhdenmukaisesti pahasti murjotun Jeesus-viikinkityypin hahmon niskatukkineen.
Näistähän aitouteen aika lailla virkistävän avoimesti uskova teol.tri Jouko Martikainen antaa pääsiäisen aikoihin informatiivisia haastatteluja, mutta jättää kyllä joitakin seikkoja mainitsemattakin, joihin hauskasti törmää, kun vähän selailee netin englanninkielisiä lukemattomia sivuja aiheesta. Etenkin jää mainitsematta W. McCronen, arvovaltaisen amerikkalaisen materiaalitutkijan väite, että Torinon käärinliinan kuva muodostuu normaalista temperamaalaukseen käytetystä maalista, mutta mikrorakeina, niin pieninä, että muut tutkijat eivät niitä ole tarpeellisessa määrin huomanneet!? Myös radiohiiliajoituksen mukaan liina on 1300-luvulta. Mutta näihin molempiin väärennökseen viittaaviin pääargumentteihin on kehitetty myös melko vakuuttavat vastaväitteet, joissa rautaoksidin määrää vähätellään ja radiohiiliajoituksen virhelähteitä korostetaan.
Itse kiinnittäisi huomiota ainakin Torinon käärinliinan kuvien valokuvanegatiiviseen luonteeseen ja kuvien himmeydestä ja diffuusisesta luonteesta huolimatta tavattoman suureen informaatiosisältöön. Näitä kuvia on aivan hauska itsekin mulkkailla pikku kuvaeditorilla. Nämä seikat viittaisivat siihen, että kuva on muodostunut valokuvateknisesti tai sitä muistuttavalla tavalla, tuskin maalaamalla. Ehkä alkemisteilla oli jo tarpeeksi tietoa tähän, mutta oliko tarpeeksi julmuutta ja motiivia esim. mallin "valmistamiseen" tai liittyen keinotekoisen pyhäinjäännöksen taloudellisiin ja uskonnollisiin arvoihin. Mahdollinen väärennös on siis tehty niin hyvin, että sitäkin on vaikea uskoa eikä se sovi useimpiin tietoihin ja päätelmiin asiasta. Esimerkiksi liinan kangas on pellavan ohella loimesta löydettyjen puuvillalajikuitujen ja siitepölyjen mukaan todella varsin todennäköisesti peräisin Palestiinasta.
Onkohan näistä liinoista tehty uusia radiohiiliajoituksia sitten vuoden 1988 tai saatu muuta merkittävää uutta tietoa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keith Laidler käsittääkseni on tutkinut mahdollisuutta että liina olisi Leonardo da Vincin aikaansaannos, mutta koska en ole Laidlerin kirjaa lukenut itse en tässä ala sen kummemmin arvailemaan mistä on kysymys. (Kaikkia kirjoja minulla ei ole varaa itselleni hankkia...) da Vinci kuitenkin saattoi kuulua salaseuraan, jolla oli jotain erityistä tietoa Jeesuksesta!
Muistaakseni hän oli kymmenvuotias, silloin kun liina viimeistään todistettavasti ilmaantui ihmisten ilmoille lännessä.
oli noin 90-vuotias kun Leonardo syntyi.
Radiohiilellä on saatu ainakin 4 eri ikää liinalle. Vanhin tuonne 2.den vuosituhannen taa.
Tuollaiseen liinaan jää aina säilytettäessä jotain pölyjä ja muuta töhkää jotka sitten antavat nuoremman ajoituksen, kuin mitä itse esine on.
Liina on ollut mukana myös yhdessä tulipalossa jossa siihen on sitoutunut savua ja sen mukana nuorempaa hiiltä kuin mitä itse liina on.
Huomiota herättävää kuitenkin on se, että nykyään tunnetaan kahdet eri liinat, molemmissa näkyy miehen hahmo, mutta ei missään tapauksessa saman henkilön.
Mitään valokuvaustekniikkaa tai ihmettä ei tällaiselle kuvalle kuitenkaan tarvita. Ihmisestä painuneet eritteet riittävät kyllä vielä tänäkin päivänä aikaansaamaan samanlaiset jäljet.
Eli mitä ilmeisemmin liinat tosiaan ovat ruumiitten hautauksessa aikoinaan käytetyt, se kenen selviäisi dna tutkimuksilla jos olisi vain jokin toinenkin näyte.
Tuosta kuvasta senverran ettei se ole mikään suora selvä kuva vaan vasta kolmiulotteiseksi muuttamalla saa siitä selvemmät piirteet esille ja nykyään liinoista ei enää ilman ultraviolettivaloa näe minkäänlaista kuvaa.
Samanlaisen kivan kuvan voit valmistaa itsekkin kun raadat hikimärkänä ja painat vaikkapa puhtaalle puuvillaharsolle tasaisesti kätesi. Senjälkeen viet liinan johonkin pimeään pölyiseen varastoon säilöön vaikkapa vuoden päiviksi ja voila" sinulla on oma ihme!
Eli liinat on jostainsyystä otettu vainajan ympäriltä pois ennenkuin ruumis on alkanut kunnolla hajota, miksi kukaan ei tiedä.
Meidän raamattumme puhuu käärinliinoista, muttei se ole kuin käännösvirhettä, 2000 vuotta sitten ei ruumiita pakattu kuin muumiot enää edes egyptissä, vaan vainaja laitettiin liinan väliin ja jos aina olisi liina käyty ottamassa pois olisi meillä nyt kummasteltavana jopa tuhansia liinoja.
Jeesuksen kuolinhistoria kyllä antaa viitteitä siitä, että hänen liinansa olisi juuri mahdollista olla tällainen kummastus.
on varmaankin Jeesuksen käärinliina. Olettaen, että
Jeesus kuoli n. 1360. Ensimmäiset 1300 vuotta veri
säilyi "kirkkaana punaisena kuin vasta valunut".
500 vuotta lisää ja se on mustaa ja töin tuskin
havaittavissa.