Ainakaan YLEN mukaan. Pellon reunassa tukijussi pummipaska muovit polttaa ja sitten valittaa ilmastonmuutoksen aiheuttamista vaikeuksista.
Törsä ei edes kierrätä muovia
Anonyymi
7124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äsköön tuuppas Netistä Jätektörasema Etapin mainos. Kaks riskiä äijjää oli esittelemäs hommaa, mutt mitä Valtavia läskimahoja nuo äijjät on. Kyllä äkkiää klikkaisin mainoksen pois, en vie kyllä mitää tuonne ennekuin k.o. Äijjät polttaa läskeistään ainakin 50 kg per henkilö.
Pääsiääskokkohon lykkään omat muovit.
Hesralaaiset veträähänkaikki roskat suoraan mereen.
Vapaaeht. sitten kerää säkin roskia joka metritä mere rannas.
” Ihmisvaikutus näkyy
Suurin osa mereen päätyvästä roskasta on peräisin maalta. Tutkijat ovat arvioineet, että noin viidesosa kaikesta merten roskasta olisi peräisin meriliikenteestä, kalastuksesta ja muusta ihmisen toiminnasta merellä. Loput 80 prosenttia päätyy mereen maalta, pääasiassa rannikkokaupungeista ja joista.
Kolmasosa Helsingin kaduilta auratuista lumista kaadetaan suoraan mereen, ja näin sinne päätyvät myös kaikki hankeen jäätyneet jätteet. Helsingin Länsimetron rakennusjätettä, kuten panoslankaa ja pakkausmuovia, on löytynyt kaupungin rannoille huuhtoutuneena.
Porvoosta Sköldvikin sataman edustalta löytyy Suomen rannikon tihein mitattu mikromuovikertymä: runsaat 20 muovipartikkelia grammassa sedimenttiä. Mahdollisia muovinlähteitä on paikalla useita, kuten muovinjalostamo, petrokemian suursatama ja pienvenelaiturit.
Suurin osa mereen päätyvästä roskasta on peräisin maalta. Tutkijat ovat arvioineet, että noin viidesosa kaikesta merten roskasta olisi peräisin meriliikenteestä, kalastuksesta ja muusta ihmisen toiminnasta merellä. Loput 80 prosenttia päätyy mereen maalta, pääasiassa rannikkokaupungeista ja joista.”
https://seura.fi/asiat/tutkivat/mikromuovit-itameressa-tallainen-muovivuori-paatyy-vesiimme/
Kun muovin polttaa ei se ainakaan mereen joudu vaikka ei sitä polttaakaan saisi.
Ei kierrätä ei. Tekee vain tukijussi Jari Lepän mainostamia 'uusia tutkimuksia' turpeesta ja ties mistä. Maataloustuet heti pois näiltä.
”Jari Leppä: Uudet tutkimukset saattavat muuttaa käsitystä turvepelloista, päätösten on perustuttava tutkittuun tietoon
Tutkijat epäilevät, että turvepeltojen yhteisala ja niiden hehtaarikohtaiset ilmastopäästöt on saatettu pahasti yliarvioida. Siksikö tuet pois että asioita tutkitaan?
Maaseudun Tulevaisuuden kuukausiliite Suomalainen Maaseutu kertoi maanantaina asiantuntijoiden epäilevän, että turvepeltojen yhteisala ja niiden hehtaarikohtaiset ilmastopäästöt on saatettu pahasti yliarvioida.
Virallisena lukuna on käytetty, että turvepeltoja on Suomessa 260 000 hehtaaria. Uusien selvitysten mukaan turvemaita olisikin viljelyssä alle 150 000 hehtaaria. Ehkä jopa vain alle 100 000 hehtaaria.
Lisäksi hehtaarikohtaiset päästöt voivat uusimpien tutkimusten mukaan olla kolmanneksen pienemmät kuin lukemat, joita on käytetty.
Jos näin on, kuten tutkijat epäilivät, niin se muuttaa nykyistä käsitystä turvepelloista", Leppä sanoo.
Vaikuttaako se turvepelloista tehtäviin päätöksiin ja millä aikataululla päätöksiä voidaan tehdä, jos tiedot ovat nyt puutteellisia?
"Päätösten pitää perustua tutkittuun tietoon. Onneksi tiedot tarkentuvat nyt koko ajan", Leppä sanoo.
"Ilman tutkittua tietoa on vaikea tehdä päätöksiä."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1470808
Mitä pahaa tutkimuksissa on?
No sinähän et paljon faktatietoa kirjoituksissasi käytä vaan ennemminkin ”mutu tietoa”,
Maatalousmuonin kerrätyksestä.
Fakta vain on se että rehun suojaksi käytetty muovi likaantuu niin ettei sitä huoli kukaan kierrättäjä.
Eli jos joku hakee muovin niin siitä joutuu maksamaan jätemaksun ja se viedään poltettavaksi.
Ehkä tulevaisuudessa siirrytään puupohjaiseen "muoviin" joka hajoaa luonnossa.