Tehoviljely hävittää monipuolisen kukkivien kasvien kirjon ja mehiläiset

Omakotoasujatkin riemurinnoin ottavat osaa tuholaistoimintaan. Nyt on tullu markkinoille oikein kunnon siilen tappokone, ropottileikkurit nimittäin. Ei riitä, että stiigan romuilla tuhotaa kukkanurmet talon ympäriltä silmä karkin takia. J a kukkapenkit pukka vahingollisia vieraslajikkeit oikein jätti hybridi jalosteina. Ja eiköhän o.k.- asujien akkaväki osta vielä Rounduppia marketista, ettei vaan yksikään voikukka nuppuaaan nosta pihanurmelta.

Menneen ajan maataloudessa riitti yllinkyllin kukkivia rikkakasveja pelloilla, ojanpientareilla ja laiutumilla, tämä suosi pölyttäviä hyönteisiä. Nykyään tehoviljelyn myötä kukkivien rikkakasvien määrä on radikaalisti pienempi.
Toisaalta kauempana historiassa kun Suomi oli luonnontilassa ei ollut peltoja eikä niittyjä vaan maaperä oli metsän peitossa, sekään ei suosinut niityillä viihtyviä pölyttäjiä. Nykytilanne on ehkä tässä suhteessa lähempänä alkuperäistä luonnontilaa.

Ameriikasta asti tullut nurmikon leikkuri ja musta miehen turmioksi käyvä roudappi?🤪🤪🤪

Aloittajan ongelma ratkeaa kun puretaan talot. Saatte kukkakedon.

Tukijussin elukat niitä hävittää syömällä põlyttäjien kasvit.

Pientiloille tripla tuet ja ympäristö voi hyvin.

Pörriäiset on tärkeitä, mutta ovat vähenemään päin ainakin meidän seudulla kun kukkia ei ole riittävästi. Paikallisen viljelijän epäonnistuneen viljasadon myrkytys ja muokkaus peltoon 2 kertaa ei paljon viljelijää hyödytä kun ilman myrkkyä olisi selvinnyt 1 lisämuokkauskerralla . Tulos olisi ollut varmasti sama tai parempi ilman myrkkyä ja ympäristö voisi paremmin ja kustannukset samansuuruiset tai jopa halvemmat sillä ei myrkkyä ilmaiseksi mistään saa. Tuli surullinen olo, kun katsoi muokkauksen jälkeen lintuja pellolla, mitä myrkky niihin vaikuttaa ja pörriäiset sen lisäksi. Tässäkin tapauksessa oli ilmeisesti jonkinlaisesta oudosta toiminnasta kyse kun kylvö tehtiin myöhään ja rikkaruohot oli päätuote ,tosin muutama kauratupsu sieltä pilkisti ja tällä viljelijällä oli useita samankaltaisia peltolohkoja. En tunne toimintatapoja mutta mielestäni menettelyssä olisi korjattavaa jo pelkästään luonnon ja ympäristön kautta.

Onnex suomessa ei ole tehoviljelyä.

Näillä seuduin oli hyvä Pörriäis ja perhooskesä. Naapurin luomuIsännällä oli kymmeniä hehtaareja virnalla. Ja meirän tykönä oli apilasekotus nurmi ja nyt kun oli kuivaa, nii toiselle rehusadolle pukkas aikamoisen apilakasvuston ja kukinnon. Ittellä oli myös Hankkijan kukkanurmea muutama aari kylvösä, että kyllä luonto näiltä osin nyt monipuolistuu. Nuo tosissaan vitutta nuo porsliiniksi sheivatut omakoti, ynnä muiden asuin ja virastotalojen murmikot.

Pitää myös muistaa, että entisaikojen pelto- ja ketokasvustojen hyönteisrunsaus johtui senaikaisesta agraarikulttuurista, kun metsiä oli raivattu pelloiksi. Jos nämä hyönteiset vähenevät, onko kyse enemmänkin paluusta alkuperäiseen luonnontilaan ennen agraaritaloutta?

Mitä... eikö Hakaniemen torillakaan ole enää kukkaniittyjä ja "pörriäisiä" ? On siellä sitten tullut paljon viljeltyä. Mutta ei hätää, ehkä vihreät alkavat siellä ensi kesänä viljellä vähän "ytympiä" aineita. Ja sitten jokainen saa käydä hakemassa ikioman "kimpun " ja taas on maailma mallillaan. Kaunista, kaunista....

maaseutu autioituu melkoista vauhtia..tervetuloa kaupunkilaiset viljelemään 50-luvun kaltaista ekolookista harrasteluviljelyä jota ilmeisesti kaipaatte kaikenlaisten hyönteisten takia. Me maaseudun ihmiset olemme yltäpäätä uupuneita meitä kohtaan jatkuvasti tulleista vaatimuksista...syksyin keväin meitä ahdistetaan tekemään enemmän ja enemmän lisätyötä,täyttämään eu-papereita ,lypsämään halvalla kiintiön ylitysmaitoa, pitämään huolta pelloista sekä metsistä . Me yritämme parhaamme -MUTTA PALSTAA LUKIESSA MENEE VIIMEISIMMÄTKIN HALUT TEHDÄ TYÖTÄ JOSTA SAISI HYVÄN OLON KOSKA MEITÄ HAUKUTAAN JA SOLVATAAN TÄYSIKSI YHTEISKUNNAN PUMMEIKSI, TUKIJULLEIKSI,,YM.YM. MEITÄ EI ARVOSTA KUKAAN- MEIDÄN TYÖSTÄ SAA KERTOA KAIKKEA PAHAA,OLEMME ILMASTON TUHOAJIA-KALLIIN RUUAN TUOTTAJIA. MITÄ MEIDÄN PITÄISI VIELÄ TEHDÄ -ETTÄ OLISIMME JONKIN ARVOISIA .

Puit oikeiksi sanoiksi nykymaatalouden ongelmat. Onko meillä oikeus edes tuottaa suomalaisille elintarvikkeita ? Kaiken laiset luonnonsuojelijat opettaa meitä miten viljellään oikeaoppisesti hiiliruokaa ... miten turvemaat ei kuulu kasvinviljelyyn ... lehmät ja naudanliha ovat maailmanlopun eläimiä- maaseudulle sysätään lisää ja lisää velvollisuuksia nopealla aikataululla. Lapsilleni en halua maanviljelijän kaltaista elämää ..koska tunnen omia lapsiani kohtaa empatiaa ,heidän ei tarvitse kuunnella ulkoapäin tulevia poliittisia paineita ..riittää että on sukutilan paineet sekä taloudelliset paineet. Odotan sitä aikaa että viher puolue tulee janäyttää suomalaisille miten sujuvasti he osaavat omalla esimerkillään ruuan tuotannon harjoittamisen . Tunteeko he millainen on nauta, heinäkasvi vai makaavatko he minun kotipihallani pitkin poikin elokapinan tavoin tientukkona haittaamalla minun eläkepäivien kulkua polttomoottoriautolla 30 kilometrin päähän ostamaan heidän tuottamaa ruokaa.

Tehoviljelyä on vaadittu ruuan edullisen hinnan vuoksi. Emme elä enää hevoskaudella vaan tehotraktorien aikakaudella jossa viljelyssä on keskimäärin 50-100 ha . Kaikkea vanhaa emme saa enää takaisin . Kyläkaupay,kyläkoulut , postit,pankit,kaupat,verkkokauppa, liikenneväylät ja ihan kaikki myös meidän ihmisten työ on kokenut tehokkuuden aikakauden. Kiinassa ja Japanissa tehokkuus on meitä edellä sekä työtunnit. Niissä maissa ei lakkoilla vaan painetaan työtä puolta enemmän kuin suomessa .

Ihmisen ahneus aiheuttaa kukkiville kasveille katoamisreaktion.

Maatalouden mukana nuo kukkivat kedot ja niiden hyönteiset on aikanaan tänne tulleet. Jos ne maatalouden uudistumisen myötä poistuvat, niin onko se hyvä vasi huono asia? Nehän ovat jotain mikä ei alkuperäiseen luonnontilaiseen metsämaisemaan kuuluneet. Vasta sitten kun metsät kaadettiin tuli tälle keto- ja ojanpiennarluonnolle kasvualustaa.