UPM teetti kyselytutkimuksen metsistä. Suurella osalla suomalaisista on heikko tietämys. Esim. 40% suomalaisista ei sisäistä, että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine. Enemmistö suomalaisista arvioi metsätalouden tuottavan verotuloja 400
miljoonaa, vaikka oikea määrä on lähes neljä miljardia.
(Tuli mieleen, että on varmaan sellaisiakin suomalaisia, jotka eivät tiedä mikä on UPM)
Kiintoisa kolumni. Herättääkö se ajatuksia sinussa ?
Teemu Keskisarjan kolumni: "Metsäkeskustelussa humisee aikalaishulluus"
Anonyymi
17
278
Vastaukset 17
- Anonyymi
Heräsin ajattelemaan. Parhaat paskanpuhepalstat tällä hetkellä ovat tämä ja Keskustan palsta joka muuttui loistavaksi mölöpäiden palstaksi tänä keväänä viimeistään
kun kapi- niminen kirjoittaja häipyi tai sairastui tai ...
Täältä ja Kepun palstalta on poistettu politiikka ja ihmisjutut ja tuota selvää paskaa pyöritettäväksi komealla tasolla ja hyvin edustavasti ja näin pitää jatkaa - Anonyymi
Tässä itse Keskisarjan "metsä-kolumni"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008121251.html- Anonyymi
Eilen katsoin A-Studiota metsäaiheesta.
Ministeri Leppä ja vihreitten Emma Kari puhuivat aivan eri näkökulmasta - luonnollisesti -
Leppä puhui metsistä, Kari lajien säilymisestä (metsän pieneliöitten etupäässä?)
Seuraavaksi kai vihreät uhkaavat tuttuun lapselliseen tapaansa erota hallituksesta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilen katsoin A-Studiota metsäaiheesta.
Ministeri Leppä ja vihreitten Emma Kari puhuivat aivan eri näkökulmasta - luonnollisesti -
Leppä puhui metsistä, Kari lajien säilymisestä (metsän pieneliöitten etupäässä?)
Seuraavaksi kai vihreät uhkaavat tuttuun lapselliseen tapaansa erota hallituksesta ?Jäi epäselväksi että valmistetaan jo paskapaperi katajasta vai männystä, kun niin tuoksuu hyvälle
Joo, kyllä on herättänyt ajattelun. Kysehän on kahdesta tärkeysjärjestyksestä,..metsien hiilinelu ja elämälle elintärkeä hapentuotanto!
Toisaalta vaakakupissa painaa työllistäminen.
Perinteisyys, hm,.. opittujen reittien käytöt metsänomistajia on hitaita muuntumaan, kuin ennen "vanhanisännän aikanana"
😂 ))
Yleensä nuoret pystyvät omaksuvat kehityksen nopsempaan,..ja suuntaavat mieluimmin tulevaisuuteen!Keskisarjalta erinomainen kirjoitus.
Hän puuttuu oivallisesti moniin metsiä koskevia asioihin.
Siitä huolimatta, että elämme paljon metsistä on suomalaisten tietämys välillä ihan metsässä, sen huomaa esimerkiksi siitä miten vähän metsästä tälläkin hetkellä puhutaan,
vaikka kauhulla odotetaan EU komission metsästrategiaa..
( tällä palstalla oli yksi aloitus ja siinäkin jo otsikossa haukuttiin perussuomalaiset sitä ja tätä..ei viitsinyt edes avata...)
Erityisen hyvä lause Keskisarjan kirjoituksessa:
"Jo porukalle on tuntematonta vihreän kullan taloushistoria,
täysjärkistä näkemystä ei voi muodostua luonnonsuojeluunkaan."
Unioni haluaa kävellä taas kerran omien perussopimusten yli hamutessaan lisää toimivaltuuksiaja luoda uusia esimerkiksi metsänhoidollisia kriteereitä.
Se unohtaa, että Euroopassakin on hyvin erilaisia metsiä ja niihin ei mitenkään sovi yhdet ja samat kriteerit, oliivimetsään ja koivikkoon tuskin sopii samat kriteerit.
Ilmeisesti EU keskittyy kokonaan strategiassaan, jota ei ole vielä julkaistu, vasta vuodettu, biodiversiteettiin eikäole kuunnellut mitä mieltä muut metsätoimiat asiasta ovat sopineet ja se itse sitoutunut. Forest European jäsenenä. Siinä on kestävä metsänhoito yhtenä pilarina ja sosiaalinen ja taloudettiset kestävyys ja ne nyt unohdetaan.
Eu:ssa on tällä hetkellä viisi suomalaisten pettureita, ne voi nimetä, Pahimmat ovat ja aina äänessä Sirpa Pietikäinen ja Silvia Modig, lisäksi Heidi Hauta ja Ville Niinistö ja joku nuori Alviiraus Alaviuhko. On tullut mieleen, että paljonkohan petturit itse omistavat metsää kun suhtautuvat niin kohtuuttomasti suomalaisiin metsänomistajiin.
Eu ei ilmeisesti ymmärrä, että 60% Euroopan metsistä on yksityisten omistuksessa kun se jyrää metsästrategiaansa ja yrittää luoda yhteista metsäpolitiikkaa koko EU:n alueelle ja omistusoikeus kuuluu osana myös ihmisoikeuksiin, joita EU kehuu tunnustavansa.- Anonyymi
Vihreitten ja Keskustan ajatukset ovat ristiriidassa.
Vihreät ajattelevat vain ötököitä ja niitten häviämistä.
Lepän mielestä olennaisin (ja riittävä?) asia on fossiilisten materiaalien käytön lopettaminen energiantuotannossa (eli esim. turpeen)
Luonto on tärkeä, mutta mikään osapuoli ei voi pitäytyä vain omassa kannassaan.Ei siinä ole yksin keskusta ja vihreät, keskusta esillä, koska keskustalla sattuu olemaan metsäasioista vastaava ministeri.
Onneksi Suomi ei ole ihan yksin, vaan myös Ruotsi ja Itävalta vaativat strategian palauttamista uuteen käsittelyyn.
kyllähän tässä on Suomen itsemääräämisoikeudesta kyse ja siitä sallitaanko EU sosialisoida Suomen metsät EU hiilinieluiksi.
Leppä käytti termiä vallankaappaus ja kyllähän se siltä vaikuttaa.- Anonyymi
maissiii kirjoitti:
Ei siinä ole yksin keskusta ja vihreät, keskusta esillä, koska keskustalla sattuu olemaan metsäasioista vastaava ministeri.
Onneksi Suomi ei ole ihan yksin, vaan myös Ruotsi ja Itävalta vaativat strategian palauttamista uuteen käsittelyyn.
kyllähän tässä on Suomen itsemääräämisoikeudesta kyse ja siitä sallitaanko EU sosialisoida Suomen metsät EU hiilinieluiksi.
Leppä käytti termiä vallankaappaus ja kyllähän se siltä vaikuttaa.A-studiossa ministeri Leppä nimenomaan sanoi, että ei ole kysymys Suomen (tai minkään muunkaan valtion) itsemääräämisoikeuteen puuttumisesta.
EU:lla on yhteiset ilmastotavoitteet, jotka on yhteisesti sovittu.
Suomi haluaa olla ensimmäinen hiilineutraali maa, totesi Leppä.
Kunnianhimoinen tavoite, mutta onko niin kauhea kiire ? Anonyymi kirjoitti:
A-studiossa ministeri Leppä nimenomaan sanoi, että ei ole kysymys Suomen (tai minkään muunkaan valtion) itsemääräämisoikeuteen puuttumisesta.
EU:lla on yhteiset ilmastotavoitteet, jotka on yhteisesti sovittu.
Suomi haluaa olla ensimmäinen hiilineutraali maa, totesi Leppä.
Kunnianhimoinen tavoite, mutta onko niin kauhea kiire ?Jos olisin metsänomistaja ja minulta kiellettäisiin esimerkiksi avohakkuiden tekeminen, jos se varsinkin olisi metsälleni tässä tilanteessa ajankohtaista,
kyllä se minusta on silloin itsemääräämisoikeuteen puuttumisesta.
Tietenkin valtioiden täytyy noudattaa niitä sopimuksia, mitä on sovittu,
ja varsin EU:n pitää noudattaa sopimuksia, mitä se itse on sopinut .
Esimerkiksi Tuppurainen on todennut, että
"Katsomme, että metsäpolitiikan tulee jatkossakin pysyä
kansallisen päätäntävallan piirissä. Viimeksi linjasimme näin EU selonteossa."- Anonyymi
maissiii kirjoitti:
Jos olisin metsänomistaja ja minulta kiellettäisiin esimerkiksi avohakkuiden tekeminen, jos se varsinkin olisi metsälleni tässä tilanteessa ajankohtaista,
kyllä se minusta on silloin itsemääräämisoikeuteen puuttumisesta.
Tietenkin valtioiden täytyy noudattaa niitä sopimuksia, mitä on sovittu,
ja varsin EU:n pitää noudattaa sopimuksia, mitä se itse on sopinut .
Esimerkiksi Tuppurainen on todennut, että
"Katsomme, että metsäpolitiikan tulee jatkossakin pysyä
kansallisen päätäntävallan piirissä. Viimeksi linjasimme näin EU selonteossa."Sain metsäkeskukselta kirjeen jossa puolet 30v tuotosta vietäisiin harvenuksessa minulle jäisi lisää kasvua olen liki 60v hakkuu saman ajan päästä.. ON NARSISTEILLA OTSAA näinkö metsäväki kasvatetaan nykyään. VENÄJÄ PISTÄNYT 5V SITTEN SOVISTUSTI PUUHANAT KIINNI, RAAKATAVARAN TUONTI SEIS. NYT EI SAA JAKAA 1 VIIKON TYÖSTÄ ILMAN 30V KASVUA. Nykyään narsitit pitää itseään toisten omaisuuden haltijna kysyessä totuus valkenee, TUSKIN TIETÄÄ MISSÄ ASUU!
Kirje tuli:
Suomen metsäkeskukselta
Aleksanterinkatu 18a
Lahti
- Anonyymi
Olin ymmärtävinäni, että ongelma on se, että muut hallituspuolueet ovat yhtä mieltä kepun kanssa, Vihreät ei.
- Anonyymi
Kaivoksiin ei puututa koska niitä eivät suomalaiset omista.
- Anonyymi
Kaivoksenomistaja saa tuhota luontoa ja häippäistä.
- Anonyymi
Ja tällaiset sitten johtaa maata.
- Anonyymi
metsän hoito on pitkäjänteistä se kestää kauvemmin kuin vaalikausi,
suomalaiset metsänomistajat on ammattilaisia vuosisatojen kokemuksella
jonkun pintaliitäjä edustajan on ihan turha tulla neuvomaan, omaa etua ajaen
miten metsiä pitäisi hoitaa - Anonyymi
Ei yllätä yhtän yhtää. Tiedän ison joukon ammattiin kouluttautuneita tyyppejä, jotka eivät nähtävästi ole koskaan kuulleet esim. energian säästämisestä, jota opetetaan nykyisin koululaisillekin, ja vaikkapa jätteiden lajittelusta yhtään mitään.
Jos em. ei ole tietämättömyyttä, niin se on välinpitämättömyyttä, joka on vielä pahempi synti ihmisessä kuin tiedon puute. - Nm. Prkl
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.983074Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt482506Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.491308- 371047
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä287996Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,153899Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi11841Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?587202 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk51685- 37659