Rna rokotteet sekoittavat immuunipuolustuksen?

Kurkkumätä, isorokko, hepatiitti, polio, jäykäkouristus, tuhkarokko jne. Nämä kaikki olisi varmaan pitänyt meidän kaikkien sairastaa läpi rokottamisen sijasta, että voitaisiin kaikki paksusti !

Oikeasti? Uskotko tuohon, mitä viestit?

Rokotetut ovat aina tulkinneet piikkinsä yksilöllisesti ja sen mukaisesti myöskin reagoineet. Rna on kokeellinen rokotus, josta ei tiedetä juuri mitään. Toki tuosta saa kysyä ja miettiä, mitä mahdollista voisi seurata. Mutta kun edellisistäkään rokotteista ei tiedemaailmassa olla vielä päästy yksimielisyyteen, kuinka tästäkään. Mitä todennäköisimmin haitat tullaan kieltämään, ja sitten onkin luvassa jo uusi rokotesovellus. Kuten nykyisistäkin lukuisista koronarokotteista jo on nähtävissä, rokotteita on nopeaa ja helppoa tehtailla lisää. Taikasana on hätä, hätätilarokote.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti? Uskotko tuohon, mitä viestit?

Rokotetut ovat aina tulkinneet piikkinsä yksilöllisesti ja sen mukaisesti myöskin reagoineet. Rna on kokeellinen rokotus, josta ei tiedetä juuri mitään. Toki tuosta saa kysyä ja miettiä, mitä mahdollista voisi seurata. Mutta kun edellisistäkään rokotteista ei tiedemaailmassa olla vielä päästy yksimielisyyteen, kuinka tästäkään. Mitä todennäköisimmin haitat tullaan kieltämään, ja sitten onkin luvassa jo uusi rokotesovellus. Kuten nykyisistäkin lukuisista koronarokotteista jo on nähtävissä, rokotteita on nopeaa ja helppoa tehtailla lisää. Taikasana on hätä, hätätilarokote.

Lue lisää

"Oikeasti? Uskotko tuohon, mitä viestit?"

Se hieno juttu faktoissa on että toisin kuin salaliittoteorioissa, niitä ei tarvitse uskoa kun ne voi tarkistaa esim. tutustumalla tutkimuksiin ja toimintaperiaatteisiin esim. RNA-rokotteissa.

"Rna on kokeellinen rokotus, josta ei tiedetä juuri mitään."

mRNA-rokote on n. 50-vuoden kehitystyön huipentuma johon se on vihdoin johtanut.

Se miten mRNA toimii soluissa (ja miten se ei toimi, esim. ei kykene vaikuttamaan DNA:han) on tunnettu hyvin pitkän aikaa, mutta se mitä tarvittiin että saadaan rokote käyttökelpoiseksi oli kehittää tapa ettei immuunijärjestelmä tuhoaisi tätä mRNA:ta ennen kuin keho on ehtinyt rakentaa sen mukaan pari proteiinia per RNA.

mRNA ei ole stabiili ja hajoaa itsekseen parissa tunnissa kehon sisällä.

"Mutta kun edellisistäkään rokotteista ei tiedemaailmassa olla vielä päästy yksimielisyyteen"

Se yksimielisyys on ollut jo päälle sata vuotta rokotteiden toiminnasta ja turvallisuudesta.
Se, että on pari blogia pitävää homeopaattia ei tarkoita että tiedemaailmassa olisi mitään epäselvyyttä näin yksinkertaisissa asioissa..

"Kuten nykyisistäkin lukuisista koronarokotteista jo on nähtävissä, rokotteita on nopeaa ja helppoa tehtailla lisää."

Huvittavaa kyllä, mutta tässä lauseessa taisit vahingossa sanoa jotain totuudellista aiheesta.
Vaikka tällä hetkellä olevien rokotteiden määrä ei kerro muuta kuin että alalla on kilpailua...

mRNA-rokotteiden etu on juuri se että tällä tavalla on mahdollista kehittää rokote paljon nopeammin eikä tarvitse käyttää esim. 10 vuotta pelkästään patogeenin kasvattamiseen jotta siitä voisi tehdä heikomman version rokotetta varten (vrt. Tuhkarokko).

mRNA-rokotteessa etu on että sen jälkeen kun on tunnistettu mitä proteiinia tahdotaan tuottaa, sitä vastaava mRNA-ketju voidaan tuottaa parissa viikossa jolloin päästään melkein suoraan vaiheeseen jossa voidaan aloittaa jo testaamaan sen toimintaa ja turvallisuutta.

Oudoksuva kirjoitti:

"Oikeasti? Uskotko tuohon, mitä viestit?"

Se hieno juttu faktoissa on että toisin kuin salaliittoteorioissa, niitä ei tarvitse uskoa kun ne voi tarkistaa esim. tutustumalla tutkimuksiin ja toimintaperiaatteisiin esim. RNA-rokotteissa.

"Rna on kokeellinen rokotus, josta ei tiedetä juuri mitään."

mRNA-rokote on n. 50-vuoden kehitystyön huipentuma johon se on vihdoin johtanut.

Se miten mRNA toimii soluissa (ja miten se ei toimi, esim. ei kykene vaikuttamaan DNA:han) on tunnettu hyvin pitkän aikaa, mutta se mitä tarvittiin että saadaan rokote käyttökelpoiseksi oli kehittää tapa ettei immuunijärjestelmä tuhoaisi tätä mRNA:ta ennen kuin keho on ehtinyt rakentaa sen mukaan pari proteiinia per RNA.

mRNA ei ole stabiili ja hajoaa itsekseen parissa tunnissa kehon sisällä.

"Mutta kun edellisistäkään rokotteista ei tiedemaailmassa olla vielä päästy yksimielisyyteen"

Se yksimielisyys on ollut jo päälle sata vuotta rokotteiden toiminnasta ja turvallisuudesta.
Se, että on pari blogia pitävää homeopaattia ei tarkoita että tiedemaailmassa olisi mitään epäselvyyttä näin yksinkertaisissa asioissa..

"Kuten nykyisistäkin lukuisista koronarokotteista jo on nähtävissä, rokotteita on nopeaa ja helppoa tehtailla lisää."

Huvittavaa kyllä, mutta tässä lauseessa taisit vahingossa sanoa jotain totuudellista aiheesta.
Vaikka tällä hetkellä olevien rokotteiden määrä ei kerro muuta kuin että alalla on kilpailua...

mRNA-rokotteiden etu on juuri se että tällä tavalla on mahdollista kehittää rokote paljon nopeammin eikä tarvitse käyttää esim. 10 vuotta pelkästään patogeenin kasvattamiseen jotta siitä voisi tehdä heikomman version rokotetta varten (vrt. Tuhkarokko).

mRNA-rokotteessa etu on että sen jälkeen kun on tunnistettu mitä proteiinia tahdotaan tuottaa, sitä vastaava mRNA-ketju voidaan tuottaa parissa viikossa jolloin päästään melkein suoraan vaiheeseen jossa voidaan aloittaa jo testaamaan sen toimintaa ja turvallisuutta.

Lue lisää

Hajoaa parissatunnissaitsekseen,TAI SITTEN EI !
"Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä.

Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin. Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon.

Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa."

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

tuolta löytyy kyllä lnkitalkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin.

https://medicalxpress.com/news/2021-04-sars-cov-spike-protein-lung.html

Eipä taida oikein mitään myönteistä löytyä noista myrkkypiikeistä?

Anonyymi kirjoitti:

Hajoaa parissatunnissaitsekseen,TAI SITTEN EI !
"Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä.

Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin. Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon.

Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa."

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

tuolta löytyy kyllä lnkitalkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin.

https://medicalxpress.com/news/2021-04-sars-cov-spike-protein-lung.html

Eipä taida oikein mitään myönteistä löytyä noista myrkkypiikeistä?

Lue lisää

Vekkuli otus tuo piikki proteiini?

https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/12/Vennema-H-1990-J-Virol-Early-Death-Feline-Co-after-Immunization-markiert.pdf

PAKKOHAN TÄTÄ ON SAADA? Ja vielä ilmaiseksi! Ämpärin kun vielä saisi!

Oudoksuva kirjoitti:

"Oikeasti? Uskotko tuohon, mitä viestit?"

Se hieno juttu faktoissa on että toisin kuin salaliittoteorioissa, niitä ei tarvitse uskoa kun ne voi tarkistaa esim. tutustumalla tutkimuksiin ja toimintaperiaatteisiin esim. RNA-rokotteissa.

"Rna on kokeellinen rokotus, josta ei tiedetä juuri mitään."

mRNA-rokote on n. 50-vuoden kehitystyön huipentuma johon se on vihdoin johtanut.

Se miten mRNA toimii soluissa (ja miten se ei toimi, esim. ei kykene vaikuttamaan DNA:han) on tunnettu hyvin pitkän aikaa, mutta se mitä tarvittiin että saadaan rokote käyttökelpoiseksi oli kehittää tapa ettei immuunijärjestelmä tuhoaisi tätä mRNA:ta ennen kuin keho on ehtinyt rakentaa sen mukaan pari proteiinia per RNA.

mRNA ei ole stabiili ja hajoaa itsekseen parissa tunnissa kehon sisällä.

"Mutta kun edellisistäkään rokotteista ei tiedemaailmassa olla vielä päästy yksimielisyyteen"

Se yksimielisyys on ollut jo päälle sata vuotta rokotteiden toiminnasta ja turvallisuudesta.
Se, että on pari blogia pitävää homeopaattia ei tarkoita että tiedemaailmassa olisi mitään epäselvyyttä näin yksinkertaisissa asioissa..

"Kuten nykyisistäkin lukuisista koronarokotteista jo on nähtävissä, rokotteita on nopeaa ja helppoa tehtailla lisää."

Huvittavaa kyllä, mutta tässä lauseessa taisit vahingossa sanoa jotain totuudellista aiheesta.
Vaikka tällä hetkellä olevien rokotteiden määrä ei kerro muuta kuin että alalla on kilpailua...

mRNA-rokotteiden etu on juuri se että tällä tavalla on mahdollista kehittää rokote paljon nopeammin eikä tarvitse käyttää esim. 10 vuotta pelkästään patogeenin kasvattamiseen jotta siitä voisi tehdä heikomman version rokotetta varten (vrt. Tuhkarokko).

mRNA-rokotteessa etu on että sen jälkeen kun on tunnistettu mitä proteiinia tahdotaan tuottaa, sitä vastaava mRNA-ketju voidaan tuottaa parissa viikossa jolloin päästään melkein suoraan vaiheeseen jossa voidaan aloittaa jo testaamaan sen toimintaa ja turvallisuutta.

Lue lisää

Ei sinua kukaan kiellä uskomasta tieteellisiin ”faktoihin”. Sokea usko tieteellisesti todistettuun on jo median täyspäivätyötä. Mutta silti, kaikki tämä vääntö rokotteiden kauppaamiseksi? Jo viime juhannuksena rokotteiden saaman voiton ko viruksesta piti vapauttaa koko maailman normaaliin menoon eli kuluttamaan entiseen malliin.

Jos normaalia on lisätä rokotetuotantoa joka vuosi ja hyväksyä kansalaisten jatkuva sairastaminen rokotteista, niin eikö tämä pikemminkin todista rokotteiden aivotoimintaa tuhoavasta vaikutuksesta, älykkyystason laskusta, josta rokotteita on syytetty.

Näitä rokotteista sairastuneita äärimmäisen harvinaisia tapauksia tuppaa vain olemaan koko ajan yhä enemmän, vaikka kuinka vedottaisiin hätätilarokotteen tieteellisiin faktoihin siitä, että rokote hätätutkimusten mukaisesti on turvallinen ja median tehtävänä tieteen puolesta on vetää mutkat suoriksi.

Kansojen hallitusten ei ole mikään pakko pelastaa rokoteteollisuutta. Hulluudesta on mahdollista irtisanoutua. Mafian voi jättää oman onnensa nojaan miettimään sitä, mitä oikeasti vastuuttomaksi julistautumisesta voi seurata.

Yksi Suomessa kehitteillä oleva rokote käyttää kanoja hyväkseen rokotteen valmistuksessa. Muutemassa kuukaudessa kaikilla maailman ihmisillä olisi käytössään turvallinen rokote. En tiedä onko tuo hanke enää käynnissä. Suomen valtio kun oli kitsas tukemaan suomalaisia rokoteprojekteja, vaikka täällä on alan huippuosaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi Suomessa kehitteillä oleva rokote käyttää kanoja hyväkseen rokotteen valmistuksessa. Muutemassa kuukaudessa kaikilla maailman ihmisillä olisi käytössään turvallinen rokote. En tiedä onko tuo hanke enää käynnissä. Suomen valtio kun oli kitsas tukemaan suomalaisia rokoteprojekteja, vaikka täällä on alan huippuosaamista.

Lue lisää

Vai että kanoja hyväkseen. Tuohan ratkaiseekin kaiken? Ei huolta huomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hajoaa parissatunnissaitsekseen,TAI SITTEN EI !
"Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä.

Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin. Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon.

Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa."

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

tuolta löytyy kyllä lnkitalkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin.

https://medicalxpress.com/news/2021-04-sars-cov-spike-protein-lung.html

Eipä taida oikein mitään myönteistä löytyä noista myrkkypiikeistä?

Lue lisää

"Hajoaa parissatunnissaitsekseen,"

Jep, ottaa alle 72 tuntia ennen kuin vastaavaa mRNA-molekyyliä ei löydy enää elimistöstä ja kaikki olemassaolleet kopiot on joko käytetty proteiinien tunnistamiseen tai sitten se on hajonnut itsekseen.

Mm. tämän vuoksi keho ei käytä mRNA:ta pitkän ajan perimän säilyttämiseen vaan erilaista, DNA:ta.

Mikäli sinua kiinnostaa oppia mikä ero näillä on, ohessa hyvin opettavainen linkki sinulle
http://www.differencebetween.net/science/biology-science/difference-between-dna-and-mrna/

Ja pari lähdettä siihen miten tämä liittyy COVID-rokotteisiin.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-genetic-idUSKBN29I30V
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-covid-19-vaccine-moderna-authorisation-eu

"Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä."

Pari korjausta sinun väitteisiisi.

Rokote laitetaan pistoskohdan lihakseen koska siellä sillä on aikaa hitaasti reagoida immuunijärjestelmän kanssa, joka sitten alkaa viemään tunnistettuja "haitakkeita" (tässä tapauksessa piikkiproteiinia) imusolmukkeisiin joissa suurin osa kehon immuunijärjestelmästä pystyy oppimaan paremmin tunnistamaan kyseinen patogeeni.

Tämänhetken tietojen mukaan, näin on vieläkin ja suurin osa patogeeneistä joko jää lihakseen tai päätyy imusolmukkeisiin.
https://theconversation.com/why-do-we-get-shots-in-the-arm-its-all-about-the-muscle-161259

Mikä tahansa vapaana oleva mRNA on myös ihan yhtä hyvin immuunijärjestelmän riistaa joten mitään haittaa siitäkään ei ole. Se suurin ongelma mRNA-rokotteiden kehityksessä oli itseasiassa miten saada ettei keho tuhoa mRNA:ta liian nopeasti, ennen kuin keho pystyy tekemään ainakin pari kopiota
Lähde:
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

"Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin."

Onko sinulle yllättävää että terveellä ihmisellä on verenkierto? Mutta mitään kertymistä ei valitettavasti (sinun kuvituksellesi) pääse tapahtumaan sillä se ei selviä kehossa kovinkaan kauaa kuten yllä näytin lähteineen.

"Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon."

Mitään huomattavaa yhteyttä verenvuotoon tai hyytymiin ei ole löydetty toistaiseksi eikä että se kykenisi erittymään rintamaitoon, joka sotii muita väitteitäsi vastaan (että se jäisi esim. verisuoniin).

Jotain muuta tosin rintamaidossa tosin on, eli siis äidin kehon erittämiä vasta-aineita koronavirukselle (mikäli hän on sairastanut tai saanut rokotuksen), mikä on normaali osa lapsen immuunijärjestelmän kehittymistä ja hyvin nuoren lapsen terveyden suojaamista.
Tämän opetetaan jo kouluissa yläasteen biologiassa käsittääkseni.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01680-x

Huvittavaa vain että väitteesi ei ole yksimielinen edes itsensä kanssa...

"Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa.""

Tässä väitteessä ei myöskään ole mitään järkeä eikä sillä loppujen lopuksi olisikaan mitään väliä missä piikkiproteiinin tuotanto tapahtuu, vaikkakin todisteiden mukaan lähes kokonaan siinä lihaksessa johon se pistetään.

Veikkaan tosin että yrität viitata siihen väitteeseen että "piikkiproteiinit tekisivät verisuonista karheammat niin veri ei enää pääsekään virtaamaan ohitse" jota on esiintynyt?
Tämä on myös hyvin naurettava väite jonka keksijä ei viitsinyt edes tarkistaa mistä kokoluokista on puhe, jopa jos piikkiproteiinilla olisi kyky tarttua verisuonien seinämiin.

Punasolun leveys on n. 6.2–8.2 µm (mikrometriä) ja koronaviruksen koko on 50 - 140 nm, eli siis keskimäärin yhden punasolun leveyteen mahtuu vieriviereen n. 75kpl koronaviruksia. Piikkiproteiinin koon ollessa n. kahdeksasosa koronaviruksen halkaisijasta.

Verisuonien läpimitta taas on 0.1-10mm joten se, että tulisi jotain huomattavaa eroa siitä että lisätään reunoille nanometrien kokoisia rakennelmia on lähinnä naurettava :)

https://www.news-medical.net/health/The-Size-of-SARS-CoV-2-Compared-to-Other-Things.aspx
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2665-2

Anonyymi kirjoitti:

Hajoaa parissatunnissaitsekseen,TAI SITTEN EI !
"Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä.

Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin. Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon.

Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa."

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

tuolta löytyy kyllä lnkitalkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin.

https://medicalxpress.com/news/2021-04-sars-cov-spike-protein-lung.html

Eipä taida oikein mitään myönteistä löytyä noista myrkkypiikeistä?

Lue lisää

Jatkuu edellisestä...

"tuolta löytyy kyllä lnkitalkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin."

Et tainnut edes tsekata omaa linkkiäsi? Siellä ei löytynyt lähteitä mutta selvästi kirjoitettuna seuraava:

"Olen käyttänyt kirjoituksen pohjana tri Josph Mercolan artikkeleita,"

Eli siis kirjoittajan omaa fantasiaa, jonka pohjasi "Josph Mercola"-nimisen tyypin fantasioihin :)

"Eipä taida oikein mitään myönteistä löytyä noista myrkkypiikeistä?"

On turha kutsua niitä myrkkypiikeiksi koska mitään huomattavaa myrkyllisyyttä ei ole löytynyt.
Mutta melko hyvät toimintakyvyt rokotteeksi koronavirusta vastaan löytyy niistä :)

https://www.yalemedicine.org/news/covid-19-vaccine-comparison

Anonyymi kirjoitti:

Yksi Suomessa kehitteillä oleva rokote käyttää kanoja hyväkseen rokotteen valmistuksessa. Muutemassa kuukaudessa kaikilla maailman ihmisillä olisi käytössään turvallinen rokote. En tiedä onko tuo hanke enää käynnissä. Suomen valtio kun oli kitsas tukemaan suomalaisia rokoteprojekteja, vaikka täällä on alan huippuosaamista.

Lue lisää

Onko se mv-asiantuntijan, metallimies Kärpäsen pettämätön rokote?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua kukaan kiellä uskomasta tieteellisiin ”faktoihin”. Sokea usko tieteellisesti todistettuun on jo median täyspäivätyötä. Mutta silti, kaikki tämä vääntö rokotteiden kauppaamiseksi? Jo viime juhannuksena rokotteiden saaman voiton ko viruksesta piti vapauttaa koko maailman normaaliin menoon eli kuluttamaan entiseen malliin.

Jos normaalia on lisätä rokotetuotantoa joka vuosi ja hyväksyä kansalaisten jatkuva sairastaminen rokotteista, niin eikö tämä pikemminkin todista rokotteiden aivotoimintaa tuhoavasta vaikutuksesta, älykkyystason laskusta, josta rokotteita on syytetty.

Näitä rokotteista sairastuneita äärimmäisen harvinaisia tapauksia tuppaa vain olemaan koko ajan yhä enemmän, vaikka kuinka vedottaisiin hätätilarokotteen tieteellisiin faktoihin siitä, että rokote hätätutkimusten mukaisesti on turvallinen ja median tehtävänä tieteen puolesta on vetää mutkat suoriksi.

Kansojen hallitusten ei ole mikään pakko pelastaa rokoteteollisuutta. Hulluudesta on mahdollista irtisanoutua. Mafian voi jättää oman onnensa nojaan miettimään sitä, mitä oikeasti vastuuttomaksi julistautumisesta voi seurata.

Lue lisää

"Ei sinua kukaan kiellä uskomasta tieteellisiin ”faktoihin”."

Usko on tarpeetonta elämässä, mutta onneksi tieteelliset faktat on itse kunkin tarkistettavissa niin kauan kuin on edes jonkintason pätevyys alaan liittyen.

"Jo viime juhannuksena rokotteiden saaman voiton ko viruksesta piti vapauttaa koko maailman normaaliin menoon eli kuluttamaan entiseen malliin."

Annatko lähteen yhdestäkään paikasta jossa näin on sanottu? Vai oliko se omaa optimistista uskomustasi.

"Jos normaalia on lisätä rokotetuotantoa joka vuosi"

Toistaiseksi huomattavaa lisäämistä ei ole tapahtunut muuta kuin juuri nyt koronaa vastaan koska on mukavampi saada olkapääkipua ja kuumetta pari päivää kuin tukehtua hengityskoneessa.

"hyväksyä kansalaisten jatkuva sairastaminen rokotteista"

Toistaiseksi tälläistä ei ole missään nähty. Joskin esim. polio, tuhkarokko jne. on lähestulkoon kahdonneet kiitos rokotteiden. :)

"niin eikö tämä pikemminkin todista rokotteiden aivotoimintaa tuhoavasta vaikutuksesta, älykkyystason laskusta, josta rokotteita on syytetty."

Pakko myöntää että älykkyystason laskua on näkynyt sillä hyvin suuri osa tuntuu mieluummin uskovan "jännemmältä" kuulostavaa lähdettä, uskoen että on saanut tietää suuren salaisuuden jota Suuri Media tai kuka tahansa yrittää pimittää ilman että viitsii itse tutkia ne tieteelliset tutkimukset.

Toisaalta, kriittinen ajattelu ei valitettavasti ole ala mitä opetettaisiin tarpeeksi esim. koulussa ja sitten päästään tälläisiin tilanteisiin.
https://www.psypost.org/2021/07/new-study-indicates-conspiracy-theory-believers-have-less-developed-critical-thinking-ability-61347

"Näitä rokotteista sairastuneita äärimmäisen harvinaisia tapauksia tuppaa vain olemaan koko ajan yhä enemmän"

Jep, ja media on julkaisuut valtavat uutiset jokaisesta, jopa AstraZenecan verihyytymäjutusta vaikka Suomen populaation skaalalla, siitä olisi tullut 2-3 uhria jos *jokainen* Suomen populaatioon laskettavaksi olisi saanut tämän.

"vaikka kuinka vedottaisiin hätätilarokotteen tieteellisiin faktoihin siitä, että rokote hätätutkimusten mukaisesti on turvallinen"

Taisi sinulla tulla väärä maa tai copy-pastesit jostain joka oli vain suoraan kääntänyt USA:sta tulleen salaliittoteorian?

USA:n FDA:han antoi "hätähyväksynnän" rokotteelle, siinä missä Euroopassa on annettu nopeutettu ehdollinen myyntilupa joka vaatii lähestulkoon saman tason todisteet kuin normaalin myyntiluvan saaminen.
Prosessi vain menee nopeammin kun valmistaja saa toimittaa osan tutkimuksista harkinnan ajkana (joskin täytyy olla valmiina ja esitettynä / tutkittuna ennen kuin päätös luvan antamisesta annetaan) siinä missä normaalia myyntilupaa varten kestää yleensä n. 1-2 vuotta ja kaikkien tutkimusten on oltava jo valmiina siinä vaiheessa kun laitetaan anomus sisään.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-development-evaluation-approval-monitoring#accelerated-evaluation

Anonyymi kirjoitti:

Vekkuli otus tuo piikki proteiini?

https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/12/Vennema-H-1990-J-Virol-Early-Death-Feline-Co-after-Immunization-markiert.pdf

PAKKOHAN TÄTÄ ON SAADA? Ja vielä ilmaiseksi! Ämpärin kun vielä saisi!

Lue lisää

Juu, kyllä ämpäri pitää saada, sellainen, jossa on teksti: ROKOTETTU. Näin saadaan myös rokotevastaiset eukot ja ukot piikille.

Oudoksuva kirjoitti:

Jatkuu edellisestä...

"tuolta löytyy kyllä lnkitalkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin."

Et tainnut edes tsekata omaa linkkiäsi? Siellä ei löytynyt lähteitä mutta selvästi kirjoitettuna seuraava:

"Olen käyttänyt kirjoituksen pohjana tri Josph Mercolan artikkeleita,"

Eli siis kirjoittajan omaa fantasiaa, jonka pohjasi "Josph Mercola"-nimisen tyypin fantasioihin :)

"Eipä taida oikein mitään myönteistä löytyä noista myrkkypiikeistä?"

On turha kutsua niitä myrkkypiikeiksi koska mitään huomattavaa myrkyllisyyttä ei ole löytynyt.
Mutta melko hyvät toimintakyvyt rokotteeksi koronavirusta vastaan löytyy niistä :)

https://www.yalemedicine.org/news/covid-19-vaccine-comparison

Lue lisää

Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä.

Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin. Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon.

Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa.

”Nyt ensimmäisen kerran tutkijat ovat voineet nähdä, minne nämä lähetti-RNA:t kulkeutuvat rokotuksen jälkeen,” Bridle sanoi Piersonille (Newzworldtoday.com June 2, 2021).

”Voidaanko varmasti olettaa, että rokote pysyy olkalihaksessa? Lyhyt vastaus on: ehdottomasti ei. Se on hyvin hämmentävää…Olemme kauan tienneet, että piikkiproteiini on patogeeninen (sairautta aiheuttava) proteiini.

Se on toksiini (myrkky). Se voi aiheuttaa vaurioita kehossa, jos se pääsee verenkiertoon… Piikkiproteiini on lähes kokonaan yksin vastuussa verenkiertoelinten (sydän ja verisuonet) vaurioista, jos se pääsee verenkiertoon.”

Ennen tutkimuksen paljastumista terveysviranomaiset ja rokotteen kehittäjät ovat vakuuttaneet yleisölle, että rokote pysyy olkapäässä mihin se on pistetty ja ettei se ole biologisesti aktiivinen – vaikka kaikilla terveyspäättäjillä maailman eri maissa oli hallussaan tämän tutkimuksen kopio (Children´s Health Defense, Big Pharma News 17.6.2021).

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

Artikkelista ja sen yhteydestä löytyy linkit alkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin.

Oudoksuva kirjoitti:

"Oikeasti? Uskotko tuohon, mitä viestit?"

Se hieno juttu faktoissa on että toisin kuin salaliittoteorioissa, niitä ei tarvitse uskoa kun ne voi tarkistaa esim. tutustumalla tutkimuksiin ja toimintaperiaatteisiin esim. RNA-rokotteissa.

"Rna on kokeellinen rokotus, josta ei tiedetä juuri mitään."

mRNA-rokote on n. 50-vuoden kehitystyön huipentuma johon se on vihdoin johtanut.

Se miten mRNA toimii soluissa (ja miten se ei toimi, esim. ei kykene vaikuttamaan DNA:han) on tunnettu hyvin pitkän aikaa, mutta se mitä tarvittiin että saadaan rokote käyttökelpoiseksi oli kehittää tapa ettei immuunijärjestelmä tuhoaisi tätä mRNA:ta ennen kuin keho on ehtinyt rakentaa sen mukaan pari proteiinia per RNA.

mRNA ei ole stabiili ja hajoaa itsekseen parissa tunnissa kehon sisällä.

"Mutta kun edellisistäkään rokotteista ei tiedemaailmassa olla vielä päästy yksimielisyyteen"

Se yksimielisyys on ollut jo päälle sata vuotta rokotteiden toiminnasta ja turvallisuudesta.
Se, että on pari blogia pitävää homeopaattia ei tarkoita että tiedemaailmassa olisi mitään epäselvyyttä näin yksinkertaisissa asioissa..

"Kuten nykyisistäkin lukuisista koronarokotteista jo on nähtävissä, rokotteita on nopeaa ja helppoa tehtailla lisää."

Huvittavaa kyllä, mutta tässä lauseessa taisit vahingossa sanoa jotain totuudellista aiheesta.
Vaikka tällä hetkellä olevien rokotteiden määrä ei kerro muuta kuin että alalla on kilpailua...

mRNA-rokotteiden etu on juuri se että tällä tavalla on mahdollista kehittää rokote paljon nopeammin eikä tarvitse käyttää esim. 10 vuotta pelkästään patogeenin kasvattamiseen jotta siitä voisi tehdä heikomman version rokotetta varten (vrt. Tuhkarokko).

mRNA-rokotteessa etu on että sen jälkeen kun on tunnistettu mitä proteiinia tahdotaan tuottaa, sitä vastaava mRNA-ketju voidaan tuottaa parissa viikossa jolloin päästään melkein suoraan vaiheeseen jossa voidaan aloittaa jo testaamaan sen toimintaa ja turvallisuutta.

Lue lisää

"mRNA-rokote on n. 50-vuoden kehitystyön huipentuma johon se on vihdoin johtanut. "

Ja kaikki kokeilut ovat loppuneet koe-eläinten kuolemaan!
Paitsi keväällä 2020 se sitten vihdoinkin onnistui parissa viikossa?
Eläinkokeet kylläkin ohitettiin!
No mikä voisimennä pieleen?

Oudoksuva kirjoitti:

"Hajoaa parissatunnissaitsekseen,"

Jep, ottaa alle 72 tuntia ennen kuin vastaavaa mRNA-molekyyliä ei löydy enää elimistöstä ja kaikki olemassaolleet kopiot on joko käytetty proteiinien tunnistamiseen tai sitten se on hajonnut itsekseen.

Mm. tämän vuoksi keho ei käytä mRNA:ta pitkän ajan perimän säilyttämiseen vaan erilaista, DNA:ta.

Mikäli sinua kiinnostaa oppia mikä ero näillä on, ohessa hyvin opettavainen linkki sinulle
http://www.differencebetween.net/science/biology-science/difference-between-dna-and-mrna/

Ja pari lähdettä siihen miten tämä liittyy COVID-rokotteisiin.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-genetic-idUSKBN29I30V
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-covid-19-vaccine-moderna-authorisation-eu

"Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä."

Pari korjausta sinun väitteisiisi.

Rokote laitetaan pistoskohdan lihakseen koska siellä sillä on aikaa hitaasti reagoida immuunijärjestelmän kanssa, joka sitten alkaa viemään tunnistettuja "haitakkeita" (tässä tapauksessa piikkiproteiinia) imusolmukkeisiin joissa suurin osa kehon immuunijärjestelmästä pystyy oppimaan paremmin tunnistamaan kyseinen patogeeni.

Tämänhetken tietojen mukaan, näin on vieläkin ja suurin osa patogeeneistä joko jää lihakseen tai päätyy imusolmukkeisiin.
https://theconversation.com/why-do-we-get-shots-in-the-arm-its-all-about-the-muscle-161259

Mikä tahansa vapaana oleva mRNA on myös ihan yhtä hyvin immuunijärjestelmän riistaa joten mitään haittaa siitäkään ei ole. Se suurin ongelma mRNA-rokotteiden kehityksessä oli itseasiassa miten saada ettei keho tuhoa mRNA:ta liian nopeasti, ennen kuin keho pystyy tekemään ainakin pari kopiota
Lähde:
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

"Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin."

Onko sinulle yllättävää että terveellä ihmisellä on verenkierto? Mutta mitään kertymistä ei valitettavasti (sinun kuvituksellesi) pääse tapahtumaan sillä se ei selviä kehossa kovinkaan kauaa kuten yllä näytin lähteineen.

"Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon."

Mitään huomattavaa yhteyttä verenvuotoon tai hyytymiin ei ole löydetty toistaiseksi eikä että se kykenisi erittymään rintamaitoon, joka sotii muita väitteitäsi vastaan (että se jäisi esim. verisuoniin).

Jotain muuta tosin rintamaidossa tosin on, eli siis äidin kehon erittämiä vasta-aineita koronavirukselle (mikäli hän on sairastanut tai saanut rokotuksen), mikä on normaali osa lapsen immuunijärjestelmän kehittymistä ja hyvin nuoren lapsen terveyden suojaamista.
Tämän opetetaan jo kouluissa yläasteen biologiassa käsittääkseni.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01680-x

Huvittavaa vain että väitteesi ei ole yksimielinen edes itsensä kanssa...

"Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa.""

Tässä väitteessä ei myöskään ole mitään järkeä eikä sillä loppujen lopuksi olisikaan mitään väliä missä piikkiproteiinin tuotanto tapahtuu, vaikkakin todisteiden mukaan lähes kokonaan siinä lihaksessa johon se pistetään.

Veikkaan tosin että yrität viitata siihen väitteeseen että "piikkiproteiinit tekisivät verisuonista karheammat niin veri ei enää pääsekään virtaamaan ohitse" jota on esiintynyt?
Tämä on myös hyvin naurettava väite jonka keksijä ei viitsinyt edes tarkistaa mistä kokoluokista on puhe, jopa jos piikkiproteiinilla olisi kyky tarttua verisuonien seinämiin.

Punasolun leveys on n. 6.2–8.2 µm (mikrometriä) ja koronaviruksen koko on 50 - 140 nm, eli siis keskimäärin yhden punasolun leveyteen mahtuu vieriviereen n. 75kpl koronaviruksia. Piikkiproteiinin koon ollessa n. kahdeksasosa koronaviruksen halkaisijasta.

Verisuonien läpimitta taas on 0.1-10mm joten se, että tulisi jotain huomattavaa eroa siitä että lisätään reunoille nanometrien kokoisia rakennelmia on lähinnä naurettava :)

https://www.news-medical.net/health/The-Size-of-SARS-CoV-2-Compared-to-Other-Things.aspx
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2665-2

Lue lisää

Kukaan ei väitä että verisuonista tulisi karheammat,et tainnut lukea artikkelia?

"Veikkaan tosin että yrität viitata siihen väitteeseen että "piikkiproteiinit tekisivät verisuonista karheammat niin veri ei enää pääsekään virtaamaan ohitse" jota on esiintynyt?
Tämä on myös hyvin naurettava väite jonka keksijä ei viitsinyt edes tarkistaa mistä kokoluokista on puhe, jopa jos piikkiproteiinilla olisi kyky tarttua verisuonien seinämiin."

Veikkailesinä aivan rauhassa.Siinä oli linkit uusimpiin tutkimuksiin joista käy selville mitävaurioitapiikki proteiiniaiheuttaa päästyään verenkiertoon.

Lisää aiheesta:

https://medicalxpress.com/news/2021-04-sars-cov-spike-protein-lung.html

https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/

https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/12/Vennema-H-1990-J-Virol-Early-Death-Feline-Co-after-Immunization-markiert.pdf

Keksitään tauti esim. Covid, sitten kunnon peloittelu kampanja ja paniikki!
Sitten onkin helppo tyrkyttää pelastavaa PIIKKIÄ!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijoita-tautitehtailuun/1872640#gs.6fy5rb

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/peru-muutti-koronavirukseen-liittyvien-kuolemien-tilastointia-karmea-luku-tuplaantui/8157830#gs.695oc4

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/peru-muutti-koronavirukseen-liittyvien-kuolemien-tilastointia-karmea-luku-tuplaantui/8157830#gs.695oc4

TODELLISUUS taudista saattaa ollakin aivan toinen:

"Lissabonilainen tuomioistuin langetti kesäkuun lopulla päätöksen, jonka mukaan vain 0,9 % ”varmistetuista COVID-kuolemista” tapahtui COVID-taudin vuoksi. Tämä merkitsee, että COVID-19-kuolemia oli 152, ei 17.000, kuten Portugalin hallitus väitti. Päätös todistaa, että hallitus vääristeli kuolleisuustilastoja. Kaikki muut kuolivat muista syistä, vaikka heidän PCR-testinsä oli positiivinen. Oikeudenpäätös syntyi yksittäisen kansalaisen vaatimuksen seurauksena (https://greatgameindia.com/lisbon-court-death-covid-cases/; Sistema de Informacao dos Certificados de Obito SICO). Tämä koronakuolemia liitoitteleva kuolinsyyn merkitsemistapa tuli vallitsevaksi ainakin teollisissa maissa Suomea myöten kohta pandemian alettua, viimeistään huhtikuussa 2020. Niihin tilastoihin katosi tiettävästi influenssakin. Esimerkiksi CDC yhdisti alkusyksystä 2020 keuhkokuume-, influenssa- ja COVID-19-tapaukset PIC-kirjainyhdistelmän alle ”tilastoinnin helpottamiseksi”. "

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

https://greatgameindia.com/lisbon-court-death-covid-cases/

Siinäpä sinulle "valko pestävää" PS. jätä se "veikkailu" vähemmälle ja keskity faktoihin!

Anonyymi kirjoitti:

Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä.

Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin. Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon.

Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinien tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa.

”Nyt ensimmäisen kerran tutkijat ovat voineet nähdä, minne nämä lähetti-RNA:t kulkeutuvat rokotuksen jälkeen,” Bridle sanoi Piersonille (Newzworldtoday.com June 2, 2021).

”Voidaanko varmasti olettaa, että rokote pysyy olkalihaksessa? Lyhyt vastaus on: ehdottomasti ei. Se on hyvin hämmentävää…Olemme kauan tienneet, että piikkiproteiini on patogeeninen (sairautta aiheuttava) proteiini.

Se on toksiini (myrkky). Se voi aiheuttaa vaurioita kehossa, jos se pääsee verenkiertoon… Piikkiproteiini on lähes kokonaan yksin vastuussa verenkiertoelinten (sydän ja verisuonet) vaurioista, jos se pääsee verenkiertoon.”

Ennen tutkimuksen paljastumista terveysviranomaiset ja rokotteen kehittäjät ovat vakuuttaneet yleisölle, että rokote pysyy olkapäässä mihin se on pistetty ja ettei se ole biologisesti aktiivinen – vaikka kaikilla terveyspäättäjillä maailman eri maissa oli hallussaan tämän tutkimuksen kopio (Children´s Health Defense, Big Pharma News 17.6.2021).

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

Artikkelista ja sen yhteydestä löytyy linkit alkuperäisiin lähteisiin/tutkimuksiin.

Lue lisää

"Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin."

Lukitaidossasi taitaa olla heikkouksia koska et huomannut että vastasin tähän jo aiemmin:

Pari korjausta sinun väitteisiisi.

Rokote laitetaan pistoskohdan lihakseen koska siellä sillä on aikaa hitaasti reagoida immuunijärjestelmän kanssa, joka sitten alkaa viemään tunnistettuja "haitakkeita" (tässä tapauksessa piikkiproteiinia) imusolmukkeisiin joissa suurin osa kehon immuunijärjestelmästä pystyy oppimaan paremmin tunnistamaan kyseinen patogeeni.

Tämänhetken tietojen mukaan, näin on vieläkin ja suurin osa patogeeneistä joko jää lihakseen tai päätyy imusolmukkeisiin.
https://theconversation.com/why-do-we-get-shots-in-the-arm-its-all-about-the-muscle-161259

Mikä tahansa vapaana oleva mRNA on myös ihan yhtä hyvin immuunijärjestelmän riistaa joten mitään haittaa siitäkään ei ole. Se suurin ongelma mRNA-rokotteiden kehityksessä oli itseasiassa miten saada ettei keho tuhoa mRNA:ta liian nopeasti, ennen kuin keho pystyy tekemään ainakin pari kopiota
Lähde:
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

Lue loputkin edellisestä viestistäni sillä kävin lävitse kohta kohdalta myös kaikki muut copy-pasteamasi kirjoituksen virheet :)

Anonyymi kirjoitti:

"mRNA-rokote on n. 50-vuoden kehitystyön huipentuma johon se on vihdoin johtanut. "

Ja kaikki kokeilut ovat loppuneet koe-eläinten kuolemaan!
Paitsi keväällä 2020 se sitten vihdoinkin onnistui parissa viikossa?
Eläinkokeet kylläkin ohitettiin!
No mikä voisimennä pieleen?

Lue lisää

"Ja kaikki kokeilut ovat loppuneet koe-eläinten kuolemaan!"

Saattaa tulla yllätyksenä sinulle koska olet elänyt pumpulissa, mutta jokaisen eläinkokeen jälkeen koe-eläimet lopetetaan koska seuraavia testejä varten tahdotaan "puhdas pöytä" ellei tutkita esim. eri aineiden yhteensopivuuksia.

Mutta itse mRNA-rokotteen koe ei ole päättynyt koe-eläinten kuolemaan.

"Eläinkokeet kylläkin ohitettiin!"

Ei ohitettu, kuten ei ohitettu kokeitakaan suuremmalla ihmisryhmällä. Itseasiassa sivuvaikutuksia on ollut jopa vähemmän kuin testiryhmässä.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309921002243

"Veikkailesinä aivan rauhassa.Siinä oli linkit uusimpiin tutkimuksiin joista käy selville mitävaurioitapiikki proteiiniaiheuttaa päästyään verenkiertoon."

Linkeistäsi ensimmäinen on uutinen (ei tutkimus) joka kertoo *virustartunnan* vaikutuksista, ei rokotteesta.
Toinen linkeistäsi on vuodelta 2017 ja kolmas on Wordpress-blogi.

Yritä ensikerralla löytää edes yhtä tutkimusta, vinkkinä voit käyttää esim. Google Scholar, Sciencedirect tai etsiä esim. suoraan Nature:lta tieteellisiä tutkimuksia

"Keksitään tauti esim. Covid, sitten kunnon peloittelu kampanja ja paniikki!
Sitten onkin helppo tyrkyttää pelastavaa PIIKKIÄ!"

Tässä ei tosin tarvitse mitään keksiä tai pelotella sillä todellisuus riittää siihen että voi katsoa mitkä todennäköisyydet on joutua ongelmiin (sekä itselle että läheisille / muille yhteiskunnan jäsenille) riippuen siitä miten toimii.

"https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijoita-tautitehtailuun/1872640#gs.6fy5rb"

Huomasitko että tässäkin lähinnä puhuttiin siitä että ne tahtovat yrittää tuotteistaa olemassaolevia terveysongelmia kuten lihasten heikkeneminen iän karttuessa? Ei siis "tautien keksimisestä".

Perun tapauksessa heillä on muutenkin ollut ongelmia laskea koska siellä tauti on lähtenyt kokonaan hallinnasta joten numeroihin on helpompi luottaa kun tutkitaan esim. Eurooppaa, USA:a tai Israelia jossa on hyvin toimiva terveydenhoito ja tiedotetaan asioista avoimesti.

"Lissabonilainen tuomioistuin langetti kesäkuun lopulla päätöksen, jonka mukaan vain 0,9 % ”varmistetuista COVID-kuolemista"

Tuomioistuimella ei ole yhtään enempää voimia tai kykyä "päättää" tutkimusten tuloksista kuin homeopaatilla astrofysiikasta.

Rokoteteollisuuden asiantuntijat meidän THL-tuntijoineen ovat ainoa oikea lähde tiedustella rokotteiden turvallisuudesta. Myös tiedetoimittajat kertovat totuuden. Muu tietämys on salaista liittoa vastuuttomaksi julistautunutta teollisuushaaraa vastaan.

Tiedettä ei saa epäillä. Rokotetun aivot tulkitsevat epäilyn epäisänmaalliseksi teoksi. Myös poliittisesti epäkorrektia epäillä rokotteiden tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokoteteollisuuden asiantuntijat meidän THL-tuntijoineen ovat ainoa oikea lähde tiedustella rokotteiden turvallisuudesta. Myös tiedetoimittajat kertovat totuuden. Muu tietämys on salaista liittoa vastuuttomaksi julistautunutta teollisuushaaraa vastaan.

Tiedettä ei saa epäillä. Rokotetun aivot tulkitsevat epäilyn epäisänmaalliseksi teoksi. Myös poliittisesti epäkorrektia epäillä rokotteiden tehoa.

Lue lisää

Pyrkikää käymään myöskin vain salaliittoteoreetikkolääkärissä. Virallisen koulutuksen ja oppiarvon puuttuminen on hyvä merkki asiantuntijatutkijalääkärin oman pään käytöstä taitavasti hoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyrkikää käymään myöskin vain salaliittoteoreetikkolääkärissä. Virallisen koulutuksen ja oppiarvon puuttuminen on hyvä merkki asiantuntijatutkijalääkärin oman pään käytöstä taitavasti hoidossa.

Lue lisää

Miksi kiinnijäädessä aina uhriudutaan?

Mikä olisikaan helpompaa kuin ennalta ratkaista sairastumiset. Rokotteiden idea. Vaan kun ei ole mahdollista muutoin kuin tieteellisissä haahuiluissa.

Ihmisen tulevaisuutta ei ratkaista rokotteilla, vaikka tämä kovin kannattava liiketaloudellinen idea onkin. Ikävä kyllä terveydenhoidon kannalta tosi tuhoisa.

Korona tuli opettamaan rokotteista. Järeästi opettaakin.

Ei ole toiminut. Tauti on tappanut enemmän kuin rokote.

Yhä useampi ajattelee jo samoin. Tarkoin kannattaa harkita, onko mitään mieltä lähteä opiskelemaan lääkäriksi tai hoitajaksi. Orjuus ja tieteelliset pakkomielteet tuottavat stressiä näitä aloja opiskellessa.

Palstan uho on vain kalpea kuva siitä, mitä tieteellisesti todisteltuun opinahjoon pakottautuminen oikeasti tarkoittaa. Hyvät ihmiset, miettikää tarkoin, mitä kaikkea siitä voi seurata, mikäli teidät hyväksytään opiskelemaan aloja, joissa ihmiskunnioitus alkaa hipoa pohjalukemia.

Tämän palstan tiedelobbareille hävyttömine teksteineen valta on olennainen tekijä ihmisten välisissä kanssakäymisissä. Lääketieteessä ja hoitotieteissä se on jo todellisuutta. Opiskelijan psyyken täytyy olla jo aiemmin vahvasti koeteltu, mikäli hän ei halua ainoastaan miellyttää uudessa opinahjossaan.

Rokotteiden tehosteaineet aiheuttavat ylireagointia. Lapsilla tämä näkyy jo selvästi. Hehän reagoivat lähes kaikkeen jo yli. Ja aineenvaihdunnan yhä pahemmin rokotteista vaurioituessa myös ali.

Pidän erittäin törkeänä uhrata lapset rokoteteollisuudelle. Päivänselvää on, että tällaisesta ei rangaistuksetta selvitä. Korona tuli opettamaan rokotteista. Lasten viattomuus vastakohtana rokoteteollisuuden häikäilemättömyydelle on sydäntäsärkevää.

Kansat ovat tehneet väärin, sortuneet väkivaltaisuuksiin, sotiin ja monenmoisiin pienempiin rikkeisiin. Samoin lääketiede tieteellisiin valheisiin kuten lobotomioihin, rokotteisiin ja kaikenlaiseen muuhun tutkitusti todisteltuun lääkintään kiistäessään potilaille aiheuttamansa vahingot. Mutta silti, eikö lapsia voisi armahtaa, ja jo heidän viattomuutensakin vuoksi sallia arvoisensa lapsuus.

Lääketieteessä kuten muissakin asioissa ovat hyvät ja huonot puolensa. Huonoa on valheellisuus ja jyrkkä tosiasioiden kieltäminen tieteellisen kunnian pelastamiseksi. Hyvää on tekninen osaaminen, kirurginen käsityötaito, jota tälle alalle merkittävässä määrin onkin suotu.

Korona tuli opettamaan rokotteista ja Jumalan kiitos, tehnee tuon aikaisempia rokotteellisia opetuksia paremmin. Tärkeintä on päästä käsittelemään rokotteita oikeasti ilman tieteellisiä ennakkoluuloja. Sitten kun sen aika on, totuus rokotteista tulee järkyttämään syvästi lukuisia eri tahoja. Kaikella on oma aikansa, eikä näin ollen mikä tahansa aika ole sovelias.

Valtamediassakin pelätään. Pelon vuoksi lapsiakin rokotellaan joka vuosi enemmän. Pelko on voimakas tunne ja tuon vallassa ihminen on koko lailla sekaisin.

Rokotteet haluttaisiin pitää ja niitä asteittain myös lisätä. Miksi. Koska erilaiset pelot hallitsevat ihmiskuntaa ja rokoteteollisuudessa tätä osataan käyttää taitavasti hyväksi.

Jotain asiaakin sinulla? Tuo sanahelinä ei osoita sitä.

Niissä "tollontuubeissa" ja muissa on asioista kertoilemassa ihan arvostettuja professoreja ja lääkäreitä, kun muita medioita sensuroidaan.
Kuten tuossa yhdessäkin viestissä yllä oli Professori Peter McCullough.

Kannattaa ensin kuunnella mitä heillä on sanottavaa ja muodostaa mielipiteensä vasta sitten.

Poliosokeripalarokote vuonna 1985 tuhosi monen lapsen kuin aikuisenkin siihenastisen elämän. Vaikka rokote oli vapaaehtoinen, monissa työpaikoissa uhattiin irtisanomisella, elleivät työntekijät suostuisi rokotteeseen. Eikä rokotteellinen uho ole tuostaan laantunut, päinvastoin.

Lasten päiväkodeissa lääkärit saattoivat erottaa omat lapsensa jo ennalta rokotejonojen ulkopuolelle. Jälkeenpäin moni äiti ei kyynelehtimättä voinut käydä tätä läpi.

Mikäli rokotteista ja niiden seurauksista olisi voitu avoimesti keskustella, meillä olisi nyt aivan toisentyyppinen lääketiede ja terveydenhoito. Mutta toisin kävi. Rokoteteollisuus rokoteasiantuntijoineen saivat rokotetut hyökkäämään rokottamattomia vastaan ja rokotteiden vapaaehtoisuuteen perustuvassa maassa solvaamaan kieltäyjiä heidän valinnoistaan.

Tämä palsta on oiva esimerkki siitä, miten tyhjänpäiväisiä lait ovat, kun niitä ei kunnioiteta lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poliosokeripalarokote vuonna 1985 tuhosi monen lapsen kuin aikuisenkin siihenastisen elämän. Vaikka rokote oli vapaaehtoinen, monissa työpaikoissa uhattiin irtisanomisella, elleivät työntekijät suostuisi rokotteeseen. Eikä rokotteellinen uho ole tuostaan laantunut, päinvastoin.

Lasten päiväkodeissa lääkärit saattoivat erottaa omat lapsensa jo ennalta rokotejonojen ulkopuolelle. Jälkeenpäin moni äiti ei kyynelehtimättä voinut käydä tätä läpi.

Mikäli rokotteista ja niiden seurauksista olisi voitu avoimesti keskustella, meillä olisi nyt aivan toisentyyppinen lääketiede ja terveydenhoito. Mutta toisin kävi. Rokoteteollisuus rokoteasiantuntijoineen saivat rokotetut hyökkäämään rokottamattomia vastaan ja rokotteiden vapaaehtoisuuteen perustuvassa maassa solvaamaan kieltäyjiä heidän valinnoistaan.

Tämä palsta on oiva esimerkki siitä, miten tyhjänpäiväisiä lait ovat, kun niitä ei kunnioiteta lainkaan.

Lue lisää

Itsekin otin sen suun kautta otettavan elävää poliovirusta sisältäneen poliorokotteen eikä mitään haittaa, kuten ottivat kaikki muutkin suomalaiset.
"Venäläinen virologi huomasi jo 1950-luvulla, että ihmiset pysyivät terveinä virustaudeilta noin kuukauden poliorokotteen saamisen jälkeen. Asian keksinyt Marina Voroshilova tapasi antaa pojilleen 50-luvulla suun kautta otettavan poliorokotteen joka syksy, jotta nämä eivät sairastuisi influenssaan."
https://www.talouselama.fi/uutiset/ny-times-poliorokotteen-teho-koronaa-vastaan-kiinnostaa-nyt-tutkijoita-voisi-suojata-ihmisia-pahimman-yli-ja-saastaa-paljon-henkia/d43d6da9-d9b6-4f95-a1ca-504fd20f8ca2
"Poliorokotteen ovat saaneet miljardit ihmiset ja rokotteen ansiosta tauti on lähes hävinnyt. Erittäin pieni osa ihmisistä sai kuitenkin suun kautta otettavan rokotteen seurauksena vakavan polion. Sen takia suun kautta annettavaa poliorokotetta ei suositella alueilla, joissa sairaus on jo hävinnyt."

Anonyymi kirjoitti:

Niissä "tollontuubeissa" ja muissa on asioista kertoilemassa ihan arvostettuja professoreja ja lääkäreitä, kun muita medioita sensuroidaan.
Kuten tuossa yhdessäkin viestissä yllä oli Professori Peter McCullough.

Kannattaa ensin kuunnella mitä heillä on sanottavaa ja muodostaa mielipiteensä vasta sitten.

Lue lisää

Siellä esiintyy asiantuntijoina ihan tietämättömiä yleislääkäreitä eläkkeellä, eivät mitään tutkijoita, ja sitten on salaliittoteoriakirjoituksilla tienaavia muka tutkijoita, joukossa lääkäreitä, ja löytyy tutkijoita joille on myönnetty rahaa kilpailevan rokotteen tekemiseen, ja julkisuudenkipeitä entisiä tutkijoita, ja on trumppilaisia kaikkea nykyhallinnon tekemää vastustavia, ja on pelkästään hullujakin.

Eivätkä koronarokotteet taatusti alenna autoimmuunisairauksien jatkuvia kasvulukuja.

Mutta median mukaanhan meillä ei ole kuin tämä korona. Kaikki pyörii nyt sen ympärillä.

Aina kun immunologista heikkoutta ilmenee joissakin kansalaisissa, rokoteasiantuntijat ilmaantuvat mediaan ja kertovat, kuinka kehoa tulisi taas lääkitä, jotta heidän puolustuskykynsä sairauksia vastaan elpyisi.

Lapsilla pyritään yhä laajempaan rokotekokonaisuuteen jo yhdessä piikissä. Luonnollistahan se onkin, että lapsi sairastuisi yhtä aikaa esim tuhkarokkoon, sikotautiin ja vihurirokkoon, vai onko? Jos näin todellakin olisi, tuo olisi melkoinen paukku lapsen elämälle. Mutta rokotettaessa lapsen immuniteetin saa luvalla sekoittaa yhtä lailla niin kolmois- kuin viitosrokotteillakin. Pelotellaan jo hyvissä ajoin vanhemmat, niin kyllä nuo hyväksyvät mitä vain. Ja jos eivät, pannaan vanhemmat lääkärin puhutteluun ja uhataan kotitarkastuksilla. Kerrotaan muille vanhemmille, jotka sitten alkavat karttaa koko perhettä vaarallisena tartuttajana. Rokotteethan eivät sinällään suojaa mitään, elleivät kaikki ole rokotettuja.

Tehdään rokottamattomuudesta merkintä neuvolan asiakirjoihin ja joka neuvolakäynnillä muistutetaan vanhempien vastuuttomuudesta. Näin koko perheen olosta saa tehtyä yhtä helvettiä. Ettäkö vapaaehtoisia rokotteet. Pelkkä vitsi tuo on. Viimeistään valtakunnallisen tiedottamisen koronarokotteista olisi pitänyt herättää ihmiset. Orwellin ennustus osui niin oikeaan, jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä koronarokotteet taatusti alenna autoimmuunisairauksien jatkuvia kasvulukuja.

Mutta median mukaanhan meillä ei ole kuin tämä korona. Kaikki pyörii nyt sen ympärillä.

Aina kun immunologista heikkoutta ilmenee joissakin kansalaisissa, rokoteasiantuntijat ilmaantuvat mediaan ja kertovat, kuinka kehoa tulisi taas lääkitä, jotta heidän puolustuskykynsä sairauksia vastaan elpyisi.

Lapsilla pyritään yhä laajempaan rokotekokonaisuuteen jo yhdessä piikissä. Luonnollistahan se onkin, että lapsi sairastuisi yhtä aikaa esim tuhkarokkoon, sikotautiin ja vihurirokkoon, vai onko? Jos näin todellakin olisi, tuo olisi melkoinen paukku lapsen elämälle. Mutta rokotettaessa lapsen immuniteetin saa luvalla sekoittaa yhtä lailla niin kolmois- kuin viitosrokotteillakin. Pelotellaan jo hyvissä ajoin vanhemmat, niin kyllä nuo hyväksyvät mitä vain. Ja jos eivät, pannaan vanhemmat lääkärin puhutteluun ja uhataan kotitarkastuksilla. Kerrotaan muille vanhemmille, jotka sitten alkavat karttaa koko perhettä vaarallisena tartuttajana. Rokotteethan eivät sinällään suojaa mitään, elleivät kaikki ole rokotettuja.

Tehdään rokottamattomuudesta merkintä neuvolan asiakirjoihin ja joka neuvolakäynnillä muistutetaan vanhempien vastuuttomuudesta. Näin koko perheen olosta saa tehtyä yhtä helvettiä. Ettäkö vapaaehtoisia rokotteet. Pelkkä vitsi tuo on. Viimeistään valtakunnallisen tiedottamisen koronarokotteista olisi pitänyt herättää ihmiset. Orwellin ennustus osui niin oikeaan, jälleen kerran.

Lue lisää

"Eivätkä koronarokotteet taatusti alenna autoimmuunisairauksien jatkuvia kasvulukuja."

...tai vaikuta niihin muutenkaan mitenkään. Rokotteet eivät myöskään vaikuta nurmikon väriin, painovoimaan tai muuhunkaan sellaiseen. En tiedä miksi halusit tuon sanoa, mutta ei tosiaan rokote vaikuta autoimmuunisairauksien määrään mitenkään.

"Aina kun immunologista heikkoutta ilmenee joissakin kansalaisissa, rokoteasiantuntijat ilmaantuvat mediaan ja kertovat, kuinka kehoa tulisi taas lääkitä, jotta heidän puolustuskykynsä sairauksia vastaan elpyisi. "

En ole kyllä tällaista huomannut, mutta jos jollakin yksilöllä on heikko vastustuskyky, niin tämä pitää tilanteen mukaan joko eristää tai suojata, koska on riskissä saada mikä tahansa vastaan tuleva tartunta. Jos henkilöllä on vastustuskykyä, hänet voidaan rokottaa joitakin asioita vastaan, mutta ei tietenkään kaikkea.

Terveitä, työikäisiä ihmisiä on päätynyt deltavariantin myötä sairaalaan, joten mikään perusterveys ei ole suoja koronaa vastaan.

"Lapsilla pyritään yhä laajempaan rokotekokonaisuuteen"

Oletko siis sitä mieltä, että lapset pitäisi altistaa joillekin taudeille ihan vaan huvin vuoksi, jos vaikka saisivat jonkun pikku polion ihan vaan jännityksen vuoksi?

"Tehdään rokottamattomuudesta merkintä neuvolan asiakirjoihin ja joka neuvolakäynnillä muistutetaan vanhempien vastuuttomuudesta."

Hyvä ehdotus!