Samaa sukupuolta olevien vihkiminen normi

Se, että avioliiton saisi solmia vain ERI sukupuolta olevan kanssa olisi itse asiassa yhtä pöljää kuin, että sen saisi solmia vain ihonväriltään ERILAISEN henkilön kanssa, tai vain ERI kaupungista kotoisin olevan kanssa.

Huvittavaa on myös se, että ainakaan krisselit vastustivat henkeen ja vereen naisen oikeutta säilyttää oma nimi avioliitossa. Se kuulemma tuhoaa suomalaisen perheen. No onko tuhonnut? Kaiken lisäksi krisseleitä johtaa juuri tällä hetkellä nainen joka on säilyttänyt oman nimensä avioliitossa. Mutta kun tätä kysyy hihhuleita niin ei saa koskaan vastausta....

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa on myös se, että ainakaan krisselit vastustivat henkeen ja vereen naisen oikeutta säilyttää oma nimi avioliitossa. Se kuulemma tuhoaa suomalaisen perheen. No onko tuhonnut? Kaiken lisäksi krisseleitä johtaa juuri tällä hetkellä nainen joka on säilyttänyt oman nimensä avioliitossa. Mutta kun tätä kysyy hihhuleita niin ei saa koskaan vastausta....

Lue lisää

Minä en muista tuollaista vastustusta. Koska olin ns. naimaikäinen niihin aikoihin, niin sukunimilaki kyllä kiinnosti.

Jos kirkko ei noudata Raamatun sanaa joka sen ylin auktoriteetti se menettää merkityksensä täysin.

Kirkko vihki eronneita jo varhain mutta 40-kuvun lopussa kirkko päätti sitten olla enää vihkimättä. Valtio ei kuitenkaan sallinut kirkon toimia näin ja vihkiminen jatkui.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko vihki eronneita jo varhain mutta 40-kuvun lopussa kirkko päätti sitten olla enää vihkimättä. Valtio ei kuitenkaan sallinut kirkon toimia näin ja vihkiminen jatkui.

Kirkko vihki eronneita uudelleen jo reformaatiosta saakka eli 1500-luvulla asti. Eli joko tuolloin alkoi kirkon liberalisoituminen? 😀

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko vihki eronneita jo varhain mutta 40-kuvun lopussa kirkko päätti sitten olla enää vihkimättä. Valtio ei kuitenkaan sallinut kirkon toimia näin ja vihkiminen jatkui.

Kirkolliskokous päätti vuonna 1948 äänin 104-7 ettei eronneita vihitä, eikä heidän siviiliavioliittojaan siunata mikäli edellinen puoliso on elossa muutoin kuin erittäin painavista syistä.

Presidentti J.K. Paasikivi kuitenkin esti asian viemisen eduskuntaan, tuolloin presidentillä oli valta toimia näin, nykyään ei vaan kaikki valta on eduskunnalla.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko vihki eronneita uudelleen jo reformaatiosta saakka eli 1500-luvulla asti. Eli joko tuolloin alkoi kirkon liberalisoituminen? 😀

Luterilainen kirkko perustettiin 1500-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko perustettiin 1500-luvulla.

Ja hellarit 1800 luvulla

Gustaf Storgårdsi 1938 kirkolliskokouksessa:

Storgårds kertoi vielä äskettäisessä synodaalikokouksessa ehdottaneensa kirkkolakiin eronneiden vihkikieltoa, mutta saaneensa sittemmin muistutuksen siitä, ettei elämä ollut niin yksinkertaista.

Papinkansliaan oli kuulutuksia hakemaan saapunut pari, jonka toinen osapuoli, mies, oli eronnut. Nainen oli naimaton. Storgårds oli ehdottanut siviiliavioliittoa, johon mies epäröinnin jälkeen oli näyttänyt suostuvan. Sitten mies oli kysynyt morsiamen mielipidettä. Vastauksena oli seurannut vuolas kyyneltulva. Storgårds jatkoi: ”Ihmissydämeni luopui kaikista periaatteista paitsi yhdestä, laupeudesta.” Ja Storgårds kertoi antaneensa kuulutuksen.

Teissä aitouskovissa taas laupeutta ei ole, on vain kovuutta ja epäinhimillisyyttä. Empatiaa ette kykene tuntemaan edes. Vaikka: Elämä ei ole niin yksinkertaista.

Ja Kanadan julmuuksiin, jonka kaltaisia on tapahtunut alkuperäiskulttuurien pakkokristillistämisen yhteydessä ympäri maailmaa, meilläkin lievemmässä muodossa saamelaisten suhteen kysyy yhdessä ketjussa aitouskova: mitä tekemistä tällä on kristinuskon kanssa? Toinen kiistää pahantekijöiden olevan kristittyjä.

Emme me! on ensimmäinen reaktio ja mitään myötätuntoa uhreille ei heru. Varsin tavallista teiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Gustaf Storgårdsi 1938 kirkolliskokouksessa:

Storgårds kertoi vielä äskettäisessä synodaalikokouksessa ehdottaneensa kirkkolakiin eronneiden vihkikieltoa, mutta saaneensa sittemmin muistutuksen siitä, ettei elämä ollut niin yksinkertaista.

Papinkansliaan oli kuulutuksia hakemaan saapunut pari, jonka toinen osapuoli, mies, oli eronnut. Nainen oli naimaton. Storgårds oli ehdottanut siviiliavioliittoa, johon mies epäröinnin jälkeen oli näyttänyt suostuvan. Sitten mies oli kysynyt morsiamen mielipidettä. Vastauksena oli seurannut vuolas kyyneltulva. Storgårds jatkoi: ”Ihmissydämeni luopui kaikista periaatteista paitsi yhdestä, laupeudesta.” Ja Storgårds kertoi antaneensa kuulutuksen.

Teissä aitouskovissa taas laupeutta ei ole, on vain kovuutta ja epäinhimillisyyttä. Empatiaa ette kykene tuntemaan edes. Vaikka: Elämä ei ole niin yksinkertaista.

Ja Kanadan julmuuksiin, jonka kaltaisia on tapahtunut alkuperäiskulttuurien pakkokristillistämisen yhteydessä ympäri maailmaa, meilläkin lievemmässä muodossa saamelaisten suhteen kysyy yhdessä ketjussa aitouskova: mitä tekemistä tällä on kristinuskon kanssa? Toinen kiistää pahantekijöiden olevan kristittyjä.

Emme me! on ensimmäinen reaktio ja mitään myötätuntoa uhreille ei heru. Varsin tavallista teiltä.

Lue lisää

Hengellisesti Gustaf Storgårds ei ollut kuollut, te olette.

Saattanut olla jo jotain 40 vuotta. Sitten vapaat suunnat ovat yhtä pelleilyä ja rankkaa valehtelua.

Kaikki on nähty.

Avoimin mielin sunnuntaina Kirkkoon Arto :) Vaikka jostakin pystyy puhumaan pahaa, se ei vielä tarkoita puheenaiheen olevan huonompi tai pahempi kuin puhuja :),
Ihmetyttääkin miten tuollainen fiksulta vaikuttava mies arvostelee Kirkkoa hengellisyyden puuttumisesta, kun Raamatun mukainen hengellisyys ei tunnu tämän palstan kommenttien mukaan elävän Suomessa lainkaan.

Että jaa. Suuri enkeli nähtiin, ja pellot olivat sen mukaan vaalenneet. Siitä on jo 10 vuotta.

Siinä siis karmea vale Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa. Yksi niistä.

Oletko sitä mieltä, että 10 vuotta sitten Seinäjoen tienoilla pellot olivat vaalenneet, kun suuri enkeli niin sanoi?

Vielä ei ole viljaa puitu hengellisessä mielessä. Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa siis valehdeltiin tuttuun tapaan. Harry Wallin sanoi, että eduskunta kaataa tehdyn avioliittolain.

Älä käy siinä seurakunnassa.

Kirkko on vihkinyt jo vuosia ja vihkii jatkossakin mutta erittäin laimeita ovat tosiaan olleet konservatiivien reaktiot. Uuden avioliittolain säätäminen sai konservatiivit suunniltaan, mutta siihen että kirkko vihkii samaa sateenkaariparit ei ole tosiaankaan reagoitu oikeastaan lainkaan vaikka usko oli kova kuinka kirkosta eroaa väkeä massoittain. Eivät edes konservatiivit ole lähteneet.

Kuopion hiippakunta tosin reagoi mutta tämä johtaa korkeintaan tilanteeseen jossa meillä on yksi, kaksi, ehkä muutama hiippakunta jotka jakavat sanktioita ja muut eivät jaa missään tapauksessa. Vihkimisiä tuo ei lopeta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Gustaf Storgårdsi 1938 kirkolliskokouksessa:

Storgårds kertoi vielä äskettäisessä synodaalikokouksessa ehdottaneensa kirkkolakiin eronneiden vihkikieltoa, mutta saaneensa sittemmin muistutuksen siitä, ettei elämä ollut niin yksinkertaista.

Papinkansliaan oli kuulutuksia hakemaan saapunut pari, jonka toinen osapuoli, mies, oli eronnut. Nainen oli naimaton. Storgårds oli ehdottanut siviiliavioliittoa, johon mies epäröinnin jälkeen oli näyttänyt suostuvan. Sitten mies oli kysynyt morsiamen mielipidettä. Vastauksena oli seurannut vuolas kyyneltulva. Storgårds jatkoi: ”Ihmissydämeni luopui kaikista periaatteista paitsi yhdestä, laupeudesta.” Ja Storgårds kertoi antaneensa kuulutuksen.

Teissä aitouskovissa taas laupeutta ei ole, on vain kovuutta ja epäinhimillisyyttä. Empatiaa ette kykene tuntemaan edes. Vaikka: Elämä ei ole niin yksinkertaista.

Ja Kanadan julmuuksiin, jonka kaltaisia on tapahtunut alkuperäiskulttuurien pakkokristillistämisen yhteydessä ympäri maailmaa, meilläkin lievemmässä muodossa saamelaisten suhteen kysyy yhdessä ketjussa aitouskova: mitä tekemistä tällä on kristinuskon kanssa? Toinen kiistää pahantekijöiden olevan kristittyjä.

Emme me! on ensimmäinen reaktio ja mitään myötätuntoa uhreille ei heru. Varsin tavallista teiltä.

Lue lisää

ArtoTTT

Niin että jos joku itkee Raamatun sana voidaan ohittaa, mistä lähtien? Sanoiko Jeesus noin? Entä sen eronneen puolison tunteet kun kirkko Siunaa Jeesuksen sanan vastaisesti aviorikosta, itkeekö hän. Mitä tästä eronneiden vihkimisestä on seurannut vajaassa sadassa vuodessa, avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset. Eronneiden vihkimisellä Raamatun sanan vastaisesti, kirkko on alle sadassa vuodessa tuhonnut avioliitto käsitteen lähes täydellisesti, tämä on suoraa seurausta siitä että Jumalan sana on hylätty. Nyt kaikki itkevät särkyneitä sydämiään ja särkyneistä sydämistä on tullut normi.

Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on vihkinyt jo vuosia ja vihkii jatkossakin mutta erittäin laimeita ovat tosiaan olleet konservatiivien reaktiot. Uuden avioliittolain säätäminen sai konservatiivit suunniltaan, mutta siihen että kirkko vihkii samaa sateenkaariparit ei ole tosiaankaan reagoitu oikeastaan lainkaan vaikka usko oli kova kuinka kirkosta eroaa väkeä massoittain. Eivät edes konservatiivit ole lähteneet.

Kuopion hiippakunta tosin reagoi mutta tämä johtaa korkeintaan tilanteeseen jossa meillä on yksi, kaksi, ehkä muutama hiippakunta jotka jakavat sanktioita ja muut eivät jaa missään tapauksessa. Vihkimisiä tuo ei lopeta.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Eli kun Raamatun sana on hylätty jo aikaisemmin, pikkuisen lisää vikaan ei enää paljon pahenna tilannetta? Taitaa olla niin että moni on jo lähtenyt rotkoon ajavasta bussista, pieni osa on vielä jäljellä ja yrittää turhaan vedota kuljettajaan suunnan muuttamiseksi ja muihin matkaajiin että nämä pelastautuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kun Raamatun sana on hylätty jo aikaisemmin, pikkuisen lisää vikaan ei enää paljon pahenna tilannetta? Taitaa olla niin että moni on jo lähtenyt rotkoon ajavasta bussista, pieni osa on vielä jäljellä ja yrittää turhaan vedota kuljettajaan suunnan muuttamiseksi ja muihin matkaajiin että nämä pelastautuisivat.

Lue lisää

Onko Raamatussa todella kielletty vihkimistä eronneet? Tai homot?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin että jos joku itkee Raamatun sana voidaan ohittaa, mistä lähtien? Sanoiko Jeesus noin? Entä sen eronneen puolison tunteet kun kirkko Siunaa Jeesuksen sanan vastaisesti aviorikosta, itkeekö hän. Mitä tästä eronneiden vihkimisestä on seurannut vajaassa sadassa vuodessa, avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset. Eronneiden vihkimisellä Raamatun sanan vastaisesti, kirkko on alle sadassa vuodessa tuhonnut avioliitto käsitteen lähes täydellisesti, tämä on suoraa seurausta siitä että Jumalan sana on hylätty. Nyt kaikki itkevät särkyneitä sydämiään ja särkyneistä sydämistä on tullut normi.

Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Lue lisää

>avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset.

Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?

Se oli muuten kristillisyyden lisäksi todella vapaata aikaa ja sikälikin varmaan monelle teikäläiselle mieleen. Lapsenkin saattoi ostaa seksikäyttöönsä pikkurahalla, vapaasti!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin että jos joku itkee Raamatun sana voidaan ohittaa, mistä lähtien? Sanoiko Jeesus noin? Entä sen eronneen puolison tunteet kun kirkko Siunaa Jeesuksen sanan vastaisesti aviorikosta, itkeekö hän. Mitä tästä eronneiden vihkimisestä on seurannut vajaassa sadassa vuodessa, avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset. Eronneiden vihkimisellä Raamatun sanan vastaisesti, kirkko on alle sadassa vuodessa tuhonnut avioliitto käsitteen lähes täydellisesti, tämä on suoraa seurausta siitä että Jumalan sana on hylätty. Nyt kaikki itkevät särkyneitä sydämiään ja särkyneistä sydämistä on tullut normi.

Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Lue lisää

>Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Ei tietenkään missään, vaan kyse oli lähetyskäskyn mukaisesta käytännön evankelioinnista. Inkkarit olisivat opettaneet lapsille Manitouta, mutta huostaanotettuina heistä tehtiin Jeesuksen omia, joten heidän kuolemisellaankaan ei oikeastaan ollut väliä, kun he siten pääsivät suoraan Jeesuksen luo.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset.

Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?

Se oli muuten kristillisyyden lisäksi todella vapaata aikaa ja sikälikin varmaan monelle teikäläiselle mieleen. Lapsenkin saattoi ostaa seksikäyttöönsä pikkurahalla, vapaasti!

Lue lisää

ArtoTTT

#Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?#

Eikö se juuri ollut sitä ihanan seksuaalivallankumouksen kulta-aikaa, kun vastuu oli loppunut ja hedonismi astunut kuvioihin. Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Ei tietenkään missään, vaan kyse oli lähetyskäskyn mukaisesta käytännön evankelioinnista. Inkkarit olisivat opettaneet lapsille Manitouta, mutta huostaanotettuina heistä tehtiin Jeesuksen omia, joten heidän kuolemisellaankaan ei oikeastaan ollut väliä, kun he siten pääsivät suoraan Jeesuksen luo.

Lue lisää

ArtoTTT

Ei lähetyskäsky käske ottamaan lapsia pois vanhemmiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?#

Eikö se juuri ollut sitä ihanan seksuaalivallankumouksen kulta-aikaa, kun vastuu oli loppunut ja hedonismi astunut kuvioihin. Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä.

Lue lisää

Miehen ja naisen avioliitto on siis pitkälti pahoinvointia lisäävää.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?#

Eikö se juuri ollut sitä ihanan seksuaalivallankumouksen kulta-aikaa, kun vastuu oli loppunut ja hedonismi astunut kuvioihin. Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä.

Lue lisää

"Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä."

Tämä on osasyy miksi nuorten häiriintyminen lisääntyy koko ajan ja näkyy jo ulospäinkin vaikka asian peittelykoneisto on massiivinen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Ei tietenkään missään, vaan kyse oli lähetyskäskyn mukaisesta käytännön evankelioinnista. Inkkarit olisivat opettaneet lapsille Manitouta, mutta huostaanotettuina heistä tehtiin Jeesuksen omia, joten heidän kuolemisellaankaan ei oikeastaan ollut väliä, kun he siten pääsivät suoraan Jeesuksen luo.

Lue lisää

">Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Ei tietenkään missään, vaan kyse oli lähetyskäskyn mukaisesta käytännön evankelioinnista. "

Ei ollut Jeesuksen lähetyskäskyn mukaista toimintaa.

Jeesus käski julistaa ja evankelioida ja kasvu tulee sitten Jumalalta!!!

Jeesus ei käskenyt ottaa huostaan ihmisiä, käyttää hyväksi seksuaalisesti ja sitten tappaa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset.

Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?

Se oli muuten kristillisyyden lisäksi todella vapaata aikaa ja sikälikin varmaan monelle teikäläiselle mieleen. Lapsenkin saattoi ostaa seksikäyttöönsä pikkurahalla, vapaasti!

Lue lisää

"Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. "

Hyvä huomio! Kristillisyys alkoi murentua voimakkaasti jo silloin kun sosialismi alkoi vallata alaa köyhälistön keskuudessa kattavaksi toiminnaksi. Köyhälistö hylkäsi kokonaan kristinuskon ja seuraukset ovat olleet kauheita.

Anonyymi kirjoitti:

"Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. "

Hyvä huomio! Kristillisyys alkoi murentua voimakkaasti jo silloin kun sosialismi alkoi vallata alaa köyhälistön keskuudessa kattavaksi toiminnaksi. Köyhälistö hylkäsi kokonaan kristinuskon ja seuraukset ovat olleet kauheita.

Lue lisää

Suomi on maailman onnellisin maa.

Etkö usko?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin että jos joku itkee Raamatun sana voidaan ohittaa, mistä lähtien? Sanoiko Jeesus noin? Entä sen eronneen puolison tunteet kun kirkko Siunaa Jeesuksen sanan vastaisesti aviorikosta, itkeekö hän. Mitä tästä eronneiden vihkimisestä on seurannut vajaassa sadassa vuodessa, avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset. Eronneiden vihkimisellä Raamatun sanan vastaisesti, kirkko on alle sadassa vuodessa tuhonnut avioliitto käsitteen lähes täydellisesti, tämä on suoraa seurausta siitä että Jumalan sana on hylätty. Nyt kaikki itkevät särkyneitä sydämiään ja särkyneistä sydämistä on tullut normi.

Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Lue lisää

"Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?"

Näin kristityt ovat maailmalla laajasti toimineet, ei ole merkitystä mitä Jeesus sanoo vaan mitä kristityt tekevät. Alkuperäiskulttuurien tuhoaminen ja pakkokristillistäminen ei ole historiallisesti mikään kovinkaan kaukainen asian ja kuinka se tehokkaimmin voidaan tehdä? Ottamalla uusi sukupolvi "käsittelyyn." Mitään hyvää tällä ei ole saatu aikaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kun Raamatun sana on hylätty jo aikaisemmin, pikkuisen lisää vikaan ei enää paljon pahenna tilannetta? Taitaa olla niin että moni on jo lähtenyt rotkoon ajavasta bussista, pieni osa on vielä jäljellä ja yrittää turhaan vedota kuljettajaan suunnan muuttamiseksi ja muihin matkaajiin että nämä pelastautuisivat.

Lue lisää

Ovatko elämän matkalaiset siis pelkkiä kyytiläisiä, jotka ovat unohtaneet tarkistaa kyytiin noustessaan minne bussi on matkalla?
Entä jos kuljettaja ja pääosa matkustajista eivät ymmärrä olevansa matkalla rotkoon ja matkustajien joukossa he jotka ymmärtävät, eivät tiedä miten asia pitäisi esittää kuljettajalle tämän ymmärryksen herättämiseksi?
Tai joku matkustajista kertoo kuljettajalle saaneensa tiedon alkuperäisen reitin olevan käyttökelvoton ja neuvoo tielle joka johtaa rotkoon?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?#

Eikö se juuri ollut sitä ihanan seksuaalivallankumouksen kulta-aikaa, kun vastuu oli loppunut ja hedonismi astunut kuvioihin. Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä.

Lue lisää

Se oli aikaa jolloin Jumalan sanaa kansaan iskostettiin kyllä mitä suurimmalla tarmolla mutta elämä oli suurella osalla väestöä varsin kurjaa ja moraalikin aivan toisella tolalla kuin nykyisin. Köyhyys ei jalosta ihmisluonnetta vaan päin vastoin. Rikollisuus ja prostituutio rehottivat, olipa Helsingissä lukemattomia laillisia bordellejakin.

Vaikka kuinka asiaa yrittäisit toiseksi kääntää on totuus, että moraalinkin suhteen noista ajoista on kehitytty positiiviseen suuntaan. Kun yhteiskunta kehittyy siten, että yhä useampi voi kokea olevansa sen jäsen ja saavansa siltä jotakin on helpompi antaakin kuin kokiessa olevansa vain riistetty ja hyödyke. Ja tällöin ei tule eteen niitä tilanteita joissa moraalista on luovuttava selvitäkseen.

Monet Helsingin vauraista ja keskiluokkaisista alueista olivatkin tuolloin melkoisia slummeja: Kallio, Pasila, Käpylä, Töölö, Eira, Koskela jne. Näiden alueiden historia kertoo lähinnä kurjuudesta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?"

Näin kristityt ovat maailmalla laajasti toimineet, ei ole merkitystä mitä Jeesus sanoo vaan mitä kristityt tekevät. Alkuperäiskulttuurien tuhoaminen ja pakkokristillistäminen ei ole historiallisesti mikään kovinkaan kaukainen asian ja kuinka se tehokkaimmin voidaan tehdä? Ottamalla uusi sukupolvi "käsittelyyn." Mitään hyvää tällä ei ole saatu aikaan.

-a-teisti-

Lue lisää

"Näin kristityt ovat maailmalla laajasti toimineet, ei ole merkitystä mitä Jeesus sanoo vaan mitä kristityt tekevät. "

Äläs nyt, ei kirkko aina tottele Jumalan käskyjä, johdattavat nykyään homoseksuaaleja epäsuoraan helvettiin tuosta vaan. Sinäkään et noudata Jeesuksen käskyä tehdä lähetystys- ja lähimmäistyötä. Täytyy aina muistaa, että ...

Jeesus käski julistaa ja evankelioida ja kasvu tulee sitten Jumalalta!!!

Jeesus ei käskenyt ottaa huostaan ihmisiä, käyttää hyväksi seksuaalisesti ja sitten tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?"

Näin kristityt ovat maailmalla laajasti toimineet, ei ole merkitystä mitä Jeesus sanoo vaan mitä kristityt tekevät. Alkuperäiskulttuurien tuhoaminen ja pakkokristillistäminen ei ole historiallisesti mikään kovinkaan kaukainen asian ja kuinka se tehokkaimmin voidaan tehdä? Ottamalla uusi sukupolvi "käsittelyyn." Mitään hyvää tällä ei ole saatu aikaan.

-a-teisti-

Lue lisää

"Alkuperäiskulttuurien tuhoaminen ja pakkokristillistäminen ei ole historiallisesti mikään kovinkaan kaukainen asian ja kuinka se tehokkaimmin voidaan tehdä?"

Ei niin! Tänäänkin kirkko harjoittaa pakkokristillistämistä vauvojen osalta. Keinot ovat vähän tällä kertaa lievempiä, mutta periaate sama.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kun Raamatun sana on hylätty jo aikaisemmin, pikkuisen lisää vikaan ei enää paljon pahenna tilannetta? Taitaa olla niin että moni on jo lähtenyt rotkoon ajavasta bussista, pieni osa on vielä jäljellä ja yrittää turhaan vedota kuljettajaan suunnan muuttamiseksi ja muihin matkaajiin että nämä pelastautuisivat.

Lue lisää

Jos konservatiiveista on enää pieni osa jäljellä, niin sittenhän peli on osaltanne ihan selvä. Todellisuudessa tietenkin on iso joukko konservatiiveja jotka eivät kirkosta lähde mistään syystä, ja konservatiivien vankka perustahan löytyy herätysliikkeistä. Eivät he lähde joukoittain. Jopa niinkin epätyytyväinen ihminen kuin Päivi on ja pysyy kirkossa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ei lähetyskäsky käske ottamaan lapsia pois vanhemmiltaan.

Miksi kriselit sitten maailmanlaajuisesti ovat tehneet näin? Meilläkin saamelaisia pakolla käännytettiin kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin että jos joku itkee Raamatun sana voidaan ohittaa, mistä lähtien? Sanoiko Jeesus noin? Entä sen eronneen puolison tunteet kun kirkko Siunaa Jeesuksen sanan vastaisesti aviorikosta, itkeekö hän. Mitä tästä eronneiden vihkimisestä on seurannut vajaassa sadassa vuodessa, avioliitosta on tullut täysi vitsi, se ei enää tarjoa minkäänlaista suojaa niille jotka sitä todella tarvitssisivat, esim. pienet lapset. Eronneiden vihkimisellä Raamatun sanan vastaisesti, kirkko on alle sadassa vuodessa tuhonnut avioliitto käsitteen lähes täydellisesti, tämä on suoraa seurausta siitä että Jumalan sana on hylätty. Nyt kaikki itkevät särkyneitä sydämiään ja särkyneistä sydämistä on tullut normi.

Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?

Lue lisää

Kirkko on tosiaan vihkinyt eronneita uudelleen jo yli 500 vuotta ja noin 70 vuotta sitten käytäntö yritettiin lakkauttaa. Se ei onnistunut silloin, eikä se onnistuisi nykyisinkään.

Voidaan toki ajatella hypoteettista vaihtoehtoa, jossa kirkolliskokous päättäisi ettei eronneita vihittäisi mutta ei eduskunta koskaan hyväksyisi tuollaista lakia. Kirkkohan ei asiaa voi päättää itse loppupeleissä, kirkolla kun ei ole lainsäädäntövaltaa lainkaan.

Joskus voisi vain lopettaa nillittämisen ja yrittää ymmärtää, että tilanne on mikä se on, eikä sille mitään ole tehtävissä vaikka asia ei itseä miellytäkään.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?#

Eikö se juuri ollut sitä ihanan seksuaalivallankumouksen kulta-aikaa, kun vastuu oli loppunut ja hedonismi astunut kuvioihin. Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä.

Lue lisää

Vuosisadan alkuvuosikymmenet eivät olleet mitään seksuaalivallankumouksen aikaa. Mistä kummasta tuollainen luulo on peräisin?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko elämän matkalaiset siis pelkkiä kyytiläisiä, jotka ovat unohtaneet tarkistaa kyytiin noustessaan minne bussi on matkalla?
Entä jos kuljettaja ja pääosa matkustajista eivät ymmärrä olevansa matkalla rotkoon ja matkustajien joukossa he jotka ymmärtävät, eivät tiedä miten asia pitäisi esittää kuljettajalle tämän ymmärryksen herättämiseksi?
Tai joku matkustajista kertoo kuljettajalle saaneensa tiedon alkuperäisen reitin olevan käyttökelvoton ja neuvoo tielle joka johtaa rotkoon?

Lue lisää

ArtoTTT

Eksyneet ihmiset haluavat kuulla olevansa oikealla tiellä ja kirkon papit jotka itsekin ovat eksyneet haluavat kertoa ihmisille sen mitä nämä haluavat kuulla kaikki kunnossa, olette oikealla tiellä jatkakaa samaan malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosisadan alkuvuosikymmenet eivät olleet mitään seksuaalivallankumouksen aikaa. Mistä kummasta tuollainen luulo on peräisin?

-a-teisti-

ArtoTTT

Tuossahan vastasin repen viestiin jossa hän puhui 70-80 luvuista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos konservatiiveista on enää pieni osa jäljellä, niin sittenhän peli on osaltanne ihan selvä. Todellisuudessa tietenkin on iso joukko konservatiiveja jotka eivät kirkosta lähde mistään syystä, ja konservatiivien vankka perustahan löytyy herätysliikkeistä. Eivät he lähde joukoittain. Jopa niinkin epätyytyväinen ihminen kuin Päivi on ja pysyy kirkossa.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kirkko toki on tuhoutumassa, mutta kuka on häviämässä?

2 Tess. 2:
11Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa Jeesus on opettanut että alkuperäiskansoilta pitäisi lapset huostaanottaa?"

Näin kristityt ovat maailmalla laajasti toimineet, ei ole merkitystä mitä Jeesus sanoo vaan mitä kristityt tekevät. Alkuperäiskulttuurien tuhoaminen ja pakkokristillistäminen ei ole historiallisesti mikään kovinkaan kaukainen asian ja kuinka se tehokkaimmin voidaan tehdä? Ottamalla uusi sukupolvi "käsittelyyn." Mitään hyvää tällä ei ole saatu aikaan.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Ei Jeesus väkisten yrittänyt pitää ihmisiä luonaan, joka halusi lähteä pois oli vapaa lähtemään. Miekkalähetys ei ollut Jeesuksen tarkoitus, paremminkin ihmisten oma ratkaisu.

Joh. 6:66
Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. 67Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: »Aiotteko tekin lähteä?» 68Simon Pietari vastasi hänelle: »Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ei Jeesus väkisten yrittänyt pitää ihmisiä luonaan, joka halusi lähteä pois oli vapaa lähtemään. Miekkalähetys ei ollut Jeesuksen tarkoitus, paremminkin ihmisten oma ratkaisu.

Joh. 6:66
Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. 67Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: »Aiotteko tekin lähteä?» 68Simon Pietari vastasi hänelle: »Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.

Lue lisää

Liirun laarum. Kristinuskonhistoria on kuitenkin synkkä alkuperäiskulttuurien tuhoajana.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tuossahan vastasin repen viestiin jossa hän puhui 70-80 luvuista.

Ei kun vuosisadan alusta siinä puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli aikaa jolloin Jumalan sanaa kansaan iskostettiin kyllä mitä suurimmalla tarmolla mutta elämä oli suurella osalla väestöä varsin kurjaa ja moraalikin aivan toisella tolalla kuin nykyisin. Köyhyys ei jalosta ihmisluonnetta vaan päin vastoin. Rikollisuus ja prostituutio rehottivat, olipa Helsingissä lukemattomia laillisia bordellejakin.

Vaikka kuinka asiaa yrittäisit toiseksi kääntää on totuus, että moraalinkin suhteen noista ajoista on kehitytty positiiviseen suuntaan. Kun yhteiskunta kehittyy siten, että yhä useampi voi kokea olevansa sen jäsen ja saavansa siltä jotakin on helpompi antaakin kuin kokiessa olevansa vain riistetty ja hyödyke. Ja tällöin ei tule eteen niitä tilanteita joissa moraalista on luovuttava selvitäkseen.

Monet Helsingin vauraista ja keskiluokkaisista alueista olivatkin tuolloin melkoisia slummeja: Kallio, Pasila, Käpylä, Töölö, Eira, Koskela jne. Näiden alueiden historia kertoo lähinnä kurjuudesta.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Amerikan alkuperäisväestön kohdalla suuri murhenäytelmä oli ettei heillä ollut juurikaan vastustuskykyä Eurooppalaisten sairauksille, miljoonat alkuperäisväestön asukaat kuolivat erilaisiin eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Jotkut saattoivat ihan oikeasti pyrkiä auttamaan, mutta pelkät hyvät aikeet eivät aina riittäneet.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8dab4cc6-80f0-4347-8219-4471b0c9533f

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkko toki on tuhoutumassa, mutta kuka on häviämässä?

2 Tess. 2:
11Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.

Lue lisää

Paavali taisi tarkoittaa uskovia. He eksyvät. Kiva Jumala, ja jotkut haluavat väkisin sen valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tuossahan vastasin repen viestiin jossa hän puhui 70-80 luvuista.

Ei vaan elämästä (Kalliossa) vuosisadan alusta. Nuo kertomukset on tallennettu jälkipolville 70-80 -luvuilla nauhoille. Repe tarkoittaa varmaan samoja tallenteita, jotka olen itsekin kuunnellut, lohdutonta elämää köyhyydessä ja kohtalon tovereita oli pilvin pimein, köyhyyshän oli tuolloin normi. Tuo saattaa löytyä Ylen arkistosta edelleen.

Rikollisuus, hyväksikäyttö, väkivalta (haastattelussa nainen kertoo, että lähes kaikki naiset raiskattiin), yhteiskunnan piittaamattomuus, prostituutio pakon edessä jotta voi elättää lapsensa, lohduttomuus tulevan suhteen. Sellaista se ja nyky-yhteiskunnassa ei kukaan tuollaista hyväksyisi, ei että naisen on mentävä kadulle myymään itseään ruokkiakseen lapsensa. Silloin se kuitenkin hyväksyttiin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Amerikan alkuperäisväestön kohdalla suuri murhenäytelmä oli ettei heillä ollut juurikaan vastustuskykyä Eurooppalaisten sairauksille, miljoonat alkuperäisväestön asukaat kuolivat erilaisiin eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Jotkut saattoivat ihan oikeasti pyrkiä auttamaan, mutta pelkät hyvät aikeet eivät aina riittäneet.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8dab4cc6-80f0-4347-8219-4471b0c9533f

Lue lisää

Älä hitto sentään vie asiaa sivuraiteelle, puhe on ollut pakkokäännyttämisestä ja monin paikoin maailmassa toimittiin kuten Kanadassa, lapset otettiin pois ja kasvatettiin kristityiksi julmin menetelmin. Ilman isää ja äitiä. Sivuhuomautuksena vain. Saamelaisiakin kohdeltiin näin. Kirkko onkin pyytänyt sitä saamelaisilta anteeksi. Vaan riittääkö mitkään anteeksipyynnöt esim. Kanadan tapauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Amerikan alkuperäisväestön kohdalla suuri murhenäytelmä oli ettei heillä ollut juurikaan vastustuskykyä Eurooppalaisten sairauksille, miljoonat alkuperäisväestön asukaat kuolivat erilaisiin eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Jotkut saattoivat ihan oikeasti pyrkiä auttamaan, mutta pelkät hyvät aikeet eivät aina riittäneet.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8dab4cc6-80f0-4347-8219-4471b0c9533f

Lue lisää

Siirsit Arto sitten maalitolppia. Ja se on paha tapasi. Hyi hyi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan elämästä (Kalliossa) vuosisadan alusta. Nuo kertomukset on tallennettu jälkipolville 70-80 -luvuilla nauhoille. Repe tarkoittaa varmaan samoja tallenteita, jotka olen itsekin kuunnellut, lohdutonta elämää köyhyydessä ja kohtalon tovereita oli pilvin pimein, köyhyyshän oli tuolloin normi. Tuo saattaa löytyä Ylen arkistosta edelleen.

Rikollisuus, hyväksikäyttö, väkivalta (haastattelussa nainen kertoo, että lähes kaikki naiset raiskattiin), yhteiskunnan piittaamattomuus, prostituutio pakon edessä jotta voi elättää lapsensa, lohduttomuus tulevan suhteen. Sellaista se ja nyky-yhteiskunnassa ei kukaan tuollaista hyväksyisi, ei että naisen on mentävä kadulle myymään itseään ruokkiakseen lapsensa. Silloin se kuitenkin hyväksyttiin.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Eli Kallio oli moraalittomuuden keskus jo sen ajan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hitto sentään vie asiaa sivuraiteelle, puhe on ollut pakkokäännyttämisestä ja monin paikoin maailmassa toimittiin kuten Kanadassa, lapset otettiin pois ja kasvatettiin kristityiksi julmin menetelmin. Ilman isää ja äitiä. Sivuhuomautuksena vain. Saamelaisiakin kohdeltiin näin. Kirkko onkin pyytänyt sitä saamelaisilta anteeksi. Vaan riittääkö mitkään anteeksipyynnöt esim. Kanadan tapauksessa?

Lue lisää

ArtoTTT

Nykyään sitten näin.

"esim. Ruotsissa mastektomioita tehdään jo 14-vuotiaille ja lapsia huostaanotetaan jos vanhemmat eivät suostu hoitoihin."
https://www.ihmistenkirjo.net/taustaa

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eksyneet ihmiset haluavat kuulla olevansa oikealla tiellä ja kirkon papit jotka itsekin ovat eksyneet haluavat kertoa ihmisille sen mitä nämä haluavat kuulla kaikki kunnossa, olette oikealla tiellä jatkakaa samaan malliin.

Lue lisää

Haluatko Sinä kuulla että olet oikeassa ja jatkaa samaan malliisi, etkö vain haluakin kuulla ihan mieleistäsi kristinoppia? :) Sitähän haetaan se itselle sopiva hengellinen yhteisä, vai mitä - siellä varmaan kuulee sen sävyistä saarnaa mitä itse haluaa, vai onko toisin.

Sinä kuulet itsekin juuri sitä siellä missä käyt kuulemassa vai oletko sinä aina eri mieltä kuin kuulemasi opetus, et tykkää siis yhtään mutta kun on pakko kun ei korvasyyhyyn saa kuunnella?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Nykyään sitten näin.

"esim. Ruotsissa mastektomioita tehdään jo 14-vuotiaille ja lapsia huostaanotetaan jos vanhemmat eivät suostu hoitoihin."
https://www.ihmistenkirjo.net/taustaa

Lue lisää

Kuinka sinun on AIVAN mahdoton pysyä aiheessa vaan siirtelet maalitolppia aina mielin määrin pitkin kenttää? AINA. Tee oma avaus asiastasi mutta pysy tässä ketjussa edes hiukan itse asiassa kiinni? Onko mahdotan ajatus?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli Kallio oli moraalittomuuden keskus jo sen ajan Suomessa.

Siirsit taas maalitolppia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eksyneet ihmiset haluavat kuulla olevansa oikealla tiellä ja kirkon papit jotka itsekin ovat eksyneet haluavat kertoa ihmisille sen mitä nämä haluavat kuulla kaikki kunnossa, olette oikealla tiellä jatkakaa samaan malliin.

Lue lisää

Juuri kukaan ei mieti mitä kirkko tai papit ovat mieltä kun tekevät päätöksiä elämästään. Ja vieläkin harvempi mitä mieltä te olette.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kukaan ei mieti mitä kirkko tai papit ovat mieltä kun tekevät päätöksiä elämästään. Ja vieläkin harvempi mitä mieltä te olette.

ArtoTTT

Kovasti näyttää häiritsevän se kun Räsänen julkisesti uskaltaa vastustaa "homoaatetta".

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko Sinä kuulla että olet oikeassa ja jatkaa samaan malliisi, etkö vain haluakin kuulla ihan mieleistäsi kristinoppia? :) Sitähän haetaan se itselle sopiva hengellinen yhteisä, vai mitä - siellä varmaan kuulee sen sävyistä saarnaa mitä itse haluaa, vai onko toisin.

Sinä kuulet itsekin juuri sitä siellä missä käyt kuulemassa vai oletko sinä aina eri mieltä kuin kuulemasi opetus, et tykkää siis yhtään mutta kun on pakko kun ei korvasyyhyyn saa kuunnella?

Lue lisää

ArtoTTT

Eiköhän oleellista ole se mikä on totta ja Raamatun sanan mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kovasti näyttää häiritsevän se kun Räsänen julkisesti uskaltaa vastustaa "homoaatetta".

Miten tuo nyt taas liittyy asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eiköhän oleellista ole se mikä on totta ja Raamatun sanan mukaista.

Ei ole oleellista minkä te _uskotte_olevan totta muille kuin teille. Useimmille teidän uskomuksenne eivät ole totta ja Raamatun sanalla ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Amerikan alkuperäisväestön kohdalla suuri murhenäytelmä oli ettei heillä ollut juurikaan vastustuskykyä Eurooppalaisten sairauksille, miljoonat alkuperäisväestön asukaat kuolivat erilaisiin eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Jotkut saattoivat ihan oikeasti pyrkiä auttamaan, mutta pelkät hyvät aikeet eivät aina riittäneet.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8dab4cc6-80f0-4347-8219-4471b0c9533f

Lue lisää

Nyt oli Arto kyllä aika härski maalitolppien siirto ja Kanadan julmuuksien mitätöinti yritys.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. Suurin osa lapsista oli syntynyt avioliitossa. Niin että mitähän turvaa se avioliitto heille tarjosi, kun yhteiskunta ympärillä vähät välitti?#

Eikö se juuri ollut sitä ihanan seksuaalivallankumouksen kulta-aikaa, kun vastuu oli loppunut ja hedonismi astunut kuvioihin. Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä.

Lue lisää

Seksuaalivallankumouksen kulta-aikaa 110-120 vuotta sitten? Voisit loputtoman Raamatun tavaamisen sijaan hankkia välillä hiukan yleissivistystä. 😃

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ei lähetyskäsky käske ottamaan lapsia pois vanhemmiltaan.

Jos tosiaan haluat toteuttaa lähetyskäskyä sanatarkasti, niin sehän ei edes käskytä keitään muita kun paikalla olleita kuulijoita, joille annetaan mahdoton tehtävä tehdä merentakaisetkin kansat Jeesuksen opetuslapsiksi. Sitä on siis jouduttu jonkin verran tulkitsemaan käytäntöön ja juuri niin on Kanadassakin toimittu, vaikka ilmeisesti sinäkään et sikäläisestä tulkinnasta pidä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyään"isät" vaihtuu monilla lapsilla kuin paitaa vain, ei todellakaan ihme jos nykynuoret ja lapset ovat henkisesti täysin eksyksissä."

Tämä on osasyy miksi nuorten häiriintyminen lisääntyy koko ajan ja näkyy jo ulospäinkin vaikka asian peittelykoneisto on massiivinen.

Lue lisää

Kerrohan Korkkiruuvi tuosta peittelykoneistosta lisää. Ilmeisesti todella pahoja ihmisiä, joiden aikeet ovat yksinomaan tuhoisat, on Suomessa ainakin miljoona. Ja useimmilla heistä omia lapsiakin!

Sinun tunnetulla logiikallasi etenisin tästä kysymään, että miten ihmiset voivat noin paljon vihata omia lapsiaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Viime vuosisadan alun Helsingissä oli satoja lapsia, jotka juoksivat heitteillä ja julmasti hyväksikäytettyinä. Tästä on aikalaisten muistelmat tallennettu 1970- ja 1980-luvuilla. "

Hyvä huomio! Kristillisyys alkoi murentua voimakkaasti jo silloin kun sosialismi alkoi vallata alaa köyhälistön keskuudessa kattavaksi toiminnaksi. Köyhälistö hylkäsi kokonaan kristinuskon ja seuraukset ovat olleet kauheita.

Lue lisää

Noiden lasten hyväksikäyttäjät eivät kylläkään yleensä olleet köyhälistöä...

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos tosiaan haluat toteuttaa lähetyskäskyä sanatarkasti, niin sehän ei edes käskytä keitään muita kun paikalla olleita kuulijoita, joille annetaan mahdoton tehtävä tehdä merentakaisetkin kansat Jeesuksen opetuslapsiksi. Sitä on siis jouduttu jonkin verran tulkitsemaan käytäntöön ja juuri niin on Kanadassakin toimittu, vaikka ilmeisesti sinäkään et sikäläisestä tulkinnasta pidä.

Lue lisää

Ateisti homottaja puhuu lähetyskäskystä. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Nykyään sitten näin.

"esim. Ruotsissa mastektomioita tehdään jo 14-vuotiaille ja lapsia huostaanotetaan jos vanhemmat eivät suostu hoitoihin."
https://www.ihmistenkirjo.net/taustaa

Lue lisää

Noille väitteille ei tosin esitetty minkäänlaisia lähteitä. Älä aina automaattisesti usko kaikkea mikä tuntuu kivalta omaan korvasyyhyysi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kovasti näyttää häiritsevän se kun Räsänen julkisesti uskaltaa vastustaa "homoaatetta".

Päinvastoin Päivi synnytti erinomaista viihdettä vielä paljon luonnollisen synnytysikänsä jälkeen. 😁

Minua ei lainkaan häiritse se, että Raamatusta käyttövoimansa ammentavasta ihmisarvon loukkaamisesta saadaan todennäköisesti KKO:n ennakkopäätös, onpa se mikä tahansa. _Teitä_ tämä taas tuntuu häiritsevän aivan tavattomasti.

Aito.oikea.avioliitto kirjoitti:

Ateisti homottaja puhuu lähetyskäskystä. 🤣🤣🤣

Paheksut Raamatun lukemista ja luetun kommentointia. Tämäkin vielä piti nähdä... 🧐

Raamatussa ei muuten puhuta sanallakaan ateisteista eikä homottajista. Jos itse kerrankin lukisit sen niin tietäisit.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Paheksut Raamatun lukemista ja luetun kommentointia. Tämäkin vielä piti nähdä... 🧐

Raamatussa ei muuten puhuta sanallakaan ateisteista eikä homottajista. Jos itse kerrankin lukisit sen niin tietäisit.

Lue lisää

Luet kuin piru Raamattua 😺 sitäkö ei saisi paheksua ❓
Et kai kuvittele olevasi Raamatun hahmo 😹❓

Aito.oikea.avioliitto kirjoitti:

Luet kuin piru Raamattua 😺 sitäkö ei saisi paheksua ❓
Et kai kuvittele olevasi Raamatun hahmo 😹❓

Luen selvää suomea siten kuin selvää suomea luetaan. Muita järkeviä tapoja ei tietääkseni ole.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Luen selvää suomea siten kuin selvää suomea luetaan. Muita järkeviä tapoja ei tietääkseni ole.

Luet kuten sanoin ja tulos on sen mukaista 😺

Aito.oikea.avioliitto kirjoitti:

Luet kuten sanoin ja tulos on sen mukaista 😺

Eli millaista?

Jos Jeesus sanoi joukolle kanssaan kulkeneita housuttomia miehiä: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni", mitä hän siis sinun mielestäsi todella sanoi, jos kerran osaat lukea tuon lainauksen paremmin kuin minä?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Eli millaista?

Jos Jeesus sanoi joukolle kanssaan kulkeneita housuttomia miehiä: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni", mitä hän siis sinun mielestäsi todella sanoi, jos kerran osaat lukea tuon lainauksen paremmin kuin minä?

Lue lisää

Sitä sontaa mitä suollat tänne 😺

Niin kun sen määräys valta on ihmisellä eikä Jumalalla.

torre5 kirjoitti:

Onko Raamatussa todella kielletty vihkimistä eronneet? Tai homot?

Homot ja eronneet ihmiset ovat Jumalan kasvojen edessä yhtä tärkeitä ja rakastettuja, mutta teot esim. Homoseksuaalisuus toimintona ja eroaminen aviosta muun syyn kuin huoruuden tähden. Huoruus on ainoa asia joka mainitaan erikseen Raamatussa ja sen vuoksi ihminen voi erota Jumalan antamalla luvalla. Siihenkin on annettu ohjeistus että toki jos pystyy antamaan anteeksi aviopuolisolle niin voi jatkaa matkaa yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkko toki on tuhoutumassa, mutta kuka on häviämässä?

2 Tess. 2:
11Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.

Lue lisää

Kirkko ei sinänsä pelasta ketään, muutta voisi kuitenkin noudattaa paremmin ylintä auktoriteettiaan eli Raamattua. Joka on Jumalan Sana. Jos nyt kirkko ei noudata Jumalan sanaa niin miksi tällaista instituutiota pidetään verorahoin pakolla pystyssä. Minä uskon vakaasti Jumalan Sanaan ja en tue pystyyn kuollutta instituutiota.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hitto sentään vie asiaa sivuraiteelle, puhe on ollut pakkokäännyttämisestä ja monin paikoin maailmassa toimittiin kuten Kanadassa, lapset otettiin pois ja kasvatettiin kristityiksi julmin menetelmin. Ilman isää ja äitiä. Sivuhuomautuksena vain. Saamelaisiakin kohdeltiin näin. Kirkko onkin pyytänyt sitä saamelaisilta anteeksi. Vaan riittääkö mitkään anteeksipyynnöt esim. Kanadan tapauksessa?

Lue lisää

Oliko tuo pakko käännyttäminen Jumalan vai ihmisen teko. Vääristä teoista ei voi syyttää Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kovasti näyttää häiritsevän se kun Räsänen julkisesti uskaltaa vastustaa "homoaatetta".

Niin ja vaikka syytettynä ei ole ihminen vaan Jumala. Sillä Päivi siteeraa vain Raamatun Sanaa.

Ei tule eroaaltoa. Yli 100 vuotta on kirkosta erottu varsin tasaisesti, paitsi Päivi Räsäsen puheiden jälkeen vähän enemmän.

Piilossa? Mikä muka nykyään pysyy piilossa? Näilläkin palstoilla on tuhansia viestejä pappien sateenkaarivihkimisten tiimoilta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Piilossa? Mikä muka nykyään pysyy piilossa? Näilläkin palstoilla on tuhansia viestejä pappien sateenkaarivihkimisten tiimoilta.

"Näilläkin palstoilla on tuhansia viestejä pappien sateenkaarivihkimisten tiimoilta."

Ja uskon, että pappien joukossa on varmaan jo satoja pappeja, jotka katsovat toimillaan että homoseksuaalit helvettiin vaan ja äkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Näilläkin palstoilla on tuhansia viestejä pappien sateenkaarivihkimisten tiimoilta."

Ja uskon, että pappien joukossa on varmaan jo satoja pappeja, jotka katsovat toimillaan että homoseksuaalit helvettiin vaan ja äkkiä.

Lue lisää

Miten sinä noin kummasti ajattelet?

torre5 kirjoitti:

Miten sinä noin kummasti ajattelet?

"Miten sinä noin kummasti ajattelet?"

No kristillinen opetus on tällainen. Jos pappi vihkiessään homoparin johdattaa heitä rikkomaan Jumalan tahtoa, mikä on että seksi samansukupuolen kanssa on synti ja Jumalan tahdon vastainen teko, niin pappi johdattaa näin homoseksuaaleja helvettiin kitumaan vaan iankaikkisiksi ajoiksi.

Jos katotaan mitä iankaikkisuus on, niin ihminenkin iankaikkisuuden aikapuitteissa ehtisi syömään maapallon triljoonia kertoja suihinsa. Ihminenhän kuluttaa rautaa noin 5mg päivässä ja helppo laskea kuinka kauan kestää ihmiseltä maapallon syöminen kun tietää vaan maapallon painon ja sen että maapallolla on rautaa noin 40%.

Eikö näiden homopappien toiminta olekin karmeaa, jos asiaa ajatellaan kristinuskon näkökulmasta?

Anonyymi kirjoitti:

"Miten sinä noin kummasti ajattelet?"

No kristillinen opetus on tällainen. Jos pappi vihkiessään homoparin johdattaa heitä rikkomaan Jumalan tahtoa, mikä on että seksi samansukupuolen kanssa on synti ja Jumalan tahdon vastainen teko, niin pappi johdattaa näin homoseksuaaleja helvettiin kitumaan vaan iankaikkisiksi ajoiksi.

Jos katotaan mitä iankaikkisuus on, niin ihminenkin iankaikkisuuden aikapuitteissa ehtisi syömään maapallon triljoonia kertoja suihinsa. Ihminenhän kuluttaa rautaa noin 5mg päivässä ja helppo laskea kuinka kauan kestää ihmiseltä maapallon syöminen kun tietää vaan maapallon painon ja sen että maapallolla on rautaa noin 40%.

Eikö näiden homopappien toiminta olekin karmeaa, jos asiaa ajatellaan kristinuskon näkökulmasta?

Lue lisää

Tähän asti vihkimiseen ei ole vaadittu synnittömyyttä, vaan saa toimia vapaasti olla Jumalan tahdon vastaisesti..

torre5 kirjoitti:

Tähän asti vihkimiseen ei ole vaadittu synnittömyyttä, vaan saa toimia vapaasti olla Jumalan tahdon vastaisesti..

"Tähän asti vihkimiseen ei ole vaadittu synnittömyyttä, vaan saa toimia vapaasti olla Jumalan tahdon vastaisesti.."

Mutta tähän asti ei ole johdatettu vihkimällä ihmisiä helvettiin menemään.

Anonyymi kirjoitti:

"Näilläkin palstoilla on tuhansia viestejä pappien sateenkaarivihkimisten tiimoilta."

Ja uskon, että pappien joukossa on varmaan jo satoja pappeja, jotka katsovat toimillaan että homoseksuaalit helvettiin vaan ja äkkiä.

Lue lisää

Tarkoitatko oikeasti kahden toisiaan rakastavan ihmisen yhteisen matkan johtavan mainitsemaasi paikkaan esittämälläsi aikaviiveellä?

Kielletäänkö Raamatussa vihkimästä joitakin ihmisiä avioliittoon ja antaisivatko Raamatun ajan alkuseurakunnat nykysuomalaisten miesten solmia naisen kanssa avioliittoa keskuudessaan?
Hyväksyisivätkö Suomen avioliittolaki ja Kirkon avioliittokäsitys Raamatullisen ajan alkuseurakuntien miesten solmivan avioliiton naisen kanssa Suomessa tänään?

Jokainen joka päivän lehdet lukee on kirkkaasti asian tiedostanut. Ei ole voinut jäädä epäselväksi kenellekään mikä kirkon käytäntö on. Aika pussinperältä on saanut maailmaa katsoa jos on jäänyt epäselväksi.

-a-teisti-

"Ehkä asia on onnistuttu pitämään piilossa ja siksi ei eroaaltoa vielä?"

Ikävien, kulttuurikumouksen kannalta ikävien asioiden peittely on sääntö nykyään! Eihän Yle ym. kerro mitään mitä nyky-yhteiskunnassa oikeasti tapahtuu, levittää vaan kulttuurikumouspropagandaa päivät pitkät.

Ehkä Alfa-TV onnistuu tässä jos ei tyrmätä kuten Trump USA:ssa eikä keinoja nykyaikana enää kaihdeta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten sinä noin kummasti ajattelet?"

No kristillinen opetus on tällainen. Jos pappi vihkiessään homoparin johdattaa heitä rikkomaan Jumalan tahtoa, mikä on että seksi samansukupuolen kanssa on synti ja Jumalan tahdon vastainen teko, niin pappi johdattaa näin homoseksuaaleja helvettiin kitumaan vaan iankaikkisiksi ajoiksi.

Jos katotaan mitä iankaikkisuus on, niin ihminenkin iankaikkisuuden aikapuitteissa ehtisi syömään maapallon triljoonia kertoja suihinsa. Ihminenhän kuluttaa rautaa noin 5mg päivässä ja helppo laskea kuinka kauan kestää ihmiseltä maapallon syöminen kun tietää vaan maapallon painon ja sen että maapallolla on rautaa noin 40%.

Eikö näiden homopappien toiminta olekin karmeaa, jos asiaa ajatellaan kristinuskon näkökulmasta?

Lue lisää

Missä kohtaa raamattua sanotaan että maapallo on pallo?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti kahden toisiaan rakastavan ihmisen yhteisen matkan johtavan mainitsemaasi paikkaan esittämälläsi aikaviiveellä?

Kielletäänkö Raamatussa vihkimästä joitakin ihmisiä avioliittoon ja antaisivatko Raamatun ajan alkuseurakunnat nykysuomalaisten miesten solmia naisen kanssa avioliittoa keskuudessaan?
Hyväksyisivätkö Suomen avioliittolaki ja Kirkon avioliittokäsitys Raamatullisen ajan alkuseurakuntien miesten solmivan avioliiton naisen kanssa Suomessa tänään?

Lue lisää

"Tarkoitatko oikeasti kahden toisiaan rakastavan ihmisen yhteisen matkan johtavan mainitsemaasi paikkaan esittämälläsi aikaviiveellä?"

Joo, näin siis kristinuskon piirissä asiat ovat. Himokkuus on synti mihin aviopuolisot voivat syyllistyä jos samaa sukupuoltaolevia vihitään. Heillä on vaarana mennä samaan sänkyyn yöksi. Siellä voi seksuaalinen himokkuus syttyä?

"Kielletäänkö Raamatussa vihkimästä joitakin ihmisiä avioliittoon ja antaisivatko Raamatun ajan alkuseurakunnat nykysuomalaisten miesten solmia naisen kanssa avioliittoa keskuudessaan?"

Totta, Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton.

Muut liittomuodot ovat sitten ihmisten asettamia.

Näin siis kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitatko oikeasti kahden toisiaan rakastavan ihmisen yhteisen matkan johtavan mainitsemaasi paikkaan esittämälläsi aikaviiveellä?"

Joo, näin siis kristinuskon piirissä asiat ovat. Himokkuus on synti mihin aviopuolisot voivat syyllistyä jos samaa sukupuoltaolevia vihitään. Heillä on vaarana mennä samaan sänkyyn yöksi. Siellä voi seksuaalinen himokkuus syttyä?

"Kielletäänkö Raamatussa vihkimästä joitakin ihmisiä avioliittoon ja antaisivatko Raamatun ajan alkuseurakunnat nykysuomalaisten miesten solmia naisen kanssa avioliittoa keskuudessaan?"

Totta, Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton.

Muut liittomuodot ovat sitten ihmisten asettamia.

Näin siis kristinuskossa.

Lue lisää

Entinen piispa sanoi, että on parempi mennä yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi pelkän himon takia yhteen mentävän.

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän asti vihkimiseen ei ole vaadittu synnittömyyttä, vaan saa toimia vapaasti olla Jumalan tahdon vastaisesti.."

Mutta tähän asti ei ole johdatettu vihkimällä ihmisiä helvettiin menemään.

Lue lisää

Olet aika tavalla kummallinen.

Avioliitto ei johda helvettiin edes kristinuskon mukaan. Siihen johtaa lähinnä se, jos ei usko Jeesukseen. Ja se Jeesus antaa synnit anteeksi, eikä helvettiin mennä.

”Miksi käyt” luki.
Ethän muuten niistä kuvista pystyisi täällä jankuttaan, ellet niitä kuvia näkisi ja ihan itse haluat käydä katsomassa, etkä mistään järkevästä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitatko oikeasti kahden toisiaan rakastavan ihmisen yhteisen matkan johtavan mainitsemaasi paikkaan esittämälläsi aikaviiveellä?"

Joo, näin siis kristinuskon piirissä asiat ovat. Himokkuus on synti mihin aviopuolisot voivat syyllistyä jos samaa sukupuoltaolevia vihitään. Heillä on vaarana mennä samaan sänkyyn yöksi. Siellä voi seksuaalinen himokkuus syttyä?

"Kielletäänkö Raamatussa vihkimästä joitakin ihmisiä avioliittoon ja antaisivatko Raamatun ajan alkuseurakunnat nykysuomalaisten miesten solmia naisen kanssa avioliittoa keskuudessaan?"

Totta, Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton.

Muut liittomuodot ovat sitten ihmisten asettamia.

Näin siis kristinuskossa.

Lue lisää

Rakkaus sinänsä ei ole väärin, mutta himoitseminen jo pelkästään on synti kristinuskon mukaan. Himokkuus on synti mihin aviopuolisot voivat syyllistyä jos samaa sukupuoltaolevia vihitään. Heillä on vaarana mennä samaan sänkyyn yöksi. Siellä voi seksuaalinen himokkuus syttyä? Ihmistä ei tule johdattaa Jumalaa vastaan, tämä ei ainakaan ole papin tehtäväksi tarkoitettu.

Uskot moisiin pakanallisiin selvännäkökykyihin kohdallasi?
Ei järkevämpää jankutettavaa? Kirjoitan ilman tunnusta.
Näin myös itse, ettei mitään peukutusta ollut heti tullut.

En ole yhtään ainutta kertaa pilkannut täällä Torren kuvia, toisin kuin sinä. Kysy vaan itseltäsi, jumalaton moukka.

Anonyymi kirjoitti:

"Näilläkin palstoilla on tuhansia viestejä pappien sateenkaarivihkimisten tiimoilta."

Ja uskon, että pappien joukossa on varmaan jo satoja pappeja, jotka katsovat toimillaan että homoseksuaalit helvettiin vaan ja äkkiä.

Lue lisää

Useimmat ja yhä useammat papit katsovat, että Helvettiä ei ole olemassa, väitteet sellaisesta Raamatun väärää tulkintaa ja Helvetillä pelottelu täysin epäkristillistä.

Jopa monien hellareitten harhaoppisena pitämässä Helluntaikirkossasi saat meuhkata Helvetistä sydämesi kyllyydestä, mutta sillä ei ole pienintäkään merkitystä eikä vaikutusta kirkon pappien käsityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten sinä noin kummasti ajattelet?"

No kristillinen opetus on tällainen. Jos pappi vihkiessään homoparin johdattaa heitä rikkomaan Jumalan tahtoa, mikä on että seksi samansukupuolen kanssa on synti ja Jumalan tahdon vastainen teko, niin pappi johdattaa näin homoseksuaaleja helvettiin kitumaan vaan iankaikkisiksi ajoiksi.

Jos katotaan mitä iankaikkisuus on, niin ihminenkin iankaikkisuuden aikapuitteissa ehtisi syömään maapallon triljoonia kertoja suihinsa. Ihminenhän kuluttaa rautaa noin 5mg päivässä ja helppo laskea kuinka kauan kestää ihmiseltä maapallon syöminen kun tietää vaan maapallon painon ja sen että maapallolla on rautaa noin 40%.

Eikö näiden homopappien toiminta olekin karmeaa, jos asiaa ajatellaan kristinuskon näkökulmasta?

Lue lisää

>Eikö näiden homopappien toiminta olekin karmeaa, jos asiaa ajatellaan kristinuskon näkökulmasta?

Laajalti harhaoppisena pidetyn lahkon edustajana olet kyllä viimeinen sanomaan "kristinuskon näkökulmasta" yhtään mitään. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa raamattua sanotaan että maapallo on pallo?

Missään ei edes vihjata, että se voisi olla jotain muuta kuin lätty. Riittävän korkealta vuoreltahan voi nähdä kaikki valtakunnat. Juutalaiset uskoivat näin vielä satoja vuosia sen jälkeen, kun heidän naapurissaan Kreikassa oli havaittu Maa palloksi ja jopa laskettu sen koko suunnilleen oikein.

Juutalaisten jumalasta poiketen kreikkalaiset jumalat eivät suhtautuneet asioitten tutkimiseen vihamielisesti vaan rohkaisten.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitatko oikeasti kahden toisiaan rakastavan ihmisen yhteisen matkan johtavan mainitsemaasi paikkaan esittämälläsi aikaviiveellä?"

Joo, näin siis kristinuskon piirissä asiat ovat. Himokkuus on synti mihin aviopuolisot voivat syyllistyä jos samaa sukupuoltaolevia vihitään. Heillä on vaarana mennä samaan sänkyyn yöksi. Siellä voi seksuaalinen himokkuus syttyä?

"Kielletäänkö Raamatussa vihkimästä joitakin ihmisiä avioliittoon ja antaisivatko Raamatun ajan alkuseurakunnat nykysuomalaisten miesten solmia naisen kanssa avioliittoa keskuudessaan?"

Totta, Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton.

Muut liittomuodot ovat sitten ihmisten asettamia.

Näin siis kristinuskossa.

Lue lisää

Osaatko kertoa miten ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettu avioseksi miehen ja naisen välillä eroaa samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?

Raamatussa Jumalan valitsemat sekä yhteen liittämät mies ja naisen siunattiin olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan, heitä ei siis vihitty avioliittoon vaan siunattiin lisääntymään.

Kommenttisi mukaan miehen ja naisen välinen avioliitto, jossa käytetään ehkäisyä (vast), olisi Jumalan asettaman liiton vastainen?

Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen perusteella laaditun Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä.

Mikäli Raamatusta siis etsitään hyväksyttävää tapaa harjoittaa seksiä, ainoastaan lisääntymismieli näyttäisi olevan hyväksyttävää myös miehen ja naisen välillä.

Voi miten ihanaa :) Näet minussa ilmeisesti tiedostamattoman piirteen, joka mahdollisesti jossakin elämänvaiheessa sitten puhkeaa kukkimaan :)
Täytyypä kertoa uutinen löydöksestäsi lapsilleni, puolisokseni vihitty vastakkaisen sukupuolen edustaja saa kuitenkin ihan vapaasti edelleen kuvitella minun olevan hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten ihanaa :) Näet minussa ilmeisesti tiedostamattoman piirteen, joka mahdollisesti jossakin elämänvaiheessa sitten puhkeaa kukkimaan :)
Täytyypä kertoa uutinen löydöksestäsi lapsilleni, puolisokseni vihitty vastakkaisen sukupuolen edustaja saa kuitenkin ihan vapaasti edelleen kuvitella minun olevan hetero.

Lue lisää

Heittomerkkiräyhiksen homotutkalta ei jää mitään piiloon! Minunkin rouvani kuvittelee miestään heteroksi, hupsu nainen kun on. H-räyhis on kuitenkin hyväksynyt homoseksuaalisuuteni jo tuhansia kertoja!
👍

torre5 kirjoitti:

Ei tule eroaaltoa. Yli 100 vuotta on kirkosta erottu varsin tasaisesti, paitsi Päivi Räsäsen puheiden jälkeen vähän enemmän.

> Ei tule eroaaltoa. Yli 100 vuotta on kirkosta erottu varsin tasaisesti

Aalto se on pienikin aalto. :D

Ja, niin kuin ehkä tiedät, tsunami on vaatimaton kunnes tulee rantaan. jos nyt on niin, että kirkko hyväksyy vääryyden ja tukee sitä, kirkon johdon kannattaa varautua hyökyaaltoon ja siihen, että joutuvat todennäköisesti etsimään uuden työpaikan, koska homojen vihkiminen ei ole niin suuri bisnes, että sillä pyörittäisi nykyistä organisaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen joka päivän lehdet lukee on kirkkaasti asian tiedostanut. Ei ole voinut jäädä epäselväksi kenellekään mikä kirkon käytäntö on. Aika pussinperältä on saanut maailmaa katsoa jos on jäänyt epäselväksi.

-a-teisti-

Lue lisää

Jumala on Rakkaus, mutta rakkaus ei ole Jumala. Ymmärtänette eron? Siis rakkauden nimissä ei ole lupa tehdä ihan kaikkea mikä ihmisestä hyvältä ja mukavalta tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa miten ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettu avioseksi miehen ja naisen välillä eroaa samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?

Raamatussa Jumalan valitsemat sekä yhteen liittämät mies ja naisen siunattiin olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan, heitä ei siis vihitty avioliittoon vaan siunattiin lisääntymään.

Kommenttisi mukaan miehen ja naisen välinen avioliitto, jossa käytetään ehkäisyä (vast), olisi Jumalan asettaman liiton vastainen?

Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen perusteella laaditun Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä.

Mikäli Raamatusta siis etsitään hyväksyttävää tapaa harjoittaa seksiä, ainoastaan lisääntymismieli näyttäisi olevan hyväksyttävää myös miehen ja naisen välillä.

Lue lisää

Kyllä lisääntymistarkoitus on koko asian ydin.

Papin yksi tehtävä on vihkiä avioliittoon.

torre5 kirjoitti:

Papin yksi tehtävä on vihkiä avioliittoon.

Mutta ei johdattaa edes epäsuoraan ihmisiä kohti helvettiä!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei johdattaa edes epäsuoraan ihmisiä kohti helvettiä!

Ai vihkiminen sen tekee? Kun minä olen ymmärtänyt että helvettiin mennään jos ei usko tähän teidän jumalaanne. Siihen "uskomiseen" kuulemma riittää, että kuolinvuoteella kääntyy uskoon. Näin ollen siellä teidän taivaassa voipi vastaan käppäillä vaikkapa Stalin tai Hitler ja Ted Bundy.

Anonyymi kirjoitti:

Ai vihkiminen sen tekee? Kun minä olen ymmärtänyt että helvettiin mennään jos ei usko tähän teidän jumalaanne. Siihen "uskomiseen" kuulemma riittää, että kuolinvuoteella kääntyy uskoon. Näin ollen siellä teidän taivaassa voipi vastaan käppäillä vaikkapa Stalin tai Hitler ja Ted Bundy.

Lue lisää

"Ai vihkiminen sen tekee? Kun minä olen ymmärtänyt että helvettiin mennään jos ei usko tähän teidän jumalaanne."

Hyvin ymmärsit, tätä se homoseksuaalien vihkiminen epäsuoraan tekee, että ihmisiä rohkaistaan Jumalan vastaisiin tekoihin.

Oikein sinä olet ymmärtänyt, että helvettiin mennään kun ei tottele Jumalan tahtoa, mistä tärkein on, että uskoo Jeesukseen ja ottaa vastaan rakkauden, minkä vain Jeesus voi antaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai vihkiminen sen tekee? Kun minä olen ymmärtänyt että helvettiin mennään jos ei usko tähän teidän jumalaanne."

Hyvin ymmärsit, tätä se homoseksuaalien vihkiminen epäsuoraan tekee, että ihmisiä rohkaistaan Jumalan vastaisiin tekoihin.

Oikein sinä olet ymmärtänyt, että helvettiin mennään kun ei tottele Jumalan tahtoa, mistä tärkein on, että uskoo Jeesukseen ja ottaa vastaan rakkauden, minkä vain Jeesus voi antaa.

Lue lisää

Koita tajuta.

Avioliittoon vihitään ne, jotka haluavat elää yhdessä ihan virallisesti.

Siinä ei syntejä kysellä, ja helvettiin meno on ihan toinen asia. Voi sanoa, että suurin osa aviolittossa olevista menee helvettiin kristinuskon mukaan.

torre5 kirjoitti:

Koita tajuta.

Avioliittoon vihitään ne, jotka haluavat elää yhdessä ihan virallisesti.

Siinä ei syntejä kysellä, ja helvettiin meno on ihan toinen asia. Voi sanoa, että suurin osa aviolittossa olevista menee helvettiin kristinuskon mukaan.

Lue lisää

"Avioliittoon vihitään ne, jotka haluavat elää yhdessä ihan virallisesti."

Homoseksuaalit tosiaan voivat olla tietämättömiä, mutta liberaalit papit tietävät, että vihkiessään samaa sukupuoltaolevia, niin hän johdattelee heitä helvettiin epäsuoraan.

Anonyymi kirjoitti:

"Avioliittoon vihitään ne, jotka haluavat elää yhdessä ihan virallisesti."

Homoseksuaalit tosiaan voivat olla tietämättömiä, mutta liberaalit papit tietävät, että vihkiessään samaa sukupuoltaolevia, niin hän johdattelee heitä helvettiin epäsuoraan.

Lue lisää

Niin ja pappi syyllistyy haireuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Avioliittoon vihitään ne, jotka haluavat elää yhdessä ihan virallisesti."

Homoseksuaalit tosiaan voivat olla tietämättömiä, mutta liberaalit papit tietävät, että vihkiessään samaa sukupuoltaolevia, niin hän johdattelee heitä helvettiin epäsuoraan.

Lue lisää

Kuka pappi sitten tietää miten kukin hänen vihkimänsä pari elää avioliitoissaan? Menevätkö helvettiin vai minne?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei johdattaa edes epäsuoraan ihmisiä kohti helvettiä!

Papit eivät edelleenkään jaa harhaoppisen Helluntaikirkkosi näkemyksiä Helvetistä eivätkä koskaan tule jakamaankaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Papit eivät edelleenkään jaa harhaoppisen Helluntaikirkkosi näkemyksiä Helvetistä eivätkä koskaan tule jakamaankaan.

"Papit eivät edelleenkään jaa harhaoppisen Helluntaikirkkosi näkemyksiä Helvetistä eivätkä koskaan tule jakamaankaan."

No entäs Raamatun näkemykset viimeisestä tuomiosta ja kadotuksesta? Jakavatko mielestäsi kirkon papit nämä?

PS. Mitäs mieltä olet? Täytyisikö Jumalan poistaa maailmasta kaikkinainen pahuus. Mitä mielestäsi on väärin sellainen maailma, missä kaikkinainen rauha, hyvyys ja lähimmäisapu kukoistuu ilman pahuuden häivääkään missään?

Anonyymi kirjoitti:

"Papit eivät edelleenkään jaa harhaoppisen Helluntaikirkkosi näkemyksiä Helvetistä eivätkä koskaan tule jakamaankaan."

No entäs Raamatun näkemykset viimeisestä tuomiosta ja kadotuksesta? Jakavatko mielestäsi kirkon papit nämä?

PS. Mitäs mieltä olet? Täytyisikö Jumalan poistaa maailmasta kaikkinainen pahuus. Mitä mielestäsi on väärin sellainen maailma, missä kaikkinainen rauha, hyvyys ja lähimmäisapu kukoistuu ilman pahuuden häivääkään missään?

Lue lisää

Aina kun puhut "Raamatun näkemyksistä", kyse on tasan tarkkaan omasta harhaoppisen Helluntaikirkon tulkinnastasi.

>Täytyisikö Jumalan poistaa maailmasta kaikkinainen pahuus.

Se olisi oikein hyvä juttu, mutta ensinnäkään Jumala tunnetusti ei tee koskaan mitään ja toiseksi käsityksemme pahuudesta eroavat aika radikaalisti. Sinullehan jopa aikuisten ihmisten välinen rakkaus voi olla äärimmäistä pahuutta.

>Mitä mielestäsi on väärin sellainen maailma, missä kaikkinainen rauha, hyvyys ja lähimmäisapu kukoistuu ilman pahuuden häivääkään missään?

Tuohan kuulostaa todella hyvältä. Mistä tuollainen paratiisi löytyy?

Anonyymi kirjoitti:

Ai vihkiminen sen tekee? Kun minä olen ymmärtänyt että helvettiin mennään jos ei usko tähän teidän jumalaanne. Siihen "uskomiseen" kuulemma riittää, että kuolinvuoteella kääntyy uskoon. Näin ollen siellä teidän taivaassa voipi vastaan käppäillä vaikkapa Stalin tai Hitler ja Ted Bundy.

Lue lisää

Jos antoivat elämänsä Jeesukselle. Jeesuksen ristin molemmin puolin oli syylliset miehet. Toinen pilkkasi ja rähjäsi, mutta toinen uskoi ja pyysi tekojaan anteeksi, katui tekojaan oikeasti ja sai Jumalalta armon, anteeksi annon.

torre5 kirjoitti:

Koita tajuta.

Avioliittoon vihitään ne, jotka haluavat elää yhdessä ihan virallisesti.

Siinä ei syntejä kysellä, ja helvettiin meno on ihan toinen asia. Voi sanoa, että suurin osa aviolittossa olevista menee helvettiin kristinuskon mukaan.

Lue lisää

Oletteko koskaan kuulleet tapakristityistä? Mielestäni kirkossa on hyvin paljon tätä tapa kristillisyyttä ja siellä hengaillaan vaan hengailun vuoksi.

Kiintoisaa, että päätös voidaan tehdä myös yksinkertaisella enemmistöllä, kunhan asia todetaan ei-opilliseksi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kiintoisaa, että päätös voidaan tehdä myös yksinkertaisella enemmistöllä, kunhan asia todetaan ei-opilliseksi.

Opillisiin kysymyksiin vaaditaan tuo 3/4 määräenemmistö mutta myös kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutosten taakse:

"10 § (30.12.2015/1602)

Määräenemmistön vaativat päätökset

Ensimmäisessä käsittelyssä kaikilta kohdiltaan hyväksytyksi tullut valiokunnan ehdotus on otettava eri täysistunnossa kokonaisuutena toiseen käsittelyyn sellaisena kuin se on ensimmäisessä käsittelyssä päätetty, jos asia koskee:

1) raamatunkäännöstä, kristinoppia, virsikirjaa tai kirkkokäsikirjaa;

2) kirkon uskoa ja oppia koskevaa tai niihin pohjautuvaa periaatteellista kannanottoa sekä ryhtymistä toimenpiteisiin niiden johdosta;

3) kirkkolain säätämistä, muuttamista tai kumoamista koskevaa ehdotusta tai kirkkojärjestyksen hyväksymistä.

Ehdotus tulee hyväksytyksi, jos sitä toisessa käsittelyssä kannattaa vähintään kolme neljäsosaa annetuista äänistä."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054

Kirkkolakiin tai järjestykseenhän mitään muutosta on siis mahdoton saada aikaan asian suhteen ja minulle jää ainakin nyt epäselväksi mitä tässä nyt oikein yritetään. Ei aivan aukea tämä tällä kertaa, käsittääkseni kirjaukset tulisi olla kirkkolaissa ja/tai kirkkojärjestyksessä ennen kuin asia on ns. paketissa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Opillisiin kysymyksiin vaaditaan tuo 3/4 määräenemmistö mutta myös kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutosten taakse:

"10 § (30.12.2015/1602)

Määräenemmistön vaativat päätökset

Ensimmäisessä käsittelyssä kaikilta kohdiltaan hyväksytyksi tullut valiokunnan ehdotus on otettava eri täysistunnossa kokonaisuutena toiseen käsittelyyn sellaisena kuin se on ensimmäisessä käsittelyssä päätetty, jos asia koskee:

1) raamatunkäännöstä, kristinoppia, virsikirjaa tai kirkkokäsikirjaa;

2) kirkon uskoa ja oppia koskevaa tai niihin pohjautuvaa periaatteellista kannanottoa sekä ryhtymistä toimenpiteisiin niiden johdosta;

3) kirkkolain säätämistä, muuttamista tai kumoamista koskevaa ehdotusta tai kirkkojärjestyksen hyväksymistä.

Ehdotus tulee hyväksytyksi, jos sitä toisessa käsittelyssä kannattaa vähintään kolme neljäsosaa annetuista äänistä."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054

Kirkkolakiin tai järjestykseenhän mitään muutosta on siis mahdoton saada aikaan asian suhteen ja minulle jää ainakin nyt epäselväksi mitä tässä nyt oikein yritetään. Ei aivan aukea tämä tällä kertaa, käsittääkseni kirjaukset tulisi olla kirkkolaissa ja/tai kirkkojärjestyksessä ennen kuin asia on ns. paketissa.

-a-teisti-

Lue lisää

Tarkoitan siis sitä, että olisiko edes teoriassa mahdollista päätyä hiippakuntia sitovaan ratkaisuun ilman kirkkolain tai kirkkojärjestyksen muutoksia? On sellainen intuitio ettei ole.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan siis sitä, että olisiko edes teoriassa mahdollista päätyä hiippakuntia sitovaan ratkaisuun ilman kirkkolain tai kirkkojärjestyksen muutoksia? On sellainen intuitio ettei ole.

-a-teisti-

Lue lisää

Ehkä tärkeimmiksi muodostuvat kohdan kaksi asiat - kirkon usko ja oppi, ja niiden tarkistaminen ennen muita, ja ne muut ratkeavat sitten tuon muutoksen seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tärkeimmiksi muodostuvat kohdan kaksi asiat - kirkon usko ja oppi, ja niiden tarkistaminen ennen muita, ja ne muut ratkeavat sitten tuon muutoksen seurauksena.

Vaikea sanoa, että miten pitkä matka on vielä siihen tosiasiaan, että myönnetään julkisesti nyt tiedetyt taustat ja tosiasiat Jahvesta Jumalana, ja ollaan valmiit hyväksymään Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - Raamatusta todistettavasti Jeesuksen opetus perustuu oikeaan Israelin Jumalaan.

Mutta tämä edellyttää Paavalin syntiopin hylkäämistä. Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei pysty ratsastamaan samanaikaisesti.

Tämä on kirkon ainoa mahdollisuus ylipäätään selvitä, kun totuus Raamatusta on
nyt aukikirjoitettu.

Onneksi asia ei ole sinun ymmärryksestä kiinni vaan niiden joita vihkiminen kirkossa oikeasti koskee! 🐱