Jackson defense scores victories
Thursday, April 21, 2005 Posted: 10:32 PM EDT (0232 GMT)
SANTA MARIA, California (CNN) -- Michael Jackson's defense team won a tactical victory Thursday when Santa Barbara County Superior Court Judge Rodney Melville agreed that the testimony of a third boy is "relevant" to the pop star's accuser's credibility.
The defense wants to present evidence that the accuser and his younger brother masturbated in the presence of another boy -- around the same time the accuser alleges Jackson introduced him to the practice against his will.
...
Juttu Jatkuu:
http://www.cnn.com/2005/LAW/04/21/jackson.trial/index.html
Thursday, April 21, 2005 Posted: 10:32 PM EDT (0232 GMT)
SANTA MARIA, California (CNN) -- Michael Jackson's defense team won a tactical victory Thursday when Santa Barbara County Superior Court Judge Rodney Melville agreed that the testimony of a third boy is "relevant" to the pop star's accuser's credibility.
The defense wants to present evidence that the accuser and his younger brother masturbated in the presence of another boy -- around the same time the accuser alleges Jackson introduced him to the practice against his will.
...
Juttu Jatkuu:
http://www.cnn.com/2005/LAW/04/21/jackson.trial/index.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
saisko lyhennelmän suomeksi että mitä tuossa suunnilleen on...?
kiitos!
- Tuomari Melville myönsi kolmannen Michaelia syyttävä pojan todistuksen olevan relevantti Gavinin uskottavuuden kannalta.
- Puolustus haluaa esittää todisteensa siitä että Gavin ja hänen veljensä vapaaehtoisesti masturboivat erään toisen pojan läsnä ollessa -- samaan aikaan kun Jacksonin väitettiin väkisin opettaneen Gavinia masturboimaan.
- Melville myös kieltäytyi kuulemasta syyttäjän todistajaksi kutsumaa kotiväkivaltaeksperttiä, joka olisi kertonut kuinka pitkä väkivaltainen avioliitto saattoi vaikuttaa Gavinin äidin aiempaan todistukseen.
- Tuomari myös esti Jacksonin kahta entistä työntekijää todistamasta jutussa syyttäjän hyväksi, koska piti heitä epäluotettavina todistajina.
- Hän kuitenkin antoi Jacksonin ex-bodyguard Chris Carterin todistaa. Carteria syytetään tällä hetkellä kuitenkin pankkiryöstöstä Nevadassa. Hän on ainoa henkilö, joka voisi vahvistaa Jacksonin juottaneen Gavinille alkoholia.
- Jacksonin Neverland Ranchin yövartijana aikoinaan toiminut poliisiviranomainen todisti, että Ranchin vierailijalistaan (visitors' log) oli kirjoitettu tuntemattomalla käsialalla, joka todennäköisesti ei kuulunut yhdellekään listasta vastuussa olevalle vartijalle. Listaan lisätyt jutut näyttäisivät olevan ristiriidassa Gavinin perheen todistusten kanssa. Ristiriitaiset kohdat koskevat perheen läsnäoloaikoja Ranchilla.
Jacko ei ole vieläkään kuivilla, mutta tuon tärkeän todistajan paljastuminen pankkirosvoksi, on hyödyllistä puolustukselle vaikkei se vielä mitään todistakkaan.
Jackon case on levinnyt aika pahasti, koska Gavinin hyväksikäyttöä yritetään todistaa joillakin muilla näytöillä. Syyllinen vai syytön? Tästä ei ole vielä löytynyt aukotonta näyttöä suuntaan tai toiseen. Olipa tuomio mikä hyvänsä, se herättää keskustelua. Vapautuminen olisi jo mielestäni isompi haloo kuin linnareissu.