Vai pitäisi Media Mestarin mukaan 'ilmastoteoista palkita suoraan'. Törsäke istuu perintöpirtissä kittaamassa ohrakaljaa 'ilmastotekoja' tehren.
Niinpä niin tukijussi
Anonyymi
11131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihä sille miträä voi ko viljelijät pellastraa maairman. mä olen valmris maksamaan viljelojöillehe tuntuvan palkrion.
Viljelijöille pitää maksaa massiivinen korvaus ilmastotoimista. Se on meidän helsinkiläisten näkökulmasta oikein koska me emme pysty ilmastotekoihin muuten kuin puheissa.
Niin, teillä on kerrostalotkin betonista...
”Parasta tavoitteiden saavuttamisen kannalta olisi, jos tuloja saisi suoraan päästövähennyksistä eikä epäsuorasti nykyisenkaltaisten lyhytaikaisten toimien ja niiden pienten kustannuskompensaatioiden kautta. Ne eivät kannusta pitkäjänteisiin toimiin ja isoihin päästövähennyksiin.”
EU:n seitsemän vuoden ohjelmakausien lisäksi tulee olla uskottava pitkän aikavälin näkymä sille, että päästövähennyksiä todellakin halutaan ja niistä maksetaan. Tämä vaatinee esimerkiksi cap:n ulkopuolisia kansallisia kannustimia vapaaehtoisille toimille huonojen viljelysmaiden irrottamiseksi cap:sta päästövähennysten tuottamiseksi niin, että ristiriitaa cap:n kanssa ei synny.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1476925
Luonnovarakeskus Heikki Lehtonen
Tutkimusprofessori
Tämä siis oli luonnovarakeskuksen tutkimusprofessorin mielipide maaseudun tulevaisuus l lehdessä,, ei lehden oma mielipide . Jos aloittaja olisit lukenut koko jutun olisit ehkä ymmärtänyt mitä hän tarkoitti. Otin muutaman lainauksen jutusta.
Tukijussilla aina oma etu mielessä. Ahne paskaläjä.
Ympäristön etu hesalaiselle paskaajalle niin vierasta.
Asukaslukuun suhteutettuna Kepulandiassa en enemmän peltilehmiä kuin pääkaupunkiseudulla. Törsän päästöt suuremmat; ainakin kivihiilivoimalan sulkemisen jälkeen.
Maanviljelijät pelastaa maailman! Siitä pitää saada ruhtinaalinen korvaus.
Miten pelastaa? Jorpakkoja paskomalla ja avohakkuillako? Porvoonjoki on hyvä esimerkki maatalouden vaikutuksista vesistöön. Tukijussi ei pystynyt aikoinaan tuhoamaan Hämeen vesistöjä sääolosuhteiden ja työvoiman puutteen takia. Kekkoslovakiassa törsälle tuli jontikat, massikit ja pelaruurit luontokatoa edistämään.
Citytörsät tuhoso porvoonjoen. Lahti upotti koko joen paskaan.
”Vuonna+1975+Porvoonjokea+kohtasi+katastrofi.+Lahden+kaupunki+alkoi+laskea+siihen+jätevetensä+Vesijärven+sijaan.+Joen+ja+sen+eliöstön+kunto+huononi+radikaalisti.+Jätevesien+juoksuttamisella+jokeen+oli+myrkyllisiä+vaikutuksia+kaloille+ja+pohjaeläimille.+Ammoniuntyppipitoisuudet+kohosivat+ja+happipula+toistui+usein.