Vai pitäisi Media Mestarin mukaan 'ilmastoteoista palkita suoraan'. Törsäke istuu perintöpirtissä kittaamassa ohrakaljaa 'ilmastotekoja' tehren.
Vastaukset 11
- Anonyymi
Eihä sille miträä voi ko viljelijät pellastraa maairman. mä olen valmris maksamaan viljelojöillehe tuntuvan palkrion.
- Anonyymi
Viljelijöille pitää maksaa massiivinen korvaus ilmastotoimista. Se on meidän helsinkiläisten näkökulmasta oikein koska me emme pysty ilmastotekoihin muuten kuin puheissa.
- Anonyymi
Niin, teillä on kerrostalotkin betonista...
- Anonyymi
”Parasta tavoitteiden saavuttamisen kannalta olisi, jos tuloja saisi suoraan päästövähennyksistä eikä epäsuorasti nykyisenkaltaisten lyhytaikaisten toimien ja niiden pienten kustannuskompensaatioiden kautta. Ne eivät kannusta pitkäjänteisiin toimiin ja isoihin päästövähennyksiin.”
EU:n seitsemän vuoden ohjelmakausien lisäksi tulee olla uskottava pitkän aikavälin näkymä sille, että päästövähennyksiä todellakin halutaan ja niistä maksetaan. Tämä vaatinee esimerkiksi cap:n ulkopuolisia kansallisia kannustimia vapaaehtoisille toimille huonojen viljelysmaiden irrottamiseksi cap:sta päästövähennysten tuottamiseksi niin, että ristiriitaa cap:n kanssa ei synny.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1476925
Luonnovarakeskus Heikki Lehtonen
Tutkimusprofessori
Tämä siis oli luonnovarakeskuksen tutkimusprofessorin mielipide maaseudun tulevaisuus l lehdessä,, ei lehden oma mielipide . Jos aloittaja olisit lukenut koko jutun olisit ehkä ymmärtänyt mitä hän tarkoitti. Otin muutaman lainauksen jutusta. - Anonyymi
Tukijussilla aina oma etu mielessä. Ahne paskaläjä.
- Anonyymi
Ympäristön etu hesalaiselle paskaajalle niin vierasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäristön etu hesalaiselle paskaajalle niin vierasta.
Asukaslukuun suhteutettuna Kepulandiassa en enemmän peltilehmiä kuin pääkaupunkiseudulla. Törsän päästöt suuremmat; ainakin kivihiilivoimalan sulkemisen jälkeen.
- Anonyymi
Maanviljelijät pelastaa maailman! Siitä pitää saada ruhtinaalinen korvaus.
- Anonyymi
Miten pelastaa? Jorpakkoja paskomalla ja avohakkuillako? Porvoonjoki on hyvä esimerkki maatalouden vaikutuksista vesistöön. Tukijussi ei pystynyt aikoinaan tuhoamaan Hämeen vesistöjä sääolosuhteiden ja työvoiman puutteen takia. Kekkoslovakiassa törsälle tuli jontikat, massikit ja pelaruurit luontokatoa edistämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten pelastaa? Jorpakkoja paskomalla ja avohakkuillako? Porvoonjoki on hyvä esimerkki maatalouden vaikutuksista vesistöön. Tukijussi ei pystynyt aikoinaan tuhoamaan Hämeen vesistöjä sääolosuhteiden ja työvoiman puutteen takia. Kekkoslovakiassa törsälle tuli jontikat, massikit ja pelaruurit luontokatoa edistämään.
Citytörsät tuhoso porvoonjoen. Lahti upotti koko joen paskaan.
- Anonyymi
”Vuonna 1975 Porvoonjokea kohtasi katastrofi. Lahden kaupunki alkoi laskea siihen jätevetensä Vesijärven sijaan. Joen ja sen eliöstön kunto huononi radikaalisti. Jätevesien juoksuttamisella jokeen oli myrkyllisiä vaikutuksia kaloille ja pohjaeläimille. Ammoniuntyppipitoisuudet kohosivat ja happipula toistui usein.
80% Porvoonjoen jätevesistä tulee Lahdesta. Saasteiden osuus on pudonnut kolmasosaan siitä, mitä ne olivat aikaisemmin. Usean aineen puhdistusprosentti on jopa 99, iloitsee Myllyvirta.”
https://yle.fi/uutiset/3-5238752
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 128797
- 81706
- 56688
- 46593
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?40577- 60552
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko71526Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅44517- 26491
- 53473