Valpas omainen on sairaan vanhuksen ainoa turva - eikä hänkään paljoa voi...

Vanha äitini jonka epävirallisena omaishoitajana olen toiminut viime vuodet joutui pari kk sitten sairaalaan virtsatulehduksen vuoksi, toipui ja oli pääsemässä kotiin kun hänet yllättäen lähetettiinkin vastoin tahtoaan vanhainkotiin. Syynä ilmeisesti alkava muistisairaus jonka hänen asiansa omin lupineen hoitoonsa kaapannut kaupungin sosiaalityöntekijä tulkitsee kumoavan potilaan itsemääräämisoikeuden (päinvastoin kuin laissa sanotaan). Kaappaus tapahtui täysin minun selkäni takana: en ole saanut mitään tietoa, edes sairaalakäyntiin liittyviä tavanomaisia diagnoosipapereita ei ole lähetetty kotiimme, en ole saanut äitini laitokseen tuominnutta päätöstä nähdäkseni vaikka olen pyytänyt sitä useilta kaupungin perusturvapalvelujen edustajilta (ehkä päätöstä ei edes ole ja tapahtui rikollinen vapaudenriisto ilman mitään tulkinnanvaraa?). Olen tehnyt rikosilmoituksen ja valittanut kaikille mahdollisille viranomaisille, enää hallinto-oikeus ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin puuttuvat. Nyt voin vain odottaa ja toivoa että jokin valituksista johtaa johonkin.
Tässä odotellessa onnistuin omin päin hankkimaan tiedot äidin voimasssaolevista resepteistä ja se tieto vasta huolestuttaakin: äidille määrättiin laitokseen pakottamisen yhteydessä kahta eri skitsofrenialääkettä, toisena vanhuksille hangenvaaralliseksi todettu Ketipinor (aiheuttaa aivohalvauksia). Nyt sitten mietin onko kysymys lääkärin rikollisesta huolimattomuudesta vai murhayrityksestä...
Tehkää hyvät ihmiset ajoissa edunvalvontavaltuutus omaiselle johon luotatte, ettei käy kuin meille! Sairaalla vanhuksella ei ole tässä maassa käytännössä mitään oikeuksia, eikä hänen asioidensa hoidosta syrjäytetty omainenkaan pysty häntä auttamaan.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miksiköhän et ollut virallinen omaishoitaja?

Äänestä

Ei tarvitse olla virallinen omaishoitaja kun saa kaikki tarvittavat tiedot omaisen sairaalahoidosta. Pitää vaan olla jo ennestään potilastiedoissa kenelle ilmoitetaan kun vanhus hoitoon joutuu minkä tahansa vaivan takia. Äiti oli älynnyt itse kipujen takia soittaa ambulanssin että pääsi hoitoon. Meille ilmoitettiin sairaalasta heti kun oli sijoitettu osastolle ja ilmoitus tuli myös heti kun olivat siirtämässä vuodeosastolle, myös kotiutuksesta ilmoitettiin.
Seuraavalla kerralla oli jo tilanne vakavampi ja silloin myös sairaalassa olivat alkaneet epäilemään muistisairautta ja tutkimusten jälkeen todettiin että ei enää pärjäisi kotona.
Sairaalassa ja vuodeosastolla lääkärit ja sosiaalivirkailijat hoitivat asiat niin että äiti pääsi asumispalveluyksikköön asumaan ja kotihoitajat käy monta kertaa päivässä huolehtimassa lääkkeet ja syömiset. Omaiset hoitaa pyykit ja siivoukset.

Äänestä
  • Mikä sitten on hätänä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sitten on hätänä?

    Asiaa voisi kysyä sosiaaliasiamieheltä, miten hän tilanteen näkee. Kanteluksi oikeusasiamiehelle, jos aiheelliseksi näet.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sitten on hätänä?

    Oletatko että kommentoija 10:42 on sama kuin aloittaja ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletatko että kommentoija 10:42 on sama kuin aloittaja ?

    Kommentoija 10:42 EI ole sama kuin aloittaja, enkä ala tähän edes enempää tapausta avaamaan. Äiti pärjää nyt hyvin asumispalveluyksikössä ainakin toistaiseksi. Ikää tosin jo niin että koskaan ei tiedä milloin joutuvat siirtämään muualle.

    Äänestä

Uskomaton juttu. Nämä tällaiset tarinat on siitä epäkiitollisia että siinä tulee esiin vain toisen osapuolen kertomus asiasta koska viranomaiset eivät saa alkaa vatvoa näitä asioita somessa taì mediassa.

Äänestä

Varsin vähän käydään vanhainkodissa olevia jututtamassa. Naapuri kun oli sellaisessa, kävimme hänen luonaan n. kuukauden välein. Eipä muiden luona ketään vieraita näkynyt. Tavallisesti tuon naapurini huoneen oven lähelle kerääntyi vanhuksia luullakseen meidän juttelimme.
Kun tuo naapuri sitten nukkui pois, sanoi hänen veljenpoikansa ettei hänen luonaan juuri muita kuin me käynytkään.

Äänestä
  • Omaisten pitää tehdä sitä ja yhteiskunnan tätä! Mikä riittää, vai riittääkö mikään lopujen lopuksi?

    Mutsi meni vanhainkotiin ja siellä omassa maailmassaan eli. Ahdistui omaistensa käynnistä. Pyysi hoitajaa katsomaan ketä hänen huoneessaan mahtoi olla. Jotain vieraita ihmisiä, kun ei omaisiaan enää tuntenut.

    Ei siellä viitsinyt usein käydä, kun pärjäsi paremmin ilman omaisiaan. Mitä sitä turhaa ihmistä kiusaamaan!

    Äänestä

Aloittaja, onko äitisi niin dementoitunut, ettei pysty itse sinulle kertomaan, miksi on viety noin pikaisesti. Ja itse sanomaan hoitohenkilökunnalle haluaako hoitoon vai ei. Kävittekö säännöllisesti hänen luonaan, kun hän oli vielä kotona.
Mikä oma käsityksesi on äidin kunnosta, pärjääkö kotona vai ei.
Ketä ollaan hommaamassa edunvalvojaksi vai onko jo määrätty.
Yleensä on niinpäin että mitään paikkaa ei tahdo löytyä, ja vanhus riutuu omassa asunnossa liian pitkään.
Onko äidillä rahaa ja omaisuutta, ettei se ole vaikuttanut asiaan.
En toki yhtään epäile ettetkö puhuisi totta ja varmasti on huolesi aiheellinen.
Olen itse tuntenut kokevani vääryyttä sosiaalialan ihmisten salaisesta vallankäytöstä, erilaisessa asiassa, siksi kiinnostaa.

Äänestä

Itsemäärämisoikeus on kummallinen juttu. Kun kotihoito ei hoida velvollisuuksiaan
omaa parastaan ymmärtämättömän muistisairaan kohdalla,
se vetoaa että muistisairaallakin on itsemääräämisoikeus.
Jossain muussa tilanteessa sitä ei ole. Mielivaltaista.

Äänestä

Olisikohan siellä hän on itse pyytänyt ettei sinulle kerrota hänen asioistaan? hän on myös voinut kertoa pelkäävänsä sinua. Itsemääräämisoikeus ei ole sitä että lapset määräävät miten äitiä hoidetaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vanha äitini jonka epävirallisena omaishoitajana olen toiminut viime vuodet joutui pari kk sitten sairaalaan virtsatulehduksen vuoksi, toipui ja oli pääsemässä kotiin kun hänet yllättäen lähetettiinkin vastoin tahtoaan vanhainkotiin. Syynä ilmeisesti alkava muistisairaus jonka hänen asiansa omin lupineen hoitoonsa kaapannut kaupungin sosiaalityöntekijä tulkitsee kumoavan potilaan itsemääräämisoikeuden (päinvastoin kuin laissa sanotaan). Kaappaus tapahtui täysin minun selkäni takana: en ole saanut mitään tietoa, edes sairaalakäyntiin liittyviä tavanomaisia diagnoosipapereita ei ole lähetetty kotiimme, en ole saanut äitini laitokseen tuominnutta päätöstä nähdäkseni vaikka olen pyytänyt sitä useilta kaupungin perusturvapalvelujen edustajilta (ehkä päätöstä ei edes ole ja tapahtui rikollinen vapaudenriisto ilman mitään tulkinnanvaraa?). Olen tehnyt rikosilmoituksen ja valittanut kaikille mahdollisille viranomaisille, enää hallinto-oikeus ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin puuttuvat. Nyt voin vain odottaa ja toivoa että jokin valituksista johtaa johonkin.
Tässä odotellessa onnistuin omin päin hankkimaan tiedot äidin voimasssaolevista resepteistä ja se tieto vasta huolestuttaakin: äidille määrättiin laitokseen pakottamisen yhteydessä kahta eri skitsofrenialääkettä, toisena vanhuksille hangenvaaralliseksi todettu Ketipinor (aiheuttaa aivohalvauksia). Nyt sitten mietin onko kysymys lääkärin rikollisesta huolimattomuudesta vai murhayrityksestä...
Tehkää hyvät ihmiset ajoissa edunvalvontavaltuutus omaiselle johon luotatte, ettei käy kuin meille! Sairaalla vanhuksella ei ole tässä maassa käytännössä mitään oikeuksia, eikä hänen asioidensa hoidosta syrjäytetty omainenkaan pysty häntä auttamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu