Nyt ei kyllä ole mökin osto kallista.
https://huutomylly.fi/huutokaupat/rantakiinteisto-juuan-keskustassa-kosken-partaalla-sahkovesiliittyma-yhteisosuudet-pohjois-karjala-3227
Eihän tuo hinta ei edes kata liittymiä.
https://huutomylly.fi/huutokaupat/rantakiinteisto-juuan-keskustassa-kosken-partaalla-sahkovesiliittyma-yhteisosuudet-pohjois-karjala-3227
Eihän tuo hinta ei edes kata liittymiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä seuraavaksi?
Laiton ilmoitus.
Iloittaja ei edes tiedä kaavoituksesta mitään ja vielä vähemmän myyjän vastuusta piilovirheiden osalta!
Iloittaja saattaa tietää, jos myydään purettavaksi niin virhevastuuta ei ole. Rakennusten hinta on miinusmerkkinen.
Niin, negatiivinen hintahan on nollaa pienempi/halvempi.
Rakennukset purkukuntoisia. Purkaminen ja jätteen hävittäminen maksaa. Myyntihinta määräytyy kuten vanhojen OK-latojekin tapauksessa: tontin hinta miinus purkukulut. Kun tontti on halpa, niin eipä kummoista myyntihintaa jää.
Saksalainen tuttavani puratti vanhempiensa maatilan rakennukset. Rakennuksilla oli negatiivinen arvo. Maapohjan ja sadat omenapuut sentään piti. Ne saa kuulemma vuokrattua naapurille summalla, mikä kattaa reilustin tontin ylläpidon aiheuttamat kulut.
Semmonenhan siinä oli myynnissä. Itsekin harkitsin tarjouksen tekemistä. Tunnen Juukaa jonkin verran, tai aika paljonkin, koska olen käynyt siellä kymmeniä kertoja, sekä työasioissa, että tuttavia tapaamassa.
Tuo tuntemus oli sitten yksi syy, jonka vuoksi en lähtenyt tarjoamaan.
Rakennusten purku, jätteiden kuljetus ja niiden käsittelymaksut hirvittivät.
Paikkahan on aika hieno, keskellä kylää ja kavereitakin asuu siinä muutaman sadan metrin päässä, mutta Juuka on vahvasti muuttotappioinen kunta ja sekin mietitytti. Toisaalta tuo keskeisyys voi osoittautua myös riesaksi.
Jos ostajalla itsellään on purkamisessa ja siirrossa tarvittava kalusto, niin saattaahan tuo hinta jäädä hyvinkin kohtuulliseksi.