Voiko tällaisella systeemillä, josta tässä kerrotaan, säästää yhtään, saati 90 prosenttia?
https://getvoltbox.com/article4/fi?gclid=EAIaIQobChMItZ-87sGj8QIVL1PCCh1mtwsXEAEYASAAEgKTTvD_BwE
https://getvoltbox.com/article4/fi?gclid=EAIaIQobChMItZ-87sGj8QIVL1PCCh1mtwsXEAEYASAAEgKTTvD_BwE
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei vaikuta kWh-mittariin mitenkään, ei siis pienennä sähkölaskua.
Ampeerimittarin näyttämää virtaa se voi pienentää jos käytössä on sähkömoottoreita tai vastaavia induktiivisia laitteita.
Voidaanko oikeutetusti sanoa, että 90 prosentin tai pienemmätkin säästöväitteet ovat sataprosenttisesti puutaheinää?
Täysin. Yksityiseltä sähkönkuluttajalta ei edes veloiteta erikseen loistehoa, jota Volboxin kaltainen laite teoriassa vähentäisi, jos se olisi suurempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Loisteho
Teollisuudessa ja sähkökeskuksissa on käytössä suuria loistehon kompensointilaitteita, ei Voltboxin kaltaisia leluja, joilla ei tee mitään.
Miksi loistehon kompensointia käytetään käsittääkseni esim. suuremmissa tehtaissa? Jos se veloitetaan tehtailta, miten se erotellaan pätötehosta?
Enpä osaa selittää sitä sen paremmin kuin viralliset ohjeet sähkölaitokselta:
https://urly.fi/278G
Helppoa, kWh-mittarilla mitataan pätöenergia, ja kVAr-mittarilla mitataan loisenergia.
Siis kVArh-mittarilla.
Eli tavallista omakotiasujaa asia ei käytännössä koske mitenkään, edes sähkölaskun euromäärässä?
Jos+saivartelemaan+aletaan,+niin+ei+täysin+100+%+huijausta.
Ei todellakaan koske omakotiasujaa käytännössä eikä teoriassa, eikä myöskään teollisuudessa, täysin kusetuslaite. Katso huippu huijaus -ketju alapuolelta jos tuo aparaatti kiinnostaa. Hämmennetään ymmärtämättömiä sekoittamalla huhuja Nikola Teslan vapaaenergiakokeiluista, loistehosta ja lisätään siihen vielä reilusti tuulesta temmattua pas kaa.
Teoriassa tuo Voltbox hieman kasvattaa sähkölaskua, kun siinä palaa se vihreä ledi ja konkka sisällä kuumenee. Toisaalta jos sinulla on suora sähkölämmitys niin tuo aparaatti toimii täysin olemattoman tehoisena lämmittimenä teoriassa myös, jolloin sähkölasku olisi teoriassakin aika lailla sama.
Kotitalouksia ei laskuteta loistehosta koska heidän loistehonsa on niin pientä, ettei se kiinnosta sähkölaitosta, vaikka se kerrottaisiin sadalla. Eri asia on tehtaat, joissa on esim. monia isoja moottoreita.
Tuollaisille teollisuusmoottoreille kompensointilaitteistot voi maksaa luokkaa 10-100k€. Jos sähkölaitos ei rankaisisi tehdasta sanktiomaksulla siirtoverkon turhasta kuormittamisesta, ei kukaan mitään kompensointilaitteita ostaisi, koska moottorit toimivat aivan yhtä hyvin siirtoverkosta lainatulla loisteholla.
Ei monikaan noudattaisi nopeusrajoituksiakaan, jos ei voisi saada sakkoja, tosin jalkaväki saa yhä juosta niin kovaa kun pystyy.
En tarkoittanutkaan laitetta, vaan loistehoa. Hyviä vastauksia silti laitettakin koskien.
Mutta kun loisteputki sammutetaan, jos voltbox jää päälle, se alkaa itse kuormittamaan verkkoa kapasitiivisesti ja aiheuttaa saman verran resistiivistä häviötä. Voltbox pitäisi siis ehdottomasti kytkeä peilikaapin pistorasiaan samaan ohjattuun potentiaaliin kuin kuristin.
Toinen asia sitten on, että loisteputkessa on tehtaan jäljiltä oma oikean kokoinen kompensointikonkka. Jos tämä konkka on kypsynut niin kannattaa varmaan ostaa uusi samanlainen konkka edullisemmin kun joku vi*un voltbox ohjattuun pistorasiaan toimittamaan sen virkaa 😄
Ei niitä kompensointikonkkia ole peilikaapin valaisimissa näkynyt. Isommissa valaisimista useinkin löytyy.
Se mitä luullaan kompensointikonkaksi on yleensä häiriönpoistokonkka -hyvin harvoin asuinkiinteistöjen loisteputkissa kompensointikonkkia on.
Häiriönpoistokonkka on se pieni kuutio kytkentäriman lähellä ja kompensointi on se vähän vessapaperirullaa pienempi putkilo?
En itse ole ikinä nähnyt, että kompensointi tehtaan jäljiltä puuttuisi, jos on perinteinen kelakuristin mutta en nyt niitä kovin paljoa ole tutkinut muutenkaan.
Sen verran kuitenkin, että törmännyt sähkärien ongelmiin, kun ihmettelevät miksi ei sulakkeet enää hallissa kestä, kun vaihtoivat loisteputken lediksi.
Ei koske tavallista sähkönkäyttäjää ollenkaan. Tavalliselta kuluttajalta ei veloiteta loistehosta mitään joten sen kompensoinnistakaan ei hyödy mitenkään.
" En itse ole ikinä nähnyt, että kompensointi tehtaan jäljiltä puuttuisi "
Eli et ole nähnyt milloinkaan loistevalaisinta avattuna.
Se onkin helppo uskoa kun vertaat kompensointikonkan kokoa vessapaperirullaan :D
Oikeampi vertaus olisi esim. sen rullan tyhjä hylsy.
Häiriönpoistokondensaattori. Niitä on sähkötyökaluissakin, porakoneissa, kulmahiomakoneissa yms.
Suomeksi tarkoittaa; en ymmärrä asiasta mitään, mutta osaan googlettaa.
Itse olet vetänyt kompensointikondensaattorisi äidinmaidosta.
Kateeksi käy...
Ei kateeksi käy nykypolven tietäjiä jotka oppinsa ammentavat googlen avulla.
Kaikkihan tuntevat sanonnan: "Itseoppinut on oikea oppinut, muut ovat vain opetettuja". Tähän sanontaan pitäisi vielä ympätä jatkoa, pohjasakkaa olevista Googleoppineista.
En vaivautunut avaamaan ja käsin kirjoittaen siteeraamaan Aura – Tonterin Sähkömiehen käsikirjaa verkon trollille, joka on itse saanut sähköopin perusteet TE-toimiston järjestämällä työvoimakoulutuksessa motivaatiolla nolla.
Anteeksi laiskuuteni ja oman motivaation puutteeni.
Ei ole kuin ajan kysymys milloinka verkkoyhtiöt alkavat laskuttamaan kaikkia kuluttajia käyttämästään loistehosta/-energiasta. Nykyiset etäluettavat mittarit jo nykyisellään mittaavat loisenergian, ja arvata saattaa kuinka nämä kulutustiedot polttelevavat verkkoyhtiöiden käsissä.
Sellainen vaara on olemassa, ei pankistakaan saa lainaa ilmaiseksi vaikka maksaisi lainan heti kohta takaisin.
Laite+sentään+maksaa+59+€,+50%+alennuksen+jälkeenkin.+Ilmeisesti+palautusoikeuttakaan+ei+ole,+kun+ostajalle+seuraavan+sähkölaskun+saatuaan+valkenee+totuus++laitteesta.+Puhumattakaan+että+myyjään+saisi+enää+mitään+yhteyttä.
Joo. Samalla logiikalla kun näissä Suoli-24 mainoksissa kahdessa tunnissa oppii puhumaan englantia kun syntyperäinen, niin tuommoisen rasian kun kytkee talonsa verkkoon niin sähköyhtiöt ryhtyvät maksamaan sinulle rahaa takaisin.
Uskothan toki ?
Joo. Olen kummastellut jo pidemmän aikaa miten suolisto antaa pitää mainospaikallaan tuollaista kusettajaa, joka kauppaa aina kaksi viikkoa kerrallaan tyyliin hierottavia taikalamppuja, kristallipalloja, teleportteja, lentäviä luutia hopeavettä ja litkivien hörhöjen kuhnehoitoja tms.
Ehkäpä Suolen lukijakuntaan arvellaan kuuluvan tavallista enemmän helposti höynätettävissä olevaa väkeä. Ainakin viestien perusteella näin voi hyvinkin olla...
Monimuukin++ihmettelee+miten+näitä+huijaus+tuotteita+saa+mainostaa+suomi+24+palstoilla.
Tästä oli keskustelu tässä samassa ryhmässä hetki sitten:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17039635/huippu-huijausta
EN USKO.ONKO KUKAAN TESTANNUT TAI OSTANUT JA HYVÄKSI TODENNUT?
No älä sitten usko. Loistehon kompensointia on käytetty iän päivät ja sen toimivuus tiedetään jo. Teollisuuslaitokset maksavat myös loistehosta joten siellä kompensointi useita kertaluokkia tuota laitetta järeämmällä kalustolla kannattaa. Mutta kun meillä kuluttaja ei edelleenkään joudu maksamaan loistehosta niin sen tavallisen kuluttajan sähkölaskuun loistehon kompensointi kunnollisellakaan laitteistolla ei toisi helpotusta. Tuo voltbox olisi kompensointilaitteena täysin alitehoinen eli hyödytön kuin sonnin nännit.
Erinäisissä foorumeissa tuota laitetta myyvän yrityksen palkkaamat työntekijät kirjoittelevat siitä positiivisia arvosteluita. Sitä toimintaa kutsutaan hopottamiseksi eli tuotetaan valheellisia kehuvia arvosteluita. Nykyään kannattaa lukea muutakin kun muutama positiivinen palaute.
Mutta sinä uskot tietenkin mitä haluat. Uskot varmaankin myös korvakynttilöiden toimivuuteen, joten sinua on turha yrittää asiassa valistaa. Hyväuskoisen ja hölmön erottaminen rahoistaan on aina ollut hyvä liiketoimintamalli.
Artikkelin kirjoittaja on hieman sivustosta riippuen joko
Tero Haataja elo 21. 2021 | Mainosreportaasi tai
rédigé par Pascal Labossière août 21 2021 | Publi-reportage tai sitten
by Dave Freeman Aug 21st 2021 | Advertorial .
kaikissa sama kuva. Huijarit eivät ole viitsineet edes kuvia vaihtaa eri maiden sivustoille. Asiakkaita esittävät myös samat naamat eri puolilla maailmaaa.
Tietämättä tarkaan millainen se on sisäiseltä rakenteeltaan, niin voi se jotenkin toimiakin. Mikäli sen sähköiset arvot sattuvat sopimaan juuri (yleensä vahingossa) tarkalleen piirin tuottaman loisenergian kompensoimiseen, niin silloin sen voi sanoa toimivan.
Tosin suomessa ei kotitalouksilta peritä loisteho-maksua, niin mitään rahallista hyötyä siitä ei ole. Pelkkää tappiota joka penni ja yksi mahdollinen vikapaikka lisää kodin sähköverkossa.
Isommissa laitoksissa jotka maksavat loisteho-maksun tuollaisia näkee, joskaan ne eivät ole pistorasiaan tökättäviä malleja periaatteella kytke ja unohda.
Joko on nyt keksinyt hyvän keinon koettaa tehdä rahaa, aika näyttää moniko menee retkuun.
Kyllä on mennyt neljän vuoden opistokoulutus hukkaan, kun en oikein usko laitteeseen.
Tietenkin teoriassa ja jos sana "VOI" on määreenä suuri. Siinä sen "salaisuus".
Uskokoon ken tahtoo, mutta mielestäni täyttä humpuukia. Ja vieläpä laillista !
Kuluttajaviranomainen voi puuttua asiaan vasta siinä vaiheessa kun joku tuon huijauslaitteen ostanut tekee asiasta virallisen valituksen.
En voi käsittää edes koko juttua! Miten "stozi" eli kaksi rinnakkain kytkettyä automaattisulaketta pienentää sähkönkulutusta !!!
Missä stozin näet?