Vinkki ulkopaikkakuntalaiselta mökkilöiseltä kenelle vain kuntalaiselle. Vielä noin viikko aikaa lähettää.
Osoite:
Hämeenlinnan hallinto-oikeus
Raatihuoneenkatu 1
13100 Hämeenlinna
puhelin 029 56 42200 (vaihde)
faksi 029 56 42269
sähköposti [email protected]
Kuntalain 135§:n mukainen kunnallisvalitus
Asia jota valitus koskee:
Kaupunginhallitus 14.6.2021 § 217 (valmistelu)
Kaupunginvaltuusto 21.6.2021 §43 (päätöksenteko)
Kaupunginhallitus 28.6.2021 § 246 (toimeenpanon hyväksyminen)
Vaatimus:
Valtuuston päättämässä Jämsän kaupungin hallintosäännössä useissa kohdin edellytetään, että ”valittavien henkilöiden tulee olla edellisissä vaaleissa valtuustoon ehdolla olleita henkilöitä”. Em. kohta koskee hallintosäännössä lautakuntia ja johtokuntia.
Valtuusto on päätöstä tehdessään ylittänyt toimivaltansa ja hallitus on laiminlyönyt velvollisuutensa valvoa valtuuston päätösten lainmukaisuutta.
Päätös tulee mitätöidä ja palauttaa hallitukselle uudelleen valmisteltavaksi.
Perustelu:
Kuntalain 10.4.2015/410 mukaan
- (31§) ”valtuusto voi päättää, että … lautakuntaan voidaan valita vain valtuutettuja ja varavaltuutettuja …”
- (74 §) ”Vaalikelpoinen lautakuntaan ja valiokuntaan on henkilö, joka on vaalikelpoinen valtuustoon, …”
Kuntalaki antaa valtuustolle vain 31§:ssä esitetyn oikeuden rajoittaa 74§:ssä määrättyä lautakuntiin valittavia henkilöitä. Henkilö, joka ei ole vaaleissa tullut valituksia valtuutetuksi tai varavaltuutetuksi, ei omaa mitään erityistä kelpoisuutta, oikeutusta tai valtuutta, vaan on rinnastettavissa kehen tahansa yksittäiseen kuntalaiseen, joka on vaalikelpoinen lautakuntaan. Valtuustolla ei ole toimivaltaa asettaa Kuntalain ylittäviä ehtoja kyseiselle vaalikelpoisuudelle, eikä tällaisen vallan antaminen ei ole ollut lainsäätäjän tarkoitus.
Valituksen tekijän yhteystiedot
Osoite:
Hämeenlinnan hallinto-oikeus
Raatihuoneenkatu 1
13100 Hämeenlinna
puhelin 029 56 42200 (vaihde)
faksi 029 56 42269
sähköposti [email protected]
Kuntalain 135§:n mukainen kunnallisvalitus
Asia jota valitus koskee:
Kaupunginhallitus 14.6.2021 § 217 (valmistelu)
Kaupunginvaltuusto 21.6.2021 §43 (päätöksenteko)
Kaupunginhallitus 28.6.2021 § 246 (toimeenpanon hyväksyminen)
Vaatimus:
Valtuuston päättämässä Jämsän kaupungin hallintosäännössä useissa kohdin edellytetään, että ”valittavien henkilöiden tulee olla edellisissä vaaleissa valtuustoon ehdolla olleita henkilöitä”. Em. kohta koskee hallintosäännössä lautakuntia ja johtokuntia.
Valtuusto on päätöstä tehdessään ylittänyt toimivaltansa ja hallitus on laiminlyönyt velvollisuutensa valvoa valtuuston päätösten lainmukaisuutta.
Päätös tulee mitätöidä ja palauttaa hallitukselle uudelleen valmisteltavaksi.
Perustelu:
Kuntalain 10.4.2015/410 mukaan
- (31§) ”valtuusto voi päättää, että … lautakuntaan voidaan valita vain valtuutettuja ja varavaltuutettuja …”
- (74 §) ”Vaalikelpoinen lautakuntaan ja valiokuntaan on henkilö, joka on vaalikelpoinen valtuustoon, …”
Kuntalaki antaa valtuustolle vain 31§:ssä esitetyn oikeuden rajoittaa 74§:ssä määrättyä lautakuntiin valittavia henkilöitä. Henkilö, joka ei ole vaaleissa tullut valituksia valtuutetuksi tai varavaltuutetuksi, ei omaa mitään erityistä kelpoisuutta, oikeutusta tai valtuutta, vaan on rinnastettavissa kehen tahansa yksittäiseen kuntalaiseen, joka on vaalikelpoinen lautakuntaan. Valtuustolla ei ole toimivaltaa asettaa Kuntalain ylittäviä ehtoja kyseiselle vaalikelpoisuudelle, eikä tällaisen vallan antaminen ei ole ollut lainsäätäjän tarkoitus.
Valituksen tekijän yhteystiedot
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ulkopaikkakuntalainen mökkiläinen? Niin varmaan.
Vali,vali,vali takuueläkeläinen,vali,vali.klinikka aukeaa(mt) klo.9.00.
Siitä olen samaa mieltä, että väärin, jos hallintosäännössä jo velvoitetaan valitsemaan valittavia henkilöitä. Muuten olen tästä keskusteluketjusta sitä mieltä, että mökkilöinen voisi olla ihan hissukseen.
Sitä parempi mitä useampi tekee tämän kunnallisvalituksen. Hinta on 260 euroa jonka oikeuslaitos perii, ei pitäisi olla iso raha.
"Sitä parempi mitä useampi tekee tämän kunnallisvalituksen. Hinta on 260 euroa jonka oikeuslaitos perii, ei pitäisi olla iso raha."
Juu, ei, on se iso raha miul, mutta onko tää ny niin ,että lakia rikotaan viranomaisten itsensä toimesta ja jos kansalainen aikoo vaatia lain noudattamista, niin siitä pitää maksaa vie verojenkin lisäksi.
eikö noita virka miehiä valvo kukaan ? ai, niin eihän niitä kukaan valvo.
Olen syntyperäinen jämsäläinen, elämäntyön muualla tehnyt ja paikkakunnalla on vain pikkuserkkuja lähimpinä sukulaisina ja tuttujakin aika vähän, kun mökillä ollaan vain 2,5 kk vuodessa. Mutta vietävästi harmittaa, kun Jämsän maine ja mahdollisuudet pilataan huonolla hallinnolla ja kinaamisella. Mikä olisi ollessa, jos kylpylä olisi Himoksessa ja Paroni-cityssä tai Sirkan baarin risteyksessä kunnon liikekeskus. On tehty hyvääkin, erityisesti terveyspuolella. Opetuspuolella ja tekniikassa on korjaamista paljonkin. Ja erityisesti hallintokultturissa. En someta enkä muutenkaan harrasta henk-koht tuuletuksia. Parikymmentä vuotta vielä aion tarkasti asioita seurata ja kalastella. On se kuha vaan niin hyvää. Laittakaa ihmeessä Jämsä nousuun!
Olet saanut viimevuosina huonoja opetuspuolen kokemuksia Jämsässä?
Eikö aloittajalla ole ns."munaa" laittaa itse valitusta menemään?? Ai niin siihen joutuu laittamaan oman nimensä ja tiedot. Jota et uskalla tehdä. Taidat olla se joka putosi valtuustosta.? Sen valituksen voi tehdä kuka vaan. Miksi tarjoilet täällä sen laittamista todella hyvin ohjein.? Tulee vähän mieleen "Tuntemattoman riitaoja". Laita itse että nähdään olenko oikeassa??:) :)
Kunnallisvalituksen voi tehdä vain kuntalainen.
Valituksesta ei peritä 260 euroa, koska
- valitus on aiheellinen
- maksua ei peritä läheskään aina, varsinkaan selvistä ja helpoista tapauksista.
Eri asia, jos kyse on vain jonkin rakentamisen hidastamisesta tms.
Kyllä se Jämsä nousee valittamalla jokaisesta asiasta. Tai sitten ei nouse. Tämäkin asia on turhuuden huipentumaa. Vaaleissa oli ehdolla läjäpäin yhteisistä asioista kiinnostuneita. Kukahan sieltä nyt pitäisi saada laittaa ulkopuolelta päättäjäksi, vaikka ei ole ollut edes ehdolla?
Höh, kyse on lain noudattamisesta. Jämsässä keksitään omia lakeja ja kun niiden perään kysytään, enemmistö jyrää. Esimerkkinä kunnanhallituksen pj ja ”yritystoiminta”. Jämsää johtaa aivan liikaa edelleen paperitehtaiden kulttuuri, jossa AY saneli mitä tehdään, kunnes koko homma loppuu. Luottamushenkilöjärjestelmä ja edunvalvonta on pahasti sekaisin. Sen seurauksena virkaväkikin etsii vain omaa etuansa. Kukaan ei oikeasti laita täysiä kaupungin oikeaan kehittämiseen. Etsitään liikaa keinoja päästä helpommalla. Tämä ei koske suoritukseen sidottua työtä tekeviä niin voimakkaasti. Etätyö vain pahensi tilannetta. Aluksi se toimi kohtuullisen hyvin mutta nyt etätyön tuomaa mahdollisuutta oman edun näkökulmasta on opittu hyödyntämään.