Lakkoon maanviljeliöitä vastaan

Ei me kaupungissa oikeasti vihata maanviljelijöitä.
Ainoa josta ollan eri mieltä on turhat maataloustuet. Tuet pitää olla veronalaisia ja harkinnan varaisia kuten muillakin yrittäjillä ja opiskelijoilla.

HALOO!!! NO MITÄS MUUTAKAAN NIISTÄ MAKSETAAN KUIN VEROA, PERKELE ENNAKOVEROT NE MENEE MEILTÄKIN 6-KERTAA VUODESSA JA TUET ON VERONALAISTA TULOA.

Niin ja kyllä kaupunkilainen pärjää pitkään ilman maalaisruokaa. Kaupungissa nimittäin on kovin suosittua Saarioisten "äitien tekemä ruoka".

OLLOS HYVÄ VAAN.

Ja päälle ilma tukia tehtyä Virolaista olutta.

HALOO!!! VIRO ON TIETÄÄKSENI EU:N JÄSEN????? JA CAP-TUKEA NIILLEKKIN MAKSETAAN JA MUKANA RAHOITTAMASSA ON MYÖS SUOMALAISET..... ONKO TÄMÄ NIIN VAIKEATA KÄSITTÄÄ, ETTÄ EU-MAISSA KAIKISSA, KAIKISSA, KAIKISSA JA VIELÄ KERRAN KAIKISSA TUETAAN MAATALOUTTA SUOMI MUKAAN LUKIEN.

Juu, ihan samaa mieltä että tuet heti pois! Oikeesti pitäis maidon hintaan laittaa euro litralta suoraan lisää kaupassa, lihaan ja kasviksiin tottakai reilut lisät. Sitten ei tarvita näitä tukia jotka on suomen niiiin köyhäksi tehneet. Onneksi meillä on kaikenlaisia työttömiä jotka auttaa pitämään meidät maalaiset hengissä.

Onhan se kauheaa jos joku ei ymmärrä olla vain onnellinen pelkästään siitä asiasta että saa asua maalla! Mutta tottahan on että rahassa kylvetään, meillekin jäi palkaksi viime vuodelta 15 tuhatta euroa per naama. Se on valtava summa siitä että töissä ollaan 340 päivää vuodessa, perinteisellä 8 tunnin työpäivällä.
Ja aikuisten oikeesti, tykkään työstäni siitäkin huolimatta että välillä pitää herätä kolmelta yöllä ja uida rintaliivejä myöten lehmän takapuolessa vasikkaa kääntämässä. Ilman tukia vaan loppuu heti meiltäkin tilanpito, kas kun meille ei maatalouskaupasta jostain ihmeen syystä anneta tavaraa ilmaseksi eikä tuotteesta saatava tulo riitä kun hädin lehmien rehuun ja hoitoon. OIshan se kiva jos omistajakin sais kerran päivässä lämpimän ruuan. Ostakaa vaan ulkomaista, ei nekään ikuisesti halvalla myy kun huomaavat että noilla idiooteilla ei ole omaa tuotantoa ollenkaan.
Saariosillakin luultavasti eineksiin käytetään jotain luonnosta saatavia tuotteita, vai ajattelitko että ne siellä koeputkessa valmistaa tarvittavat aineet?

Hauska satiiri , vai oletko todellakin noin tietämätön ?

1. Tuet ovat verotettavaa tuloa ja ne eivät ole harkinnan varaisia , koska ne ovat korvausta EU;ssa vuoden 1993 alusta voimaan tulleeesta maataloustuotteiden hintojen alentamisesta alle tuotantokustannusten .

2.Viro on EU-jäsen , joten suomalaisetkin maksavat tukea virolaiselle maataloudelle .

3. Saarioisten äitien tekemän ruuankin tiedät varsin hyvin olevan tehty maataloustuotteista .

4. ostoksesi ulkomailta ei vähennä mitenkään suomalaisten maatilojen saamia tukia , mutta saattaa aiheuttaa työttömyyttä elintarviketeollisuudesta ja maataloudelle tuotantotarvikkeita toimittavissa yrityksissä .

Haastaja kirjoitti:

Hauska satiiri , vai oletko todellakin noin tietämätön ?

1. Tuet ovat verotettavaa tuloa ja ne eivät ole harkinnan varaisia , koska ne ovat korvausta EU;ssa vuoden 1993 alusta voimaan tulleeesta maataloustuotteiden hintojen alentamisesta alle tuotantokustannusten .

2.Viro on EU-jäsen , joten suomalaisetkin maksavat tukea virolaiselle maataloudelle .

3. Saarioisten äitien tekemän ruuankin tiedät varsin hyvin olevan tehty maataloustuotteista .

4. ostoksesi ulkomailta ei vähennä mitenkään suomalaisten maatilojen saamia tukia , mutta saattaa aiheuttaa työttömyyttä elintarviketeollisuudesta ja maataloudelle tuotantotarvikkeita toimittavissa yrityksissä .

Lue lisää

>>Yksinkertaisesti. Lopetatte kaikkien niiden elintarvikkeiden syönnin ,joitten
raaka-aineet ovat MAAMVILJELIÄT TUOTTANUT JOSSAIN PÄIN MAAPALLOA.

hellettä kirjoitti:

>>Yksinkertaisesti. Lopetatte kaikkien niiden elintarvikkeiden syönnin ,joitten
raaka-aineet ovat MAAMVILJELIÄT TUOTTANUT JOSSAIN PÄIN MAAPALLOA.

Vastasitkohan oikeaan viestiin ?

Haastaja kirjoitti:

Vastasitkohan oikeaan viestiin ?

pien virhe, joo ei ollut haastajan viestiin tarkotettu, sori..

veronkiertäjä kirjoitti:

Ei me kaupungissa oikeasti vihata maanviljelijöitä.
Ainoa josta ollan eri mieltä on turhat maataloustuet. Tuet pitää olla veronalaisia ja harkinnan varaisia kuten muillakin yrittäjillä ja opiskelijoilla.

HALOO!!! NO MITÄS MUUTAKAAN NIISTÄ MAKSETAAN KUIN VEROA, PERKELE ENNAKOVEROT NE MENEE MEILTÄKIN 6-KERTAA VUODESSA JA TUET ON VERONALAISTA TULOA.

Niin ja kyllä kaupunkilainen pärjää pitkään ilman maalaisruokaa. Kaupungissa nimittäin on kovin suosittua Saarioisten "äitien tekemä ruoka".

OLLOS HYVÄ VAAN.

Ja päälle ilma tukia tehtyä Virolaista olutta.

HALOO!!! VIRO ON TIETÄÄKSENI EU:N JÄSEN????? JA CAP-TUKEA NIILLEKKIN MAKSETAAN JA MUKANA RAHOITTAMASSA ON MYÖS SUOMALAISET..... ONKO TÄMÄ NIIN VAIKEATA KÄSITTÄÄ, ETTÄ EU-MAISSA KAIKISSA, KAIKISSA, KAIKISSA JA VIELÄ KERRAN KAIKISSA TUETAAN MAATALOUTTA SUOMI MUKAAN LUKIEN.

Lue lisää

Vitut, te mitään veroja maksa. Palautatte vain osan saamastanne tuesta. Ei se mitään veronmaksua ole,,,TÄYSIÄ SOSIAALIPUMMEJA TE OLETTE, SUKUPOLVESTA TOISEEN.

Haastaja kirjoitti:

Hauska satiiri , vai oletko todellakin noin tietämätön ?

1. Tuet ovat verotettavaa tuloa ja ne eivät ole harkinnan varaisia , koska ne ovat korvausta EU;ssa vuoden 1993 alusta voimaan tulleeesta maataloustuotteiden hintojen alentamisesta alle tuotantokustannusten .

2.Viro on EU-jäsen , joten suomalaisetkin maksavat tukea virolaiselle maataloudelle .

3. Saarioisten äitien tekemän ruuankin tiedät varsin hyvin olevan tehty maataloustuotteista .

4. ostoksesi ulkomailta ei vähennä mitenkään suomalaisten maatilojen saamia tukia , mutta saattaa aiheuttaa työttömyyttä elintarviketeollisuudesta ja maataloudelle tuotantotarvikkeita toimittavissa yrityksissä .

Lue lisää

Vitut, te mitään veroja maksa. Palautatte vain osan saamastanne tuesta. Ei se mitään veronmaksua ole,,,TÄYSIÄ SOSIAALIPUMMEJA TE OLETTE, SUKUPOLVESTA TOISEEN.

yqey kirjoitti:

Vitut, te mitään veroja maksa. Palautatte vain osan saamastanne tuesta. Ei se mitään veronmaksua ole,,,TÄYSIÄ SOSIAALIPUMMEJA TE OLETTE, SUKUPOLVESTA TOISEEN.

niinhän sinäkin teet!!! Maksat veroja

ghrt kirjoitti:

niinhän sinäkin teet!!! Maksat veroja

Maksan ,,maksan veroja, mutta maksan ne omasta taskustanin, enkä yhteiskunnan rahoista.

sjtjt kirjoitti:

Maksan ,,maksan veroja, mutta maksan ne omasta taskustanin, enkä yhteiskunnan rahoista.

Maksa vaan POLIISI on kohta ovellasi. RAHAN VÄÄRENTÄJÄ

SGJS kirjoitti:

Vitut, te mitään veroja maksa. Palautatte vain osan saamastanne tuesta. Ei se mitään veronmaksua ole,,,TÄYSIÄ SOSIAALIPUMMEJA TE OLETTE, SUKUPOLVESTA TOISEEN.

Kuulehan mielenvikainen häirikkö : kannattaisi ottaa asioista hieman selvää , ennen kuin alat täyttä paskaa puhumaan .

Tutki vaikka valtion ja kuntien budjetteja ja katso montako suomalaista palkansaajaa ja yrittäjää saa tulonsa KOKONAAN verorahoista ja miten ajattelet heidän veronmaksusta ?

Tämä eu-maatalouspolitiikka ei todellakaan ole viljelijöiden syytä , jos et sitäkään tiennyt .

6999 kirjoitti:

Maksa vaan POLIISI on kohta ovellasi. RAHAN VÄÄRENTÄJÄ

Verorahoilla taitavat olla palkattuja

Haastaja kirjoitti:

Kuulehan mielenvikainen häirikkö : kannattaisi ottaa asioista hieman selvää , ennen kuin alat täyttä paskaa puhumaan .

Tutki vaikka valtion ja kuntien budjetteja ja katso montako suomalaista palkansaajaa ja yrittäjää saa tulonsa KOKONAAN verorahoista ja miten ajattelet heidän veronmaksusta ?

Tämä eu-maatalouspolitiikka ei todellakaan ole viljelijöiden syytä , jos et sitäkään tiennyt .

Lue lisää

Ja te viljelijät käytätte niitäkin palveluja,,,,eli käytätte tuettuja, kuntien ja valtion palveluja,,,,mutta te ette tee tukienne eteen kuin kuukauden vuodessa töitä ja saatte vuoden palkan, laske tuntipalkka. Mutta kuntien ja valtion virastossa tehdään töitä ympäri vuoden sinunkin eteen,,,laske tuntipalkka,,tai älä laske ota selvää töehtosopimuksista. Kuitenkaan ette ota osaa näihinkään kuluihin millään lailla.Vaan elätte SIIVELLÄ,,,SOSIAALIPUMMIT,,,,,

ahaehe kirjoitti:

Ja te viljelijät käytätte niitäkin palveluja,,,,eli käytätte tuettuja, kuntien ja valtion palveluja,,,,mutta te ette tee tukienne eteen kuin kuukauden vuodessa töitä ja saatte vuoden palkan, laske tuntipalkka. Mutta kuntien ja valtion virastossa tehdään töitä ympäri vuoden sinunkin eteen,,,laske tuntipalkka,,tai älä laske ota selvää töehtosopimuksista. Kuitenkaan ette ota osaa näihinkään kuluihin millään lailla.Vaan elätte SIIVELLÄ,,,SOSIAALIPUMMIT,,,,,

Lue lisää

Etkö sinä lukihäiriöinen idiootti voi itse ottaa selvää viljelijöiden tuntipalkasta ?

Se on keskimäärin 4 euroa tunti , tämä on valitettava totuus .

???? kirjoitti:

Verorahoilla taitavat olla palkattuja

Suomen palkansaajista 50 prossaa saa tulonsa verovaroista.

:))

ahaehe kirjoitti:

Ja te viljelijät käytätte niitäkin palveluja,,,,eli käytätte tuettuja, kuntien ja valtion palveluja,,,,mutta te ette tee tukienne eteen kuin kuukauden vuodessa töitä ja saatte vuoden palkan, laske tuntipalkka. Mutta kuntien ja valtion virastossa tehdään töitä ympäri vuoden sinunkin eteen,,,laske tuntipalkka,,tai älä laske ota selvää töehtosopimuksista. Kuitenkaan ette ota osaa näihinkään kuluihin millään lailla.Vaan elätte SIIVELLÄ,,,SOSIAALIPUMMIT,,,,,

Lue lisää

Tali aivo. kun viljelijän palkka on maatöistä 4 egee tuntia kohti joutuu ansiota hahemaan palkkatyöstä.
Elätkös itse 4 egellä tunti?

Nimetön kirjoitti:

Tali aivo. kun viljelijän palkka on maatöistä 4 egee tuntia kohti joutuu ansiota hahemaan palkkatyöstä.
Elätkös itse 4 egellä tunti?

Minä en saa euroakaan tukea. Neljä euroa onsinullekkin aivan liikaa. MENE LOINEN TÖIHIN. JA OPETTELE ELÄTTÄMÄÄN ITSESI.

Nimetön kirjoitti:

Suomen palkansaajista 50 prossaa saa tulonsa verovaroista.

:))

Niin saa, mutta ne tekeekin palkkansa eteen jotakin, toisin kuin te viljelijä loiset. Minä ainakin osallistun mielelläni esim. Poliisin palkanmaksuun, jo siitäkin ilosta että raahaavat teidät putkaan ja leivättömän pöydään ääreen, sieltä pontikka pannujenne vierestä.

kjgkjgkj kirjoitti:

Niin saa, mutta ne tekeekin palkkansa eteen jotakin, toisin kuin te viljelijä loiset. Minä ainakin osallistun mielelläni esim. Poliisin palkanmaksuun, jo siitäkin ilosta että raahaavat teidät putkaan ja leivättömän pöydään ääreen, sieltä pontikka pannujenne vierestä.

Lue lisää

mistä saa rahansa valtran työntekijä, kun kerran hänen tekemiään tuotteita ostetaan veromaksajienrahoilla vai onko asia niin että rahan luonne muuttuu.
Kuitenkin hänen työpaikkansa on täysin riippuvainen maataloustuista, mutta luultavasti on vain niin että tätä asiaa et pysty ikinä myöntämään eikö vain.

Ja jos olet pääkapunkiseudulla asuva niin voit mennä vaikka käymään Tikkurilassa ja seurata miten siellä jalostuspalvelun työntekijät nauttivat palkaansa täysin riippuvaisina maataloustuista.

Ja lisäksi mihin laitat meijerin tai teurastamon väen joka on myös täysin riippuvainen maataloustuista ja varsinkin meijeriväki jonka palkan maksun suorittaja on loppujen lopuksi maidontuottaja.

Pontikkapannut ovat jo siirtyneet enimmäkseen kerrostaloihin.

iugiug kirjoitti:

Minä en saa euroakaan tukea. Neljä euroa onsinullekkin aivan liikaa. MENE LOINEN TÖIHIN. JA OPETTELE ELÄTTÄMÄÄN ITSESI.

saatko tukea kun sinun mahdollisesta työstäsi ei tiedä kukaan.
Mutta katso tarkasti onko mahdollinen työnantajasi hakenut jostakin päin tukirahoja, myös Helsinki kaupunkina saa EU-tukirahoja.

Koska taitaa olla todellisuudesa niin että nautit tukirahoista, mutta palkanmaksajasi on vain ne hakenut jotta sinullakin olisi työtä.

Milzbrand kirjoitti:

saatko tukea kun sinun mahdollisesta työstäsi ei tiedä kukaan.
Mutta katso tarkasti onko mahdollinen työnantajasi hakenut jostakin päin tukirahoja, myös Helsinki kaupunkina saa EU-tukirahoja.

Koska taitaa olla todellisuudesa niin että nautit tukirahoista, mutta palkanmaksajasi on vain ne hakenut jotta sinullakin olisi työtä.

Lue lisää

Minä työllistän itse itseni, enkä ole koskaan kerjännyt senttiäkään tukia missään muodossa. Siinä vaiheessa, kun minun pitää alkaa kerjäämään verorahoja saadakseni yritykseni pyörimään, lyön lapun luukulle. Yrittäminen on jatkuvaa yrityksen kehittämistä. Ei siinä auta maata talvet pankolla syljeksimässä ja suunnitelemassa uusia kerjäyskirjeitä. Miksi eivät viljelijät esim. jalosta ja kehitä tuotteitaan valmiiksi asti. Ei taida olla älyä eikä taitoa kun on oppinut tulemaan toimeen toisten kukkarolla.

sjyfyj kirjoitti:

Minä työllistän itse itseni, enkä ole koskaan kerjännyt senttiäkään tukia missään muodossa. Siinä vaiheessa, kun minun pitää alkaa kerjäämään verorahoja saadakseni yritykseni pyörimään, lyön lapun luukulle. Yrittäminen on jatkuvaa yrityksen kehittämistä. Ei siinä auta maata talvet pankolla syljeksimässä ja suunnitelemassa uusia kerjäyskirjeitä. Miksi eivät viljelijät esim. jalosta ja kehitä tuotteitaan valmiiksi asti. Ei taida olla älyä eikä taitoa kun on oppinut tulemaan toimeen toisten kukkarolla.

Lue lisää

Unohdat sellaisen asian kuten meijerit nehän ovat tuottajien omistamia. Ja muutenkin löytyy monta erijalostustoimintaa mm. kotijuustoissa.

Toisaalta sinulle ei taideta ulkopuolelta poliittisilla päätöksillä sanoa mihin hintaan sinun pitää tuotteesi/palvelusi myydä?
Vai sanotaanko?

"Ei taida olla älyä eikä taitoa kun on oppinut tulemaan toimeen toisten kukkarolla." Noin sitä luulisi jos ei tietäisi, luulo ei ole sama asia kuin tieto.

Kerjäyskirjeet ovat hallinnon keksintöjä ei viljelijöiden. Nokiaa ei ole ainakaan haitannut lähettää kerjäyskirjeitä ja ei ole vielä ainakaan toistaiseksi laittanut lappua luukulle.

Kerroppa silti millä alalla toimit, jos uskallat.

sjyfyj kirjoitti:

Minä työllistän itse itseni, enkä ole koskaan kerjännyt senttiäkään tukia missään muodossa. Siinä vaiheessa, kun minun pitää alkaa kerjäämään verorahoja saadakseni yritykseni pyörimään, lyön lapun luukulle. Yrittäminen on jatkuvaa yrityksen kehittämistä. Ei siinä auta maata talvet pankolla syljeksimässä ja suunnitelemassa uusia kerjäyskirjeitä. Miksi eivät viljelijät esim. jalosta ja kehitä tuotteitaan valmiiksi asti. Ei taida olla älyä eikä taitoa kun on oppinut tulemaan toimeen toisten kukkarolla.

Lue lisää

Miksei viljelijät esim. jalosta kehitä valmiiksi....Huomaa ettet lue mitään aku ankkaa parempaa lehteä , ON TOI SUN VÄITTÄMÄS kummallinen.

Toivottavasti sinä olet tuhka muna , MUUTEN olisi nostettava lapsilisiä siis niitä tukiaisia.:-))

sjyfyj kirjoitti:

Minä työllistän itse itseni, enkä ole koskaan kerjännyt senttiäkään tukia missään muodossa. Siinä vaiheessa, kun minun pitää alkaa kerjäämään verorahoja saadakseni yritykseni pyörimään, lyön lapun luukulle. Yrittäminen on jatkuvaa yrityksen kehittämistä. Ei siinä auta maata talvet pankolla syljeksimässä ja suunnitelemassa uusia kerjäyskirjeitä. Miksi eivät viljelijät esim. jalosta ja kehitä tuotteitaan valmiiksi asti. Ei taida olla älyä eikä taitoa kun on oppinut tulemaan toimeen toisten kukkarolla.

Lue lisää

sinä saat lapsilisää kunnes täytät 17 vuotta. Tämän jälkeen olet oikeutettu opintotukeen.

Tällä hetkellä sinulle siis maksetaan joka kuukausi tukea siitä, että olet alle 17-vuotias.

Haastaja kirjoitti:

Etkö sinä lukihäiriöinen idiootti voi itse ottaa selvää viljelijöiden tuntipalkasta ?

Se on keskimäärin 4 euroa tunti , tämä on valitettava totuus .

4x24=96
96x365=35040

Olisin onnellinen jos saisin 35000 euroa palkkaa

kateellinen kirjoitti:

4x24=96
96x365=35040

Olisin onnellinen jos saisin 35000 euroa palkkaa

Laske vaan 8 ha/ pv se työaika!
Eli jaat äskeisen lopputulokssen 3:lla!
Ja vielä muutama pv poiskin, niin pääset sitten siihen keskimääräiseen maataloustuloon eli noin 10 000 euroa/ viljelijä/v!

kjgkjgkj kirjoitti:

Niin saa, mutta ne tekeekin palkkansa eteen jotakin, toisin kuin te viljelijä loiset. Minä ainakin osallistun mielelläni esim. Poliisin palkanmaksuun, jo siitäkin ilosta että raahaavat teidät putkaan ja leivättömän pöydään ääreen, sieltä pontikka pannujenne vierestä.

Lue lisää

Tulkaa maalle tekemään oikeaa työtä;D Ootte jo varmaan juurtunee sinne slummiin;D Pulsut!!

Milzbrand kirjoitti:

mistä saa rahansa valtran työntekijä, kun kerran hänen tekemiään tuotteita ostetaan veromaksajienrahoilla vai onko asia niin että rahan luonne muuttuu.
Kuitenkin hänen työpaikkansa on täysin riippuvainen maataloustuista, mutta luultavasti on vain niin että tätä asiaa et pysty ikinä myöntämään eikö vain.

Ja jos olet pääkapunkiseudulla asuva niin voit mennä vaikka käymään Tikkurilassa ja seurata miten siellä jalostuspalvelun työntekijät nauttivat palkaansa täysin riippuvaisina maataloustuista.

Ja lisäksi mihin laitat meijerin tai teurastamon väen joka on myös täysin riippuvainen maataloustuista ja varsinkin meijeriväki jonka palkan maksun suorittaja on loppujen lopuksi maidontuottaja.

Pontikkapannut ovat jo siirtyneet enimmäkseen kerrostaloihin.

Lue lisää

Myös Mercedes-Benzin työn tekijät ovat riippuvaisia maataloustuesta. Ei näy viereisen tehtaan duunarien parkkipaikalla yhtään mersua, mutta kun lähtee maale ajeleen´niin joka talon pihasta sellainen löytyy.

Eu-avustaja kirjoitti:

Laske vaan 8 ha/ pv se työaika!
Eli jaat äskeisen lopputulokssen 3:lla!
Ja vielä muutama pv poiskin, niin pääset sitten siihen keskimääräiseen maataloustuloon eli noin 10 000 euroa/ viljelijä/v!

Lue lisää

Kerro mulle miten voi 10000 ostaa uusia traktoreita, muita maatalous koneita, mersuja, kesämökkejä ja maksaa kaikki laskut ja lyhentää lainat. Tarkoitatko sitä et kaikkien menojen jälkeen jää 10000 käteen? Ei sekään huonosti ole, jos joka kuukausi jää käteen mitä minullakin. Minun pitää vain maksaa siitä rahasta elämiseni.

5b-ohjelma kirjoitti:

Myös Mercedes-Benzin työn tekijät ovat riippuvaisia maataloustuesta. Ei näy viereisen tehtaan duunarien parkkipaikalla yhtään mersua, mutta kun lähtee maale ajeleen´niin joka talon pihasta sellainen löytyy.

Lue lisää

ja pitää kuin seula.

Miksi sinun pitää valehdella, vai etkö osaa muuta.

ihmettelijä kirjoitti:

Kerro mulle miten voi 10000 ostaa uusia traktoreita, muita maatalous koneita, mersuja, kesämökkejä ja maksaa kaikki laskut ja lyhentää lainat. Tarkoitatko sitä et kaikkien menojen jälkeen jää 10000 käteen? Ei sekään huonosti ole, jos joka kuukausi jää käteen mitä minullakin. Minun pitää vain maksaa siitä rahasta elämiseni.

Lue lisää

leikitkö tarkoituksella tyhmää ja yksinkertaista henkilöä? Vai onko Suomen verotussysteemi tosiaankin niin outo sinulle ettet tiedä mitä se sisältää.



http://vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2098;228455

Milzbrand kirjoitti:

leikitkö tarkoituksella tyhmää ja yksinkertaista henkilöä? Vai onko Suomen verotussysteemi tosiaankin niin outo sinulle ettet tiedä mitä se sisältää.



http://vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2098;228455

Lue lisää

Ihmettelen suuresti miten maanviljelijöillä on samalla palkalla kuin minulla varaa mersuihin ja bemareihin. Sukulaisistana 75% on jyväjemmareita. Kaikilla heillä on mökit ja hienot autot ja muut laitteet. Kun katsoo kotikuntani veropörssiä, niin alku päässä on apteekkari ja pelkkiä maajusseja. En usko tohon kymppitonni vuodessa juttuun alkuunkaan.

ihmettelijä kirjoitti:

Kerro mulle miten voi 10000 ostaa uusia traktoreita, muita maatalous koneita, mersuja, kesämökkejä ja maksaa kaikki laskut ja lyhentää lainat. Tarkoitatko sitä et kaikkien menojen jälkeen jää 10000 käteen? Ei sekään huonosti ole, jos joka kuukausi jää käteen mitä minullakin. Minun pitää vain maksaa siitä rahasta elämiseni.

Lue lisää

Maataloustulotarkastelun pohjana on tämä:
Maataloustulo: tulopuoli muodostuu saatavista tuista n 1.8 miljardia( ”suorat” kansalliset reilu 600, EU:n osuus vajaa 1000 ja kansallista rahaa EU-osarahoitteisiin noin 250 ) myytävistä tuotteista 2.2 miljardia, eli yhteensä noin 4.0 miljardia. Maatalouden kustannukset ovat 2.9 miljardia eli maataloustuloa jää noin 1,1 miljardia. 70 000 tilalle jaettuna tekee noin 15 000 ja viljelijää kohti 10 000. Tiloilla on keskimäärin 1.5 henkeä "töissä".
Tämä on ihan fakta juttu, sen voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta. Tai täältä
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/61274.html

(Tämä on varsin hyvä Excel- taulukko, siitä näkee tilojen maataloustulot, palkkatulot, ja muut tulot. Vuosi on 2002, mutta ei ne suuruusluokat ole ratkaisevasti muuttuneet
http://www.stat.fi/til/mtuve/2002/mtuve_2002_2004-06-17 _tau_001.xls ) Lisäksi löytyy netistä kirjanpitotilojen tulokset, nekään eivtä hyvin "häävejä" ole, vaikka kirjanpitotilat yleensä ovat "parasta kastia"

Tuon äskeisen tarkastelun huono puoli on se, että siinä lasketaan vain keskiarvo MAATALOUSTULOSTA. ON tiloja, joissa VEROTETTAVAT tulot saattavat olla luokkkaa 40 000 -50 000 euroa. MUTTA toisaalta löytyy tiloja, joiden verotettavat maataloustulot jäävät reilusti alle 10 000. Keskiarvoksi muodostuu tuo 15 000 tilaa kohti. Ymmärrän hyvin ,jos "vetää maaseutukierroksen" esim. viljavassa Lounais-Suomessa tms "kartanoita katsellen", niin laskelma ei voine pitää "nähdyn perusteella" paikkaansa. Toisaalta esim. täällä Keski-ja Itä-Suomessa näkymät on aika "nuutuneita" -ihan tiloja ulkopuoleltakin arvioiden. Ei se leipa niin leveää joka paikassa ole.

Nämä pienet ja keskisuuretkin tilat ( joita lienee noin 80-90 % tiloista ) "unohdetaan", niitä ei "nähdä"?!?
KATSANTOKANTAAN pitäisi monen saada laajempi reviiri, muutakin tuntumaa, mitä oman mökin nurkalla näkyy. Mitä enemmän hehtaareita ( tai elukoita) niin sitä enemmän tukea. Ja tiesithän, että Englannin kuningatar Elisabet II saa eniten maataloustukea EU:n alueella valtavan pelto-omaisuutensa ansiosta!?!?

On myös huomioitava, että viljelijöillä voi olla mm. palkkatuloja. Tai puoliso ona kokonaan palkkatöissä. Tuolla oli arvio että noin 30 000 viljelijää käy tilan ulkopuolella palkkatöissä, osa-aikaisena suurin osa. Myös metsästä tulleita tuloja on. Pinta-alaverotuksessa olevilla ne metsän laskennallist tulot menevät ansiotuloksi ja myyntiverotuksessa olevilla todelliset tulot pääomatuloksi. ON muistettava, että myös palkansaajilla ja eläkeläisillä on matsätuloja, koska he omistavat metsistä suuremman osan kuin viljelijät.
Muutakin yrityistoimintaa voi olla, esim taksi tai vastaava "5-lomakkeen-juttu". Perhekotiyritysta yms lisäelinkeinoa, JOTA ei veroteta maataloustulona. Aika monella viljelijällä on pieniä osinkotuloja-mm Metsäliiton yms osuuskuntien osuuspääoman korot ja vastaavat. Ja "ökytilolla" sitten jo muutakin omaisuudesta saatuja tuottoja.
Näitä palkka- ja pääomatuloja ei lasketa maataloustuloon tietenkään.

Tuohon varsinaiseen kysymykseen. Tuolla alussa olleeseen maatalouden kustannuksiin luetaan mm. rehut, lannoitteet, siemenet, vakuutukset, energia (sähkö, polttoaineet), varaosat, yms, yms maataloustarvikkeet sekä maatalouslainojen korot ja kaluston ja rakennustan poistot. ELI tuotannosta aiheutuneet menot vähennettän tuloista. Peltomaan ostoarvoa ei saa verotuksessa vähentää. HUOMAA ERO tuotannon menojen ja yksityistalouden menojen välillä verokohtelussa! ( Ja se väit uusi traktori joka vuosi: Suomessa myydään noin 5000 traktoria joka vuosi. 70 000:lle tilalle se tekisi joka 14. vuosi. Ja monta sataa traktoria menee muuhun käyttöön kuin maatalouteen)

Siihen yksityispuoleen kulutukseen jää sitten se 10 000. Muitakin tuloja ynnätään mahdollisesti tässä vaiheessa ja niistä maksetaan verot; sen jälkeen rahoitetaan oma eläminen ja oleminen ( oma asunto, ruoka, lehdet, auto, vaatteet, vapaa-aika, lasten menot yms, eli juuri se "eläminen", minkä toit esille) ja lainojen lyhentäminen. Hommataan ne autot, mökit, ulkomaan matkat yms. ;-))...

Minusta tuo "käteen jäävä ansio" on hieman hämäävä. Olet jo siinä vaiheessa maksanut verot?? Ja lopun saat käyttä "niin kuin lystäät" lainamaksut yms menot huomioiden. ELI jos n. 10 000 "jää käteen", niin verotettava palkka on ollut noin 12500-13 000. Ymmärrän hyvin kyllä, että "tavan duunari" ajattelee helposti näin, koska ennakonpidätys viedään palkasta päältä, ja se ei käy tilillä tai näpissä koskaan. Maataloudessa verot peritään ennakonkannolla eli ne pitää maksaa omalta tililtä pankkisiirtoina.

Ja tuon vanhan mersun käyttäminen "kateuden kohteena" alkaa olla jo huvittavaa! Eikö vaan!? ;-) Se 90-luvun alun valkoinen helmasta ruostunut 190D tai vastaava nokivasara ei liene enää hyvinkään arvokas?!?

Asiasta kolmanteen, miten suhtaudut noihin paperiliiton kavereihin. Metsäteollisuuden mukaan keskimääräinen paperimiehen vuosiansio on 41 000 euroa!
Entäs rekka- tai taksiyrittäjään, joilla saattaa olla 100 000 tai 200 000 euron työväline "alla"?

taidan olla kirjoitti:

Ihmettelen suuresti miten maanviljelijöillä on samalla palkalla kuin minulla varaa mersuihin ja bemareihin. Sukulaisistana 75% on jyväjemmareita. Kaikilla heillä on mökit ja hienot autot ja muut laitteet. Kun katsoo kotikuntani veropörssiä, niin alku päässä on apteekkari ja pelkkiä maajusseja. En usko tohon kymppitonni vuodessa juttuun alkuunkaan.

Lue lisää

Kannattaa huomioida vaikka veropörssissä onkin mainittu parhaiten tienaavat "ökytilat" ( monilla on maataloustulon lisäksi muuta tuloa esim. palkka- tai metsätuloja ) kyseinen kymppitonni vuodessa on keskiarvo , joten suurinta osaa viljelijöistä ei edes mainita veropörssissä , sillä siinä taitaa olla alarajana kunnasta riippuen vähintään 12 000 euron ansiotulot .

Moni mersu on ostettu metsärahoilla , myös monella metsää omistavalla palkansaajalla on mersu , vaikka työtoverit ajavat tojotalla tms .

Väittäisin , ettei viljelijöillä keskimäärin ole ainakaan palkansaajien keskiarvoa parempia autoja tai mökkejä , pikemminkin päinvastoin .

Eu-avustaja kirjoitti:

Maataloustulotarkastelun pohjana on tämä:
Maataloustulo: tulopuoli muodostuu saatavista tuista n 1.8 miljardia( ”suorat” kansalliset reilu 600, EU:n osuus vajaa 1000 ja kansallista rahaa EU-osarahoitteisiin noin 250 ) myytävistä tuotteista 2.2 miljardia, eli yhteensä noin 4.0 miljardia. Maatalouden kustannukset ovat 2.9 miljardia eli maataloustuloa jää noin 1,1 miljardia. 70 000 tilalle jaettuna tekee noin 15 000 ja viljelijää kohti 10 000. Tiloilla on keskimäärin 1.5 henkeä "töissä".
Tämä on ihan fakta juttu, sen voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta. Tai täältä
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/61274.html

(Tämä on varsin hyvä Excel- taulukko, siitä näkee tilojen maataloustulot, palkkatulot, ja muut tulot. Vuosi on 2002, mutta ei ne suuruusluokat ole ratkaisevasti muuttuneet
http://www.stat.fi/til/mtuve/2002/mtuve_2002_2004-06-17 _tau_001.xls ) Lisäksi löytyy netistä kirjanpitotilojen tulokset, nekään eivtä hyvin "häävejä" ole, vaikka kirjanpitotilat yleensä ovat "parasta kastia"

Tuon äskeisen tarkastelun huono puoli on se, että siinä lasketaan vain keskiarvo MAATALOUSTULOSTA. ON tiloja, joissa VEROTETTAVAT tulot saattavat olla luokkkaa 40 000 -50 000 euroa. MUTTA toisaalta löytyy tiloja, joiden verotettavat maataloustulot jäävät reilusti alle 10 000. Keskiarvoksi muodostuu tuo 15 000 tilaa kohti. Ymmärrän hyvin ,jos "vetää maaseutukierroksen" esim. viljavassa Lounais-Suomessa tms "kartanoita katsellen", niin laskelma ei voine pitää "nähdyn perusteella" paikkaansa. Toisaalta esim. täällä Keski-ja Itä-Suomessa näkymät on aika "nuutuneita" -ihan tiloja ulkopuoleltakin arvioiden. Ei se leipa niin leveää joka paikassa ole.

Nämä pienet ja keskisuuretkin tilat ( joita lienee noin 80-90 % tiloista ) "unohdetaan", niitä ei "nähdä"?!?
KATSANTOKANTAAN pitäisi monen saada laajempi reviiri, muutakin tuntumaa, mitä oman mökin nurkalla näkyy. Mitä enemmän hehtaareita ( tai elukoita) niin sitä enemmän tukea. Ja tiesithän, että Englannin kuningatar Elisabet II saa eniten maataloustukea EU:n alueella valtavan pelto-omaisuutensa ansiosta!?!?

On myös huomioitava, että viljelijöillä voi olla mm. palkkatuloja. Tai puoliso ona kokonaan palkkatöissä. Tuolla oli arvio että noin 30 000 viljelijää käy tilan ulkopuolella palkkatöissä, osa-aikaisena suurin osa. Myös metsästä tulleita tuloja on. Pinta-alaverotuksessa olevilla ne metsän laskennallist tulot menevät ansiotuloksi ja myyntiverotuksessa olevilla todelliset tulot pääomatuloksi. ON muistettava, että myös palkansaajilla ja eläkeläisillä on matsätuloja, koska he omistavat metsistä suuremman osan kuin viljelijät.
Muutakin yrityistoimintaa voi olla, esim taksi tai vastaava "5-lomakkeen-juttu". Perhekotiyritysta yms lisäelinkeinoa, JOTA ei veroteta maataloustulona. Aika monella viljelijällä on pieniä osinkotuloja-mm Metsäliiton yms osuuskuntien osuuspääoman korot ja vastaavat. Ja "ökytilolla" sitten jo muutakin omaisuudesta saatuja tuottoja.
Näitä palkka- ja pääomatuloja ei lasketa maataloustuloon tietenkään.

Tuohon varsinaiseen kysymykseen. Tuolla alussa olleeseen maatalouden kustannuksiin luetaan mm. rehut, lannoitteet, siemenet, vakuutukset, energia (sähkö, polttoaineet), varaosat, yms, yms maataloustarvikkeet sekä maatalouslainojen korot ja kaluston ja rakennustan poistot. ELI tuotannosta aiheutuneet menot vähennettän tuloista. Peltomaan ostoarvoa ei saa verotuksessa vähentää. HUOMAA ERO tuotannon menojen ja yksityistalouden menojen välillä verokohtelussa! ( Ja se väit uusi traktori joka vuosi: Suomessa myydään noin 5000 traktoria joka vuosi. 70 000:lle tilalle se tekisi joka 14. vuosi. Ja monta sataa traktoria menee muuhun käyttöön kuin maatalouteen)

Siihen yksityispuoleen kulutukseen jää sitten se 10 000. Muitakin tuloja ynnätään mahdollisesti tässä vaiheessa ja niistä maksetaan verot; sen jälkeen rahoitetaan oma eläminen ja oleminen ( oma asunto, ruoka, lehdet, auto, vaatteet, vapaa-aika, lasten menot yms, eli juuri se "eläminen", minkä toit esille) ja lainojen lyhentäminen. Hommataan ne autot, mökit, ulkomaan matkat yms. ;-))...

Minusta tuo "käteen jäävä ansio" on hieman hämäävä. Olet jo siinä vaiheessa maksanut verot?? Ja lopun saat käyttä "niin kuin lystäät" lainamaksut yms menot huomioiden. ELI jos n. 10 000 "jää käteen", niin verotettava palkka on ollut noin 12500-13 000. Ymmärrän hyvin kyllä, että "tavan duunari" ajattelee helposti näin, koska ennakonpidätys viedään palkasta päältä, ja se ei käy tilillä tai näpissä koskaan. Maataloudessa verot peritään ennakonkannolla eli ne pitää maksaa omalta tililtä pankkisiirtoina.

Ja tuon vanhan mersun käyttäminen "kateuden kohteena" alkaa olla jo huvittavaa! Eikö vaan!? ;-) Se 90-luvun alun valkoinen helmasta ruostunut 190D tai vastaava nokivasara ei liene enää hyvinkään arvokas?!?

Asiasta kolmanteen, miten suhtaudut noihin paperiliiton kavereihin. Metsäteollisuuden mukaan keskimääräinen paperimiehen vuosiansio on 41 000 euroa!
Entäs rekka- tai taksiyrittäjään, joilla saattaa olla 100 000 tai 200 000 euron työväline "alla"?

Lue lisää

Paperi miehen palkat ymmärtää, kun kaikki tavara menee kaupaksi. Se on minulle hämärää että maataloudessa on paljon ylituotantoa ja viljeliä saa tukeasiitä kun ei viljele peltoa. Jos paperi tehtaalla olisi ylituotantoa, niin lopputilejä ja lomautuksia siellä jaettaisiin, eikä rahaa.

pontikka kirjoitti:

Paperi miehen palkat ymmärtää, kun kaikki tavara menee kaupaksi. Se on minulle hämärää että maataloudessa on paljon ylituotantoa ja viljeliä saa tukeasiitä kun ei viljele peltoa. Jos paperi tehtaalla olisi ylituotantoa, niin lopputilejä ja lomautuksia siellä jaettaisiin, eikä rahaa.

Lue lisää

Kyllä kaikki elintarvikkeet menee kaupaksi vaikka on ylituotantoa!

Missä sitä ylituotantoa on ?
Onko ylituotantoa Tanskassa?
Minne se ylituotanto menee?

nimetön kirjoitti:

Kyllä kaikki elintarvikkeet menee kaupaksi vaikka on ylituotantoa!

Missä sitä ylituotantoa on ?
Onko ylituotantoa Tanskassa?
Minne se ylituotanto menee?

Lue lisää

Menee tietenkin viljellyt tuotteet kaupaksi, koska 10% pelloista pitää jättää viljelemättä. Joka tilalla. Ei järjen hiventäkään! Maksetaanko missään muussa työssä tekemättömästä työstä? Ei sitä ylituotantoa ole, kun pellot on kesannolla

ohrapirtelö kirjoitti:

Menee tietenkin viljellyt tuotteet kaupaksi, koska 10% pelloista pitää jättää viljelemättä. Joka tilalla. Ei järjen hiventäkään! Maksetaanko missään muussa työssä tekemättömästä työstä? Ei sitä ylituotantoa ole, kun pellot on kesannolla

Lue lisää

vaan 10 % niillä tiloilla, joilla ylitettään laskennallinen CAP-satotaso 92 tonnia!
Puhdas nurmitila ( lehmät, sonnit) ei tarvitse kesannoida yhtään, jos ilmoittaa nurmet "rehu-käyttöön".
Puhtaalla viljatilalla ( CAP-alaa) kesannnointipakko on Etelä-Suomessa yli 28 ha ja Pohjois-Suomessa 40 peltoha ylittävillä tiloilla. Keskimääräinen tilakoko on Suomessa noin 32 ha.

Kesannointipakko tulee EU:ta juuri tuosta CAPista johtuen. Vuosittain %-määrä vaihtelee, viime vuonna oli 5 %, ollut kaiten joskus (ennen Suomen liittymistä) jopa 30. EU haluaa lievää ylituotanota, jotta raaka-ainehinnat pysyisivät matalalla, mutta toisaalta ei liian paljon ylituotantoa, jotta sen markkinointi ei maksaisi liikaa. Älä syytä viljelijöitä tästä pykäläviidakosta!

Kyllähän tässä alkaa väsyä korjailemaan noita vääriä mielikuvia tästä tukisysteemistä....

Syö syö Veijo niitä ULKO tomaatteja ja kurkkuja, niissä vasta sitä ravitsevaa kasvinsuojelu ainetta löytyy. Vuonna 2004 tullin kaikista tutkituista tomaatti ja kurkku eristä 40 %löytyi kasvinsuojelu ainetta!!!!! MITÄ ei löydy suomalaisista tuotteista.
Jatkan vielä, HEDELMISTÄ/ vihanneksista 75% löytyi kasvinsuojelu ainetta.
Kun näitä MYRKKY asioita lukee ei tarvitse ihmetellä miksi MIESTEN SUVUNJATKAMISKYKY on EUROOPASSA huono. Tuhka munia kaikki kohta ...hahaaahhaaa
Se onkin parempi että syöt oikein paljon myrkkyjä ei tarvitse maksaa eläkettä ...tulee halvemmaksi kun k...et pois.:))

Espanijassa jossa on lämmin ilmasto kasvinsuojelu ruisku käy kerran viikossa pellolla, varsinkin vihannes pelloilla.Pääasiassa tuholaismyrkkyjä!



Suomalaiset käyttää 0.7 kg/ha
Ulkolaiset käyttää n. 15 kg/ha jopa parhaillaan 30 KG/ha

"Veronmaksajain rahoilla talvipakkasilla hehkuuu kasvihuoneet kun pakolla pitää tuottaa kotimaassa kannattamatonta ja veronmaksajille kalliiksi tulevaa tavaraa."
Miksi mummot marketissa kilvan repivät kasseihinsa kaksi,kolme kertaa kalliinpia suomalaisia tomaatteja ja kurkkuja keskellä talvea, vaikka vieressä olisi halvempiakin?

mustahattu kirjoitti:

"Veronmaksajain rahoilla talvipakkasilla hehkuuu kasvihuoneet kun pakolla pitää tuottaa kotimaassa kannattamatonta ja veronmaksajille kalliiksi tulevaa tavaraa."
Miksi mummot marketissa kilvan repivät kasseihinsa kaksi,kolme kertaa kalliinpia suomalaisia tomaatteja ja kurkkuja keskellä talvea, vaikka vieressä olisi halvempiakin?

Lue lisää

Se on se hyvä maku ja puhtaus!!!

Jaa kuinkakohan monta kasvihuonetta suomesta löytyykään mitkä talvipakkasilla hehkuu. Eipä niitä sentään ihan joka kylässä näykkään.

Viljelisköhän Veijo ite ruista jos se olis maanviljelijä. Eihän se mitään haittais, vaikkei siitä jäis rahaa itelleen käteen yhtään. Tärkeintähän se tietenki olis, että kalle kaupunkilainen sais suomalaista ruisleipää...

Naapuri varmaan myrkyttää sen kerran tai kaks kertaa viljan oraan taas...

Jälleen kerran,ties kuinka moneen kerran se Veijo paljasti tyhmyytensä ja tietämättömyytensä.

Ei se ruoka sieltä ulkomailta tänne suomeen itsekseen kävele, kyllä siinäkin polttoainetta kuluu melkoisesti kun eri puolilta maailmaa tänne rahdataan kaikenlaista hetelmää.

Mutta Veijo sitäkään ei yksinkertaisessa mielessään ymmärrä.

Eikö ne ulkomailla käytä kasvinsuojelu aineita?

mustahattu kirjoitti:

"Veronmaksajain rahoilla talvipakkasilla hehkuuu kasvihuoneet kun pakolla pitää tuottaa kotimaassa kannattamatonta ja veronmaksajille kalliiksi tulevaa tavaraa."
Miksi mummot marketissa kilvan repivät kasseihinsa kaksi,kolme kertaa kalliinpia suomalaisia tomaatteja ja kurkkuja keskellä talvea, vaikka vieressä olisi halvempiakin?

Lue lisää

Eivät tdellakaan revi,,,ei kukaan järkevä ihminen osta suomalaisia kalliita tuotteita, kun vieressä on puolta halvempia ja parempia vastaavia tuotteita. Harmi vain, että verojen kautta joutuu niistä suomalaisista paskatuotteista maksamaan, vaikka ei niitä syökkään.

Elintarviketeollisuuden kustannustason , myös virolaisessa elintarviketehtaassa työ tehdään virolaisella palkkatasolla .

Maataloustuotteen hinnan osuus on erittäin pieni valmiin elintarvikkeen hinnassa , esim .leivän hinnassa viljan osuus on n. 5% ja jogurttipikarikin maksaa enemmän kuin sisällä oleva maito .

Haastaja kirjoitti:

Elintarviketeollisuuden kustannustason , myös virolaisessa elintarviketehtaassa työ tehdään virolaisella palkkatasolla .

Maataloustuotteen hinnan osuus on erittäin pieni valmiin elintarvikkeen hinnassa , esim .leivän hinnassa viljan osuus on n. 5% ja jogurttipikarikin maksaa enemmän kuin sisällä oleva maito .

Lue lisää

Ostin Fazerin Saarentytön luomuruisleivän.
Hinta 1,79€ paino 290g.
Kilohinta 6,10€/kg
Rukiin tuottajahinta olisko jotain o,13€/kg.

Laskekaa siitä kiilusilmäsossut.

Hinta kirjoitti:

Ostin Fazerin Saarentytön luomuruisleivän.
Hinta 1,79€ paino 290g.
Kilohinta 6,10€/kg
Rukiin tuottajahinta olisko jotain o,13€/kg.

Laskekaa siitä kiilusilmäsossut.

Lue lisää

Niitä maksetaan myös siksi, että ympäristö säästyisi. Tämä velvoittaa maanviljelijää tekemään ylimääräistä työtä navetassa, pellolla ja paperitöissä. Se on kuitenkin kaikkien etu, että vesistöihin ei mene myrkkyjä ja ravinteita. Suurimmassa osassa maapalloa vähät välitetään ravinteiden huuhtoutumisesta. Suomessa viedään tuista pois, jos ei ole suojakaistoja tai apulantakirjanpitoa. Niin ja eläimillekin on säädoksensä ei saa kiduttaa niin kuin esim. uuden seelannin lammaslaivoissa. Niitä lampaita ois saanu halvalla ja saa, mutta joku moraali siinäkin, ei mitään tukea tehotuotantomaille kuluttajat. Tietenkin, jos on ihan sama mitenkä eläin kasvatetaan, siirrellään, teurastetaan, niin ostakaa sitte halvinta. Tietenkin riskit kasvavat eläintautienkin suhteen, mutta ei siinä varmaan numeroina ole kovin suurta riskiä sairastua BSE-hen tai vastaavaan.

Hinta kirjoitti:

Ostin Fazerin Saarentytön luomuruisleivän.
Hinta 1,79€ paino 290g.
Kilohinta 6,10€/kg
Rukiin tuottajahinta olisko jotain o,13€/kg.

Laskekaa siitä kiilusilmäsossut.

Lue lisää

Tuo o,13€/kg on aivan liikaa ja siitäkin on puolet tukea. Vuoden ansot hankitaan kuukauden työllä, tuen muodossa, niinkuin eräs viljelijä TV:ssä yhtenä päivänä aivan oikein tunnusti.

jghfhgd kirjoitti:

Tuo o,13€/kg on aivan liikaa ja siitäkin on puolet tukea. Vuoden ansot hankitaan kuukauden työllä, tuen muodossa, niinkuin eräs viljelijä TV:ssä yhtenä päivänä aivan oikein tunnusti.

Lue lisää

Väitätkö ettei Suomalainen työtä tekevä ihminen ansaitse palkkaansa?
Vaikka se liittyisi tukiin!

dfdfgad kirjoitti:

Väitätkö ettei Suomalainen työtä tekevä ihminen ansaitse palkkaansa?
Vaikka se liittyisi tukiin!

En ole puhunutkaan työtä tekevistä suomalaisista, vaan viljelijä pummeista (lue viljatilalliset.) Ne saatanan loiset ei tee kuin kuukauden vuodessa töitä ja vaativat siitä koko vuoden palkan.

dhkdghkg kirjoitti:

En ole puhunutkaan työtä tekevistä suomalaisista, vaan viljelijä pummeista (lue viljatilalliset.) Ne saatanan loiset ei tee kuin kuukauden vuodessa töitä ja vaativat siitä koko vuoden palkan.

Lue lisää

Sinun mielestäsi Suomalainen viljan viljeliä ei ansaitse palkkaansa vaikka nämäkin ihmiset tekee vuodessa enemmän työ päiviä kuin moni duunari puhumattakaan virkamiehistä (tai sinusta)

Tiedätkös mikä niiden viljanviljelijöiden vuoden palkka on ?
Miksi melkkein kaikki viljan viljelijät käy muualla ansiossa?

Taidat olla näitä paskan jauhajia jotka ei viitsi laiskuuttaan ottaa selväää asioista.

Nimetön kirjoitti:

Sinun mielestäsi Suomalainen viljan viljeliä ei ansaitse palkkaansa vaikka nämäkin ihmiset tekee vuodessa enemmän työ päiviä kuin moni duunari puhumattakaan virkamiehistä (tai sinusta)

Tiedätkös mikä niiden viljanviljelijöiden vuoden palkka on ?
Miksi melkkein kaikki viljan viljelijät käy muualla ansiossa?

Taidat olla näitä paskan jauhajia jotka ei viitsi laiskuuttaan ottaa selväää asioista.

Lue lisää

Miksi teidän pitää sitten tukea saada jos käytte muualla töissä????Ei muutkaan saa puutarhan hoitoon tukea!!!

sthstfjh kirjoitti:

Miksi teidän pitää sitten tukea saada jos käytte muualla töissä????Ei muutkaan saa puutarhan hoitoon tukea!!!

Huomaa ettet ole tietoinen asioista.

Mitäs vuosimallia olet?

Nimetön kirjoitti:

Huomaa ettet ole tietoinen asioista.

Mitäs vuosimallia olet?

kun ei ole vielä edes otsikkoa oppinut kirjoittamaan :D

Nimetön kirjoitti:

Huomaa ettet ole tietoinen asioista.

Mitäs vuosimallia olet?

Vastaa nyt,,,,miksi pitää puutarhan hoitoon saada tukea.

Haastaja kirjoitti:

kun ei ole vielä edes otsikkoa oppinut kirjoittamaan :D

Opettele sinä vaan, rikkaruoho, aloittamaan lause isollakirjaimella ja lopettamaan se pisteeseen. TOLLO

srjsrjrtj kirjoitti:

Opettele sinä vaan, rikkaruoho, aloittamaan lause isollakirjaimella ja lopettamaan se pisteeseen. TOLLO

Parempi on kuitenkin olla vaikka TOLLO kuin mielenvikainen IDIOOTTI . Siinä sulle piste :D

Haastaja kirjoitti:

Parempi on kuitenkin olla vaikka TOLLO kuin mielenvikainen IDIOOTTI . Siinä sulle piste :D

Hyvä että tunnustat, oletko itse humannut ,,vai onko joku sen sulle sanonut..Vielä kun tajuaisit, että olet yhteiskunnan syöpäläinen,,,,niin ehkäpä opettelisit tulemaan toimeen omillasi.

gjhsrthj kirjoitti:

Hyvä että tunnustat, oletko itse humannut ,,vai onko joku sen sulle sanonut..Vielä kun tajuaisit, että olet yhteiskunnan syöpäläinen,,,,niin ehkäpä opettelisit tulemaan toimeen omillasi.

Lue lisää

niin mitäs se muut ovat jotka elävät siitä että Suomessa on maataloutta.... syöpäläisen syöpäläisiä.

Sinäkin taidat olla niitä jotka haluavat ruokansa ilmaiseksi, mutta omat ansiot pitäisi olla mahdollisemman korkea.

En tiedä meneisikö ahtaajaksi sinne kun riittää tutkintovaatimukseksi ajokortti. Palkka ainakin nousisi nykyisestä reilusti.(huomautus. nykyiseen toimeen ei tosin tarvita ajokorttia mutta liikumisen takia se on hyödyllinen).

Milzbrand kirjoitti:

niin mitäs se muut ovat jotka elävät siitä että Suomessa on maataloutta.... syöpäläisen syöpäläisiä.

Sinäkin taidat olla niitä jotka haluavat ruokansa ilmaiseksi, mutta omat ansiot pitäisi olla mahdollisemman korkea.

En tiedä meneisikö ahtaajaksi sinne kun riittää tutkintovaatimukseksi ajokortti. Palkka ainakin nousisi nykyisestä reilusti.(huomautus. nykyiseen toimeen ei tosin tarvita ajokorttia mutta liikumisen takia se on hyödyllinen).

Lue lisää

Puhutaan nyt teistä,,,yrität taas piiloutua toisten selän taakse......

Milzbrand kirjoitti:

niin mitäs se muut ovat jotka elävät siitä että Suomessa on maataloutta.... syöpäläisen syöpäläisiä.

Sinäkin taidat olla niitä jotka haluavat ruokansa ilmaiseksi, mutta omat ansiot pitäisi olla mahdollisemman korkea.

En tiedä meneisikö ahtaajaksi sinne kun riittää tutkintovaatimukseksi ajokortti. Palkka ainakin nousisi nykyisestä reilusti.(huomautus. nykyiseen toimeen ei tosin tarvita ajokorttia mutta liikumisen takia se on hyödyllinen).

Lue lisää

Puhutaan nyt teistä,,,yrität taas piiloutua toisten selän taakse......

sjfjll kirjoitti:

Puhutaan nyt teistä,,,yrität taas piiloutua toisten selän taakse......

ei meistä kannata puhua tässä yhteydessä kun me saamme palkkamm 100% verorahoista.

Mutta jos tarkoitat viljelijöitä niin ilman heitä ei olisi myös toisia heitä, me tosin olisimme vielä.

djhdjhd kirjoitti:

Vastaa nyt,,,,miksi pitää puutarhan hoitoon saada tukea.

Siksi että sinä saisit omenoja jdjdj . Nykyinen tukijärjestelmä tuo tuet kaikille peltohehtaareille vaikka sivuansiotulot olisi miten suuret tahansa vrt kuningatar Elisabeth suurin maataloustukien saaja EU:ssa . Suomalainen osaa vain kadehtia sitä naapurin Datsun sunnyä.

gjhsrthj kirjoitti:

Hyvä että tunnustat, oletko itse humannut ,,vai onko joku sen sulle sanonut..Vielä kun tajuaisit, että olet yhteiskunnan syöpäläinen,,,,niin ehkäpä opettelisit tulemaan toimeen omillasi.

Lue lisää

En ole huomannut , eikä muut kuin sinä ole syyttänyt TOLLOksi :D

Minä olen kuitenkin sitä mieltä , että sinä olet taatusti minua suurempi yhteiskunnan syöpäläinen ( Laitetaan sulle vielä se PISTE . :D )))))))))))

srjsrjrtj kirjoitti:

Opettele sinä vaan, rikkaruoho, aloittamaan lause isollakirjaimella ja lopettamaan se pisteeseen. TOLLO

miksi pitäis ...oletko ansainnut ison kirjaimen ja pisteen...........HHHHHHHHHOOOOOOOOMMMMMMM.

Haastaja kirjoitti:

En ole huomannut , eikä muut kuin sinä ole syyttänyt TOLLOksi :D

Minä olen kuitenkin sitä mieltä , että sinä olet taatusti minua suurempi yhteiskunnan syöpäläinen ( Laitetaan sulle vielä se PISTE . :D )))))))))))

Lue lisää

Niimpä...eihän hullukaan tiedä olevansa hullu.

syustu kirjoitti:

Niimpä...eihän hullukaan tiedä olevansa hullu.

Etkö itse ole huomannut olevasi taliaivoinen idiootti , kun et ymmärrä asioista mitään , vaikka ne väännettäisiin sinulle värillisestä rautalangasta ?

1. EU-maatalouspolitiikka ei ole viljelijöiden keksintöä , eikä varsinkaan suomalaisten viljelijöiden , sillä cap-reformi tuli voimaan v. -93 alusta , jolloin hinnat alennettiin alle todellisten tuotantokustannusten ja ero korvataan tuella , joka perustuu ajatukseen , että mitä suurempi sato , sitä suurempi menetys hintojen laskusta aiheutuu , eli paremmille alueille suurempi tuki .

2. Ranska saa yksin 25% koko EU;n maataloustuesta ja Tanskassa taas tuki on sekä asukasta ja hehtaaria kohden suurin , kun mukaan lasketaan vientitukikin .

3. Väitteesi "kuukauden työllä vuoden palkka" ei pidä alkuunkaan paikkaansa :
Palkansaajan vuosityöaikahan on n. 1750 tuntia jaettuna 12 kk;lle tekee 146 tuntia per kuukausi .
-Vähätöisimmässä rehuviljan viljelyssä menee n. 12 tuntia pelkkää konetyötä ( ilman huolto- , siivous- , korjaus- , yms töitä ) hehtaaria kohden , joten 146 tunnissa ehtii tekemään 12 hehtaarin konetyöt .
- 12 hehtaarilla viljaa ei taatusti tienaa vuoden elantoa , vaikka laskettaisiin nelinkertainen tuntipalkka keskivertoviljelijään ( 4,2 e/h ) verrattuna eli 17 euroa , työtulo olisi vuodelta alle 2500 euroa , joten ei liene ihmeteltävää miksi useimmat viljelijät tekevät vielä muuta työtä .

4. Missä niitä mainitsemiasi "loisia" on ? Ainakin muualla kuin maatiloilla , sillä maatiloja on enää jäljellä n. 70 000 kpl , joista n. 30 000:lla on viljelyn tai karjanhoidon lisäksi muuta yritystoimintaa ja n. 30 000 viljelijää käy palkkatöissä .

Haastaja kirjoitti:

Etkö itse ole huomannut olevasi taliaivoinen idiootti , kun et ymmärrä asioista mitään , vaikka ne väännettäisiin sinulle värillisestä rautalangasta ?

1. EU-maatalouspolitiikka ei ole viljelijöiden keksintöä , eikä varsinkaan suomalaisten viljelijöiden , sillä cap-reformi tuli voimaan v. -93 alusta , jolloin hinnat alennettiin alle todellisten tuotantokustannusten ja ero korvataan tuella , joka perustuu ajatukseen , että mitä suurempi sato , sitä suurempi menetys hintojen laskusta aiheutuu , eli paremmille alueille suurempi tuki .

2. Ranska saa yksin 25% koko EU;n maataloustuesta ja Tanskassa taas tuki on sekä asukasta ja hehtaaria kohden suurin , kun mukaan lasketaan vientitukikin .

3. Väitteesi "kuukauden työllä vuoden palkka" ei pidä alkuunkaan paikkaansa :
Palkansaajan vuosityöaikahan on n. 1750 tuntia jaettuna 12 kk;lle tekee 146 tuntia per kuukausi .
-Vähätöisimmässä rehuviljan viljelyssä menee n. 12 tuntia pelkkää konetyötä ( ilman huolto- , siivous- , korjaus- , yms töitä ) hehtaaria kohden , joten 146 tunnissa ehtii tekemään 12 hehtaarin konetyöt .
- 12 hehtaarilla viljaa ei taatusti tienaa vuoden elantoa , vaikka laskettaisiin nelinkertainen tuntipalkka keskivertoviljelijään ( 4,2 e/h ) verrattuna eli 17 euroa , työtulo olisi vuodelta alle 2500 euroa , joten ei liene ihmeteltävää miksi useimmat viljelijät tekevät vielä muuta työtä .

4. Missä niitä mainitsemiasi "loisia" on ? Ainakin muualla kuin maatiloilla , sillä maatiloja on enää jäljellä n. 70 000 kpl , joista n. 30 000:lla on viljelyn tai karjanhoidon lisäksi muuta yritystoimintaa ja n. 30 000 viljelijää käy palkkatöissä .

Lue lisää

TUOTANTOAAN JATKANEIDEN TILOJEN RAKENNE- JA TULOTILASTO 2002 LÄHDE: TILASTOKESKUS

Maatalouden pääoma- ja ansiotulo yhteensä/€

   keskimäärin Uusimaa koko maa

Lypsykarjatilat    22 900   23 368

Muut nautakarjatilat   15 691   14 706

Sikatilat    30 867 27 510

   
Viljatilat       11 538   8 304

Muut kasvinviljelytilat 15 480   10 145

http://www.stat.fi/til/mtuve/2002/mtuve_2002_2004-06-17 _tau_001.xls löytyy koko taulukko
Tulotasot eivät ole viime vuosina ainakaan nousseet, pikemminkin laskeneet!

Tuotaa voidaan nähdä, että viljatila tekee "muhkean tilin": KESKIMÄÄRIN verotettavaa tuloa reilu 8300 egee 2-3-4 kk:n työllä. KK-palkaksi muodostuu noin 2000 - 2500 euroa. Samaa tasoa kuin keskimääräinen duunarin liksa.
On tietysti niitäkin tiloja, joissa tulos on luokkaa 30 000 euroa, mutta on niitä paperiliiton kavereitakin, jotka vetävät samansuuruista palkkaa. Kaikki tilat eivät vaan ole niitä 150 ha, kuten meuhkaajat helposti luulevat.

Haastaja kirjoitti:

Etkö itse ole huomannut olevasi taliaivoinen idiootti , kun et ymmärrä asioista mitään , vaikka ne väännettäisiin sinulle värillisestä rautalangasta ?

1. EU-maatalouspolitiikka ei ole viljelijöiden keksintöä , eikä varsinkaan suomalaisten viljelijöiden , sillä cap-reformi tuli voimaan v. -93 alusta , jolloin hinnat alennettiin alle todellisten tuotantokustannusten ja ero korvataan tuella , joka perustuu ajatukseen , että mitä suurempi sato , sitä suurempi menetys hintojen laskusta aiheutuu , eli paremmille alueille suurempi tuki .

2. Ranska saa yksin 25% koko EU;n maataloustuesta ja Tanskassa taas tuki on sekä asukasta ja hehtaaria kohden suurin , kun mukaan lasketaan vientitukikin .

3. Väitteesi "kuukauden työllä vuoden palkka" ei pidä alkuunkaan paikkaansa :
Palkansaajan vuosityöaikahan on n. 1750 tuntia jaettuna 12 kk;lle tekee 146 tuntia per kuukausi .
-Vähätöisimmässä rehuviljan viljelyssä menee n. 12 tuntia pelkkää konetyötä ( ilman huolto- , siivous- , korjaus- , yms töitä ) hehtaaria kohden , joten 146 tunnissa ehtii tekemään 12 hehtaarin konetyöt .
- 12 hehtaarilla viljaa ei taatusti tienaa vuoden elantoa , vaikka laskettaisiin nelinkertainen tuntipalkka keskivertoviljelijään ( 4,2 e/h ) verrattuna eli 17 euroa , työtulo olisi vuodelta alle 2500 euroa , joten ei liene ihmeteltävää miksi useimmat viljelijät tekevät vielä muuta työtä .

4. Missä niitä mainitsemiasi "loisia" on ? Ainakin muualla kuin maatiloilla , sillä maatiloja on enää jäljellä n. 70 000 kpl , joista n. 30 000:lla on viljelyn tai karjanhoidon lisäksi muuta yritystoimintaa ja n. 30 000 viljelijää käy palkkatöissä .

Lue lisää

On se tuki viljelijä loisien keksintöä..Keskusta esko ahon johdolla meidät sinne EU.n vei ja kes-kustahan on viljelijä pummien puolue.

EU-avustaja kirjoitti:

TUOTANTOAAN JATKANEIDEN TILOJEN RAKENNE- JA TULOTILASTO 2002 LÄHDE: TILASTOKESKUS

Maatalouden pääoma- ja ansiotulo yhteensä/€

   keskimäärin Uusimaa koko maa

Lypsykarjatilat    22 900   23 368

Muut nautakarjatilat   15 691   14 706

Sikatilat    30 867 27 510

   
Viljatilat       11 538   8 304

Muut kasvinviljelytilat 15 480   10 145

http://www.stat.fi/til/mtuve/2002/mtuve_2002_2004-06-17 _tau_001.xls löytyy koko taulukko
Tulotasot eivät ole viime vuosina ainakaan nousseet, pikemminkin laskeneet!

Tuotaa voidaan nähdä, että viljatila tekee "muhkean tilin": KESKIMÄÄRIN verotettavaa tuloa reilu 8300 egee 2-3-4 kk:n työllä. KK-palkaksi muodostuu noin 2000 - 2500 euroa. Samaa tasoa kuin keskimääräinen duunarin liksa.
On tietysti niitäkin tiloja, joissa tulos on luokkaa 30 000 euroa, mutta on niitä paperiliiton kavereitakin, jotka vetävät samansuuruista palkkaa. Kaikki tilat eivät vaan ole niitä 150 ha, kuten meuhkaajat helposti luulevat.

Lue lisää

Kiitos , hyvä tarkentaa todellisella faktalla , tosin ei taida "strytyrtyryt" ymmärtää vieläkään :)

hjdjhs kirjoitti:

On se tuki viljelijä loisien keksintöä..Keskusta esko ahon johdolla meidät sinne EU.n vei ja kes-kustahan on viljelijä pummien puolue.

lippos paavokin olisi vienyt mielellään kunnian suomen jäsenyydestä , ei sitä Esko olisi edes millään pystynyt estämään , joten löpinäsi ovat aivan puutaheinää .

Keskustan kannattajista reilusti alle 10% on maanviljelijöitä ja kaikissa porvaripuolueissa on merkittävä "maatalous-siipi" ja jopa vihreissä on luomuviljelijöitä .

Siihen tulokseen että tänne kirjoittelee valtion virkamiehiä joilla ei näytä olevan muuta tekemistä kuin kadehtia töitä pelloilla ja metsissä tekeviä maanviljelijöitä. PAHIMPIA OVAT NE JOIDEN VELI TAI SISAR ON JÄÄNYT PITÄMÄÄN VANHEMMILTA PERITTYÄ MAATILAA!!

olen tullut kirjoitti:

Siihen tulokseen että tänne kirjoittelee valtion virkamiehiä joilla ei näytä olevan muuta tekemistä kuin kadehtia töitä pelloilla ja metsissä tekeviä maanviljelijöitä. PAHIMPIA OVAT NE JOIDEN VELI TAI SISAR ON JÄÄNYT PITÄMÄÄN VANHEMMILTA PERITTYÄ MAATILAA!!

Lue lisää

Virkamiehillä olisi kyllä motiivi siirtää huomio pois omista toimistaan :)

Kyllä tämä maatalouden jatkuva syyllistäminen on lähinnä poliittista valtataistelua , kun ei itsellä ole mitään kykyä hoitaa edes omia asioitaan , puhumattakaan yhteisten asioiden hoidosta , valta-aseman ylläpitämiseksi on helppo syyllistää maataloutta , kaikista tyhmimmät uskovat kädet nyrkissä : "Kyllä jämpti on niin"

EU-jäsenyyden alkaessa oletin , että on jäsenyydestä ainakin yksi hyöty : Kukaan ei enää hauku maataloutta , koska sen menestyminen EU-kilpailussa on erittäin tärkeää koko yhteiskunnalle .

Täytyy myöntää , että olin pahasti väärässä , vääristely tuntuu vain pahenevan .

Haastaja kirjoitti:

Virkamiehillä olisi kyllä motiivi siirtää huomio pois omista toimistaan :)

Kyllä tämä maatalouden jatkuva syyllistäminen on lähinnä poliittista valtataistelua , kun ei itsellä ole mitään kykyä hoitaa edes omia asioitaan , puhumattakaan yhteisten asioiden hoidosta , valta-aseman ylläpitämiseksi on helppo syyllistää maataloutta , kaikista tyhmimmät uskovat kädet nyrkissä : "Kyllä jämpti on niin"

EU-jäsenyyden alkaessa oletin , että on jäsenyydestä ainakin yksi hyöty : Kukaan ei enää hauku maataloutta , koska sen menestyminen EU-kilpailussa on erittäin tärkeää koko yhteiskunnalle .

Täytyy myöntää , että olin pahasti väärässä , vääristely tuntuu vain pahenevan .

Lue lisää

Omakohtaiset kokemukset ja tuntemukset ovat aivan samalaiset.

Kyllä oli raskasta huomata jopa omien sukulaisten käyttäytyminen EU:hun liittymisen jälkeen.
Ajattelin myös että tämä jatkuva solvaus ja haukkiminen loppuu mutta ei sinne päinkään pahemmaksi vaan on mennyt.

Ensin oltiin pilkallisen vahingoniloisia että nyt pojan käy huonosti mutta kun he huomasivat että tuo perkele jatkaa edelleen niin alkoi helvetillinen kateus ja pilkkaaminen.

Niin loppui vierailut heidän luonaan, ei tuollaista kenenkään tarvitse kuunnella, että kyllä hyvää työtä tekee nämä vasemmistopolitrukit.