🤓 He nimittäin väittävät, että Raamattu käskee miehiä alistamaan vaimojaan.
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Raamattu käskee miehiä rakastamaan vaimojaan kuten Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli uhrautuvasti ja pyyteettömästi.
Missään kohtaan Raamattua miehille EI sanota: ”alistakaa vaimojanne”.
Oikaistaan taas yski ateistien ja liberaalien valhe!
Anonyymi
112
<50
Vastaukset
- Anonyymi
yski = yksi
- Anonyymi
Ymmärsin kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin kyllä.
Kiitos.
- Anonyymi
Totta. Tätäkin asiaa feministit etunenässä vääristelee uskovien solvaamiseksi ja kiihotetaan heitä vastaan.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olkoon vaimo kaikessa alamainen.
Miten sen kukin uskova mies ajattelee.Ei mitenkään. Tuohan on sanottu naisille!
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olkoon vaimo kaikessa alamainen.
Miten sen kukin uskova mies ajattelee.Miestä ei käsketä alistaan vaimoaan!
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään. Tuohan on sanottu naisille!
No en osaa nähdä niin, että nainen olisi alamainen.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
No en osaa nähdä niin, että nainen olisi alamainen.
Eikö se ole täysin jokaisen naisen oma asia eikä sinun?
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään. Tuohan on sanottu naisille!
Raamatussa sanotaan naisille vain alle prosentti siitä mitä miehille, sillä naisethan ovat koko elämänsä ajan jonkun miehen omaisuutta ja he kuulevat kaiken tarvittavan tuolta mieheltä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Raamatussa sanotaan naisille vain alle prosentti siitä mitä miehille, sillä naisethan ovat koko elämänsä ajan jonkun miehen omaisuutta ja he kuulevat kaiken tarvittavan tuolta mieheltä.
Missä sanotaan, että kristitty nainen on miehensä omaisuutta?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole täysin jokaisen naisen oma asia eikä sinun?
Juuri näin kristillisesti ajateltiin laissa perheväkivallan osalta ennen, mutta nykyään vaimon pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos eli siitä voidaan tuomita poseen vaikka vaimo itse haluaisi yhä lisää hakkaamista.
Muistaakseni tämä muutos ei ajoitu kovin monen vuoden taakse, joten se lienee jälleen yksi osoitus moraalin täydellisestä rappiosta yhteiskunnassamme.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Raamatussa sanotaan naisille vain alle prosentti siitä mitä miehille, sillä naisethan ovat koko elämänsä ajan jonkun miehen omaisuutta ja he kuulevat kaiken tarvittavan tuolta mieheltä.
Sinä käyt sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Juuri näin kristillisesti ajateltiin laissa perheväkivallan osalta ennen, mutta nykyään vaimon pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos eli siitä voidaan tuomita poseen vaikka vaimo itse haluaisi yhä lisää hakkaamista.
Muistaakseni tämä muutos ei ajoitu kovin monen vuoden taakse, joten se lienee jälleen yksi osoitus moraalin täydellisestä rappiosta yhteiskunnassamme.Aivan, siltä se vaikuttaa! Todella alas on suomalainen uskonnollinen yhteisö painettu, syyttäjä maalittaa ja pitää vihapuheita rakastavaa aviomiestä kohtaan joka suuressa rakkaudessaan vähän hellii nyrkillään vaimoaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole täysin jokaisen naisen oma asia eikä sinun?
Eli nyt et enää halua keskustella asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että kristitty nainen on miehensä omaisuutta?
Suurin osa raamatusta ei haasta sanaakaan kristityistä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olkoon vaimo kaikessa alamainen.
Miten sen kukin uskova mies ajattelee.Ruahahahaha! Nyrkkiä ja hellaa jos ei puhe tehoa. Minä olen se joka määrää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole täysin jokaisen naisen oma asia eikä sinun?
Niin! Täysin jokaisen naisen oma asia olla miehen tossun alla ja totella häntä aina ja kaikessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä käyt sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä.Naisia turpaan 24/7 jos ei usko miehen sanaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole täysin jokaisen naisen oma asia eikä sinun?
Raamattu ei anna esimerkkiä, että joku nainen olisi alamainen.
Paavali oli vaan kumma tyyppi, joka ei arvostanut kuin jonkin verran itseään. Ettei ollut muinaisia profeettoja huonompi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että kristitty nainen on miehensä omaisuutta?
Raamatussa. Älä himoitse lähämmäisesi karjaa, vaimoa äläkä muuta omaisuutta.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Juuri näin kristillisesti ajateltiin laissa perheväkivallan osalta ennen, mutta nykyään vaimon pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos eli siitä voidaan tuomita poseen vaikka vaimo itse haluaisi yhä lisää hakkaamista.
Muistaakseni tämä muutos ei ajoitu kovin monen vuoden taakse, joten se lienee jälleen yksi osoitus moraalin täydellisestä rappiosta yhteiskunnassamme.Kyllä mies saa hakata ja mukiloida vaimoaan, pitää vain varoa että tämä ei satu siinä kuolemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa raamatusta ei haasta sanaakaan kristityistä.
Vanhan testamentin aikana ei ollut kristinuskoa vielä keksitty. Se kertoo juutalaisista.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mies saa hakata ja mukiloida vaimoaan, pitää vain varoa että tämä ei satu siinä kuolemaan.
Joidenkin vaimot törmäilevät jatkuvasti ovenpieliin ja kaatuilevat naamansa mustelmille, toisten taas ei. Riippuu varmaan vaimon puuhakkuudesta kodinhoidon saralla. Laiska akka ei törmäile eikä kaadu, kun ei tahdo saada itseään tositeeveen äärestä ylös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä käyt sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä.Oi, niin totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli nyt et enää halua keskustella asiasta.
Puhu omasta puolestasi, äläkä uskovien naisten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa. Älä himoitse lähämmäisesi karjaa, vaimoa äläkä muuta omaisuutta.
Eikö mies ole vaimonsa oma ja vaimo miehensä oma?!
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Joidenkin vaimot törmäilevät jatkuvasti ovenpieliin ja kaatuilevat naamansa mustelmille, toisten taas ei. Riippuu varmaan vaimon puuhakkuudesta kodinhoidon saralla. Laiska akka ei törmäile eikä kaadu, kun ei tahdo saada itseään tositeeveen äärestä ylös.
Varmaan sinun ”vaimosi” kun pakotit abortille.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamattu ei anna esimerkkiä, että joku nainen olisi alamainen.
Paavali oli vaan kumma tyyppi, joka ei arvostanut kuin jonkin verran itseään. Ettei ollut muinaisia profeettoja huonompi.Vihaat Paavalia koska hän sanoi suoraan teistä homoista!
Anonyymi kirjoitti:
Vihaat Paavalia koska hän sanoi suoraan teistä homoista!
Ei se mitään.
Kuka haluaa periä Jumalan valtakunnan? Ei minua edes kiinnosta. En vihaa Paavalia, mutta hänen juttunsa ei ole tätä päivää.
- Anonyymi
Ja vaimon tulee rakastaa miestään kuten mies rakastaa itseään.
- Anonyymi
Taas ateistin ja liberaalin valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas ateistin ja liberaalin valhe.
Eikö vaimosi rakastakaan sinua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vaimosi rakastakaan sinua?
Kuka niin väitti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin väitti?
Sinä siinä väitit valheeksi että vaimosi rakastaisi sinua.
- Anonyymi
Uskovaiset vastustivat naisten äänioikeutta koska se oli kuulemma Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista.
Naisten onneksi molemmat, sekä Raamattu että Jumala, ovat sittemmin muuttaneet mieltään.
Ehkä Jumalan ja Raamatun mieli muuttuu naispappien ja homojenkin suhteen?- Anonyymi
Jumala voi muuttaa mieltään. Päinvastoin kuin fundamentalisti.
- Anonyymi
Mihin Raamatun kohtaan muka vetosivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin Raamatun kohtaan muka vetosivat?
Jos asia kiinnostaa niin eduskunnan arkistosta löytyy senaatin pöytäkirjat siltä ajalta. Niihin on kirjattu käydyt keskustelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asia kiinnostaa niin eduskunnan arkistosta löytyy senaatin pöytäkirjat siltä ajalta. Niihin on kirjattu käydyt keskustelut.
Ei kiinnosta kun sinä et tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos asia kiinnostaa niin eduskunnan arkistosta löytyy senaatin pöytäkirjat siltä ajalta. Niihin on kirjattu käydyt keskustelut.
(Juho Eerolan äänellä) Näin. Jokaista kansalaisen yleissivistykseen kuuluvaa tiedonsiivua ei ole syytä lähteä kaivamaan sanatarkasti vanhoista arkistoista vain siksi että aitouskovaiset eivät tunne Suomen poliittista historiaa, koska siitä ei kerrota Raamatussa eikä hartauskirjallisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta kun sinä et tiedä.
Kiinnostuksesikaan ei auttaisi koska et kuitenkaan ymmärtäisi lukemaasi.
Joten sillä ei ole väliä kiinnostaako sinua vai ei. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
(Juho Eerolan äänellä) Näin. Jokaista kansalaisen yleissivistykseen kuuluvaa tiedonsiivua ei ole syytä lähteä kaivamaan sanatarkasti vanhoista arkistoista vain siksi että aitouskovaiset eivät tunne Suomen poliittista historiaa, koska siitä ei kerrota Raamatussa eikä hartauskirjallisuudessa.
Mitenkä kommonistien toveri vihreät?.
Onko stalinia ollutkaan, entä mao, ill jong un ( vai oliko se uni illu)? Entä putiini, lenin, pretshevvi jne?! - Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamattu on muuttumaton Jumalan ilmoitus ihmiselle.
Pahat henget yrittävät vastustaa Jumalaa.>>Pahat henget yrittävät vastustaa Jumalaa.<<
Harvinaisen typeriä henkiä kun eivät tiedä ettei tosi Jumalaa voi vastustaa. Kuka se noin tyhmät henget loi? Välva kirjoitti:
Raamattu on muuttumaton Jumalan ilmoitus ihmiselle.
Pahat henget yrittävät vastustaa Jumalaa.Miksi Raamatussa ei sanota, että se on "muuttumaton Jumalan sana ihmiselle"? Eikä Jumala ole sanonut mitään Raamatusta.
Ja täällä sanotaan, että Raamattu tehtiin uskoville.
- Anonyymi
Mies vaimon pää -ketjuissa kuitenkin nähdään, että osa uskovista tulkitsee tuota juuri niin, että naisen tulee olla alisteinen.
- Anonyymi
Kysymys on komentoketjusta.
Miehen tulee toimia kuten Jumala määrää ja naisten, lasten ja koirien tulee toimia kuten mies määrää. - Anonyymi
Se on ihan naisten oma asia. Mutta miksi rakastavalle miehelle vaimo ei olisi alisteinen?
- Anonyymi
Miestä ei käsketä alistaa vainoaan!
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan naisten oma asia. Mutta miksi rakastavalle miehelle vaimo ei olisi alisteinen?
Miksei mies voisi olla rakastavalle vaimolleen alisteinen? Tietenkin homman pitää toimia molempiin suuntiin, jos niin sovitaan.
Jo 1960-luvulla tiedän nuorten vanhempieni päättäneen yhteisistä asioistaan yhdessä ja tasa-arvoisina, koska niin vain oli oikein. Olen melko varma, että tämä on ainoa toimiva lähtökohta myös nykyään.
Todella rakastava puoliso ei edes halua luoda liitossaan minkäänlaista alistussuhdetta. Alistaminenhan on käytännössä rakkauden vastakohta.
Holhoussuhteet ovat sitten toinen juttu, kun niissä ihmisellä ei ole täyttä kykyä asioittensa hoitamiseen.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Miksei mies voisi olla rakastavalle vaimolleen alisteinen? Tietenkin homman pitää toimia molempiin suuntiin, jos niin sovitaan.
Jo 1960-luvulla tiedän nuorten vanhempieni päättäneen yhteisistä asioistaan yhdessä ja tasa-arvoisina, koska niin vain oli oikein. Olen melko varma, että tämä on ainoa toimiva lähtökohta myös nykyään.
Todella rakastava puoliso ei edes halua luoda liitossaan minkäänlaista alistussuhdetta. Alistaminenhan on käytännössä rakkauden vastakohta.
Holhoussuhteet ovat sitten toinen juttu, kun niissä ihmisellä ei ole täyttä kykyä asioittensa hoitamiseen.Sinä käyt taas sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä. Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on komentoketjusta.
Miehen tulee toimia kuten Jumala määrää ja naisten, lasten ja koirien tulee toimia kuten mies määrää.Kissat ovat vaikeampi rasti, mutta kyllä nekin helposti oppivat pelkäämään valkoista miestä, tuota Luomakunnan Kruunua.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä käyt taas sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä.Niin kauan kuin jotkut tyrkyttävät Raamattua yhteisen lainsäädännön ja hyvien tapojen perustaksi, ei todellakaan ole yhdentekevää mitä siellä sanotaan. Eikä etenkään se, miten sanottua tulkitaan.
- Anonyymi
Saalistamista helpottaa, jos saalis ei osaa pelätä. 😁
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kissat ovat vaikeampi rasti, mutta kyllä nekin helposti oppivat pelkäämään valkoista miestä, tuota Luomakunnan Kruunua.
Pääsääntöisesti kissat ovat eteviä kouluttamaan ihmiset palvelemaan itseään.
- Anonyymi
Tyhjästä länkyttäminen on teidän järjestä osattomien puuhaa. Paapatusta teiltä piisaa mutta todellista asiaa teillä ei ole nimeksikään. Miten voisikaan olla, olematon jumalanne kun ei muutu olevaiseksi vaikka teitä kuinka uskotuttaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä käyt taas sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä.Ainoa uskonsota mitä Suomessa käydään on uskovaisten jatkuva kapina ympäröivää todellisuutta vastaan.
He ovat sen taistelun jo hävinneet, mutta tiedon perille menoon kulunee vielä muutama sukupolvi. Heillä informaatioyhteiskuntaan sopeutuminen on hitaan puoleista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa uskonsota mitä Suomessa käydään on uskovaisten jatkuva kapina ympäröivää todellisuutta vastaan.
He ovat sen taistelun jo hävinneet, mutta tiedon perille menoon kulunee vielä muutama sukupolvi. Heillä informaatioyhteiskuntaan sopeutuminen on hitaan puoleista.Helvetin hyvin sanottu!
- Anonyymi
Miten sinä ateistina voisit ymmärtää mitään Jumalasta?
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä ateistina voisit ymmärtää mitään Jumalasta?
Miksi Jumala pitää ymmärtää? Eikö parempi olisi, että Jumala olisi täysin varma tapaus?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miksi Jumala pitää ymmärtää? Eikö parempi olisi, että Jumala olisi täysin varma tapaus?
Onko joku vaatinut?
- Anonyymi
Uskovainenhan ei juokse karkuun vaan Raamatun ohjeen mukaan kääntää hyökkääjälle toisenkin persposkensa.
- Anonyymi
Missä kohtaan Raamatut vaativat poliittista, henkistä tai taloudellista tasa-arvoa naisille?
- Anonyymi
Tai kenellekään?
- Anonyymi
Luterilaisuuden isä oli myös talousoppinut ja oman talousoppinsa.
- Anonyymi
Raamattu ei myöskään kiellä naisia alistamasta miehiä!
- Anonyymi
Ei kiellä mutta käskee naista olemaan alamainen miehelleen.
Logiikkasi ontuu kuten aina. 😁 - Anonyymi
Monet uskovaiset miehet haluavat tulla naisen alistettavaksi. He suorastaan jumaloivat sitä.
t. Dame Domina - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet uskovaiset miehet haluavat tulla naisen alistettavaksi. He suorastaan jumaloivat sitä.
t. Dame DominaMutta vain salassa. Seurakunnalle ollaan niin kingiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiellä mutta käskee naista olemaan alamainen miehelleen.
Logiikkasi ontuu kuten aina. 😁Siis Paavali käskee.
Paavali ei ole Raamattu.- Anonyymi
Raamattu kehoittaa rakastamaan ja kunnioittamaan niin puolisoaan kuin ihmisiä yleensä. Alistaminen ei sovi yhteen sen kanssa.
- Anonyymi
Kun Raamattu kertoo että nainen on alamainen, niin kyllä miehet ovat siitä osanneet asiaankuuluvat tulkinnat tehdä.
- Anonyymi
Raamattua ei pidäkään tulkita vaan lukea niin ei eksy kuten liberaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua ei pidäkään tulkita vaan lukea niin ei eksy kuten liberaalit.
Raamattua lukiessa on syytä pitää mielessä että kyseessä on kertomakirjallinen teos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua lukiessa on syytä pitää mielessä että kyseessä on kertomakirjallinen teos.
Eihän ole vaan myös historiallinen.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole vaan myös historiallinen.
Historiaa satuina ja tarinoina kovasti liioitellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole vaan myös historiallinen.
Raamattu on sepitettä, se on tieteellisesti osoitettu jo moneen kertaa. Saat uskoa sitä todeksi jos siltä tuntuu, mutta sen sisällön väittäminen todeksi on raskasta valehtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua ei pidäkään tulkita vaan lukea niin ei eksy kuten liberaalit.
Eli kun vähemmän liberaali lukee pyhästä käsikirjastaan, että nainen on alamainen, niin hän ei missään nimessä tulkitse siitä, että nainen on alamainen miehelle, eli mies on naisen päällikkö, ei miehellä on Raamatun mukaan erityistä valtaa naiseen nähden. No hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun vähemmän liberaali lukee pyhästä käsikirjastaan, että nainen on alamainen, niin hän ei missään nimessä tulkitse siitä, että nainen on alamainen miehelle, eli mies on naisen päällikkö, ei miehellä on Raamatun mukaan erityistä valtaa naiseen nähden. No hyvä.
Kun taas liberaalimpi lukee kirjastaan, että nainen on alamainen, niin hän tulkitsee siitä, että Raamatun mukaan nainen on alamainen miehelle, eli mies on naisen päällikkö ja miehellä on erityistä valtaa naiseen nähden. Sitten liberaalimpi ajattelee, että olipa se touhua ennen vanhaa, halaa puolisoaan ja kysyy hänen mielipidettään jostakin merkittävästä asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on sepitettä, se on tieteellisesti osoitettu jo moneen kertaa. Saat uskoa sitä todeksi jos siltä tuntuu, mutta sen sisällön väittäminen todeksi on raskasta valehtelua.
Tiede todistaa oikeaksi luonnonlait, jotka ovat Jumalan luomia.
Kaikki Raamatussa on täysin sopusoinnussa luonnonlakien kanssa.
Koko luomakunta toimii luonnonlakien varassa ja sen rikkomisesa tulee samat seuraukset kuin Jumalan ilmoituksen rikkomisesta.
Jumala Rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta ei hyväksy luomakuntansa lakien rikkomIsta.
Suurin käsky on :
Matt. 22:
37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 5. Moos. 6:5
38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 3. Moos. 19:18; Matt. 19:19
40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Matt. 7:12
Miehen tulee hulehti ja rakastaa vaimoaan, kuin itseäään.
Matt. 10:
. 7. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 1. Moos. 2:24; Ef. 5:31
8. niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."Välva kirjoitti:
Tiede todistaa oikeaksi luonnonlait, jotka ovat Jumalan luomia.
Kaikki Raamatussa on täysin sopusoinnussa luonnonlakien kanssa.
Koko luomakunta toimii luonnonlakien varassa ja sen rikkomisesa tulee samat seuraukset kuin Jumalan ilmoituksen rikkomisesta.
Jumala Rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta ei hyväksy luomakuntansa lakien rikkomIsta.
Suurin käsky on :
Matt. 22:
37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 5. Moos. 6:5
38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 3. Moos. 19:18; Matt. 19:19
40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Matt. 7:12
Miehen tulee hulehti ja rakastaa vaimoaan, kuin itseäään.
Matt. 10:
. 7. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 1. Moos. 2:24; Ef. 5:31
8. niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."Taivaalla ei ole vettä kuten merissä.
Se siitä ja sinusta!Kun tiedostan Raamatussa olevan valheen?
Aina kun kerron Raamatusta, niin se on aina uskovien solvausta. Kumma juttu.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kun tiedostan Raamatussa olevan valheen?
Aina kun kerron Raamatusta, niin se on aina uskovien solvausta. Kumma juttu.Hei, miten jaksat jankuttaa täällä joka päivä aamusta iltaa vuodesta toiseen?
Anonyymi kirjoitti:
Hei, miten jaksat jankuttaa täällä joka päivä aamusta iltaa vuodesta toiseen?
Ehkäpä siksi, kun teitä saa aina ihmetellä. Jokseenkin hauskaa.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Terve sanoo, että taivaankannen yllä on vettä kuin merissä?
Enpä arvosta terveitä.Samaa vettä se on joka ilmakehässä ja maapallolla kiertää, ääliö!
Anonyymi kirjoitti:
Samaa vettä se on joka ilmakehässä ja maapallolla kiertää, ääliö!
Mutta ei ole kuten merissä. Taivaalla vesi on hajallaan eri muodoissa.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Mutta ei ole kuten merissä. Taivaalla vesi on hajallaan eri muodoissa.
Eihän merissäkään kaikki vesi yhdessä paikassa ole. Meriä on monta.
Miksi sitten kristikunnan historia on niin täynnä sitä, että naisten asema on ollut miehen alapuolella?
- Anonyymi
Kristikunta on sinulle ilmeisesti kirkkolaitos.
Anonyymi kirjoitti:
Kristikunta on sinulle ilmeisesti kirkkolaitos.
Siltäkö Sinusta vaikuttaa? No, ei ole. Tutustu sanan merkitykseen.
Kun olet sen tehnyt, voitkin sitten ottaa kantaa siihen, mitä sanoin.- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Siltäkö Sinusta vaikuttaa? No, ei ole. Tutustu sanan merkitykseen.
Kun olet sen tehnyt, voitkin sitten ottaa kantaa siihen, mitä sanoin.Kyllä. Jos ei niin perustele.
- Anonyymi
Koittakaapas ohjailla naista, ei se onnistu. On se nainen vaan niin ihmeellinen, että ei sen älylle pärjää.
Minä olen mies ja rakastan vaimoani, joka on nainen. Minää teen vaimoni edestä mitä ain on tarpeen, että hänellä on hyvä olla. 💓 💞💖- Anonyymi
Riippuu miehestä ( pienet)
Jotkut tosiaan tossun alla vaimoillensa.
😁
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu miehestä ( pienet)
Jotkut tosiaan tossun alla vaimoillensa.
😁
😁Miehen tulee rakastaa vaimoaan!
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eikö se ole itsestäänselvyys?
Rakastitko sinä Päiviä?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eikä välit ole poikki edes 15 vuoden jälkeen.
Olethan hetero.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eikä välit ole poikki edes 15 vuoden jälkeen.
Päivin ÄO on varmaan vielä pienempi kuin sinun.
- Anonyymi
Miestä ei kehoiteta muuta kuin rakastamaan ja vaalimaan vaimoa. Naista kehoitetaan kunnioittamaan miestänsä. Rakastava mies saa vastarakkautta ja myös kunnioitusta.
- Anonyymi
Raamattua et ainakaan ajattele.
😁
😁
- Anonyymi
Miksi raamattu sanoo että naisten tulee olla miehille kaikessa alamaisten ellei niin pitäisi
- Anonyymi
Koska myös miehelle on annettu ohjeet ja kun mies niitä noudataa, nainen ei voi kuin alistua hänen rakkautensa.
Anonyymi kirjoitti:
Koska myös miehelle on annettu ohjeet ja kun mies niitä noudataa, nainen ei voi kuin alistua hänen rakkautensa.
Alamainen kaikessa on naisen osa Paavalin mielestä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Alamainen kaikessa on naisen osa Paavalin mielestä.
Valehtelet!
Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185403MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182808- 122530
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6012063Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1251786Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701362Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31128Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3991077Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641067