Nyt se teki viimeisen temppunsa! Mulla oli asennettuna Windowsin rinnalle upuntu. En sitä muuten käyttänyt kunhan joskus sitä kokeilin, nyt en enää muista milloin viimeksi. Tuli tarve levytilasta dataa varten, niin poistin Windowsin levynhallinnassa upuntuosion ja liitin tämän varaamattoman tilan data-asemaan. Mutta voi helvetti sentään! Nyt ei Windows enää käynnisty vaan tulee musta ruutu ja siinä joku grub mutta vaikka mitä komentoa siinä yrittää niin ei tapahdu mitään.
https://aijaa.com/6EBF9d
Nyt asennan Windows 10:n puhtaana uudelleen enkä ikinä kusekaan mihkään linuksiin päin. Niih:
Katala temppu Ubuntulta!
Anonyymi
84
1510
Vastaukset
- Anonyymi
Taitamaton tumpelo saisi syyttää itseään.
- Anonyymi
En sanoisi ihan taitamattomaksi, koska kaikki vastaavaan törmänneet ovat ihan samassa lirissä kuin aloittaja. Noista ei paljoa puhuta ennen asentamista, vaikka pitäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En sanoisi ihan taitamattomaksi, koska kaikki vastaavaan törmänneet ovat ihan samassa lirissä kuin aloittaja. Noista ei paljoa puhuta ennen asentamista, vaikka pitäisi.
Kuuluu tietotekniikan perusteisiin tietää levyosioiden hallinnasta.
Kyllä se nyt vaan on taitamaton, jos ei ota asioista selkoa. Jos ei jaksa selvittää asiaa on se ihan omaa syytä, jos jotain "odottamatonta" tapahtuu.
PC-kone käyttöjärjestelmineen ei ole kahvinkeitin. Hiukan monimutkaisempi toimintalogiikka, joka ei anna anteeksi tyhmyydelle.
Eipä taida antaa se kahvinkeitinkään. Lataa purut ilman suodatinta ja valita kun kukaan ei kertonut asiasta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En sanoisi ihan taitamattomaksi, koska kaikki vastaavaan törmänneet ovat ihan samassa lirissä kuin aloittaja. Noista ei paljoa puhuta ennen asentamista, vaikka pitäisi.
Käyttöjärjestelmää asennettaessa normaalisti poistuu kaikki mitä koneella on kun tehdään se alustus.
- Anonyymi
Haulla
windows startup repair
löytyy apuja - Anonyymi
Grub tarvitsee konfigurointitiedostonsa Linux-osion /boot/grub/grub.cfg -hakemistosta käynnistyäkseen määritellyin tavoin (jos grub:in editointi on liian vaikeaa...) .
Poistettuasi Ubuntun levyosion, ei ko. grub.cfg:ää ole enää olemassa, jolloin grub ei pysty käynnistämään eri käyttöjärjestelmiä.
(Enpä ole itse kokeillut, mutta ennenkuin poistit Linux-osion, olisi ehkä käynnistyminen onnistunut ilman Linux-järjestelmää, asentamalla käynnistimeksi jo ikääntynyt LiLo.) - Anonyymi
Aloittaja on päivänselvä trolli!
- Anonyymi
Joo linukshemmon mielestä kaikki Ubuntun kaa vaikeuksiin joutuneet ovat trolleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo linukshemmon mielestä kaikki Ubuntun kaa vaikeuksiin joutuneet ovat trolleja.
Eihän aloituksen ongelma ole muun kuin aloittajan angelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän aloituksen ongelma ole muun kuin aloittajan angelma.
Aloittajan ongelma lienee niitä yleisimpiä ongelmia niillä, jotka ovat edes kokeilleet joskus tubutinta!
Ja vastauksetkin samanlaisia: Et vaan osaa, Trolli, Tumpelo ja niin edelleen. - Anonyymi
Voipa olla trollikin. Se kuitenkin on selvä, että se ei ole ottanut selvää grubista, sen tehtävästä ja käsittelystä.
Ehkä on parempikin, että tuolla asenteella pysyy siellä Windowsissaan vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voipa olla trollikin. Se kuitenkin on selvä, että se ei ole ottanut selvää grubista, sen tehtävästä ja käsittelystä.
Ehkä on parempikin, että tuolla asenteella pysyy siellä Windowsissaan vain.Miten joku voi ottaa selvää jostakin grubista, jos ei edes tiedä, mikä se on? Ubuntua niin kovin suositellaan, mutta tuo aloittajan ongelma jätetään systemaattisesti kertomatta, vaikka on hyvin oleellinen osa ubuntun asentamista.
Moni näet tahtoo pois sen ja silloin käy juuri noin, kuin aloittajalle! - Anonyymi
Uppia. Ei välttämättä ole trolli. Seuratkaas hiukan enempi keskustelupalstoilla sisältöä mitä tulee PC-koneen käyttöön.
Olisiko pelaaminen tekemässä jälkeänsä kollektiiviseen taitotilaan?
Kun ainoa mille on tarvis, on saada käyttis ladattua, että pääsee pelaamaan, ei voi odottaa muuta kuin ongelmia, jos kohdalle tulee toimenpide, joka poikkeaa pelaamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi ottaa selvää jostakin grubista, jos ei edes tiedä, mikä se on? Ubuntua niin kovin suositellaan, mutta tuo aloittajan ongelma jätetään systemaattisesti kertomatta, vaikka on hyvin oleellinen osa ubuntun asentamista.
Moni näet tahtoo pois sen ja silloin käy juuri noin, kuin aloittajalle!"Ubuntua niin kovin suositellaan, mutta tuo aloittajan ongelma jätetään systemaattisesti kertomatta, vaikka on hyvin oleellinen osa ubuntun asentamista."
Nii varmaan suositellaan ostamaan kaupasta tietokone jossa Ubuntu.
Se että aletaan itse perseilemään levyosioiden kanssa, kikkaillaan jotain omituisia rinnakkaisasennuksia ja ilman että otettaisiin varmuuskopioita tuskin ollut mikään suositus.
"Moni näet tahtoo pois sen ja silloin käy juuri noin, kuin aloittajalle!"
Eli asentaa uuden käyttöjärjestelmän, vaikka sen Windowsin tai palauttaa levykuvan varmuuskopiosta.
Käyttöjärjestelmän asennettaessa oletusarvoisesti alustetaan kiintolevy. Se että joissakin käyttöjärjestelmissä on ominaisuus että voi tehdä rinnakkaisasennuksen joissakin tapauksessa, ei minkään logiikan mukaan tarkoita sitä että se käyttöjärjestelmä olisi vastaava kuin kännykkäsovellus että voisi sen vain hinata roskakoriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uppia. Ei välttämättä ole trolli. Seuratkaas hiukan enempi keskustelupalstoilla sisältöä mitä tulee PC-koneen käyttöön.
Olisiko pelaaminen tekemässä jälkeänsä kollektiiviseen taitotilaan?
Kun ainoa mille on tarvis, on saada käyttis ladattua, että pääsee pelaamaan, ei voi odottaa muuta kuin ongelmia, jos kohdalle tulee toimenpide, joka poikkeaa pelaamisesta.Jotain tämmöistä varmaan: https://pbs.twimg.com/media/E6JfiYhWEAARFNZ.jpg
- Anonyymi
Tulipahan nyt tehtyä puhdas asennus, olikin jo 3v. vanha perusasennus.
Aloittaja - Anonyymi
Jos haluat saada koneesi todella sekaisin, asenna joku Linux ja toiveesi toteutuu yli odotusten!
- Anonyymi
Eipä nuo 2014 asennetut ja 2015 päivitetyt Windowsit oikei jaksa nykypäivänä toimia eikä varsinkaan Windows 11.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä nuo 2014 asennetut ja 2015 päivitetyt Windowsit oikei jaksa nykypäivänä toimia eikä varsinkaan Windows 11.
Oletkohan vähän mennyt asioiden edelle? Windows 11 ei ole edes jakelussa ja sinä tuomitset sen jo toimimattomaksi. Herrat ja hullut moittivat keskeneräistä työtä. Taidat olla herra?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan vähän mennyt asioiden edelle? Windows 11 ei ole edes jakelussa ja sinä tuomitset sen jo toimimattomaksi. Herrat ja hullut moittivat keskeneräistä työtä. Taidat olla herra?
"jaksa nykypäivänä toimia eikä varsinkaan Windows 11"
Jos luetun ymmärtäminen puuttuu niin sinä et ole herra.
Kannattaisi tutustua siihen mitä Microsoft kertoo W 11:n toimimiseen vanhoissa koneissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jaksa nykypäivänä toimia eikä varsinkaan Windows 11"
Jos luetun ymmärtäminen puuttuu niin sinä et ole herra.
Kannattaisi tutustua siihen mitä Microsoft kertoo W 11:n toimimiseen vanhoissa koneissa.Eihän sitä ole tarkoitettukaan toimimaan ser-luokan vanhoissa raadoissa! W11 on tarkoitettu käytettäväksi tietyt speksit täyttävissä laitteissa. Turhat taaksepäin yhteensopivuudet joutaa historian romukoppaan.
Kun poistit Ubuntun poistit samalla Ubuntun lataajan grubin. Jos asennat Ubuntun uudestaan niin saat Windowssin takaisin kun grubin asennus korjaantuu. Toinen vaihtoehto on palauttaa Windowssin lataaja Windowssin asennusmedialla. Kolmas vaihtoehto on käyttää jotain Grubin sisältävää mediaa esim bootrepairdisk joka osaa käynnistää useita erilaisia systeemejä.
- Anonyymi
Miksi tuo linuks on niin vaikea että tuhhoo tietokoneen normaalikäytön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuo linuks on niin vaikea että tuhhoo tietokoneen normaalikäytön?
Mitä oikein selität? Linux ei kyllä tuhoa yhtään mitään. Jos itse sähellät niin oma vikasi se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuo linuks on niin vaikea että tuhhoo tietokoneen normaalikäytön?
Puhut paskaa, linux ei tuhoa mitään! Eikä linux ole vaikea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikein selität? Linux ei kyllä tuhoa yhtään mitään. Jos itse sähellät niin oma vikasi se on.
Tässähän on kyllä käynyt niin että Ubuntu on sen tuhon aiheuttanut asentamalla sen grupin. miksei ubuntua voi mitenkään poistaa siististi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikein selität? Linux ei kyllä tuhoa yhtään mitään. Jos itse sähellät niin oma vikasi se on.
Vai ei?
"Uusi Ubuntu saattaa rikkoa Lenovon valmistaman tietokoneen bios-järjestelmän (Basic Input-Output System). Korjaus on tulossa, mutta siihen asti Ubuntun levykuvista kannattaa pysytellä kaukana.
@
Toistaiseksi ei ole tiedossa, mistä ongelma johtuu, mutta joidenkin käyttäjien mukaan heidän tietokoneensa bios on vioittunut Ubuntun asennuksen seurauksena.
Ongelma ilmenee siten, että Ubuntun asentamisen jälkeen tietokoneen bios ei enää suostu tallentamaan käyttäjän tekemiä asetuksia, kuten käynnistysjärjestyksen muutosta. Usein käynnistysjärjestystä täytyy muuttaa, kun tietokone halutaan käynnistää esimerkiksi ulkoiselta usb-muistitikulta tai vaikkapa optiselta levyltä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän on kyllä käynyt niin että Ubuntu on sen tuhon aiheuttanut asentamalla sen grupin. miksei ubuntua voi mitenkään poistaa siististi?
Ei Ubuntu ole mitään tuhonnut ja grub kuuluu olla koneessa jossa on jokin linuxjakelu, vaan aloittaja on itse sössinyt kaiken alusta pitäen. Ja jos kerran haluaa windows-only koneen niin ottaa ja asentaa sen windowsin uudestaan, sillä lähtee grubit ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei?
"Uusi Ubuntu saattaa rikkoa Lenovon valmistaman tietokoneen bios-järjestelmän (Basic Input-Output System). Korjaus on tulossa, mutta siihen asti Ubuntun levykuvista kannattaa pysytellä kaukana.
@
Toistaiseksi ei ole tiedossa, mistä ongelma johtuu, mutta joidenkin käyttäjien mukaan heidän tietokoneensa bios on vioittunut Ubuntun asennuksen seurauksena.
Ongelma ilmenee siten, että Ubuntun asentamisen jälkeen tietokoneen bios ei enää suostu tallentamaan käyttäjän tekemiä asetuksia, kuten käynnistysjärjestyksen muutosta. Usein käynnistysjärjestystä täytyy muuttaa, kun tietokone halutaan käynnistää esimerkiksi ulkoiselta usb-muistitikulta tai vaikkapa optiselta levyltä."Lenovot on niin paskoja koneita että niitä tulee välttää vaikka käyttäisi vain windowsia! Sitäpaitsi niissä oli pahoja haittaohjelmia tehtaalta lähtiessäkin joten niitä Lenovon paskakoneita ei missään tapauksesssa kannata ostaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lenovot on niin paskoja koneita että niitä tulee välttää vaikka käyttäisi vain windowsia! Sitäpaitsi niissä oli pahoja haittaohjelmia tehtaalta lähtiessäkin joten niitä Lenovon paskakoneita ei missään tapauksesssa kannata ostaa!
Ai, sekö on nyt vaihteeksi Lenovon vika? Kylläpäs tubutinpojat taas kiemurtelee, kun tubutin tuhoo......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, sekö on nyt vaihteeksi Lenovon vika? Kylläpäs tubutinpojat taas kiemurtelee, kun tubutin tuhoo......
Linuxit ei ole mitään tubuttimia vaan windows on tubutin! Eikä tässä mitään kiemurrella! Lenovo on paska merkki ja piste! Ja onhan se Lenovon vika jos tekee koneistaan sellaisia että ne hajoo jos niihin asentaa muun kuin windowstubuttimen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei?
"Uusi Ubuntu saattaa rikkoa Lenovon valmistaman tietokoneen bios-järjestelmän (Basic Input-Output System). Korjaus on tulossa, mutta siihen asti Ubuntun levykuvista kannattaa pysytellä kaukana.
@
Toistaiseksi ei ole tiedossa, mistä ongelma johtuu, mutta joidenkin käyttäjien mukaan heidän tietokoneensa bios on vioittunut Ubuntun asennuksen seurauksena.
Ongelma ilmenee siten, että Ubuntun asentamisen jälkeen tietokoneen bios ei enää suostu tallentamaan käyttäjän tekemiä asetuksia, kuten käynnistysjärjestyksen muutosta. Usein käynnistysjärjestystä täytyy muuttaa, kun tietokone halutaan käynnistää esimerkiksi ulkoiselta usb-muistitikulta tai vaikkapa optiselta levyltä."Itse asiassa voi, mutta tällöin pitää käyttää windows-puolelle löytyvää loadlin.exe-sovellusta. Se on lataaja jonka avulla ei tarvitse asentaa grubia vaan pärjää windowsin default-lataajalla. Valitettavasti windows-puolen kaverit ei ole tainneet sitä enää ntfs-aikaan päivittää vaan se tukee win98-aikaisia windowseja!
Tuo grub-lataaja gotcha on mitä tyypillisimpiä aloittelijavirheitä.. kannattaa tehdä erillinen boot-osio, jossa sijaitsee em. grub ja tilaa muutamalla kernelille niin hommat on paljon helpompia ja ennalta arvattavia lopputulokset.
Toisaalta, voit liittää koneeseen toisen levyn, jossa asennettuna linux, käynnistää tältä, etsiä update-grub:lla win-osion ja tämän jälkeen ajaa grub-install win-levyllesi, jonka jälkeen pystyt käynnistämään normaalisti myös ilman tätä toista levyä. Osiolle jää tällöin grub-lataaja jonka voi poistaa winkkari-osiotyökaluilla eli asentaa normi-lataaja tilalle jos haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa voi, mutta tällöin pitää käyttää windows-puolelle löytyvää loadlin.exe-sovellusta. Se on lataaja jonka avulla ei tarvitse asentaa grubia vaan pärjää windowsin default-lataajalla. Valitettavasti windows-puolen kaverit ei ole tainneet sitä enää ntfs-aikaan päivittää vaan se tukee win98-aikaisia windowseja!
Tuo grub-lataaja gotcha on mitä tyypillisimpiä aloittelijavirheitä.. kannattaa tehdä erillinen boot-osio, jossa sijaitsee em. grub ja tilaa muutamalla kernelille niin hommat on paljon helpompia ja ennalta arvattavia lopputulokset.
Toisaalta, voit liittää koneeseen toisen levyn, jossa asennettuna linux, käynnistää tältä, etsiä update-grub:lla win-osion ja tämän jälkeen ajaa grub-install win-levyllesi, jonka jälkeen pystyt käynnistämään normaalisti myös ilman tätä toista levyä. Osiolle jää tällöin grub-lataaja jonka voi poistaa winkkari-osiotyökaluilla eli asentaa normi-lataaja tilalle jos haluaa."kannattaa tehdä erillinen boot-osio, jossa sijaitsee em. grub ja tilaa muutamalla kernelille niin hommat on paljon helpompia ja ennalta arvattavia lopputulokset. "
Neuvosi OLI pätevä GRUB 0.97 aikakaudella.
EHKÄ on vieläkin, jos keksit tavan nykyaikana asentaa koneelle GRUB 0.97.
GRUB2 asentuu väkisin MBR:ään (ja sitä seuraaville sektoreille LBA1 .. LBA 63).
Tapa on muutenkin huono, ja vielä huonompi siksi, että se on epäyhteensopiva GPT -osioinnin kanssa, kun GPT varaa paitsi MBR ( = LBA 0) myös sektorit LBA1 .. LBA33
sekä myös n . 34 sektoria aivan kiintolevyn lopusta !
On ikävää, että GRUB2:sta on tullut niin suosittu / käytetty vakavista suunnitteluvirheistä huolimatta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuo linuks on niin vaikea että tuhhoo tietokoneen normaalikäytön?
Koska aloittaja on niin tyhmä linuks.
Normaaleilla ihmisillä ei ole mitään ongelmia tietokoneiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän on kyllä käynyt niin että Ubuntu on sen tuhon aiheuttanut asentamalla sen grupin. miksei ubuntua voi mitenkään poistaa siististi?
Kaikki käyttöjärjestelmät asentavat käynnistyslataajaan. Aivan jokainen.
Kyllä Ubuntu poistuu ihan siististi. Jos asentaa vaikka Red Hat Enterprisen niin kyllä Red Hatin asennusmedialla saa kaikki vanhat paskat pois. Samoin jos asentaa Windowsin niin kyllä Windowsin asennusmedialla saa myös kaikki vanhat paskat pois siististi.
Käyttöjärjestelmät ihan normaalisti asennetaan tyhjentämällä kaikki kiintolevyltä. Sitten jos rakentaa jotain rinnakkaisasennuksia niin ne nollataan aivan kuten asentamalla normaalisti käyttöjärjestelmä, eli kaikki osiot pois vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa voi, mutta tällöin pitää käyttää windows-puolelle löytyvää loadlin.exe-sovellusta. Se on lataaja jonka avulla ei tarvitse asentaa grubia vaan pärjää windowsin default-lataajalla. Valitettavasti windows-puolen kaverit ei ole tainneet sitä enää ntfs-aikaan päivittää vaan se tukee win98-aikaisia windowseja!
Tuo grub-lataaja gotcha on mitä tyypillisimpiä aloittelijavirheitä.. kannattaa tehdä erillinen boot-osio, jossa sijaitsee em. grub ja tilaa muutamalla kernelille niin hommat on paljon helpompia ja ennalta arvattavia lopputulokset.
Toisaalta, voit liittää koneeseen toisen levyn, jossa asennettuna linux, käynnistää tältä, etsiä update-grub:lla win-osion ja tämän jälkeen ajaa grub-install win-levyllesi, jonka jälkeen pystyt käynnistämään normaalisti myös ilman tätä toista levyä. Osiolle jää tällöin grub-lataaja jonka voi poistaa winkkari-osiotyökaluilla eli asentaa normi-lataaja tilalle jos haluaa.Aloittelijoiden pitäisi ostaa kaupasta tietokone millä leikkii. Jos itse menee sotkemaan koneensa niin se on oma vika.
- Anonyymi
GRUB on siis se boot loader -valitsin, jolla voidaan valita mihin käyttöjärjestelmään tietokone käynnistetään. Kyllä sulla on se kokoajan ollut koneella aina siitä alkaen kun olet Linuxin asentanut. GRUB:n valintaruudussa voidaan siis valita käynnistetäänkö tietokone Linuxiin tai esimerkiksi Windowsiin. Jos menit tyhjentämään ne levypartitiot, jolla Linux on niin eihän tietokone tietenkään voi enää sitten Linuxiin käynnistyä. Sama tietenkin jos menit poistamaan Windows -partition niin eihän tietokone voi Windowsiin enää käynnistyä sitten. Jos haluat eroon GRUB:sta niin voit kirjottaa Windowsin boot loaderin takaisin levylle GRUB:n tilalle.
- Anonyymi
"Sama tietenkin jos menit poistamaan Windows -partition niin eihän tietokone voi Windowsiin enää käynnistyä sitten."
Totta toki, mutta ei käyttäjä windows -osiota poistanut, vaan linux -osion.
Mutta GRUBin tapa asentaa itsensä noin aiheuttaa sen, että kun GRUB on kerran asennettu MBR:ään, niin linux -osion poistaminen estää myös windowsin käynnistämisen.
Sääli, ettei lubuntu tarjoa vaihtoehtoista buuttilataajaa jos ei halua hyväksyä GRUBia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sama tietenkin jos menit poistamaan Windows -partition niin eihän tietokone voi Windowsiin enää käynnistyä sitten."
Totta toki, mutta ei käyttäjä windows -osiota poistanut, vaan linux -osion.
Mutta GRUBin tapa asentaa itsensä noin aiheuttaa sen, että kun GRUB on kerran asennettu MBR:ään, niin linux -osion poistaminen estää myös windowsin käynnistämisen.
Sääli, ettei lubuntu tarjoa vaihtoehtoista buuttilataajaa jos ei halua hyväksyä GRUBia."Totta toki, mutta ei käyttäjä windows -osiota poistanut, vaan linux -osion."
Siellä "linux-osiolla" oli se ohjelma jolla valitaan käynnistetäänkö Windows vai jatketaanko normaaliin tapaan.
"Sääli, ettei lubuntu tarjoa vaihtoehtoista buuttilataajaa jos ei halua hyväksyä GRUBia."
Saahan sitä tehdä itse sellaisen valitsimen kuin haluaa kunhan ymmärrät sen, että käynnistyslohko on niin pieni että sinne ei sovi mikään valitsin että se asennetaan sinne linux-osiolle.
Kyllä sen tietokoneen voi aina asentaa uusiksi. Voi myös ostaa kiintolevyn mille asentaa ettei tarvitse pelleillä rinnakkaisasennusten kanssa tai voi ostaa kaupasta tietokoneen.
- Anonyymi
Sen siitä saa kun säheltää ymmärtämättä ollenkaan mitä on tekemässä. Tietokoneella pitää tietenkin olla boot loaderi, jolla valitaan mihin käyttikseen tieteokone käynnistetään ja GRUB tekee juuri sen. Itse mitä ilmeisimmin rikoit sen sählätessäsi.
- Anonyymi
Näin on, jokainen käyttis sisältää jonkin bootloaderin. Myös wintoosassa on sellainen vaikka se ei välttämättä olisikaan näkyvissä.
- Anonyymi
Et selvästikään vain osaa.
- Anonyymi
Saman se windowskin tekee, että asentaa oman käynnistyslataajan, eikä silloin ubuntu käynnisty... Oikeastaan tuo on paljon paskempi, koska ei käynnistä muita käyttöjärjestelmiä.
Windowsin asennusmedialla voit asentaa uudelleen win käynnistyslataajan, jos kun poistat ubuntun.- Anonyymi
"Saman se windowskin tekee, että asentaa oman käynnistyslataajan, eikä silloin ubuntu käynnisty"
Oletuksena toki windows laittaa oman ketjuttavan lataajansa pääkäynnistyslohkoon eli MBR:ään.
MUTTA:
se windowsin MBR -koodi ei tee juuri muuta, kuin etsii, mikä osioista 1-4 on valittu aktiiviseksi, ja lataa uuden buuttisektorin ko. osion VBR:stä (Volume boot record) ja antaa kontrollin sille.
Huom: Windowsin MBR -sektorissa oleva buuttikoodi ei siis ota kantaa siihen, mitä käyttöjärjestelmää ollaan käynnistämässä !
Eli jos aktiiviseksi osioksi on valittu vaikkapa se, jolla on linuxin /boot -hakemisto, ja ko. osiolla on sellaine VBR, joka osaa laittaa linuxin buuttiprosessin käyntiin, niin silloin linux käynnistyy, vaikka MBR -koodin onkin Microsoftin tekemä !
Vanhemmalla GRUB 0.97:lla, jos asensi GRUBin nimenomaan kohteeseen /dev/sda1 (jos se on koneesi linuxin /boot -hakemiston sijaintitaltio) tai (esim /dev/sda2 , jos /dev/sda2 on linuxin /boot -osion asennustaltio) niin edellä kuvattu tapa toimi mainiosti, ja siihen aikaan (2000 -luvun alkupuolella) kun jakeluissa oli oletuksena GRUB 0.97, käytin aina tuota tapaa, eli en hyväksynyt oletuksena ehdotettua GRUBin asennusta MBR:ään, vaan aina VBR:ään, ja mitään buuttiongelmia ei koskaan ollut !
Valitettavasti uudella GRUB2:lla noin ei voi tehdä, koska se asentaa itsensä väkisin MBR:ään, ja VBR -asennus ei GRUB2:lla ole edes mahdollista !
Ilmeisesti GRUB2:llakin homma onnistuu, JOS hyväksyy GRUB2:n GPT -osioinnin kanssa täysin yhteensopimattoman asennustavan, ja silloin homma menee näin:
1. Asenna windows (jos ei ole jo asennettu)
2. Buuttaa kone esim. knoppix CD:llä
3. tee varmuuskopio nyky-MBR:stä tiedostoon.
4. Asenna ubuntu ja salli GRUB2:n asennus kohteeseen /dev/sda (eli ensimmäisen / ainoan kiintolevyn MBR:ään ja sitä seuraaville sektoreille 1..63).
5. kun asennus on valmis, käynnistä ubuntuun
6. Ubuntussa avaa komentorivi ja sudottele itsesi pääkäyttäjäksi
7. kopioi nykyinen MBR (512 TAVUA) TIEDOSTOON, ja kopioi ko. tiedosto windowsin buuttiosiolle vaikkapa nimellä UBUNTMBR.bin
8. kopioi varmuuskopiosta takaisin MBR:ään, mutta aseta kopiointikooksi 446 tavua, ettet ylikirjoita osiotaulua - tämä palauttaa käyttöön windowsin buuttilataajan (ubuntun asennuksen jälkeen mutta ennen tämän vaiheen tekemistä windowsiin ei voi buutata !)
9. buuttaa windowsiin ja toimi alla olevan linkin takaa löytyvien ohjeiden mukaisesti:
https://atiqcs.wordpress.com/2014/03/07/booting-linux-using-windows-boot-manager/
Jäynä on siis laittaa GRUB2 kuvittelemaan, että sen buuttisektori on MBR:ssä (kuten se hetken onkin ennen kuin MBR:ään palautetaan windowsin käyttöjärjestelmäriippumaton buuttisektori).
HUOM:
JOS muokkaat osioita myöhemmin, niin olisi suositeltavaa päivitttää Windowsin buuttiosiolla olevan tiedoston UBUNTMBR.bin sisällä oleva kopio pääosiotaulusta siten, että se vastaa MBR:ssä olevaa !
tuon MBR:n rakennehan (yhteensä 512 tavua) on:
buuttikoodia (446 tavua)
Pääosiotaulu (64 tavua)
Signature (2 tavua 55h AAh).
Syynä se, että JOS osiointia muokataan, niin jos et päivitä tuon UBUNTMBR.bin sisällä olevaa kopiota pääosiotaulusta, niin GRUB2 voi harhautua luulemaan tuon tiedoston sisällä olevaa kopiota osiotaulusta todelliseksi osiotaulukis, ja tästä saattaa seurata vakavia ongelmia !
Tuossahan luodaan tilanne, jossa GRUB2:n näkökulmasta ajateltuna tuon tiedoston sisältö (osiotauluineen) ON pääkäynnistyslohko eli MBR !
Eli jos asennat, kuten edellä selitin, niin kun valitset Windowsin käynnistysvalikosta "Ubuntu", niin windows lataa tuon UBUNTMBR.bin osoitteeseen 0000:7C00h (aivan samalla tavalla kuin BIOS lataa MBR:n sisällön tuohon osoitteeseen) ja hyppää sitten osoitteeseen 0000:7C00h (aivan kuten BIOS tekisi).
Tästä syystä, jos osiointia muutetaan, niin tuon tiedoston sisällä oleva osiotaulun kopio pitää päivittää vastaamaan todellista osiotaulua - muuten edessä on vakavia ongelmia ja tilanne voi johtaa tietojen tuhoutumiseen !
Järkevintä olisi jos GRUB2:n tekijät korjaisivat ohjelmansa sellaiseksi, että GRUB2:n voisi asentaa VBR:ään kuten GRUB 0.97 aikoihin saattoi tehdä (ja itse teinkin, hyvällä menestyksellä).
Ilmeisesti ovat niin ylimielistä porukkaa, ettei heitä kiinnosta korjata niitä ongelmia, joita uusi GRUB 2 dual / multibuuttaajille aiheuttaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saman se windowskin tekee, että asentaa oman käynnistyslataajan, eikä silloin ubuntu käynnisty"
Oletuksena toki windows laittaa oman ketjuttavan lataajansa pääkäynnistyslohkoon eli MBR:ään.
MUTTA:
se windowsin MBR -koodi ei tee juuri muuta, kuin etsii, mikä osioista 1-4 on valittu aktiiviseksi, ja lataa uuden buuttisektorin ko. osion VBR:stä (Volume boot record) ja antaa kontrollin sille.
Huom: Windowsin MBR -sektorissa oleva buuttikoodi ei siis ota kantaa siihen, mitä käyttöjärjestelmää ollaan käynnistämässä !
Eli jos aktiiviseksi osioksi on valittu vaikkapa se, jolla on linuxin /boot -hakemisto, ja ko. osiolla on sellaine VBR, joka osaa laittaa linuxin buuttiprosessin käyntiin, niin silloin linux käynnistyy, vaikka MBR -koodin onkin Microsoftin tekemä !
Vanhemmalla GRUB 0.97:lla, jos asensi GRUBin nimenomaan kohteeseen /dev/sda1 (jos se on koneesi linuxin /boot -hakemiston sijaintitaltio) tai (esim /dev/sda2 , jos /dev/sda2 on linuxin /boot -osion asennustaltio) niin edellä kuvattu tapa toimi mainiosti, ja siihen aikaan (2000 -luvun alkupuolella) kun jakeluissa oli oletuksena GRUB 0.97, käytin aina tuota tapaa, eli en hyväksynyt oletuksena ehdotettua GRUBin asennusta MBR:ään, vaan aina VBR:ään, ja mitään buuttiongelmia ei koskaan ollut !
Valitettavasti uudella GRUB2:lla noin ei voi tehdä, koska se asentaa itsensä väkisin MBR:ään, ja VBR -asennus ei GRUB2:lla ole edes mahdollista !
Ilmeisesti GRUB2:llakin homma onnistuu, JOS hyväksyy GRUB2:n GPT -osioinnin kanssa täysin yhteensopimattoman asennustavan, ja silloin homma menee näin:
1. Asenna windows (jos ei ole jo asennettu)
2. Buuttaa kone esim. knoppix CD:llä
3. tee varmuuskopio nyky-MBR:stä tiedostoon.
4. Asenna ubuntu ja salli GRUB2:n asennus kohteeseen /dev/sda (eli ensimmäisen / ainoan kiintolevyn MBR:ään ja sitä seuraaville sektoreille 1..63).
5. kun asennus on valmis, käynnistä ubuntuun
6. Ubuntussa avaa komentorivi ja sudottele itsesi pääkäyttäjäksi
7. kopioi nykyinen MBR (512 TAVUA) TIEDOSTOON, ja kopioi ko. tiedosto windowsin buuttiosiolle vaikkapa nimellä UBUNTMBR.bin
8. kopioi varmuuskopiosta takaisin MBR:ään, mutta aseta kopiointikooksi 446 tavua, ettet ylikirjoita osiotaulua - tämä palauttaa käyttöön windowsin buuttilataajan (ubuntun asennuksen jälkeen mutta ennen tämän vaiheen tekemistä windowsiin ei voi buutata !)
9. buuttaa windowsiin ja toimi alla olevan linkin takaa löytyvien ohjeiden mukaisesti:
https://atiqcs.wordpress.com/2014/03/07/booting-linux-using-windows-boot-manager/
Jäynä on siis laittaa GRUB2 kuvittelemaan, että sen buuttisektori on MBR:ssä (kuten se hetken onkin ennen kuin MBR:ään palautetaan windowsin käyttöjärjestelmäriippumaton buuttisektori).
HUOM:
JOS muokkaat osioita myöhemmin, niin olisi suositeltavaa päivitttää Windowsin buuttiosiolla olevan tiedoston UBUNTMBR.bin sisällä oleva kopio pääosiotaulusta siten, että se vastaa MBR:ssä olevaa !
tuon MBR:n rakennehan (yhteensä 512 tavua) on:
buuttikoodia (446 tavua)
Pääosiotaulu (64 tavua)
Signature (2 tavua 55h AAh).
Syynä se, että JOS osiointia muokataan, niin jos et päivitä tuon UBUNTMBR.bin sisällä olevaa kopiota pääosiotaulusta, niin GRUB2 voi harhautua luulemaan tuon tiedoston sisällä olevaa kopiota osiotaulusta todelliseksi osiotaulukis, ja tästä saattaa seurata vakavia ongelmia !
Tuossahan luodaan tilanne, jossa GRUB2:n näkökulmasta ajateltuna tuon tiedoston sisältö (osiotauluineen) ON pääkäynnistyslohko eli MBR !
Eli jos asennat, kuten edellä selitin, niin kun valitset Windowsin käynnistysvalikosta "Ubuntu", niin windows lataa tuon UBUNTMBR.bin osoitteeseen 0000:7C00h (aivan samalla tavalla kuin BIOS lataa MBR:n sisällön tuohon osoitteeseen) ja hyppää sitten osoitteeseen 0000:7C00h (aivan kuten BIOS tekisi).
Tästä syystä, jos osiointia muutetaan, niin tuon tiedoston sisällä oleva osiotaulun kopio pitää päivittää vastaamaan todellista osiotaulua - muuten edessä on vakavia ongelmia ja tilanne voi johtaa tietojen tuhoutumiseen !
Järkevintä olisi jos GRUB2:n tekijät korjaisivat ohjelmansa sellaiseksi, että GRUB2:n voisi asentaa VBR:ään kuten GRUB 0.97 aikoihin saattoi tehdä (ja itse teinkin, hyvällä menestyksellä).
Ilmeisesti ovat niin ylimielistä porukkaa, ettei heitä kiinnosta korjata niitä ongelmia, joita uusi GRUB 2 dual / multibuuttaajille aiheuttaa !"Järkevintä olisi jos GRUB2:n tekijät korjaisivat ohjelmansa sellaiseksi, että GRUB2:n voisi asentaa VBR:ään kuten GRUB 0.97 aikoihin saattoi tehdä (ja itse teinkin, hyvällä menestyksellä)."
Mutta minkä helvetin takia?
Nykyinen toimii ihan hyvin.
"Ilmeisesti ovat niin ylimielistä porukkaa, ettei heitä kiinnosta korjata niitä ongelmia, joita uusi GRUB 2 dual / multibuuttaajille aiheuttaa !"
Mikä se ongelma on?
Kaikki käyttöjärjestelmät Grub 2:lla -> toimii
Ja eiköhän siinä onnistu sekin, että kun ensiksi asentanut sen jonkun Windows 7:n että sitten asentaa perään jonkun Debianin.
Voi kyllä olla hyvä idea pitää eri kiintolevyillä ja vaihtaa johtoa niin on helpompi asennella uusiksi.
- Anonyymi
Et edes windowsia hallitse. Jokaisen pitäisi osata korjata windowsin käynnistys.
- Anonyymi
Windowsia ei yleensä tarvitse korjata, koska se toimii täydellisesti muutenkin. Ainoastaan tubutin kykenee sen hajottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windowsia ei yleensä tarvitse korjata, koska se toimii täydellisesti muutenkin. Ainoastaan tubutin kykenee sen hajottamaan.
HAH! Windows ei todellakaan toimi täydellisesti eikä linuxit ole mitään tubuttimia vaan vain windows on tubutin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windowsia ei yleensä tarvitse korjata, koska se toimii täydellisesti muutenkin. Ainoastaan tubutin kykenee sen hajottamaan.
Windows-tubuttajia romuuntuu pari sataa miljoonaa vuodessa IHAN itsekseen tai tupeloiden käyttäjien avustuksella.
- Anonyymi
Vieläkö tätäkin ketjua pitää jatkaa, aloittaja on kirjoittanut jo kaksi päivää sitten asentaneensa Windowsin uudelleen ja lienee nyt tyytyväinen. Miksi te lapsukaiset jatkatte tuota p:n jauhantaa vielä?
- Anonyymi
Miksi sinä lapsukainen olet siitä niin huolissasi?
- Anonyymi
Pitäisi varmaan lukea enemmän ja luulla vähemmän...
- Anonyymi
Pitikö toheloida. Mikset katsonut ensin, miten pitää menetellä.
- Anonyymi
Surullinen esimerkki siitä, mihin GRUB2:n MBR -pakotus (ei valinnanmahdollisuutta asentaa VBR:ään MBR:n sijasta) johtaa!
Asiasta tietämätön käyttäjä siis hyväksyi GRUB2:n asennusksen MBR:ään, ja sen seurauksena, kun linux -osio poistettiin, jäljelle jäi rikkinäinen GRUB2, ja nyt ei toimi myöskään windowsiin buuttaus!
Windowsin buuttisysteemi on fiksumpi:
Windows asentaa tyhjään koneeseen 2 buuttilataajaa:
1. MBR -lataaja, joka selvittää osioiden 1-4 osalta mikä on merkitty aktiiviseksi, lataa tuon osion VBR -buuttisektorin ja siirtää suorituksen sille.
Eli tuossa riittää se, että asettaa oikean osion aktiiviseksi ja sitten homma on ok.'
MUTTA:
linuxin osalta tuohon tarvittaisiin sellainen linux buuttilataaja, jonka voi ja saa asentaa VBR:ään.
Jos tällaista olisi käytetty, niin joko windows buuttaisi nytkin ongelmitta tai jos ei, niin tilapäisesti buuttaus vaikkapa Knoppix CD/DVD/usb-tikulta, ja knoppixissa:
1. käynnistä komentorivi (esim. Ctrl-Alt-F2)
2. sudo su
3. fdisk /dev/sda (jos ensimmäinen SATA -kiintolevy, muuten voi olla esim. /dev/hda jos vanhempi IDE -levy tai käytät ikivanhaa Knoppixia).
fdiskissä m antaa ohjeen ja ohjeen mukaisesti:
aseta aktiivinen osio (windows -buuttiosiosta tehtävä aktiivinen).
JOS levyllä on ollut MBR:ään asennettu GRUB2, niin sen tuhojen korjaamiseksi:
1. käynnistä windowsin asennuslevyltä ja:
2. valitse: korjaa asennus
korjaukseen tarkoitettu komentokehote ja FDISK /MBR
tuon pitäisi asentaa windowsin MBR -buuttisektori uudelleen MBR:ään, ja siten korjata GRUB2:n jättämät tuhot.
HUOM:
JOS käytät linuxin dd -komentoa, niin huomaa:
kopionti kiintolevyn MBR:stä tiedostoon:
if=/dev/sda of=MBR.bin bs=512, count=1
MUTTA
kopionti tiedostosta kiintolevyn MBR:ään:
if=/dev/sda of=MBR.bin bs=446, count=1
Huomaa ero!
sektorin kokonaiskoko on 512 tavua (vanhoilla levyillä ehdottomasti, uusilla levyillä ns. looginen sektori, fyysinen on uusilla 4096 tavua) mutta
MBR -buuttisektorissa on ensimmäiset 446 tavua varattu koodille (ja ilmoitusteksteille) ja viimeiset 66 tavua on summa 64 tavua=MBR -pääosiotaulu signature 2 tavua.
Koska 512 - 66 = 446, niin siksi MBR:ään kopioitaessa tulee sektoripituudeksi antaa 446 EIKÄ 512, toisin toimiminen palauttaa myös osiotaulun tuosta MBR.bin -tiedostosta. Jos osiointia on muutettu tuon MBR.bin -tiedoston luonnin jälkeen, niin jos annat kooksi 512, niin ylikirjoitat osiotaulun MBR.bin -tiedoston versiolla, ja jos se on vanhentunut, osiosi ovat sen jälkeen sekaisin !
SIKSI:
kun teet MBR -varmuuskopion, kooksi 512, mutta kun palautat varmuuskopiosta MBR:ään, niin kooksi aina 446, ainoana poikkeuksena tilanne, jossa kiintolevyn alussa oleva osiotaulu on joutunut vahingossa ylikirjoitetuksi, tällöin (edellyttäen, että MBR.bin on ajan tasalla) kooksi myös palautuksessa 512, aina muulloin 446.
En voi käsittää, miksi GRUB2:n tekijät ovat tehneet tuollaisen huonon ratkaisun.
Olisivat ottaneet oppia Microsoftin tavasta koodata omat buuttisektorinsa, siellä kun homma osataan oikein !
Toki myös MS:llä on se rajoitus, että 32 -bittiset windowsit eivät osaa buutata GPT -osiolta ja 64 -bittisetkin vain, jos koneessa on vanhan BIOSin sijasta uudempi UEFI.- Anonyymi
Windows 10:n alkuaikoina jokainen kuukausipäivitys pisti oman käynnistyslataajansa jolloin Windows oli ainoa joka käynnistyi.
On se vaan hyvä jos Microsoft on sittemmin oppinut jotain. - Anonyymi
"kopionti tiedostosta kiintolevyn MBR:ään:
if=/dev/sda of=MBR.bin bs=446, count=1"
Hups!
Tuossa on virhe, pitäisi olla näin:
kopionti tiedostosta kiintolevyn MBR:ään:
if=MBR.bin of=/dev/sda bs=446, count=1
Yleensä näin.
JOS kiintolevyn MBR:n osiotaulukko on roskaa täynnä, silloin (eikä milloinkaan muulloin) myös tähän suuntaan bs=512, ja tämä toimii sillä edellytyksellä, että tuo MBR.bin -tiedoston sisältämä osiotaulukko on ajan tasalla, eli osointia ei ole muutettu tuon MBR.bin -tiedoston luonnin jälkeen.
Huomaa:
tuo MBR:n "osiotaulukko" voi sisältää max. 4 osiota. Jos MBR -osoinnilla on enemmän kuin 4 osiota, loput osiot on ketjutettu ympäri levyä, eikä niitä voi millään vakiokomennolla varmuuskopioida, mutta tuohonkin on erikoisohjelmia olemassa.
Uudempi GPT -osiointi olisi hieno ratkaisu (ja niille, jotka eivät milloinkaan käytä Windowsia, vaan ainoastaan linuxia, eikä linuxistakaan mitään ikivanhoja versioita se ON hieno ratkaisu ! ), mutta jos haluat multibuutata myös windowsiin, niin tällöin:
1) Windowsin buuttilevy tulee olla perinteinen MBR -osioitu (enimmäiskoko 2 teratavua).
2) Pelkkänä datalevynä (jolta windowsia ei buutata) voi käyttää GPT -osioitua levyä ja myös yli 2 teratavun kokoisia.
Ongelmana on siis tämä:
1) Windowsin 32 -bittiset versiot eivät osaa buutata GPT -osioidulta levyltä lainkaan !
ja
2) Windowsin 64 -bittiset versiot eivät osaa buutata GPT -osioidulta levyltä, paitsi silloin osaavat, jos tietokoneessa on 64 -bittinen UEFI ja se on aktiivisena.
Eli jos koneessa on BIOS, tai jos aktivoituna on UEFI:n BIOS -yhteensopivuustila, tai jos koneessa on 32- bittinen UEFI, niin tällöin myöskään Windowsin 64 -bittiset versiot eivät osaa buutata GPT -osioidulta levyltä.
AINOA tilanne, jossa Windowsin 64 -bittiset versiot osaavat buutata GPT -osioidulta levyltä, on se, että tietokoneessa on 64 -bittinen UEFI ja se on aktiivisena (eli ei käytetä BIOS -yhteensopivuustilaa).
Ja tämäkin edellyttää Windows 7 tai uudempi. (Taitaa toimia Vistallakin, mutta XP:llä ei toimi).
Eikä Windows 10 tai 11 paranna asiaa yhtään.
Microsoft siis käytännössä vaatii, että jotta voisi Windowsin buutata GPT -osioidulta levyltä, kaikki nämä vaatimukset pitää täyttyä:
1) Käytä Windows 7 tai uudempi
2) Käytä 64 -bittistä Windows -versiota
3) Konessa oltava 64 -bittinen UEFI ja sen on oltava aktiivisena.
Eli goodbye kaikki 16 -bittiset ohjelmat, sekä MS-DOS -ohjelmat että kaikki 16 -bittiset windows -ohjelmat (eli esim. Windows 3.1:lle tai WFW 3.11:lle tehdyt).
Jostain käsittämättömästä syystä kun on olemassa erikseen UEFI 32 ja UEFI 64, ja UEFI:n pitää olla samaa bittilukua kuin käyttöjärjestelmä.
Vanha kunnon BIOS on teknisestä vanhakantaisuudestaan huolimatta joustavampi tässä, eli jos PC:ssä on BIOS, niin käyttöjärjestelmäksi kelpaa yhtä lailla 16- , 32, kuin 64 -bittinenkin versio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kopionti tiedostosta kiintolevyn MBR:ään:
if=/dev/sda of=MBR.bin bs=446, count=1"
Hups!
Tuossa on virhe, pitäisi olla näin:
kopionti tiedostosta kiintolevyn MBR:ään:
if=MBR.bin of=/dev/sda bs=446, count=1
Yleensä näin.
JOS kiintolevyn MBR:n osiotaulukko on roskaa täynnä, silloin (eikä milloinkaan muulloin) myös tähän suuntaan bs=512, ja tämä toimii sillä edellytyksellä, että tuo MBR.bin -tiedoston sisältämä osiotaulukko on ajan tasalla, eli osointia ei ole muutettu tuon MBR.bin -tiedoston luonnin jälkeen.
Huomaa:
tuo MBR:n "osiotaulukko" voi sisältää max. 4 osiota. Jos MBR -osoinnilla on enemmän kuin 4 osiota, loput osiot on ketjutettu ympäri levyä, eikä niitä voi millään vakiokomennolla varmuuskopioida, mutta tuohonkin on erikoisohjelmia olemassa.
Uudempi GPT -osiointi olisi hieno ratkaisu (ja niille, jotka eivät milloinkaan käytä Windowsia, vaan ainoastaan linuxia, eikä linuxistakaan mitään ikivanhoja versioita se ON hieno ratkaisu ! ), mutta jos haluat multibuutata myös windowsiin, niin tällöin:
1) Windowsin buuttilevy tulee olla perinteinen MBR -osioitu (enimmäiskoko 2 teratavua).
2) Pelkkänä datalevynä (jolta windowsia ei buutata) voi käyttää GPT -osioitua levyä ja myös yli 2 teratavun kokoisia.
Ongelmana on siis tämä:
1) Windowsin 32 -bittiset versiot eivät osaa buutata GPT -osioidulta levyltä lainkaan !
ja
2) Windowsin 64 -bittiset versiot eivät osaa buutata GPT -osioidulta levyltä, paitsi silloin osaavat, jos tietokoneessa on 64 -bittinen UEFI ja se on aktiivisena.
Eli jos koneessa on BIOS, tai jos aktivoituna on UEFI:n BIOS -yhteensopivuustila, tai jos koneessa on 32- bittinen UEFI, niin tällöin myöskään Windowsin 64 -bittiset versiot eivät osaa buutata GPT -osioidulta levyltä.
AINOA tilanne, jossa Windowsin 64 -bittiset versiot osaavat buutata GPT -osioidulta levyltä, on se, että tietokoneessa on 64 -bittinen UEFI ja se on aktiivisena (eli ei käytetä BIOS -yhteensopivuustilaa).
Ja tämäkin edellyttää Windows 7 tai uudempi. (Taitaa toimia Vistallakin, mutta XP:llä ei toimi).
Eikä Windows 10 tai 11 paranna asiaa yhtään.
Microsoft siis käytännössä vaatii, että jotta voisi Windowsin buutata GPT -osioidulta levyltä, kaikki nämä vaatimukset pitää täyttyä:
1) Käytä Windows 7 tai uudempi
2) Käytä 64 -bittistä Windows -versiota
3) Konessa oltava 64 -bittinen UEFI ja sen on oltava aktiivisena.
Eli goodbye kaikki 16 -bittiset ohjelmat, sekä MS-DOS -ohjelmat että kaikki 16 -bittiset windows -ohjelmat (eli esim. Windows 3.1:lle tai WFW 3.11:lle tehdyt).
Jostain käsittämättömästä syystä kun on olemassa erikseen UEFI 32 ja UEFI 64, ja UEFI:n pitää olla samaa bittilukua kuin käyttöjärjestelmä.
Vanha kunnon BIOS on teknisestä vanhakantaisuudestaan huolimatta joustavampi tässä, eli jos PC:ssä on BIOS, niin käyttöjärjestelmäksi kelpaa yhtä lailla 16- , 32, kuin 64 -bittinenkin versio.Mitä väliä jollain 16-bit ohjelmilla? Nehän uusittiin 90-luvulla jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä jollain 16-bit ohjelmilla? Nehän uusittiin 90-luvulla jo.
Muistutetaanpa tämä, että DOS-sovellusten yhteensopivuus alkoi poistua Windows 98:ssa kun se jätti vähemmän perusmuistia DOS:sille, kuin myös laitteistossa oli muutoksia.
16-bit sovellusten yhteensopivuus heikkeni Windows XP:ssä ja Windows Vistaa yleisesti asennettiin jo 64-bittisenä ilman mitään yhteensopivuutta 16-bittisiin ohjelmiin. Tästäkin on jo 15-vuotta aikaa.
Ohjelmat ovat pilaantuva tuote ja niiden toiminnassa pitäminen edellyttää päivittämistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistutetaanpa tämä, että DOS-sovellusten yhteensopivuus alkoi poistua Windows 98:ssa kun se jätti vähemmän perusmuistia DOS:sille, kuin myös laitteistossa oli muutoksia.
16-bit sovellusten yhteensopivuus heikkeni Windows XP:ssä ja Windows Vistaa yleisesti asennettiin jo 64-bittisenä ilman mitään yhteensopivuutta 16-bittisiin ohjelmiin. Tästäkin on jo 15-vuotta aikaa.
Ohjelmat ovat pilaantuva tuote ja niiden toiminnassa pitäminen edellyttää päivittämistäVaan kun kaikkia ohjelmia ei voi päivittää tähän päivään! Siksi joskus on pysyttävä noissa ikiwanhoissa ohjelmissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun kaikkia ohjelmia ei voi päivittää tähän päivään! Siksi joskus on pysyttävä noissa ikiwanhoissa ohjelmissa.
Ei vaan pidä paikkaansa.
Olisi ihmisiltä työnteko loppunut vuosikymmeniä sitten jos ei päivittäminen olisi onnistunut.
Löytyisi edes yksikin 16-bit ohjelma minkä uusimisessa olisi jotain esteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan pidä paikkaansa.
Olisi ihmisiltä työnteko loppunut vuosikymmeniä sitten jos ei päivittäminen olisi onnistunut.
Löytyisi edes yksikin 16-bit ohjelma minkä uusimisessa olisi jotain esteitä.Kyllä pitää paikkaansa! Esim. sellainen ohjelma kuin Towitoko Sim-surf niin sitä ei saa 32- saati 64 bittisenä! Ja jos ihmettelet mikä tuo softa on, niin se on tarkoitettu sim-kortin tietojen käpistelyyn, eli esim. puhelinnumeroiden ja tekstiviestien varmuuskopiointiin, sitä käytettiin mm. peruspuhelimissa ja käytetään yhäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää paikkaansa! Esim. sellainen ohjelma kuin Towitoko Sim-surf niin sitä ei saa 32- saati 64 bittisenä! Ja jos ihmettelet mikä tuo softa on, niin se on tarkoitettu sim-kortin tietojen käpistelyyn, eli esim. puhelinnumeroiden ja tekstiviestien varmuuskopiointiin, sitä käytettiin mm. peruspuhelimissa ja käytetään yhäkin.
Ei tuollaista käytetä. Sim-kortin varmuuskopiointi on puhelimissa valmiina. Eli tuon päivittää uudemmaksi ostamalla kaupasta puhelimen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista käytetä. Sim-kortin varmuuskopiointi on puhelimissa valmiina. Eli tuon päivittää uudemmaksi ostamalla kaupasta puhelimen.
Kyllä käytetään, ja tarkoitus on nimenomaan varmuuskopioida ne tiedot TIETOKONEELLE, eikä puhelimeen! Minäkin käytän tuollaista softaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä käytetään, ja tarkoitus on nimenomaan varmuuskopioida ne tiedot TIETOKONEELLE, eikä puhelimeen! Minäkin käytän tuollaista softaa.
Niin siis se puhelin tekee varmuuskopion, ja sen varmuuskopion voit siirtää vaikka DVD-levylle tai mihin haluatkaan. Ei sitä mikään rajoita puhelimeen.
Tämä asia on yksinkertaisesti korvattu jo uudemmalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis se puhelin tekee varmuuskopion, ja sen varmuuskopion voit siirtää vaikka DVD-levylle tai mihin haluatkaan. Ei sitä mikään rajoita puhelimeen.
Tämä asia on yksinkertaisesti korvattu jo uudemmalla.Ei ole tarkoitus käyttää puhelinta kopiointiin vaan sim-kortinlukijaa!!! Peruspuhelimet kun ei osaa siirtää tietoja tietokoneelle!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarkoitus käyttää puhelinta kopiointiin vaan sim-kortinlukijaa!!! Peruspuhelimet kun ei osaa siirtää tietoja tietokoneelle!!!
Kyllä osaavat.
Lähettää vaikka sähköpostilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarkoitus käyttää puhelinta kopiointiin vaan sim-kortinlukijaa!!! Peruspuhelimet kun ei osaa siirtää tietoja tietokoneelle!!!
Letkulla siirtyy kyllä, ainakin minulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä osaavat.
Lähettää vaikka sähköpostilla.Vähänpä tiedät asioista! Ei peruspuhelimissa ole sähköpostiominaisuuksia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Letkulla siirtyy kyllä, ainakin minulla.
Vaan kun ei perusluureihin saa mitään letkuja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähänpä tiedät asioista! Ei peruspuhelimissa ole sähköpostiominaisuuksia!
Osta sellainen peruspuhelin jossa on. Vaikka joku Samsung Galaxy A03 tai muu halpa.
Eikä sitä tarvitse käyttää jos ei tykkää, eli osta se vaikka SIM-kortin lukijaksi.
Joka tapauksessa, tuo on korvattavissa helposti ei maksa kuin satasen. Halpa päivitys siis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osta sellainen peruspuhelin jossa on. Vaikka joku Samsung Galaxy A03 tai muu halpa.
Eikä sitä tarvitse käyttää jos ei tykkää, eli osta se vaikka SIM-kortin lukijaksi.
Joka tapauksessa, tuo on korvattavissa helposti ei maksa kuin satasen. Halpa päivitys siis.Toi on ÄLYPUHELIN, SIIS ÄLY JOTA SULLA EI NÄKÖJÄÄN OLE! Et taida tietää mitä tarkoitan perusluurilla, perusluuri on sellainen joka on älypuhelimen vastakohta! Siis sillä voi soittaa ja tekstata mutta ei käyttää mitään älyluurin ominaisuuksia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on ÄLYPUHELIN, SIIS ÄLY JOTA SULLA EI NÄKÖJÄÄN OLE! Et taida tietää mitä tarkoitan perusluurilla, perusluuri on sellainen joka on älypuhelimen vastakohta! Siis sillä voi soittaa ja tekstata mutta ei käyttää mitään älyluurin ominaisuuksia!
Niin ja melkein kaikki olleet tuollaisia yli 10v.
Eli osta sellainen jos haluat SIM-kortteja varmuuskopioida. Helpo ja halppa päivitys.
Ei siis ole mikään pakko käyttää 16-bit roska ohjelmia kun ovat menneet tarpeettomaksi. Nyt oli kyse sellaisista ohjelmista joita ei voi korvata mutta sellaisia ei näköjään ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja melkein kaikki olleet tuollaisia yli 10v.
Eli osta sellainen jos haluat SIM-kortteja varmuuskopioida. Helpo ja halppa päivitys.
Ei siis ole mikään pakko käyttää 16-bit roska ohjelmia kun ovat menneet tarpeettomaksi. Nyt oli kyse sellaisista ohjelmista joita ei voi korvata mutta sellaisia ei näköjään ole.Ei ne mitään roskaohjelmia ole eikä tarpeettomia! ET siis vieläkään ymmärrä, että on myynnissä ja olemassa edelleenkin perusluureja, esim. Nokia 3310! Siis sellaisia luureja joissa ei älyä ole, eli kuten sullakaan ei ole kun et noita asioita ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun ei perusluureihin saa mitään letkuja!
Riippuu luurista onko letkun mahdollisuus.
Joissakin on muistikortti millä voi siirtää tietoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään roskaohjelmia ole eikä tarpeettomia! ET siis vieläkään ymmärrä, että on myynnissä ja olemassa edelleenkin perusluureja, esim. Nokia 3310! Siis sellaisia luureja joissa ei älyä ole, eli kuten sullakaan ei ole kun et noita asioita ymmärrä.
Ja mitä sitten jos on?
Osta sitten työkalu siihen millä saat varmuuskopioitua SIM-kortteja, eli sellainen älypuhelin. Voit sillä yhdellä älypuhelimella varmuuskopioida vaikka tuhannesta halpispuhelimesta SIM-kortit jos siltä tuntuu.
Eli, kyseessä ei ole mikään korvaamaton ohjelma vaan ennemminkin hyvin helposti korvattavissa.
Nyt kaivattiin niitä korvaamattomia tai hyvin vaikeasti korvattavia ohjelmia.
- Anonyymi
Eihän Ubuntu tuota tehnyt vaan ihan itse menit poistamaan.
- Anonyymi
Kyllä se Limux tuhoaa wimdowsin asennuksen / käynnistyksen.
Linux ei sovi kuin Lelux - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se Limux tuhoaa wimdowsin asennuksen / käynnistyksen.
Linux ei sovi kuin LeluxKaikenkarvattomia lelutrolleja esittelee täällä itseään.
Otan osaa.
- Anonyymi
jos ei osaa, niin hommaa kaksi kovalevyä ja käyttikset ovat eri kovolla, ei pitäs seota, vaikka olis ihan tumpelo t. linux mint
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172224Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852207Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101496- 1011417
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663911334Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471216Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.255920- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874