Miksi kaupunki valitsee urakoitsijakseen aina saman maarakennusurakoitsijan. Kappelintie alle vuoden on jo reijillä ym. kivetykset keskustassa sikin sokin. Eikö ole mitään vastuuta? Kaupunki maksaa satoja tuhansia ja hommat kusee. Herätkää hyvät ihmiset näkemään mihin teidän veromarkat valuu. Ei ole pakko aina halvinta ottaa. Hyvä-velihommat on saatava loppumaan. Kaikki urakoitsijan jäljet vaadittava korjaamaan tai korvaamaan. Sen jälkeen ei valita enää yhtään mihinkään hommaan.
Sama urakoitsija tekee sutta?
Anonyymi
131589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kinnusen kepu-demari-hyväveli korporaatio hoitaa hommat.Ei sinne kukaan muu väliin pääse.
Kyllä tälle voidaan tehdä, paljonkin, kun pistetään teknillinen lautakunta ojennukseen. Lautakunnan esittelijä pistettävä tiukille virkansa puolesta. Jos esittelijä ei huomaa tai välitä urakoitsijan jäljistä on tehtävä vaihto henkilöstä. Miten on mahdollista, että Vaarinvuoren tien pätkän rakennustarjous on alle puolet muiden tarjouksista. Maksatetaanko loput joillain ylimääräisillä lisäkorvauksilla? Onko todellakin niin että näin suositaan kyseistä urakoitsijaa?
Kunnan ylläpitämien tie/katualueiden ja tori/piha-alueiden kunnossapidon kustannukset taitavat hipoa pilviä meillä? Esim. keväällä liukkaudentorjunnassa käytettyjä hiekoitushiekkoja poistettiin useiden päivien ajan kuorma-auton nokkaan asennetulla painevesipesurilla pesemällä torialueella, ym. kaupungin hallinnassa olevila alueita. Valvooko kukaan teknisen toimen viranhaltija näitä töitä ja niiden laskutuksia ja jos valvoo, niin onko hän perillä siitä mikä on realistinen aika/ hinta ko. ylläpitotöiden tekemiselle? Kyllä asioista ymmärtämättömiä virkamiehiä ja veronmaksajia taitaa olla aika helppo kusettaa.
Miksi ei valvota urakoitsijan hoitovastuita ja takuita töittensä jäljiltä. Käykääpä päiväkodin takan istutettuja pöheikköjä ihailemassa ym. Ei taida olla kaikki yrittäjät samalla viivalla.
Olisiko jo aika tehdä tälle käsittämättömälle toiminnalle jotain. Joku saisi jo laittaa kunnassa porukkaa kilometritehtaalle. Missä on meidän päättäjien päät, ovatko jatkossakin pensaassa ja jatkavat tätä edelleenkin.
Rankkasateet tulossa. Tehkääpä jo rannanpuolen asukkaat hiekkasäkkejä valmiiksi. Tulva tekee tuhoja teidän autotallessanne. Tien hiekat löytyy uimarannasta.
Kuka helvetin apina sitä siltaa kans urakoi kun jumalauta ei tuu valmista millään....
Aamulla ajelin Kappelintiellä vesisateella, näin kuinka isot vesimassat menivät suoraan iäkkään ihmisen autotalliin. Nyt Kemppainen vastuuseen tienrakennus urakastaan. Vuosi sitten tehtiin syyspimeässä ja jopa pakkasella asfalttitöitä kyseisellä tiellä. Urakkasumma yli kolmesataa euroa. Tien pientareet ovat vieläkin kesken. Onko maksettu jo koko summa? Toimialapäällikkö on vastuussa urakoitsijan valinnasta. Kuka maksaa asukkaille aiheutuneet vahingot? Miksi tätä katsellaan vain sormien lävitse?
Niin tuo urakkasumma oli tietääkseni 350 000€. Näin kalliilla summalla pitää vaatia tien korjaus ja ei enää ikinä kunnanhommia . Näyttöä on jo useammasta urakan tyrimisestä.
Ei riitä paikkaukset, vaan koko tie on uusittava. Reikien paikkailuun ei saa suostua. Tälle jätkälle on annettava opetus.
Oli näköjään rakennettu jonkinlainen valli iäkkään ihmisen liittymään. Vesihän jää lillumaan nyt tielle. Ei herran jestas näin voi korjata jälkiään. Pistäkää nyt se jätkä korjaamaan tie oikein.
Näköjään jokaisen kaupungilta saadun urakan jälkeen näytellään sama loppunäytös. Viime tingassa räävitään takuutyöt näyttämään valmiilta jotta saadaan takuurahat. Kaupungin hommat hoidellaan vasemmalla kädellä aina muiden urakoiden jälkeen. Niin näyttää olevan kappelintienkin kohdalla. Isolla rahalla ja jumalattomalla kiireellä tehtiin viime syksynä ja jopa pakkasilla tietä, ja jälki on sen mukaista. Olisiko jo kaupungin aika ryhdistäytyä ja katsottava ketä elätetään näillä urakoilla.
Kappelintiellä on käynyt kuhina kun etsitään syyllisiä tien heikkoon kunnostukseen ja suunnitteluun. Seuraavaksi ilmeisesti tullaan roitumaan lisää rahaa kaupungilta. Tiettävästi 350 000€ jo saatu siihen jo upotettua. Oliko syyllinen suunnittelija vaiko urakoitsija? Jos olisi valittu jo alkujaan kunnollinen urakoitsija, olisi jo kaikki hoidettu. Kauanko tätä suojatyötä tuetaan?