Uhrista tehdään poliisin ja tekijän toiminnalla kieroilemalla, asioita vääristelemällä syyllinen. Väitetään sana sanaa vastaan ja kun tarpeeksi ammattilainen tekijä ei voi syyttää ettei tule rikosmerkintää. Tutkinnassa ”hävitetään” rikosilmoitus jossa uhri ilmoittanut todistajan jota ei ikinä kuulla koska sellaista ei kuulemma ole ilmoitettu vaikka asiasta on kirjallista näyttöä että todistaja on.
Sitten kehdataan väittää että tutkinta on tasapuolista ja oikeuden mukaista …. ja paskat on.
Valheellisen ja vääristelyn vasta rikosilmoituksen tehnyt rikoksen tekijä ja poliisi ilmoittaa kylmästi että sana sanaa vastaan sinua tullaan syyttämään. Ei kuulla uhrin todistajia tekijän sana painaa tasapuolisessa kohtelussa enemmän kuin ulkopuolinen silminnäkijä.
Että tällaista Suomen oikeuskäytäntö kaikessa oikeudenmukaisuudessaan ja tasapuolisuudessaan.
Sitten kehdataan väittää että tutkinta on tasapuolista ja oikeuden mukaista …. ja paskat on.
Valheellisen ja vääristelyn vasta rikosilmoituksen tehnyt rikoksen tekijä ja poliisi ilmoittaa kylmästi että sana sanaa vastaan sinua tullaan syyttämään. Ei kuulla uhrin todistajia tekijän sana painaa tasapuolisessa kohtelussa enemmän kuin ulkopuolinen silminnäkijä.
Että tällaista Suomen oikeuskäytäntö kaikessa oikeudenmukaisuudessaan ja tasapuolisuudessaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Joudumme jättämään oikeuden langettamat tuomiot omaan arvoonsa yhteiskunnallisen moraalin ulkopuolelle, ja myöntämään että rikos ja rangaistus eivät kohtaa.
Aloittaja kirjoittaa täyttä soopaa. Esitutkinnan jälkeen jokaisella asianosaisella on oikeus antaa esitutkinnasta loppulausunto. Sen voi käydä läpi vaikka asianajajan kanssa. Se annetaan kirjallisena ja siinä voi kertoa kaikki esitutkinnan puuttee ja virheet, mitä vain mieleen juolahtaa. Loppulausunto liitetään esitutkintapöytäkirjaan. Sitä luetaan oikeudessa pitkään, jos poliisi ei ole sitä huomioinut.
Jo ennen oikeudenkäyntiä syyttäjä kyllä ottaa loppulausunnon huomioon. Asia tietysti muuttuu, jos asianosainen on niin juntti, ettei tiedä oikeuksiaan. Tosin poliisikin ne kertoo ennen esitutkinnan aloittamista. Niitä taitaa nykyisin olla toistakymmentä.
Sinun kirjoituksesi on soopaa, aloittajan asiallinen.
Esitutkinnan puutteet ja virheet ovat virkarikoksia. Miksi tälläiset asiat ovat arkea ja hyväksyttyä poliisissa, yhteiskunnan ja oikeusvaltion avainpaikalla.
Ovat , mutta kuka ehtii tutkimaan,
kuka löytää virheitä , oman työyhteisön keskuudessa ,
kun niistä ei hyödy yhtään mitään .
Minä kyllä olen saanut erittäin hyvää käytöstä poliiseissa ja oikeudessa.
Täyttä asiaa kirjoitat. Suomi on oikeusvaltio vain rikollisille, mutta ei uhreille. Sehän nähdään ja kuullaan kaiken aikaa, miten rikollisia paapotaan ja kunnioitetaan heti tuoreeltaan nimittämällä heitä vain epäillyiksi oli asia miten selvä tahansa heti alusta pitäen. Olisi kohtuullista, että rikokseen syyllistyneitä nimitettäisiinkin tekijöiksi, koska sitähän he ovat alun alkaen. On vaan tämä oikeuskäytäntö laadittu meillä sangen hölmöllä tavalla, jossa kunnian nimittää rikollista rikolliseksi saa tehdä vain tuomari, joka ei tiedä asiasta yhtikäs mitään. Asiahan on niin, että poliisi vain tietää sekä varsinaiset rikostutkijat asian oikean laidan ja silti heidän pitää tyytyä vain olemaan pelkkiä kumileimasimia, jotka vain epäilevät ja heidän epäilyksensä vahvistaa sitten oikeuden tuomari, vaikka oikeasti asian tietää vain poliisit.
Rikollinen pääsee aina vähällä mutta uhri saa tuomion loppuiäkseen esim. tapauksessa, jossa perheen koululainen on tapettu ajamalla päälle vaikkapa suojatiellä. Rikollisesta huolehditaan alusta asti pehmeästi, mutta uhrista ei välitetä tuon taivaallista. On lukemattomia tapauksia, joissa uhri on jätetty heitteille, mutta rikollisesta pidetään hyvää huolta. Revi siitä sitten huumoria ja ihannoi länsimaista demokratiaa, jossa oikeudet toteutuu loistavasti juuri rikoksen tekijöiden kannalta.
Ryöstelijät Mynämäkeläisiä.
MInkä ikäisiä nuo ovat?
Tästä on ollut paljon porinaa Varsinaissuomi-ketjuissa. Jo vuosia sitten. Valkokaulusrikollisuus? Ei kai, joku lammasjuttu on kai mennyt ohi.
Tapahtumattomana tuo ei tietenkään ole rikos.
Sattumalta on tapahtunut.
Olet kyllä huisin monta vuotta jaksanut provosoida poliisipalstalla ja Turun palstallakin.
Eikö katkeruus vieläkään väisty ?
Rikolliset saavat vielä mitä ansaitsevat.Silmä silmästä.
Ainoastaan objektiivisia todisteita voidaan pitää varmasti luotettavina, siksi oikeutta sei pitäisi käydä ilman objektiivisia todisteita ristiriitaisissa asioissa.
https://www.youtube.com/watch?v=hBrn-tJx-C8
https://www.youtube.com/watch?v=0-5GZC16jiw
Näin ihmisiä huijataan ja tyhjennetään. ja viedään tuhkatkin pesäsätä ja huijataan mukaan arveluttaviin aatteisiin ja uskonnollisiin liikkeisiin.
Telepatiaradio. moniin ihmisiin asennetaan heidän tietämättään "telepatiaradio". Tämä yleensä tehdään esimerkiksi lievillä annoksilla LSD-huumeetta.
Ihminen voidaan jopa laittaa muistamattomaan tilaan joka alkaa myöhemmin purkautua fllashbackeina.
Tällöin LSD-hypnoosissa käyty keskustelu alkaa muistua mieleen hypnpotisoijan puheena jota hypnotisoitu luulee telepaattiseksi keskusteluksi.Hypnotisoija myöhemmin kysyy emmekö keskustelleetkin hetki sitten näin tai hypnotisoitu menee hypnotisoidun luokse kysymään kävimmekö telepaattisen keskustelun tiettysti manipuloija vastaa ""tottakai kävimme"" ja keskustelu puretaan ja yksinkertainen manipuloitu menee lankaa.
Tähän lankaan voi langeta älykäskin ihminen mikäli hän ei tunne huumausaineiden vaikutuksia...No mikä on tilanne? huijattu ehkä alkaa sokeasti totella manipuloijaansa testamenttaa tälle omaisuutensa alkaa lahjoittaa hänelle jo eläessään rahaa, kerää hänelle kenties seurakuntaa...jne.
Telepatia eli happoradio on vaarallinen ase.
Tällä asella on huijattu monia ihmisiä joskus luovuttamaan omaisuutensa ja rahaa. Happoradiolla ihminen voidaan ajaa itsemurhaan ja sitä ennen testamenttaamaan omaisuutensa manipuolijalleen. LSD on siitä ongelmallinen huume, että se ei näy ruumiinavauksessa.
Tosin hiustestillä senkin voi todeta, mutta oikeuslääketieteellinen analyysi ei välttämättä osaa ottaa sitä huomioon. varsinkin, jos ihminen on vaikka hukuttautunut tai hirttäytynyt...ym.
Muistakaa, että mikäli joku ihminen alkaa puhua päässänne yhtäkkiä aivan kuin kuulisitte tai kuvittelisitte hänen äänensä kyseessä voi olla pahimman lajin huijaus hännen taholta jonka kanssa luulette keskustelevanne.
Paremmin et voisi kirjoittaa, minäkin olen nähnyt miten musta muuttuu valkoiseksi kierojen poliisien toimesta!!
Itselleni kävi melkeinpä näin... jouduin petoksen uhriksi ja menetin huijarille tuhansia. Hän valehteli taitavasti että pankkikortit katosivat ja nettipankki sulkeutui siksi. Maksoin siksi mm. hänen autonsa ja hän lupasi sen maksaa minun tililleni pikapuoliin. Tästä on kulunut vuosi ja hän myi jo autonkin ja ei ole maksanut minulle mitään. Hän myös varasti kotoani ja mm. tuhosi omaisuutta oksentamalla päälle. Poliisin mukaan ei ole rikosta tapahtunut. Kyseessä huumeidenkäyttäjä jolla jo rikostaustaa on.
Minut on jätetty täysin yksin, poliisi ei vastaa soittopyyntöihin ym. Heitä ei selvästi kiinnosta. Huijari jatkaa toimintaansa ja haukkuu ja nauraa minulle.
Ensimmäistä kertaa elämässäni olen tekemisissä poliisin kanssa ja näin huono kokemus. Minä ja lapseni ovat traumatisoituneet loppuelämäksi ja ketään ei kiinnosta. Tai siis poliisia ainakaan.
Sinulle on jo kerran vastattu. Omasta mielestäsi olet joutunut petoksen uhriksi, mutta petos on vaikea rikos, siinä on neljä tunnusmerkkiä, joista jokaisen on toteuduttava. Jos yksikin jää toteutumatta, niin kyse ei ole petoksesta. Eli, poliisi ei silloin ryhdy oletettua petosta tutkimaan.
Ne ovat:
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Kannattaisi edes vähän omaa juopumuksen tilaa seurata
https://www.msn.com/fi-fi/lifestyle/koti-ja-vapaa-aika/koulu-takana-työura-edessä-johtajat-antavat-parhaat-uravinkkinsä-kunpa-olisin-ymmärtänyt-tämän-nuorena/ar-AAN4PAp?li=BBr5KbI
On sillä vakavat seuraukset
https://www.msn.com/fi-fi/terveysjafitness/hyvinvointi/alkoholi-paljonko-on-liikaa/ar-BB1f9n1T?li=BBr5KbI
Aloituksen tehnyt rahtihame on valittanut kiinnijäämistään muillakin alustoilla.
Varastaminen on Suomessa laitonta, koita oppia elämään sen kanssa.
Kouvolan poliisi on täysin rikollis rupu sakki . Tämä on miljoona totuus.
Poliisiin voi luottaa, mutta otetaanpa tähän lainaus rikollisuutta ja rikoksentekijöitä käsittelevästä kirjasta: " Alamaailman toimijat julistavat veljeyttä, mutta heidän välisiään suhteita luonnehtii tosiasiallinen petollisuus"
Poliisin ammatti houkuttelee rikollisia koska siinä saa tehdä rikoksia lain suojissa ja toiset poliisit suojelee mahdollismman pitkälle, tutkitustikin 7. eniten psykopaatteja eri ammmateista. Kannattaa lukea tuo entisen poliisin blogi niin karisee harhaluulot.
https://poliisirikokset.wordpress.com/
"Poliisia ei pida pelata, sita pitaa kunnioittaa. Se kunnioitus on I T S E ansaittava...."
Lapsena pidin poliisia suuressa arvossa, kunnes tuo illuusio särkyi. en tänä päivänäkään tiedä kuka tai ketkä ja millä perustein sai poliisin toimimaan perin oudolla tavalla.
totta kai on selvää, että komissaario johtaa ja päättää, joten jokinlainen ns, sisäpiirin hyvä-veli järjestö lienee ollut se toiminnan käynnistäjä.
Toisinaan on tullut mieleen, onko joku esiintynyt nimelläni ? tai onko joku saman niminen sotkettu henkilööni ? tai joku perättömiä höpötellyt ? jotain tämmöistähän on taustalla.
sellainen väittämä etteikö poliisi vainoa on väärä. poliisi vainoaa peittääkseen jälkensä. vaikka ei tarvitsis, eihän poliisia oikeesti kukaan valvo.
Happoradio?
Rahtihame?
Aloitaja olet varsin oikeassa. Olen samaa mieltä.
Eräs tapaus jossa auto lähti peruuttamalla parkkiruudusta ja siinä aluella ajanut kolaroi.
PÄÄTÖS: Alueella ajavalla oli parempi näkyväisyys kuin ruudusta peruuttajalla. Ruudusta lähtevä oli syytön.
Aika paljon poistettu asiattomuuksia...
Luottamus on ansaittava aikuisten maailmassa.
Turun poliisit ei kestä heidän rikoksista jos puhutaan julkisesti.
Faijani oli Poliisi 50- 80 luvulla, se olis pannu
tommosen suunsoittajan nielee nurmikoo.
Toivottavasti et ole jatkanut sukuasi, psykopatia periytyy. Koskelan murhaajistakin olisi tullut hyviä poliiseja, mutta aloittivat urnsa ennen valmistumista.
Sullakin valmistuminen näköjään pahasti vaiheessa,
koita jaksaa, ei varmaan helppoo.
Joo, ei yhtään pahoinpitelyä edes vielä.
Poliisin kuulusteluihin asianajajan kanssa ja lisäksi kunnollinen talleenin jolla kuulustelun nauhoitat.
Poliisin on ensimmäisenä käytävä läpi lailliset oikeutesi ja tämäkin osuus on ilman vaatimusta konstaapelin / tutkijan kirjattava . Ei riitä kirjaukseksi että kuulusteltavalle / ilmoituksen tekijälle kerrottiin hänen oikeutensa vaan on yksilöitävä mitä kerrottiin, kuinka henkilö ne ymmärsi jne..
Kun näyttää siltä että poliisi alakaa syylliastelemään , vähättelemään tai syyttelemään , niin ilmoita että kirjaa havaintosi epäasialisesta toiminnastaan ja vaadi uutta kuulustelijaa asianajajasi avustuksella. Tai keskeytä kuulustelu osalatasi.
Oikein, luota rikollisiin. Helpottaa.
Valitettavan moni luottaa rikollisiin kyttiin, mutta luku pienenee nopeasti.
Harhautus.
Uskon polisia enämmän kuin ystäviä tuttavia. Tuttavat kerhoissa uusille tulokaille susia: naislle kun olaan eläkellä työstä tai latvasta. Kuin joku alasten välitunti,En leikin sun kanssa jos oot ton kaveri. terv. Kontulasta
Kun uutisoidaan rikoksesta ja pyydetään silminnäkijöitä henkilöstä miksi ei sanota onko tumma vai vaalea ihonväri. Olis helpompi antaa tietoja vai suojellaanko tummia
Ihovärin ympärillä käyty typerä väittely toi taas mieleen Valtaojan saaman, aiheettoman ryöpytyksen TV:ssä
Arvelemisiin ei lainkaan sitä konstaa tarvita kirjailuun. Melko lystiä
Luottakoon ken tahtoo tämänmaan viranomaisiin , varmaankin pärjäävät ihan hyvin verraten johonkin venäjään mutta itse en myöskään luota enään tätänykyään kokemusten karttuessa iän myötä.
Enemmän kannattaa uskoa sodassa viholliseen,kun Turun poliisiin.
Kuuluuko toi Osmo Anttalainen jotenkin Turun poliisin vaikutuspiiriin?
Kuuluu tai ei, yhdentekevää.
Myos6 mynamakilaisten ja turkuun siirtyneen sukuhaaran välinen riita kuuluu jo esihistoriallisiin
Poliisi hälytys kuuluu poltergeist-ilmioihin.