Karhuasiantuntijat

Netin Iltalehden aiheena on jo muutaman kerran ollut uutinen, jossa kerrotaan pienraudoilla haavoittuneesta karhusta, jolla on neljä pientä pentua. Ja nyt asiantuntijaraadiksi on nimetty Luonnonvarakeskus, jolla kerrotaan olevan parhaat edellytykset karhun loukkupyyntiin.

Ajattelen, että miksi ei haaskaa voi käyttää tällaisessa erikoistapauksessa esim. karhun nukutukseen. Ja vaikka laki kieltää karhun yleisen haaskametsästyksen, niin kyseisessä tapauksessahan ei kuitenkaan ole tarkoitus tappaa karhua ja pentuja, mikäli mahdollista, vaan nukuttaa karhu ja poistaa raudat tassusta.

Haaska metsään, lava puuhun, ukko tai akka nukutuskiväärin kanssa lavalle kytikseen, pam, karhu kenttään, raati poistamaan raudat ja se on siinä.
121087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Karhu liikkuu laajalla alueella, joten ei ole mitään takeita, että ko. karhu sille haaskalle tulee. Ko. karhun löytäminen näin lumettomaan aikaan on vähintäänkin haasteellista kymmenien neliökilometrien alueelta.

Ko. alueen asukkaiden pitäisi olla apuna ja ilmoittaa välittömästi havainnosta ja metsästäjät nopeasti havainnon perään, tämä taitaisi olla ainoa keino. Kalliimpi keino olisi helikopteri, mutta kuka maksaisi helikopterin kustannukset?

Äänestä

Ei sitä karhua välttämättä kiinnosta tulla tuoreelle haaskalle näin kesällä, kun luonto on marjoja ja sieniä täynnä.

Äänestä
  • Kyllä karhu suon laidassa sopivasti haisevasta haaskasta kiinnostuu. Raadonsyöjä kun on. Ja helppo ateria on näin syyskesällä herkkuva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä karhu suon laidassa sopivasti haisevasta haaskasta kiinnostuu. Raadonsyöjä kun on. Ja helppo ateria on näin syyskesällä herkkuva.

    Ei se ehdi haaskasta kiinnostua, kun sille on poliisien toimesta annettu tappopäätös. Ja vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi, tappopäätös on ja pysyy.

    Äänestä

Voisko niitä räjäytää miinoilla.

Äänestä
  • Niin karhuja kuin hirviä ja susia on Itä-Suomen rajalla saattanut tallustella miinakenttään. Jotenka sieltähän ne esimerkit varmaankin löytyvät asiasta kiinnostuneille. Sen vyöhykeluvan saaminen alueelle kyllä saattaa tyssätä alkuunsa, ellei syyksi löydy muuta kuin uteliaisuus.

    Äänestä

Miksi täytyi tappaa Lieksan rautakäpäläkarhun pennut? Olisi ne voineet jättää rauhaan. Erauspennut kyseessä,Joita emo opettanut elämään omillaan ja ehtineet eraus pentujen ikään. Ei ole metsästäjällä paljon käynyt mielessä,tunnepuolella mitään. Sama jos kasvattaa lapsiaan suurella työllä ja lapselle tapahtuisikin onnettomuus,varmasti sattuisi tuteisiin,mutta kun karhunpennusta kyse,sen henki ei haittaa. En arvosta tällaista harrastusta millään tavoin.

Äänestä
  • Justiinsa luin netin lööpeistä, että Lieksan rautakäpäläkarhua koskevassa tapauksessa kyllä kerrottiin vajaan vuoden ikäisten pentujen paenneen metsään teille tietymättömille, koska viranomaisten mielestä ei ollut mitään syytä tappaa pentuja emokarhun ohella.

    Äänestä

  • Viranomaispäätös, mutta sekin riittää metsästysvastaiselle syyttämään karhun ampumisesta metsästäjiä.
    Jos pudotat kotonasi muumimukin laitat ilmeisesti senkin paikallisen metsästäjän syyksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viranomaispäätös, mutta sekin riittää metsästysvastaiselle syyttämään karhun ampumisesta metsästäjiä.
    Jos pudotat kotonasi muumimukin laitat ilmeisesti senkin paikallisen metsästäjän syyksi?

    Van jos paikallinen metsästäjä sattuu puottamaan kotonaan sen muumimukin lattialle..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Van jos paikallinen metsästäjä sattuu puottamaan kotonaan sen muumimukin lattialle..

    Nii jotta metästyksen vastustajain syykö tuo muumimukin puottaminen sitten lienee.. Meinaan jos se puottaja on vastustajille suivaantuneena huolimattomuuttaan töpeksiny mukinsa kanssa kiukkuisine ajatuksineen..

    Äänestä

On mielestäni jotenkin erikoista, etten koskaan aikaisemmin ole lukenut karhuista, joilla olisi hetitappavat raudat käpälässään? Mikä tämän ilmiön on saanut aikaiseksi? Joku arveli jossain kirjoituksessa, että onko asialla metsästyksenvastustajat, jotka tällä haluavat saada aikaiseksi hetitappavilla raudoilla pyytämisen.

Jokainen hetitappavia rautoja käyttänyt tietää, että jos karhu yrittäisi rikkoa hetitappavien rautojen suojakoteloa, raudat laukeavat, ennen kuin karhu niihin rautoihin pääsee käsiksi. Tietämättömille tiedoksi, että hetitappavien rautojen suojakotelon tarkoitus on juuri se, ettei esim. karhu saa rautoja käpäläänsä tai ettei hetitappaviin rautoihin mene mikään ei toivottu eläin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Steyr kirjoitti:

Netin Iltalehden aiheena on jo muutaman kerran ollut uutinen, jossa kerrotaan pienraudoilla haavoittuneesta karhusta, jolla on neljä pientä pentua. Ja nyt asiantuntijaraadiksi on nimetty Luonnonvarakeskus, jolla kerrotaan olevan parhaat edellytykset karhun loukkupyyntiin.

Ajattelen, että miksi ei haaskaa voi käyttää tällaisessa erikoistapauksessa esim. karhun nukutukseen. Ja vaikka laki kieltää karhun yleisen haaskametsästyksen, niin kyseisessä tapauksessahan ei kuitenkaan ole tarkoitus tappaa karhua ja pentuja, mikäli mahdollista, vaan nukuttaa karhu ja poistaa raudat tassusta.

Haaska metsään, lava puuhun, ukko tai akka nukutuskiväärin kanssa lavalle kytikseen, pam, karhu kenttään, raati poistamaan raudat ja se on siinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu