Koulukiusaamisessa ja poliittisissa virkanimityksissä pitää olla nollatoleranssi

Perustuslain mukaan yleisiä virkanimitysperusteita on kolme: taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Näillä viitataan muun muassa hakijan koulutukseen, työkokemukseen ja henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

Valinnat pitää valtionhallinnossa kuten kuntapuolellakin aina perustella. Poliittiset virkanimityksissä unohdetaan perustuslain edellyttämät perusteet, mikä tekee poliittisen nimityksen lain vastaiseksi. Se syrjii päteviä hakijoita.

Poliisi voi käynnistää esitutkinnan esimerkiksi virka-aseman väärinkäytöstä, joissa voidaan tuomita sakkoihin tai jopa kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Virkavastuulla toimivan esittelijän lisäksi vastuuseen joutuvat myös luottamushenkilöt, elleivät he ole äänestäneet lainvastaista päätöstä vastaan tai jättäneet eriävää mielipidettä. Poliittinen virkanimitys on lainvastainen, jos pätevämmät hakijat on ohitettu.

Jokainen valtuutettu edustaa kaikkia kuntalaisia. Hänen ei pidä toimia vain jonkin yksittäisen ryhmän puolesta. Edustajan on äänestettävä itsenäisesti kaikkien kuntalaisten etu huomioiden. Se on demokratiaa. Se on kansanvallan ajatus. Silloin enemmistön mielipide voittaa.

Pakotetuissa ryhmäpäätöksissä enemmistön mielipide ei usein voita. Pakotettaessa erimielinen pakotetaan äänestämään oman mielipiteensä vastaisesti. Pakottaminen on sananvapauden ja itsemäärämisoikeuden rajoittamiseta. Poliittisissa virkanimityksissä esiintyy pakottamista, uhkailua ja lahjontaa.

Poliittisissa virkanimityksissä pitää olla nollatoleranssi, kuten koulukiusaamisessa. Ne eivät ole oikein, eikä niitä saa sallia.

Virheet tulee korjata ja syylliset asettaa edesvastuuseen.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Imatran kahden poliittisen virkanimityksen prosessissa pitää palata taaksepäin ehdokkaiden vertailu ruutuun. On toimittava virkavastuulla toimivan esittelijän mukaan. Nähty demarijunttaus ja epäilty äänien osto ei ole oikein. Se on ollut arveluttavaa toimintaa ja lainvastaista pätevien ehdokkaiden syrjintää. Yhteistyöstä ei voi edes puhua samana päivänä,

Äänestä

*Haukotus

Äänestä

Sinä se jaksat ulista😂 hanki elämä!

Äänestä

Toisten virheitä joudutaan korjailemaan. Se rasittaa virkakuntaa, lehdistöä, Imatran mainetta ja asiaan sotkeutuneiden kunniaa. Sote oli junttaus Eduskunnassa. Kukaan fiksu ei olisi sitä hyväksynyt. Imatralla demarit saivat niukalla enemmistöllä omat ehdokkaat juntattua läpi ja samalla virkaan hakeneet paremmat ehdokkaat ohitettiin. Tarvittava äänimäärä hoidettiin viisumeilla jne. Takalaittomia molemmat valinnat. Törkeätä toimintaa. Poliisitutkinta on niin paikallaan.

Äänestä

Jokainen valtuutettu edustaa kaikkia kuntalaisia. Hänen ei pidä toimia vain jonkin yksittäisen ryhmän puolesta. Edustajan on äänestettävä itsenäisesti kaikkien kuntalaisten etu huomioiden. Se on demokratiaa. Se on kansanvallan ajatus. Silloin enemmistön mielipide voittaa.

Pakotetuissa ryhmäpäätöksissä enemmistön mielipide ei usein voita. Pakotettaessa erimielinen pakotetaan äänestämään oman mielipiteensä vastaisesti. Pakottaminen on sananvapauden ja itsemäärämisoikeuden rajoittamiseta. Poliittisissa virkanimityksissä esiintyy pakottamista, uhkailua ja lahjontaa.

Poliittisissa virkanimityksissä pitää olla nollatoleranssi, kuten koulukiusaamisessa. Ne eivät ole oikein, eikä niitä saa sallia.

Imatran kaksi polliittista virkanimitystä pitää purkaa ja valita tehtäviin pätevimmät henkilö. Se on ainut oikea ratkaisu päästä eteenpäin. Vanhan valtuuston virheitä ei saa kantaa syksyyn ja tuleville vuosille. Virheet pitää korjata, kun ne huomataan, niitä EI SAA lakaista maton alle.

Äänestä
  • 🥱🥱🥱

    Äänestä

  • DEmareiden varapuheenjohtja malm ammatti-ja taparikollinen vältti tuomion vain sen pwrusteella että näin toimittu ennenkin... Käräjäoikeuden toverit vapautti syytteistä liekkö nimitetty virkaan poliittisesti nekin aikanaan... viisumien kera...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    DEmareiden varapuheenjohtja malm ammatti-ja taparikollinen vältti tuomion vain sen pwrusteella että näin toimittu ennenkin... Käräjäoikeuden toverit vapautti syytteistä liekkö nimitetty virkaan poliittisesti nekin aikanaan... viisumien kera...

    Ei riemulla rajaa, kun katkeruudella ajaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    DEmareiden varapuheenjohtja malm ammatti-ja taparikollinen vältti tuomion vain sen pwrusteella että näin toimittu ennenkin... Käräjäoikeuden toverit vapautti syytteistä liekkö nimitetty virkaan poliittisesti nekin aikanaan... viisumien kera...

    Kauhea kankankainen ilmeisesti päällä ku noi ahdistaa. Jos on itsensä juonut huonoon happeen ni siitä on kärsittävä vain itse ja pahaa oloa on turha suoltaa toisille. Ammattiauttajat on ne joille on hyvä puhua jos pääkoppasaa on liikaa tunkua.

    Äänestä

Maan tapa täyttää julkisen puolen virat ja toimet pätevyydestä viis...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain mukaan yleisiä virkanimitysperusteita on kolme: taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Näillä viitataan muun muassa hakijan koulutukseen, työkokemukseen ja henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

Valinnat pitää valtionhallinnossa kuten kuntapuolellakin aina perustella. Poliittiset virkanimityksissä unohdetaan perustuslain edellyttämät perusteet, mikä tekee poliittisen nimityksen lain vastaiseksi. Se syrjii päteviä hakijoita.

Poliisi voi käynnistää esitutkinnan esimerkiksi virka-aseman väärinkäytöstä, joissa voidaan tuomita sakkoihin tai jopa kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Virkavastuulla toimivan esittelijän lisäksi vastuuseen joutuvat myös luottamushenkilöt, elleivät he ole äänestäneet lainvastaista päätöstä vastaan tai jättäneet eriävää mielipidettä. Poliittinen virkanimitys on lainvastainen, jos pätevämmät hakijat on ohitettu.

Jokainen valtuutettu edustaa kaikkia kuntalaisia. Hänen ei pidä toimia vain jonkin yksittäisen ryhmän puolesta. Edustajan on äänestettävä itsenäisesti kaikkien kuntalaisten etu huomioiden. Se on demokratiaa. Se on kansanvallan ajatus. Silloin enemmistön mielipide voittaa.

Pakotetuissa ryhmäpäätöksissä enemmistön mielipide ei usein voita. Pakotettaessa erimielinen pakotetaan äänestämään oman mielipiteensä vastaisesti. Pakottaminen on sananvapauden ja itsemäärämisoikeuden rajoittamiseta. Poliittisissa virkanimityksissä esiintyy pakottamista, uhkailua ja lahjontaa.

Poliittisissa virkanimityksissä pitää olla nollatoleranssi, kuten koulukiusaamisessa. Ne eivät ole oikein, eikä niitä saa sallia.

Virheet tulee korjata ja syylliset asettaa edesvastuuseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu