Tähän säikeessä voi vapaasti kysyä vinkkejä, ratkaisusanoja tai vihjeiden selityksiä - miksei kertoa niitä kysymättäkin. Ristikko on EV:n 2½-tasoisen, joten kovin vaikeasta ristikosta ei pitäisi olla kyse. Myös muita viikonvaihteen ristikoista voi käsitellä.
IS Kovis 24.7.
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
Tulipa kokeiltua, että vaikka jossakin säikeessä voisi vapaasti paljastaa ratkaisusanoja, pitää aina odottaa, että tietty anonyymi aloittaa säikeen. Pitää odottaa sytymäpäivät sun muut juhlanvietot, ettei tule samasta ristikosta uutta aihetta. Täällä näemmä vain yksi ja tietty kirjoittaja saa aloittaa vapaan IS-säikeen, jotta ei synny samasta asiasta useita säikeitä. Kenenkään muun ei näemmä IS-säikeitä kannata aloittaa. Aika outo tilanne.
- Anonyymi
Aika outo tilanne, että joku Keisari ohjeistaa täällä miten pitää toimia. Luuleeko hän olevansa joku Keisarimoderaattori? Ei Keisari osaa olla päsmäröimättä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika outo tilanne, että joku Keisari ohjeistaa täällä miten pitää toimia. Luuleeko hän olevansa joku Keisarimoderaattori? Ei Keisari osaa olla päsmäröimättä?
Mutta jos aloittaja olisi joku muukin, on minusta aika outoa, että pitää odottaa, että joku tietty anonyymi aloittaa säikeen.
"Pääfoorumissa" säikeet yhdistettäisiin.
- Anonyymi
Jos tämä tietty aloittaja on jossakin lomatouhussa vaikka la-ti, pitääkö odottaa keskiviikkoon? Joku nyt vain omii niin itselkeen IS-kovissäikeet, että kenenkään muun on turha aloittaa säiettä.
Jos joku aloittaisi, siitä olisi vain riesaa.
Ratkojille on joskus tarjottu kahdessa säikeessä ihan saman ratkaisusanat. Kummalta niitä olisi sen jälkeen mielekästä hakea tai kysyä?
Ei tällainen IS:n itselleen omiminen palvele kenenkään etuja. Tietyn säikeen itselleen omiminen on minusta sitä, että joku asettuu keisariksi.- Anonyymi
Keisaria taitaa risoa, että hänen aloittamansa höpöhöpösäikeet eivät saa aikaan kirjoittelua. Keisarille tulee epämukava olo kun hullun paljastajan säie saa enemmän kirjoittelua osakseen. Onko hullu paljastaja jotenkin kieltänyt Keisaria aloittamasta säikeitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keisaria taitaa risoa, että hänen aloittamansa höpöhöpösäikeet eivät saa aikaan kirjoittelua. Keisarille tulee epämukava olo kun hullun paljastajan säie saa enemmän kirjoittelua osakseen. Onko hullu paljastaja jotenkin kieltänyt Keisaria aloittamasta säikeitä?
Pointti on siinä, että hän aloittaa aina uuden säikeen riippumatta siitä, onko samaa asiaa palveleva säie olemassa. Se ei palvele kenenkään etua.
Voi olla, että ratkaisujen kertoja tunnisti kirjoitustapani ja siksi jätti huomiotta aloitun säikeen.
Mutta voisi sitä joku muukin aloittaa täysin samankaltaisen säikeen. Aloittaisiko paljastaja uuden säikeen silloinkin? Jos joku haluaisi aloittaa säikeen lauantaina, koska paljadtaja ei sitä aloittanut. Kunka kauan tiettyä aloittekijas pitäisi odotuttaa, jotta ei tulidi samasta asiasta ,onta säiettä? Itsensä odotuttaminen se vasta itsensä korostamista on, jos mikä! Siinä ei toisille paljon atboa anneta.
Ärsyttää vain ihan tarpeeton uuden säikeen aloitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on siinä, että hän aloittaa aina uuden säikeen riippumatta siitä, onko samaa asiaa palveleva säie olemassa. Se ei palvele kenenkään etua.
Voi olla, että ratkaisujen kertoja tunnisti kirjoitustapani ja siksi jätti huomiotta aloitun säikeen.
Mutta voisi sitä joku muukin aloittaa täysin samankaltaisen säikeen. Aloittaisiko paljastaja uuden säikeen silloinkin? Jos joku haluaisi aloittaa säikeen lauantaina, koska paljadtaja ei sitä aloittanut. Kunka kauan tiettyä aloittekijas pitäisi odotuttaa, jotta ei tulidi samasta asiasta ,onta säiettä? Itsensä odotuttaminen se vasta itsensä korostamista on, jos mikä! Siinä ei toisille paljon atboa anneta.
Ärsyttää vain ihan tarpeeton uuden säikeen aloitus.Pahoittelen, että oikoluku jäi tekemättä. Katsokaa viereiset näppäimet, jos tekstistä ei muuten saa selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelen, että oikoluku jäi tekemättä. Katsokaa viereiset näppäimet, jos tekstistä ei muuten saa selvää.
Kukahan semmoista jaksaa? Kirjoituksesi ovat viime aikoina olleet kovin virheisiä. Tulkoon nyt sanottua, kun itse otit puheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on siinä, että hän aloittaa aina uuden säikeen riippumatta siitä, onko samaa asiaa palveleva säie olemassa. Se ei palvele kenenkään etua.
Voi olla, että ratkaisujen kertoja tunnisti kirjoitustapani ja siksi jätti huomiotta aloitun säikeen.
Mutta voisi sitä joku muukin aloittaa täysin samankaltaisen säikeen. Aloittaisiko paljastaja uuden säikeen silloinkin? Jos joku haluaisi aloittaa säikeen lauantaina, koska paljadtaja ei sitä aloittanut. Kunka kauan tiettyä aloittekijas pitäisi odotuttaa, jotta ei tulidi samasta asiasta ,onta säiettä? Itsensä odotuttaminen se vasta itsensä korostamista on, jos mikä! Siinä ei toisille paljon atboa anneta.
Ärsyttää vain ihan tarpeeton uuden säikeen aloitus.Kansa äänestää "jaloillaan"!!
Hullulla patsastelialla on vaan rennompi ote ja tyyli. Eikä siitä huumorintajustakaan haittaa ole.
Tämä aloittamasi lanka on vain halpa kopio. Haluaisin vielä muistuttaa, että aluksi olit kritisoimassa jokaisessa säikeessä koko konseptia.
Ja sitähän kesti useamman viikon.
Joten syyllinen siihen, ettei kanssasi voi kommunikoida löytyy sinun sohvasi ja näppäimistösi välistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa äänestää "jaloillaan"!!
Hullulla patsastelialla on vaan rennompi ote ja tyyli. Eikä siitä huumorintajustakaan haittaa ole.
Tämä aloittamasi lanka on vain halpa kopio. Haluaisin vielä muistuttaa, että aluksi olit kritisoimassa jokaisessa säikeessä koko konseptia.
Ja sitähän kesti useamman viikon.
Joten syyllinen siihen, ettei kanssasi voi kommunikoida löytyy sinun sohvasi ja näppäimistösi välistä.Silloin kun paljastelulanka aloitti, olit niin tuohtunut moisesta julkeudesta, että taisit silkasta pöyristyksestä "uhata " pysyä pois mokomasta irstailusta.
Se unohtui nopeasti. Toisaalta taas laatijoiden virheelliset vihjeet ja surkeat vihjekuvat taitavat olla kristallin kirkkaina mielessä noin 70-luvulta asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on siinä, että hän aloittaa aina uuden säikeen riippumatta siitä, onko samaa asiaa palveleva säie olemassa. Se ei palvele kenenkään etua.
Voi olla, että ratkaisujen kertoja tunnisti kirjoitustapani ja siksi jätti huomiotta aloitun säikeen.
Mutta voisi sitä joku muukin aloittaa täysin samankaltaisen säikeen. Aloittaisiko paljastaja uuden säikeen silloinkin? Jos joku haluaisi aloittaa säikeen lauantaina, koska paljadtaja ei sitä aloittanut. Kunka kauan tiettyä aloittekijas pitäisi odotuttaa, jotta ei tulidi samasta asiasta ,onta säiettä? Itsensä odotuttaminen se vasta itsensä korostamista on, jos mikä! Siinä ei toisille paljon atboa anneta.
Ärsyttää vain ihan tarpeeton uuden säikeen aloitus.Pointti on siinä, että hyvää kannattaa odottaa;) Ei hänellä ole mitään velvollisuutta paljastella tiettyyn aikaan, kun sinulle sattuu sopimaan ratkonta. Miksi uhriudut muiden tekemisistä ja siitä etteivät muut toimi niinkun sinä haluaisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on siinä, että hyvää kannattaa odottaa;) Ei hänellä ole mitään velvollisuutta paljastella tiettyyn aikaan, kun sinulle sattuu sopimaan ratkonta. Miksi uhriudut muiden tekemisistä ja siitä etteivät muut toimi niinkun sinä haluaisit.
Kyllä joku muu kuin minä saattaa haluta aloittaa säikeen aikaisemmin kuin tietty aloittaja. En minä juuri koskaan tietyn aloittajan säikeitä kaipaa.
Tämä säie oli koe. Mutta se 80-vuotispäivän odotus suututti, kun sen viikon ristikosta uusi säie oli totaalisen turha.
- Anonyymi
En ns. hullun paljastelijan toimintaa töysin oikeana pidä, mutta kun nyt sellaisia on, kyse on vain ja ainoastaan siitä, pitääkö tietyn henkilön sina itse aloittaa säie.
Kun tietty henkilö oli 80-vuotispäivillä, oli jo aloitettu samantyylinen säie, johon oli tullut ratkaisusanoja esille. Tietty henkilö ei voinut jatkaa siihen. Siitä seurasi se, että hän laittoi toistamiseen esille samoja asioita jotka oli jo aiemmin aloitetussa käsitelty.
Vastaava voisi toistua jatkossa.
Onko tietty henkilö niin tärkeä, että pitää aina odottaa hänen aloitustaan?- Anonyymi
En ole varma esitätkö yksinkertaista vai oletko sitä.
Sinä tarjoat omissa aloitusissasi mahdollisuutta vatvoa ja sitten tulla vatvomaan vähän lisää omille kotisivuillesi. Paljastelija on suoran toiminnan mies( myös muut sukupuolet ovat mahdollisia).
Osaltaan kysymys on myös idean isän kunnioituksesta. Paljastelijan keksimä idea, jota yrität kopioida tuoden markkinoille huonomman ja huumorittoman vaihtoehdon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1072087Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1171584- 1241510
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061337Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751216Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4821121- 671118
IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88953Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9922Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138876