No niin. Nyt on taas huitaistu kovis valmiiksi ja alkaa hurja sanojen ulostus. Pitäkää hatuistanne kiinni!
IS kovis 24.7.
Anonyymi
361525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Siniset on on ehkä varmaankin jotenkin näin.
Alas: pitää osata
Oikealle: tehtiin akropuita
Korsista keot, ajatus on itävä ja inkkaria aristaa.
Peto on sivetti, kuu kumottaa ja rajoilla on usein jonot.
Lesken hattuun suruharso, googlaten osuma ja piipuista tuprut.
Monen nälkäisen eteen suurtalousaskar, moottorihotelli ei ole nykyisin niin pitkä ja autioituneet voivat tänsistyä.
Jatkumot voivat olla äärettömiä, passeille tarkastus ja minttu on aromikas.
Pontiac on kitt, kieli muttei puhuttu on java ja faunaa/flooraa kiivi.
Lintu laulaa, buldoggiin tulee mollata ja puuta hakkaavalla on urakka.
Aa-alkuiset on sanaluettelo, muistomerkki on alamo ja kehittää hioa.
Kulm on 244 metrin paikka, työ souvi ja ylipehmrä tossu.
Tiedän ettei vaikuta mitenkään kokonaisuuteen, mutta mikä on mielestänne vastaus sanaan -käheä-. Onko joku keksinyt jotai osuvampaa kuin kaiuton ? Ps. Kiitos jo etukäteen
soinnuton34*C
1. soinniton; käheä, kaiuton.
Harmittaa kuvittajan ylisuuret vihjekuvat. Ylhäällä on monta vihjettä sijoitettu Ristikkoakatemian suositusten vastaisesti. Kuvittaja ei ota opiksern vaan jatkaa huonoa vihjeiden sijoittelua.
Sama asia ärsytti muutamaa muutakin (ärsyyntyminen on luettavisa "pääfoorumissa")
Mistä on kyse:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-3-7-2021-viikonlopun-ristikot/?view=all#post-22112
Pike on toista mieltä. Pike on parempi ratkoja kuin kukaan täällä. Lopettakaa tuollaisten mätäviestien kirjoittelu.
Huimasin, mutta Pike ei ole auktoriteetti. Erityisesti yksi vihje on selkeästi epäloogisesti sijoitettu. Piken väite loogisesta sijoittelusta ei pidä paikkaansa.
Onkohan Pike itse nyt asialla?
Tein+yläosasta+kuvan,+jollainen+ristikon+yläosa+olisi+pitänyt+olla.
Törkeää arvailua ilman mitään todellisuuspohjaa.
Hyvinkin arvostetut henkilöt "pääpalstalla" ovat asettelua kritisoineet. Pike on tätä kirjoitettaessa ainut asian maininnut, joka niin ei ole tehnyt. En millään voi pitää oikeana Piken arvioiden nostamisen kaikkien muiden mielipiteiden yläpuolelle. Ei hän ole ylivertainen ratkoja. Kyllä hänkin ratkontavirheitä tai virhepäätelmiä tekee.
Tähän asiaan liittyvät kommenttini eivät ole mitään mätäviestejä vaan ihan asiaa. Mätäviestiksi luokittelu on mätäviesti.
Ketä kiinnostaa pois potkitun mielipiteet? Itseään täynnä oleva päsmäri. Useat pääpalstan osaajat ovat todennet kyvyt heppoisiksi.
Kunniouta sitten Jaskaa ja muita pääpalstan kommentoijia, jotka esille nostamastani asiasta ovat samaa mieltä kanssani.
Vetoat myös viime vuosikymmenen kommentteihin, kuten tekee eräs pääpalstan täällä kirjoittanut henkilö.
Ja tekevät ne arvostetutkin henkilöt arviontivirheitä, kuten tämän ristikon "pääpalstan" seuraaja voi lukea.
Jatkuva toisen ratkojan mollaus on epäasiallista toimintaa. Sitä on myös täysin perustellun kritiikin vähättely.
Hieman kunnioittavampi asenne toisia rakojia kohtaan olisi paikallaan.
Tein hieman paremman version (edellustä ei enää ole)
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled2123_20210726135047.png
Vai vuosikymmenen takaisiin kommentteihin. Juurihan sinä nolasit itsesi täydellisesti väittämällä Neitolan piilisvihjettä vääräksi. Osoittautui, että et osaa suomea kunnolla.
Sana, jota haettiin ei tullut mieleen, kuten ei tullut eräälle muullekaan. Asiaa olisi pitänyt tutkia paremmin.
Melko vähän minulla kuitenkin jää vihjeitä ymmärtämättä. Jos ratkon PuPen kokonaan ja melko todennäköisesti oikein, mitä siitä pitää päätellä. PuPe 4/2021 oli melko haastava ja edellisiä numeroita haastavampi, mutta saattaa joku Iisakin ristikot -lehden ristikko olla vaikeampi.
Oudosti aivan asiallinen kriittinen kommentti kuvituksesta meni minun osaamiseni arvioinniksi.
Ihmettelin myös Piken nostamisen tpisten yläpuolelle.
Jonkun on nöemmä vaikea hyväksyä oikeutettua kritiikkiä.
Sama kritiikki ei Sanariksen foorumissa aiheuttanut mitään ikävää kirjoittelua. Täällä asiallista kritiilkkiä on vaikeampi esittää. Eihän niin saisi olla.
Kyllä siinä on iso ero. Miksi jouduit ulos? Koska asia meni aina vatvomiseksi.
Keisari ei vatvo. Hän ilmoittaa selkeästi mikä on oikein ja mikä väärin. Siinä ei käydä mitään rentoa keskustelua. Jos joku erehtyy vastustamaan Keisaria, tulee pari kymmentä viestiä, joissa kerrotaan vihjailevin sanankääntein, että vastustaja on tyhmä ja kyllä ne muutkin. Lopuksi Keisari toteaa, että hän on kehittynyt ratkojana ja vanhoja asioita ei saa kaivella.
Näkökulmaani nyt joku aika ilkeästi käsitteli mätäviestinä.. Tällainen kommentointihan säikeen vei harhapolulle.
On tullut todettua, että sitä mätäviesti kommenttini ei ollut.
En ole ketään tyhmäksi väittänyt enkä mielestäni niin vihjannutkaan. Oudoksuin vain joitakin kommentteja.
Täytynee laittaa kritiikki sitten aina omille sivuilleni sähköpostilla suoraan Sanarikselle. Suoran palautteen lähetinkin. Outoa, että tämä sivusto on huonoin paikka aivan asiallisen ja perustellun kritiikin esittämiselle.
Toki myönnän, että hutikritiikkejä on tullut liikaa.
Keisari ei pysty peittelemään itsekorostustaan kuvitellessaan löytäneensä laadintavirheen. Asiasta on tiedotettava kaikilla mahdollisilla foorumeilla, koska hän haluaa vain ja ainoastaan auttaa. Kyse ei ole missään tapauksessa oman hännän nostamisesta tai päsmäröinnistä.
Se, että iso osa näistä löydetyistä laadintavirheistä on ihan huuhaata, kuitataan toteamalla ”kyllä ne muutkin” ja Jaskakin ja EV:kin. Näin Keisarin selusta on turvattu ja hän voi jatkaa rentoa kirjoittelua ja kontrollointia. Tästä kontrolloinntipakkomielteestä on hauska esimerkki hullun paljastelijan lankojen availun paheksunta. Kun Keisari ei voikaan ohjailla foorumia tahtonsa mukaan, hänelle tulee epävarma olo ja hän olettaa, että kaikille muillekin sellainen tulee.
Voitko luvata, että vatvominen pysyy omilla sivuillasi?
En lupaa, että kaikki kritiikki on vain omilla sivuilla, mutta pyrin jatkossa esittämään asian tiiviimmässä muodossa.
Jos esitän perusteltua kritiikkiä vatvontaa ei tule, jos joku ei asiallista kritiikkiä ala mollaamaan. Turha mitätöinti aiheutti ylimääräistä kirjoittelua.
Pyrin välttämään huteja.
Tässä ristikossa ei ollut laadintavirhettä. Ongelma on se, että Heli Kärkkäiselle jotkut vihjekuvat ovat miniatyyritauluja, joita hän laittaa ylikokoisina ristikkoon. Järkevästi leikattuina tämän kerasinen ylisuuri vihjekuva olisi toiminut. Omia tsuluja pitäsi udkaltaa tarpeen tullen leikellä.
Heli Kärkkäinen tekee kuvitusta välillä liikaa omilla ehdoillaan eikä ristikon ehdoilla. Tämä on oman osuuden ylikorostamista, mikä on kuvittajalle varsin yleistä. Olisi kiva, jos kuvittajakin voisi ottaa opikseen, mitä hän ei ole tehnyt. Olen aiemminkin ihan samasta ongelmasta huomauttanut, mutta kerta toisensa jälkeen kuvittaja laittaa ristikoihin ylisuuria vihjekuvia. Turhauttavaltahan niistä huomauttaminen tuntuu - tunne vähän sama kuin Lehdon laadintamokissa. Yritän myt silti saada kuvittajas siirtymään järkevämmille toimintatavoille.
Kyse ei ymmärtääkseni ole siitä, että Kärkkäinen haluasi sijoittelulla vaikeuttaa ratkontaa. Vaikeutus syntyy siitä, että kun hän lsittaa ylisuuren vihjekuvan, muita vihjeitä ei sen jälkeen pysty kunnolla sijoittelemaan.
Olen mielestäni ratkojien puolella siinä, että haluan kuvittajien tekevän työnsä ristikon ehdoilla ja siten myös ratkojia mahdollisimman hyvin palvellen ja kunnioittaen.
Kuka tahansa voi syyllistyä itsensä korostamiseen.
Miksi luulet, että Kärkkäinen - tai Lehto -lukisi tätä foorumia?
Tämä on käsitykseni asiasta, minkä toin kyllä Sanariksen tietoon. Kärkkäinen on saanut arvostelua asiasta Sanariksen foorumissa. Minä lisäsin asiaan näkemykseni ongelman juurisyistä. Toivon Kärkkäisen muuttavan asennettaan ja lukevan kommenttini.
Toivoin Lehdonkin muuttavan toimintaansa. Lehdon johdalla en mihinkään toimintataparemonttiin usko, miksi en hänen ristikkokaan enää halua ratkoa.
Kärkkäisen kohdalla on pieni mahdollisuus asennemuutokseen. Ylisuuret kuvat on asennekysysymys aivan varmasti. Ne ovat tietoinen valinta eivätkä ole mitään tahattomia lapsuksia.
Lehdon kohdalla laitoin palautetta HS:ään ja ainakin osa välittyi eteenpäin. Palautteessa en luota siihen, että joku lukee tätä tai omaa foorumiani. Annan palautteen myös monesti suoraan asiasta vastaaville.
Kun kerran laitan asiasta suoran palautteen, olet kyllä siinä oikeassa, että turhaan minä saman asian täällä mainitsen. Tulipa kokeiltua, miten täällä suhtaudutaan. Kuten olen todennut täällä kriittisen palautteen antaminen toimii huonoiten, paljon huonommin kuin Sanariksen foorumissa.
Huuhaa anonyymina: "Ylisuuret kuvat on asennekysysymys aivan varmasti. "
Aivan varmasti asennekysymys on sinun suhtautuminen omiin kirjoitusvirheisiisi.