Metsäpalstalleni lähtee kulkuoikeus yksityistieltä, jonka tieosakas en ole. Nyt tie on katkaistu kettingillä ja avainta en saa. Onko minulla oikeus kulkea kyseistä yksityistietä, että pääsen metsäpalstalleni, eli voinko vaatia avainta?
Tieoikeus (rasite)
Anonyymi
36
2244
Vastaukset
- Anonyymi
Kulkemista, joka perustuu jokamiehenoikeuteen ei voi estää, muu käyttö korvausta vastaan.
- Anonyymi
Tai pitäiskö minun olla ko tiekunnan osakas, koska rasiteoikeuteni lähtee ko. tieltä...? Miten tiekunnan osakkaaksi pääsee?
- Anonyymi
Tiekunnan osakkaaksi pääsee iskemällä pätäkkää (kutsutaan myös rahaksi) pöytään.
- Anonyymi
rasiteoikeus ei yksityistielain mukaa voi alkaa ulkopuolisten omistamalta tieltä vaaan
yksityistielain mukaan sinun pitää liittyä tie osakkaaksi jossa määritellään yksikkösi ja
liittymismaksusi olla hyvität muiden kustannukset tien teosta luvatta kulkeminen on
varastamista
Aloittajan on haettava tiekunnan jäsenyyttä, mikä alkaa sillä että selvittää kyseisen tiekunnan nimen ja tunnuksen. Jäsenyyden kustannukset määräytyvät tien käyttämismäärän mukaan. Avaimen aloituksessa mainittuun puomiin saa jäsenyyden myötä, ja jos ei saa, voi sitä sen jälkeen vaatia.
- Anonyymi
Selvää pässinlihaa. Kysymällä oppii uutta, joskus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvää pässinlihaa. Kysymällä oppii uutta, joskus
"Kysymällä oppii..." siis kysyn.
Mökkitonttini rajalle tulee tie, jolle on toisella tieoikeus 40 m päähän rajastani, johon tie päättyy. Voinko laittaa puomin tuohon 40 m kohdalle? Ajelevat nimittäin rajalle saakka ja pihassakin käydään kääntymässä. Jokamies voisi käyttää oikeuttaan sieltä 40 m päästä halutessaan loikata metsään marjastamaan ja katselemaan näkymiä pihalleni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kysymällä oppii..." siis kysyn.
Mökkitonttini rajalle tulee tie, jolle on toisella tieoikeus 40 m päähän rajastani, johon tie päättyy. Voinko laittaa puomin tuohon 40 m kohdalle? Ajelevat nimittäin rajalle saakka ja pihassakin käydään kääntymässä. Jokamies voisi käyttää oikeuttaan sieltä 40 m päästä halutessaan loikata metsään marjastamaan ja katselemaan näkymiä pihalleni.Yritätkö kertoa, että voitko laittaa puomin omalle tontille ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö kertoa, että voitko laittaa puomin omalle tontille ?
"Yritätkö kertoa, että voitko laittaa puomin omalle tontille ?"
Taas yksi imbesilli kiintistönomistaja! Pitäisikö lauseen olla "Yritätkö KYSYÄ, että voitko laittaa puomin omalle tontille ?"
Vitun juntti!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö kertoa, että voitko laittaa puomin omalle tontille ?
Puomi tulisi "tonttini" sisäänajosta 40 m päähän. Tie päättyy tonttini sisäänajoon.
Siellä 40 m päässäkin tie on (lisä) maallani vaikka ei varsinaisella tontilla. Anonyymi kirjoitti:
Puomi tulisi "tonttini" sisäänajosta 40 m päähän. Tie päättyy tonttini sisäänajoon.
Siellä 40 m päässäkin tie on (lisä) maallani vaikka ei varsinaisella tontilla.Lähdetään käsitysten määrittelystä:
Kiinteistö (tila) on rajoiltaan määrätty kiinteistörekisteriin merkitty maanomistuksen yksikkö.
Tontti on asemakaavassa omistuksen yksiköksi suunniteltu omistuksen yksikkö. Kiinteistöjaotus ei pelkällä asemakaavalla muutu, vaan kiinteistöt on lohkottava asemakaavan mukaisiksi yksiköiksi, eli tonteiksi.
Mitä tulee yksityisteihin, ne muodostetaan yksityistietoimituksella, taikka sitten lohkomis- taikka muussa kiinteistötoimituksessa annetaan jollekulle kiinteistölle tieoikeus rasittamaan jonkun toisen kiinteistön aluetta. Yleensä myyvän (kanta-) kiinteistön alueelle perustetaan tieoikeus ostetulle (lohko-) kiinteistölle, jotta ostajalla olisi mahdollista kulkea kiinteistölleen.
Tieoikeus on nimensä mukaisesti oikeus pitää tietä toisen omistamalla maalla (kiinteistöllä). Kyseinen oikeus pitää sisällään tien toimimiseen tarvittavat asiat, kuten ojat ym. kunhan ne pysyvät perustetun rasitealueen sisällä. Mitään oikeutta ylimääräisten rakenteiden pystyttämiseen toisen kiinteistön alueelle tieoikeus ei anna.
Toisin sanoen, tieoikeus ei anna mahdollisuutta rakentaa laitteita (esteitä) taikka muitakaan rakennelmia toisen alueelle, poislukien silta ym.
Mikäli (rasite-)tietä hallinnoi tiekunta, voi puomin laittamista ehdottaa tiekunnan kokouksessa, ellei sitä sitten aio rakentaa oman kiinteistönsä alueelle tavalla, mikä ei estä muita tieoikeutettuja käyttämästä oikeuttaan.- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Lähdetään käsitysten määrittelystä:
Kiinteistö (tila) on rajoiltaan määrätty kiinteistörekisteriin merkitty maanomistuksen yksikkö.
Tontti on asemakaavassa omistuksen yksiköksi suunniteltu omistuksen yksikkö. Kiinteistöjaotus ei pelkällä asemakaavalla muutu, vaan kiinteistöt on lohkottava asemakaavan mukaisiksi yksiköiksi, eli tonteiksi.
Mitä tulee yksityisteihin, ne muodostetaan yksityistietoimituksella, taikka sitten lohkomis- taikka muussa kiinteistötoimituksessa annetaan jollekulle kiinteistölle tieoikeus rasittamaan jonkun toisen kiinteistön aluetta. Yleensä myyvän (kanta-) kiinteistön alueelle perustetaan tieoikeus ostetulle (lohko-) kiinteistölle, jotta ostajalla olisi mahdollista kulkea kiinteistölleen.
Tieoikeus on nimensä mukaisesti oikeus pitää tietä toisen omistamalla maalla (kiinteistöllä). Kyseinen oikeus pitää sisällään tien toimimiseen tarvittavat asiat, kuten ojat ym. kunhan ne pysyvät perustetun rasitealueen sisällä. Mitään oikeutta ylimääräisten rakenteiden pystyttämiseen toisen kiinteistön alueelle tieoikeus ei anna.
Toisin sanoen, tieoikeus ei anna mahdollisuutta rakentaa laitteita (esteitä) taikka muitakaan rakennelmia toisen alueelle, poislukien silta ym.
Mikäli (rasite-)tietä hallinnoi tiekunta, voi puomin laittamista ehdottaa tiekunnan kokouksessa, ellei sitä sitten aio rakentaa oman kiinteistönsä alueelle tavalla, mikä ei estä muita tieoikeutettuja käyttämästä oikeuttaan.Minulla tilanne on se, että tie on maallani ja tie päättyy sisäänajooni. Naapurin sisäänajo on 40 m aiemmin. Maanmittari "urakoi" tieoikeutta naapurille sisäänajooni saakka. Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla tilanne on se, että tie on maallani ja tie päättyy sisäänajooni. Naapurin sisäänajo on 40 m aiemmin. Maanmittari "urakoi" tieoikeutta naapurille sisäänajooni saakka. Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?
"Laki ei kiellä asentamasta lukollista puomia yksityistielle", vastaa komisario Jyrki Koskinen Itä-Suomen poliisilaitokselta. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.466720
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla tilanne on se, että tie on maallani ja tie päättyy sisäänajooni. Naapurin sisäänajo on 40 m aiemmin. Maanmittari "urakoi" tieoikeutta naapurille sisäänajooni saakka. Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?
"Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?"
Mitä laitonta sitten siellä pihallasi ja talossasi puuhaat, muutenhan mitään ongelmaa ei voi olla?!?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?"
Mitä laitonta sitten siellä pihallasi ja talossasi puuhaat, muutenhan mitään ongelmaa ei voi olla?!?!Varsinkin kesämökillä ollaan vähän vapaammin ja rauhan häirintä tapahtuu herkemmin kuin kadun varteen rakennetulla asuintalolla.
https://www.asianajotoimistohelsinki.fi/b/yksityisella-rasitetiella-liikkunut-pariskunta-tuomittiin-kotirauhan-rikkomisesta-sakkoihin-ja-vahingonkorvauksiin---hovioikeus-arvioi-vapaa-ajan-kiinteiston-omistajan-kotirauhan-suojaa-ja-jokamiehen-kulkemisoikeuden-rajoja
Mitä sitten puuhaankin niin seuraavan katson soveltuvan tilanteeseen:
"C:n omistamalla kiinteistöllä olevat rakennukset sijaitsevat kiinteistöä halkovan yksityistien välittömässä läheisyydessä siten, että varsinaisen vapaa-ajan rakennuksen ja saunan välinen etäisyys yksityistiehen vaihtelee välillä 15–40 metriä."
Kuvaillun oikeustapauksen metrimäärät ovat isommat kuin omassa tapauksessani. Anonyymi kirjoitti:
Minulla tilanne on se, että tie on maallani ja tie päättyy sisäänajooni. Naapurin sisäänajo on 40 m aiemmin. Maanmittari "urakoi" tieoikeutta naapurille sisäänajooni saakka. Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?
Käsittääkseni ainoa syy miksi tieoikeus voisi ulottua sinun maillesi, jos olet tienpäässä olevan kiinteistön omistaja, että jostain syystä kääntöpaikkaa ei voitu sijoittaa minnekään muualle.
Herää kysymys, että montako tieoikeutettua tiellä on ja minkälaista tienkäyttöä kyseisellä tiellä on? On vaikea kuvitella, että tavanomaista asumista palveleva tie tarvitsisi kääntöpaikkaa muulle liikenteelle kuin postinjakamiselle. Tässä mielessä, mikäli kyseessä on tien päässä oleva kiinteistö, voisi olla perusteltua, että tieoikeus sen alueella lakkautettaisiin. Joskin tässäkin tapauksessa tullee jakeluliikenteelläkin olla mahdollisuus kääntää ajoneuvo.
Olipa kyse minkälaisesta tienkäyttötarpeesta hyvänsä, voidaan tieoikeuksia poistaa (yksityis-)tietoimituksessa. Joskin mielestäni asiasta kannattaa ensin olla yhteyksissä tiekuntaan ja yrittää sopia asia sitä kautta. Mikäli siitä ei ole apua, Maanmittauslaitos palvelee tietoimitusasioissa määräämällään hintatasolla ja toimitusta voi hakea esimerkiksi tieoikeutettu.Anonyymi kirjoitti:
"Laki ei kiellä asentamasta lukollista puomia yksityistielle", vastaa komisario Jyrki Koskinen Itä-Suomen poliisilaitokselta. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.466720
Paitsi jos yksityistie saa avustusta kunnalta taikka valtiolta, jolloin puomilla sulkeminen voidaan sallia perustellusta syystä.
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Käsittääkseni ainoa syy miksi tieoikeus voisi ulottua sinun maillesi, jos olet tienpäässä olevan kiinteistön omistaja, että jostain syystä kääntöpaikkaa ei voitu sijoittaa minnekään muualle.
Herää kysymys, että montako tieoikeutettua tiellä on ja minkälaista tienkäyttöä kyseisellä tiellä on? On vaikea kuvitella, että tavanomaista asumista palveleva tie tarvitsisi kääntöpaikkaa muulle liikenteelle kuin postinjakamiselle. Tässä mielessä, mikäli kyseessä on tien päässä oleva kiinteistö, voisi olla perusteltua, että tieoikeus sen alueella lakkautettaisiin. Joskin tässäkin tapauksessa tullee jakeluliikenteelläkin olla mahdollisuus kääntää ajoneuvo.
Olipa kyse minkälaisesta tienkäyttötarpeesta hyvänsä, voidaan tieoikeuksia poistaa (yksityis-)tietoimituksessa. Joskin mielestäni asiasta kannattaa ensin olla yhteyksissä tiekuntaan ja yrittää sopia asia sitä kautta. Mikäli siitä ei ole apua, Maanmittauslaitos palvelee tietoimitusasioissa määräämällään hintatasolla ja toimitusta voi hakea esimerkiksi tieoikeutettu.Kääntöpaikka on n. 100 m ennen tien päättymistä veräjään. Naapurilla on n, 50 m päässä sisäänajo tontilleen, mutta haluaa väljemmästi kääntää rakennustarpeita tuovia autoja.
Tieoikeuden on antanut maanmittari lohkomistoimituksessa. Silloin sen voinee poistaa vain maaoikeus (käräjäoikeuden osasto). Uusi maanmittaustoimituskin voinee asialle jotakin - mitä silloin pitää käräjille mennä? Kyse ei ole tiekunnan tiestä vaan maallani olevasta itse tekemästäni tien loppupäästä. Anonyymi kirjoitti:
Kääntöpaikka on n. 100 m ennen tien päättymistä veräjään. Naapurilla on n, 50 m päässä sisäänajo tontilleen, mutta haluaa väljemmästi kääntää rakennustarpeita tuovia autoja.
Tieoikeuden on antanut maanmittari lohkomistoimituksessa. Silloin sen voinee poistaa vain maaoikeus (käräjäoikeuden osasto). Uusi maanmittaustoimituskin voinee asialle jotakin - mitä silloin pitää käräjille mennä? Kyse ei ole tiekunnan tiestä vaan maallani olevasta itse tekemästäni tien loppupäästä.Tieoikeuksia, kuten myös tieoikeuksien ulottuvuutta muutetaan ensisijaisesti tietoimituksella. Jos siis koet, että kiinteistölläsi oleva tierasite on tarkoitukseensa sopimaton, taikka vastaavasti riittämätön palvelemaan tarpeitasi, teet hakemuksen tietoimituksen suorittamiseksi Maaanmittauslaitokseen.
Mikäli ongelma on enemmän siinä, että tietä käyttävät ulkopuoliset ja varsinkin asiattomiin tarkoituksiin, olisi nähdäkseni päätösvaltainen instanssi ensisijaisesti tiekunta. Tällöin tien sulkeminen joiltain osin puomilla voisi olla ratkaisu.
Mikäli asiassa päädytään tietoimitukseen ja et ole tyytyväinen toimituksen lopputulokseen, voit valittaa siitä maaoikeuteen (käräjäoikeuteen). Voin sen verran neuvoa, että valitusta varten kannattaa jäsentää seikat, minkä vuoksi pidät toimituksen loppuratkaisua virheellisenä, kohtuuttomana, lainvastaisena tms.
Toki tiekunnankin päätökset voi riitauttaa käräjillä, mutta niistä sitten erikseen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yritätkö kertoa, että voitko laittaa puomin omalle tontille ?"
Taas yksi imbesilli kiintistönomistaja! Pitäisikö lauseen olla "Yritätkö KYSYÄ, että voitko laittaa puomin omalle tontille ?"
Vitun juntti!!Junttius on periytyvä ominaisuus.
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Tieoikeuksia, kuten myös tieoikeuksien ulottuvuutta muutetaan ensisijaisesti tietoimituksella. Jos siis koet, että kiinteistölläsi oleva tierasite on tarkoitukseensa sopimaton, taikka vastaavasti riittämätön palvelemaan tarpeitasi, teet hakemuksen tietoimituksen suorittamiseksi Maaanmittauslaitokseen.
Mikäli ongelma on enemmän siinä, että tietä käyttävät ulkopuoliset ja varsinkin asiattomiin tarkoituksiin, olisi nähdäkseni päätösvaltainen instanssi ensisijaisesti tiekunta. Tällöin tien sulkeminen joiltain osin puomilla voisi olla ratkaisu.
Mikäli asiassa päädytään tietoimitukseen ja et ole tyytyväinen toimituksen lopputulokseen, voit valittaa siitä maaoikeuteen (käräjäoikeuteen). Voin sen verran neuvoa, että valitusta varten kannattaa jäsentää seikat, minkä vuoksi pidät toimituksen loppuratkaisua virheellisenä, kohtuuttomana, lainvastaisena tms.
Toki tiekunnankin päätökset voi riitauttaa käräjillä, mutta niistä sitten erikseen."Toki tiekunnankin päätökset voi riitauttaa käräjillä, mutta niistä sitten erikseen."
Tiekuntaa ei ole, maanmittari antoi naapurille tieoikeuden varastoni nurkalle saakka. Puutavara-autojen ääntöpaikka on n. 70 m ennen naapurin liittymää, sieltä voisi peruuttaa ellei laajenna liittymäänsä kääntöpaikaksi tai käännä tontillaan tavara-autoja, tilaa olisi.
Tien varrella on vain kesämökkejä ja pari pientä metsätilaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?"
Mitä laitonta sitten siellä pihallasi ja talossasi puuhaat, muutenhan mitään ongelmaa ei voi olla?!?!Jossakin laissa on käsite "kotirauhan rikkominen". Rauhassa pitäisi mökillä hellepäivää viettää ilman töllistelijöitä.
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Käsittääkseni ainoa syy miksi tieoikeus voisi ulottua sinun maillesi, jos olet tienpäässä olevan kiinteistön omistaja, että jostain syystä kääntöpaikkaa ei voitu sijoittaa minnekään muualle.
Herää kysymys, että montako tieoikeutettua tiellä on ja minkälaista tienkäyttöä kyseisellä tiellä on? On vaikea kuvitella, että tavanomaista asumista palveleva tie tarvitsisi kääntöpaikkaa muulle liikenteelle kuin postinjakamiselle. Tässä mielessä, mikäli kyseessä on tien päässä oleva kiinteistö, voisi olla perusteltua, että tieoikeus sen alueella lakkautettaisiin. Joskin tässäkin tapauksessa tullee jakeluliikenteelläkin olla mahdollisuus kääntää ajoneuvo.
Olipa kyse minkälaisesta tienkäyttötarpeesta hyvänsä, voidaan tieoikeuksia poistaa (yksityis-)tietoimituksessa. Joskin mielestäni asiasta kannattaa ensin olla yhteyksissä tiekuntaan ja yrittää sopia asia sitä kautta. Mikäli siitä ei ole apua, Maanmittauslaitos palvelee tietoimitusasioissa määräämällään hintatasolla ja toimitusta voi hakea esimerkiksi tieoikeutettu.Maanmittaustoimituksen pöytäkirjassa ilmoitetaan tyytymättömyyden ilmaisun osoitteeksi maaoikeus. Tietoimitus ei siten liene juuri nyt mahdollinen?
Tehdäänkö tietoimituksia muille kuin tiekuntien teille? Tässä ei ole tiekuntaa. Anonyymi kirjoitti:
Maanmittaustoimituksen pöytäkirjassa ilmoitetaan tyytymättömyyden ilmaisun osoitteeksi maaoikeus. Tietoimitus ei siten liene juuri nyt mahdollinen?
Tehdäänkö tietoimituksia muille kuin tiekuntien teille? Tässä ei ole tiekuntaa.Yksityistietoimitusta voi hakea kiinteistön omistaja. Siinä käsitellään sitten mahdolliset tieoikeuksien perustamiset, siirtämiset, lakkauttamiset ja tehdään tieyksikkölaskelmat, jos tarvitaan. Aivan ilmaisesta toimituksesta ei ole kyse, mutta toimituksen hakija selvinnee siitä tonnilla/parilla. Tosin kannattaa ottaa huomioon, että toimituksen lopputulos saattaa olla, ettei asioihin tule mitään muutosta.
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Yksityistietoimitusta voi hakea kiinteistön omistaja. Siinä käsitellään sitten mahdolliset tieoikeuksien perustamiset, siirtämiset, lakkauttamiset ja tehdään tieyksikkölaskelmat, jos tarvitaan. Aivan ilmaisesta toimituksesta ei ole kyse, mutta toimituksen hakija selvinnee siitä tonnilla/parilla. Tosin kannattaa ottaa huomioon, että toimituksen lopputulos saattaa olla, ettei asioihin tule mitään muutosta.
" tehdään tieyksikkölaskelmat, jos tarvitaan" Tämä on yhtä tyhjän kanssa, kun patologinen valehtelija on osallisena. Hän ilmoittaa vain kolmasosan tienkäytöstään ja vetoaa maanmittauslaitoksen ohjeisiin, joilla saadaan hänen naapurilleen enemmän maksettavaa. Tässä ei haittaa maanmittauslaitoksen ohjeiden oleminen vailla laillista perustaa. Ja niissä ohjeissakin sanotaan, että tieyksikköjen laskijalle pitää ilmoittaa mikäli haluaa laskennan tapahtuvan yksityistielain mukaisesti. (Tällöin on laskettava käyntikerrat x ajoneuvon paino x ajettavan matkan pituus (yhteen suuntaan).
Siis tietoimituksen tekee maanmittauslaitoksen maanmittausinsinööri maanmittauslaitoksen ohjeilla. Tuloksena on, että lähellä asuva, kolme kertaa päivässä tietä käyttävä, voittaa reippaasti verrattuna 100 km etäisyydellä asuvaan ja harvakseltaan liikennöivään. On havaittu tiemaksun kilometriä kohti olevan kaukana asuvall3 13- kertainen. Poliittinen oikeus voittaa perustuslaillisen yhdenvertaisuuden. Anonyymi kirjoitti:
" tehdään tieyksikkölaskelmat, jos tarvitaan" Tämä on yhtä tyhjän kanssa, kun patologinen valehtelija on osallisena. Hän ilmoittaa vain kolmasosan tienkäytöstään ja vetoaa maanmittauslaitoksen ohjeisiin, joilla saadaan hänen naapurilleen enemmän maksettavaa. Tässä ei haittaa maanmittauslaitoksen ohjeiden oleminen vailla laillista perustaa. Ja niissä ohjeissakin sanotaan, että tieyksikköjen laskijalle pitää ilmoittaa mikäli haluaa laskennan tapahtuvan yksityistielain mukaisesti. (Tällöin on laskettava käyntikerrat x ajoneuvon paino x ajettavan matkan pituus (yhteen suuntaan).
Siis tietoimituksen tekee maanmittauslaitoksen maanmittausinsinööri maanmittauslaitoksen ohjeilla. Tuloksena on, että lähellä asuva, kolme kertaa päivässä tietä käyttävä, voittaa reippaasti verrattuna 100 km etäisyydellä asuvaan ja harvakseltaan liikennöivään. On havaittu tiemaksun kilometriä kohti olevan kaukana asuvall3 13- kertainen. Poliittinen oikeus voittaa perustuslaillisen yhdenvertaisuuden.Toimitusinsinööri ottaa varmasti huomioon, mikäli hänelle on esittää joltakin taholta kiistattomia tosiasioita, esimerkiksi tien käyttöä koskevaa videotallennetta.
Missään tapauksessa maanmittaustoimitus ei ole viimeinen instanssi käydä oikeutta tieasioissa, jatkot vain hakuun käräjille.
Yleisen elämän kokemuksen perusteella patologisia valehtelijoita on, sitä ei käy kenenkään kiistämän. Tarvitsee vain todistaa patologisten valehtelijoiden väitteet valheiksi.- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Toimitusinsinööri ottaa varmasti huomioon, mikäli hänelle on esittää joltakin taholta kiistattomia tosiasioita, esimerkiksi tien käyttöä koskevaa videotallennetta.
Missään tapauksessa maanmittaustoimitus ei ole viimeinen instanssi käydä oikeutta tieasioissa, jatkot vain hakuun käräjille.
Yleisen elämän kokemuksen perusteella patologisia valehtelijoita on, sitä ei käy kenenkään kiistämän. Tarvitsee vain todistaa patologisten valehtelijoiden väitteet valheiksi.Tämän sivuston ylläpito ei hyväksy kerrottavaksi kokemaani maanmittaus- ja maaoikeusasioissa. Kuitenkaan en valehtele. Em. asiat olisin kiertänyt kaukaa, mikäli olisin tiennyt käytännöt. En siis omistaisi aariakaan maata enkä yhtään rakennusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän sivuston ylläpito ei hyväksy kerrottavaksi kokemaani maanmittaus- ja maaoikeusasioissa. Kuitenkaan en valehtele. Em. asiat olisin kiertänyt kaukaa, mikäli olisin tiennyt käytännöt. En siis omistaisi aariakaan maata enkä yhtään rakennusta.
Ylempänä mainittiin tienkäytön videointi. Hyvä ajatus, mutta lähes mahdoton toteuttaa.
Kuvaaminen on pääsääntöisesti kielletty. Esimerkiksi nähdessään murhan olevan toteutumaisillaan, kuvaajan olisi pyydettävä kummaltakin tapahtuman osapuolelta kuvauslupa. On kyllä tapahtunut sellainen kummallisuus, että oikeudessa on hyväksytty luvatta otettu kuva todisteeksi.
Yksityistie on toivoton tapaus. Mikäli olet joutumassa sen kanssa tekemisiin niin varaudu hankkimalla autoksi sellainen 30 cm maavaralla varustettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla tilanne on se, että tie on maallani ja tie päättyy sisäänajooni. Naapurin sisäänajo on 40 m aiemmin. Maanmittari "urakoi" tieoikeutta naapurille sisäänajooni saakka. Miksiköhän pitää päästä tirkistelemään pihalleni ja ikkunoihin?
Soita sille maanmittarille, turha täällä vinkua.
Ja toiveajattelua tuo, että joku haluaisi sinua tirkistellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soita sille maanmittarille, turha täällä vinkua.
Ja toiveajattelua tuo, että joku haluaisi sinua tirkistellä.Tiekunnassa tapahtuvat yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon rikkomukset eivät kuulu edes Euroopan Komission toimialaan vaan ovat jäsenmaan sisäinen asia vaikka teksteistä voisi muuta ilmetä. Yksityistielakiin ei mikään maailmassa pure.
http://fra.europa.eu/fi/eu-charter/article/20-yhdenvertaisuus-lain-edessa
20 artikla - Yhdenvertaisuus lain edessä
Preamble - Explanations relating to the Charter of Fundamental Rights: Nämä selitykset on alun perin laatinut Euroopan unionin perusoikeuskirjan ...
Selvyyttä tien käyttöön saisi kameravalvonnalla, mutta ei kuitenkaan täällä takapajulassa. On kuulemma ihan kielletty yksityisyyttä loukkaavana.
Oikeutetun edun saamiseksi (tienkäytön mukainen tiemaksu) kameravalvonta on sallittu. On vaan laitettava valvonnasta ilmoittava kyltti ja siihen tieto kuka pitää kuvarekisteriä ja missä ja milloin rekisteriin kertyneet tiedot ovat tienkäyttäjien nähtävissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiekunnassa tapahtuvat yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon rikkomukset eivät kuulu edes Euroopan Komission toimialaan vaan ovat jäsenmaan sisäinen asia vaikka teksteistä voisi muuta ilmetä. Yksityistielakiin ei mikään maailmassa pure.
http://fra.europa.eu/fi/eu-charter/article/20-yhdenvertaisuus-lain-edessa
20 artikla - Yhdenvertaisuus lain edessä
Preamble - Explanations relating to the Charter of Fundamental Rights: Nämä selitykset on alun perin laatinut Euroopan unionin perusoikeuskirjan ...
Selvyyttä tien käyttöön saisi kameravalvonnalla, mutta ei kuitenkaan täällä takapajulassa. On kuulemma ihan kielletty yksityisyyttä loukkaavana.
Oikeutetun edun saamiseksi (tienkäytön mukainen tiemaksu) kameravalvonta on sallittu. On vaan laitettava valvonnasta ilmoittava kyltti ja siihen tieto kuka pitää kuvarekisteriä ja missä ja milloin rekisteriin kertyneet tiedot ovat tienkäyttäjien nähtävissä."Huoltovarmuuden ja kotimaisen puun saatavuuden
varmistamisen kannalta pääosa yksityistieverkosta on tärkeää
tieverkkoa. Metsätaloutta harjoitetaan lähes kaikilla yksityisteillä ja
teiltä lähtee niin pyöreän puun kuin haketetunkin puun kuljetuksia.
Tieyhdistys katsoo näiden kuljetusten varmistamiseksi tärkeintä
olevan riittävän kantava tieverkko ja siltojen hyväkuntoisuus. "
On tuossa mummolla ja vaarilla maksamista, kun metsän myyjät ja liike-elämä eivät itse hoida tarvitsemiaan teitä. Tieyhdistys vielä välittää oikeusturva vakuutuksia vääryyttä harrastavalle tiekunnan hallinnolle. Yksityistielaki ja Suomen tieyhdistys sortavat pienosakasta. Tuskin käräjäoikeuskaan tekee liike-elämälle, tieyhdistykselle ja metsäalalle kielteistä päätöstä. Laittaudu eroon yksityistiekunnasta.
Täältä saa "neuvontaa" https://www.tieyhdistys.fi/yhteystiedot/yksityistieasioiden-neuvonta-jasenille-1/
O Anonyymi kirjoitti:
"Huoltovarmuuden ja kotimaisen puun saatavuuden
varmistamisen kannalta pääosa yksityistieverkosta on tärkeää
tieverkkoa. Metsätaloutta harjoitetaan lähes kaikilla yksityisteillä ja
teiltä lähtee niin pyöreän puun kuin haketetunkin puun kuljetuksia.
Tieyhdistys katsoo näiden kuljetusten varmistamiseksi tärkeintä
olevan riittävän kantava tieverkko ja siltojen hyväkuntoisuus. "
On tuossa mummolla ja vaarilla maksamista, kun metsän myyjät ja liike-elämä eivät itse hoida tarvitsemiaan teitä. Tieyhdistys vielä välittää oikeusturva vakuutuksia vääryyttä harrastavalle tiekunnan hallinnolle. Yksityistielaki ja Suomen tieyhdistys sortavat pienosakasta. Tuskin käräjäoikeuskaan tekee liike-elämälle, tieyhdistykselle ja metsäalalle kielteistä päätöstä. Laittaudu eroon yksityistiekunnasta.
Täältä saa "neuvontaa" https://www.tieyhdistys.fi/yhteystiedot/yksityistieasioiden-neuvonta-jasenille-1/
OTiemaksut määräytyvät käytön mukaan, joka määritellään tonnikilometreinä. Sellaisena vuonna, kun metsää kaadetaan merkittävästi, tiellä ajellaan koneita vieden ja tuoden sekä puunkuljetukset siihen päälle. Silloin kannattaa muiden tieosakkaiden vaatia tilapäistä korjausta tieyksikkölaskelmaan, ellei harvoina vuosina lisääntynyttä käyttöä ole maksuissa jo huomioitu.
On myös mahdollista, että määrätyksi ajaksi lisääntyneen raskaan kaluston käyttämisen aiheuttama tien vaurioitumisen korjaaminen veloitetaan yksistään siltä taholta, joka raskaan kaluston liikenteestä on hyötynytkin.
Tiekunta on olemassa sitä varten, että siellä sovitaan asioista.- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Tiemaksut määräytyvät käytön mukaan, joka määritellään tonnikilometreinä. Sellaisena vuonna, kun metsää kaadetaan merkittävästi, tiellä ajellaan koneita vieden ja tuoden sekä puunkuljetukset siihen päälle. Silloin kannattaa muiden tieosakkaiden vaatia tilapäistä korjausta tieyksikkölaskelmaan, ellei harvoina vuosina lisääntynyttä käyttöä ole maksuissa jo huomioitu.
On myös mahdollista, että määrätyksi ajaksi lisääntyneen raskaan kaluston käyttämisen aiheuttama tien vaurioitumisen korjaaminen veloitetaan yksistään siltä taholta, joka raskaan kaluston liikenteestä on hyötynytkin.
Tiekunta on olemassa sitä varten, että siellä sovitaan asioista."On myös mahdollista, että määrätyksi ajaksi lisääntyneen raskaan kaluston käyttämisen aiheuttama tien vaurioitumisen korjaaminen veloitetaan yksistään siltä taholta, joka raskaan kaluston liikenteestä on hyötynytkin."
Tiekuntaa ei ole ja hyötynyt ilmoittaa ettei tie puunajoja "juuri huomaakaan".
Maanmittarin pitäisi tietä käyttäviä kiinteistöjä määritellessään määritellä myös kiinteistöjen vastuut tien kunnossapidosta. Tuollaista ei ole tapahtunut.
Tarvitaan siis tietoimitus.
- Anonyymi
Tiedän tapauksen, jossa maanomistaja ei ollut yksityistiekunnan osakas. Maanomistaja oli räyhäämällä saanut muut luopumaan tiekunnan kustannusten perinnästä. Perustelu oli että hän kulkee muuta kautta mailleen.
Tiekuntiin liittyvistä asioista saa neuvoa Suomen tieyhdistykseltä.- Anonyymi
Juuri Suomen Tieyhdistys ajaa yksityisteitä liike-elämän käytettäväksi. Katso Tieyhdistyksen jäsenistöä niin asia selviää.
Mikäli maksat enemmän kuin ajat niin tiekunnassa on syrjintää, voi kääntyä yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen.
Aluehallintoviraston tiedetään puuttuneen tiemaksujaan enemmän ajelleen toimintaan. Valittajalla on itsellään oltava todisteet, esim. muistiinpanoja. Viranomaiset eivät anna vinkkejä todisteiden keruusta vaan itse on kaikki mahdolliset huomiot kirjattava. https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdenvertaisuusvaltuutettu
Mietittäväksi: Time Lapse kamera.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 992860
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042420- 912200
- 172002
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1711842- 421836
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451787- 781736
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1331529Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314