Mitä pidätte järkevimpänä tapana parantaa Kuhlan kannattavuutta?
Entä ne mielipiteet, että "ei sen tarvitse ollakaan kannattava"?
Saisiko mielipiteitä?
Kuhlan tulevaisuus
Anonyymi
57
1307
Vastaukset
- Anonyymi
Tärkein ja ehdottomasti karkoittavin asia on se, ettei liittymästä ole mitään exit-mahdollisuutta.
- Anonyymi
Missä mahtaa olla ne paljon puhuttu 230 kuhmoislaista yritystä? Eikö niille kaikille voisi tarjota täsmänä liittymää?
- Anonyymi
Miettikääs tätä: Kuuluuko kuntalaisten kompensoida lisää Kuhlan tappioita vai pitäisikö kenties Kuhlan asiakkaiden maksaa vähän enemmän kuukausimaksua?
- Anonyymi
Kai ne lainat pitää kuntalaisten maksaa? (Tai valtionosuuksilla kattaa niin kauan kuin niitä vielä on)?
- Anonyymi
Ei yhtöän suurempaa hintaa!! Tajuutteko kuinka paljo tuo vie kuussa!?! Mulla menee yli 60, Alkaa olee kipurajoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtöän suurempaa hintaa!! Tajuutteko kuinka paljo tuo vie kuussa!?! Mulla menee yli 60, Alkaa olee kipurajoilla.
Täh? Mulla kelpo netti 22,90e/kk. Meneekö valokuidun asiakkailla todellakin noin paljon? Ehkä tässä on pidetty liikaakin meteliä heidän vapaamatkustamisestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ne lainat pitää kuntalaisten maksaa? (Tai valtionosuuksilla kattaa niin kauan kuin niitä vielä on)?
Tänä ja ensi vuonna tulee valtiolta vielä 8-9 miljoonaa/vuosi, summalla on tarkoitus hoitaa ikääntyneitä. Vuonna 2023 Kuhmoisten valtionosuudet tippuu alle 3 Meuron kun sote-osasto siirtyy maakuntien hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänä ja ensi vuonna tulee valtiolta vielä 8-9 miljoonaa/vuosi, summalla on tarkoitus hoitaa ikääntyneitä. Vuonna 2023 Kuhmoisten valtionosuudet tippuu alle 3 Meuron kun sote-osasto siirtyy maakuntien hoitoon.
Miten ikääntyneet liittyy kuhlaan? Sama kun verrattais, että kunnan vesimaksuja pitää korottaa, koska lapsia syntyy niin paljon. Kunpa syntyiskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ikääntyneet liittyy kuhlaan? Sama kun verrattais, että kunnan vesimaksuja pitää korottaa, koska lapsia syntyy niin paljon. Kunpa syntyiskin.
Ikääntyneet liittyy KuhLaan niin, että valtio maksaa huomattavan summan kunnille ikääntyneiden määrän mukaan. Kuhmoisten ikääntyneet ovat keskimääräistä parempikuntoisia, joten heidän tuotoistaan riittää hassattavaksi.
- Anonyymi
Olishan se yksi mahdollisuus, että joku sijoittaja ostaisi KuhLan? Sitten joutuisivat vapaamatkustajatkin maksamaan sen mitä markkinahinta on.
- Anonyymi
Ei edes mahdollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edes mahdollisuus.
Uhka?
- Anonyymi
Kyllä me kuule maksetaan ihan kova hinta yhteyksistämme. Sä oot kateellinen, kun et raaskinut laittaa reilua tonnia likoon, kun kuidun sai halvalla. Ei sulla varmaan ois ees ollut. Me maksettiin ihan kuulkaa yhdessä erässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me kuule maksetaan ihan kova hinta yhteyksistämme. Sä oot kateellinen, kun et raaskinut laittaa reilua tonnia likoon, kun kuidun sai halvalla. Ei sulla varmaan ois ees ollut. Me maksettiin ihan kuulkaa yhdessä erässä.
Maksatte ´kovan hinnan´, mutta se ei kata kustannuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksatte ´kovan hinnan´, mutta se ei kata kustannuksia.
Häh? Ei kata kustannuksia? Sitä varten on kunnallisvero! Valokuitu on kunnan vetämä ja haluama hanke tai palvelu, joten totta kai siihen voidaan verovaroja käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Ei kata kustannuksia? Sitä varten on kunnallisvero! Valokuitu on kunnan vetämä ja haluama hanke tai palvelu, joten totta kai siihen voidaan verovaroja käyttää.
Miksi sitten jätemaksuja pitää kuulemma korottaa kun ´ei kata kustannuksia´?
- Anonyymi
Sähköverkkokin oli alkuun kunnallinen, sitten Hämeen Sähkön ja nyt Elenian. Mitä kummallista siinä olisi, että dataverkot keskittyisivät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten jätemaksuja pitää kuulemma korottaa kun ´ei kata kustannuksia´?
Aika hyvä pointti. Tuolla logiikalla valokuidusta voitaisiin oikestikin periä markkinahinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvä pointti. Tuolla logiikalla valokuidusta voitaisiin oikestikin periä markkinahinta.
Ehei. Ei voi. Meille luvattiin kuukausihinta 36 euroo, kun siihen liityttiin. Olisi jokseenkin poskettoman härskiä tehdä siihen joku tasokorotus. Indeksikorotukset tietenkin kuuluvat asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei. Ei voi. Meille luvattiin kuukausihinta 36 euroo, kun siihen liityttiin. Olisi jokseenkin poskettoman härskiä tehdä siihen joku tasokorotus. Indeksikorotukset tietenkin kuuluvat asiaan.
Kuka pelkää mustaa peikkoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pelkää mustaa peikkoo?
Yksinkertaistettuna palvelut, jotka eivät ole kunnalle lakisääteisiä, tulevat palveluita käyttävien maksaa. Palvelun tuottamiseksi aiheutuvat kustannukset myös on siirettävä käyttäjien kustannettavaksi. Ei pitäisi olla kennekään epäselvää, kenen tulee maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköverkkokin oli alkuun kunnallinen, sitten Hämeen Sähkön ja nyt Elenian. Mitä kummallista siinä olisi, että dataverkot keskittyisivät?
Tämä olisi oikein hyvä. Saataisiin kaikki vapaamatkustajatkin maksumiehiksi.
- Anonyymi
Vapaamatkustajat? Voi pyhä yksinkertaisuus.
Kunta päätti rakentaa valokuidun, me käyttäjät maksoimme pyydetyn hinnan liittymisestä - millä logiikalla olemme vapaamatkustajia?
Kunta on Kuhlan velkoja taannut, emme me käyttäjät. Ja Kunnassa päätöksen tekivät sinne vaaleilla valitut valtuutetut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaistettuna palvelut, jotka eivät ole kunnalle lakisääteisiä, tulevat palveluita käyttävien maksaa. Palvelun tuottamiseksi aiheutuvat kustannukset myös on siirettävä käyttäjien kustannettavaksi. Ei pitäisi olla kennekään epäselvää, kenen tulee maksaa.
Kuinkas huikea kaukolämpö? Kattaako kustannukset😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas huikea kaukolämpö? Kattaako kustannukset😂
Laajakaista tappiollinen. Kaukolämpö tappiollinen. 24-halli tappiollinen. Sahanranta tappiollinen. Vuokrataloyhtiö tappiollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajakaista tappiollinen. Kaukolämpö tappiollinen. 24-halli tappiollinen. Sahanranta tappiollinen. Vuokrataloyhtiö tappiollinen.
Poliittinen vastuuhan on sitä, että mistään ei joudu vastaamaan. Jollain välähtää ja sehän toteutetaan. Veroprosentin korotuksella virheet sitten hoidetaan kaikkien maksettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas huikea kaukolämpö? Kattaako kustannukset😂
Totta. Kaikki ei kata kustannuksia, eikä voikaan kattaa, mutta niillä on kunnalle laajempi merkitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaistettuna palvelut, jotka eivät ole kunnalle lakisääteisiä, tulevat palveluita käyttävien maksaa. Palvelun tuottamiseksi aiheutuvat kustannukset myös on siirettävä käyttäjien kustannettavaksi. Ei pitäisi olla kennekään epäselvää, kenen tulee maksaa.
Kuntosali ei ole lakisääteinen, tuskin myöskään kirjasto - uusi koulurakennuskaan ei ole lakisääteinen, opetuksen järjestäminen kylläkin, mutta kouluun olisi voinut kuskata naapurikuntaankin. Torikojut eivät ole lakisääteisiä, ei myöskään kaukolämpö.
Uusi päiväkotikaan ei ollut lakisääteinen - vanhassakin olisi pärjännyt, koska omistajan vaihdoksessa puhdistui sisäilmakin.
- Anonyymi
Me maksetaan mobiililaajakaistasta tällä hetkellä 10€/kk ja kaista riittää meille mainiosti.
Ollanko me tyhmiä vai viisaita kun ei kuusinkertaisteta kuukausimaksujamme ja lähdetä tukemaan KuhLaa? - Anonyymi
Nyt alkoi laskujen maksun aika laajakaistan historiassa. Lainoja ei kuulemma anneta anteeksi, vaan ne ´laitetaan perintään´ sanos Paajanen tänään Sanomissa.
Mitähän sieltä peritään ja miten?- Anonyymi
Kenen lainoja ja mistä peritään? Kuhlanko? Ihmisten? Kunnan?
- Anonyymi
Kunta (=me) on vissiin mennyt takaamaan sekä Laajakaistan että verkkoyhtiön lainoja?
- Anonyymi
Tullooko päivä, kun laajakaistan käyttäjät alkaisivat maksamaan osuuttaan? Siis sitä, joka tällä hetkellä menee ylisuurena kuntalaisilta.
- Anonyymi
Jollei velallinen maksa, peritään takaajalta - ja kuntahan ne on taannut😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tullooko päivä, kun laajakaistan käyttäjät alkaisivat maksamaan osuuttaan? Siis sitä, joka tällä hetkellä menee ylisuurena kuntalaisilta.
Mitä osuuttaan?
Koskas 24 hallin vuokralaiset alkaa maksaa LW velkoja? Tai kaukolämmön asiakkaat tappiollista toimintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tullooko päivä, kun laajakaistan käyttäjät alkaisivat maksamaan osuuttaan? Siis sitä, joka tällä hetkellä menee ylisuurena kuntalaisilta.
Laajakaistan käyttäjät eivät ole taanneet yhtiön lainoja - kunta on - ja takaaja maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä osuuttaan?
Koskas 24 hallin vuokralaiset alkaa maksaa LW velkoja? Tai kaukolämmön asiakkaat tappiollista toimintaa?"Koskas 24 hallin vuokralaiset alkaa maksaa LW velkoja?"
Vuokralaiset maksavat kunnalta vuokraamastaan 24-tie hallista vuokraa, jonka määrän vuokraaja (kunta) on ilmoittanut ja vuokralainen on sen hyväksynyt.
LW-veloista (24-tie halli) ovat vastuussa ne, jotka hallin ovat päättäneet rakentaa eli kunta.
Vuokralaiset eivät ole vastuussa kunnan LW veloista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä osuuttaan?
Koskas 24 hallin vuokralaiset alkaa maksaa LW velkoja? Tai kaukolämmön asiakkaat tappiollista toimintaa?Sitä osuuttaan, että saavat ihan alihintaan käyttää sitä piuhaa! Kohtuullinen hinta olisi laskujeni mukaan 45-50 euroa. Ja samalla reilua kuntalaisille. Silti jäisi veronmaksajille selvä osuus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koskas 24 hallin vuokralaiset alkaa maksaa LW velkoja?"
Vuokralaiset maksavat kunnalta vuokraamastaan 24-tie hallista vuokraa, jonka määrän vuokraaja (kunta) on ilmoittanut ja vuokralainen on sen hyväksynyt.
LW-veloista (24-tie halli) ovat vastuussa ne, jotka hallin ovat päättäneet rakentaa eli kunta.
Vuokralaiset eivät ole vastuussa kunnan LW veloista.Ai-van Oikein.
Valokuidun käyttäjät/tilaajat eivät ole päättäneet rakentaa verkkoa ja maksavat siitä pyydetyn hinnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä osuuttaan, että saavat ihan alihintaan käyttää sitä piuhaa! Kohtuullinen hinta olisi laskujeni mukaan 45-50 euroa. Ja samalla reilua kuntalaisille. Silti jäisi veronmaksajille selvä osuus!
Voisitko laskea myös paljonko LW-hallin vuokralaisten pitäisi maksaa vuokraa, ettei olisi alihintaista - tai kaukolämmön käyttäjien maksaa lämmöstä, jotta ei jäisi niin paljon tappiota kunnalle maksettavaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tullooko päivä, kun laajakaistan käyttäjät alkaisivat maksamaan osuuttaan? Siis sitä, joka tällä hetkellä menee ylisuurena kuntalaisilta.
Tullooko päivä, jolloin puurot ja vellit eivät mene sekaisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko laskea myös paljonko LW-hallin vuokralaisten pitäisi maksaa vuokraa, ettei olisi alihintaista - tai kaukolämmön käyttäjien maksaa lämmöstä, jotta ei jäisi niin paljon tappiota kunnalle maksettavaksi?
Kyllä monia muita maksuja korotetaan, jos ne eivät kata kuluja.
- Anonyymi
Toivotaan että se ulkopuolinen selvitysmies olisi asiansa osaava. Onhan järjen köyhyyttä yrittää ylläpitää valokuituverkkoa 200 tilaajaa varten kun me kaikki kumminkin sen joudumme kustantamaan.
- Anonyymi
Aika vähän siinä kuituverkossa on ylläpitoa. Toki jos puulaakilla pitää olla kallispalkkainen toimitusjohtaja ja toimistotilat, niin jonkun ne täytyy maksaa, mutta ei itse verkossa sen kummallisempaa ole kuin pitää huolta että keskuksiin tulee sähköä. Verkko on rakennettu ja se on täysin käyttökelpoinen kymmeniä vuosia eteenpäin, tärkeintä olisi että käyttöaste saataisiin mahdollisimman korkeaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vähän siinä kuituverkossa on ylläpitoa. Toki jos puulaakilla pitää olla kallispalkkainen toimitusjohtaja ja toimistotilat, niin jonkun ne täytyy maksaa, mutta ei itse verkossa sen kummallisempaa ole kuin pitää huolta että keskuksiin tulee sähköä. Verkko on rakennettu ja se on täysin käyttökelpoinen kymmeniä vuosia eteenpäin, tärkeintä olisi että käyttöaste saataisiin mahdollisimman korkeaksi.
Ylläpito on asia erikseen, mutta taitaa olla nykyiset piuhat isolta osaltaan vielä maksamatta kunnan myymien tonttien mukana mm. näkyy luvattavan ilimaista laajakaistaa...
- Anonyymi
No - se 200 tilaajaa taitaa kustantaa sen miljoonavelan korot kuukausittain. Piuhat poikki vaan, niin nekin menevät kunnan kassasta.
- Anonyymi
Sanokaa kaikki kommentoijat, että kuinka paljon tappioo saa tulla ennen kuin kannatatte käyttäjämaksujen korottamista? Kuntalaisillehan myytiin tämä hanke, että tulee niin ja niin paljon liittyjiä ja voi tulla niinkin paljon, että kattaa kaikki menot. No kauaksi jäätiin. Voiko olla niin, että sopimuksen vain yksi puoli on suojattu riskiltä eli käyttäjät? Sen sijaan toinen puoli eli veronmaksajat eivät ole suojattu riskiltä?
Ja sitä paitsi. Inflaatio huitelee viidessä prosentissa, joten vaikka Kuhlan ylläpito kohtalaisen halpaa onkin, niin jotkut kulut kuitenkin kasvaa. Nostetaanko vain veronmaksajien osuutta vai voisiko nostaa myös käyttäjien osuutta?
Ja se vielä. Jos liittyjiä ei jatkossakaan ole juuri enempää, niin mennäänkö hamaan tulevaisuuteen tällä suhdeluvulla. Että vähäisten käyttäjien osuutta ei nosteta, edes maltillisesti. Viisi euroa kuukaudessa? Nyt joku sanoo, että viisi euroo käyttäjille on paljon, mutta kuntalaisille ei yhtään mitään, niin ehkä niin. Periaatteellisiahan nämä tällaiset monesti on. Kyllä te ymmärrätte.- Anonyymi
"kuinka paljon tappioo saa tulla ennen kuin kannatatte käyttäjämaksujen korottamista?"
Onko käyttäjiltä tähänkään mennessä kysytty mitään?
Kannattaisiko kysyä esim niiltä, joilla on kieppiliittymä, miksi eivät aktivoi sitä täysliitymäksi. - Anonyymi
Hinnan nostojen kohdalla täytyy aina muistaa mikä on vaikutus tilaajamäärään. Jo nyt Kuhlan kuukausimaksu (36,60 €) on huomattavan suuri vastaaviin verkkoihin nähden. Esim. Elenian avoin kuitu -toteutuksissa hinta on 18,60 € / kk (https://www.elenia.fi/palvelut/valokuitu/kohteet/kangasala).
Kieppi- ja valmiusliittymien kanssa kokonaisliittymämäärä on ainakin 2018 ollut ~365 kpl, eli jos noi 150 uinuvaa saataisiin aktivoitua oltaisiin ihan eri taloudellisissa tilanteessa.
- Anonyymi
Negatiivisella viestinnällä ei luultavasti saada kasvua / kannattavuutta aikaan?
Kommentit vapaamatkustajista ovat enemmänkin tietämättömyyttä ja perinteisesti Kuhmoislaisittain kateutta.
Asiallinen ja positiivinen ilmapiiri tuskin haittaisi?
Esimerkiksi meillä - valokuitu mahdollistaa etätyöt ja pitkät oleilut paikkakunnalla - joka luonnollisesti tarkoittaa kylän palveluiden käyttämistä myös.
Samoin mahdollistaa mm varman kotiverkon, jonka kautta vaikka nyt lämmitystä voi säädellä kaupunkikodista tai kurkata, onko kaikki kunnossa. TV toimii verkon kautta jne. Paljon on vielä tuleviakin hienouksia, joihin kuitua tarvitaan.
Toki kaikki eivät tarvitse - ymmärrän senkin, mutta saadaanko tänne uusia asukkaita/etätyöläisiä, jos yhteydet on viime vuosisadalta? Osa haluaisi palata pöytäpuhelinaikaan - sekin heille sallittakoon, mutta onko välttämätöntä samalla torpata nykyaika?
Ja ne kuuluisat 5G mastot - nekin tarvitsevat kuitua maan alla.- Anonyymi
Ja näistäkö pienen kunnan veroamaksavien pitää maksaa? Ei kiitos. Ne maksaa, jotka käyttää kuten kunnallinen vesi. Hyvää joulua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näistäkö pienen kunnan veroamaksavien pitää maksaa? Ei kiitos. Ne maksaa, jotka käyttää kuten kunnallinen vesi. Hyvää joulua.
Onko se nykyisten käyttäjien vika jos yhtiö on yli-investoinut tuottamattomiin kieppiliittymiin? Tukikelpoisiin vakiasukkaiden käyttöönotettuihin liittymiin piti ainakin lupausten mukaan saada 85 % valtion tuki, mutta eiköhän se muiden osalta ole pyöreät nolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se nykyisten käyttäjien vika jos yhtiö on yli-investoinut tuottamattomiin kieppiliittymiin? Tukikelpoisiin vakiasukkaiden käyttöönotettuihin liittymiin piti ainakin lupausten mukaan saada 85 % valtion tuki, mutta eiköhän se muiden osalta ole pyöreät nolla?
Voisiko tästä laajakaistayhtiön tilanteesta ja tulevaisuudesta järjestää jonkun infotilaisuuden?
- Anonyymi
Haloo! Miksi ei spekuloida kohtuuttomien kuukausimaksujen alentamisesta. Tuollakin oli viesti, että Elenian avointa kuitua saa 20e halvemmalla kuussa. Eikö ihan hyvin voitaisi vaatia että meidän pitäisikin maksaa vain 25e kuussa. Ei kai se kiveenhakattu ole se 36e.
- Anonyymi
Kannatan. 25 euroo olisi kohtuullista. Sitä vaan, että menee pikkusen hurjia summia nyt sähköön ja pensaan.
- Anonyymi
Kiitos siitäkin sdp ja vihreät.
- Anonyymi
Joku kirjoitti, että nykymeno on kuin katsoisi autokolaria hidastetusta filmistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304975- 313154
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161817Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221770Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191635Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711491Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101253Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191247Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161227Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171207