Miten sujuu? Mikä alueista tuntuu mielestänne vaikealta ja mikä sujuu paremmin? Luetteko kuinka paljon ja montako kertaa alue luettu?
Itse uskon hitaampaan ja perusteellisempaan tekniikkaan, nyt kerran kaikki luettu läpi. Vaikealta tuntuu historia, esineoikeus, velvoiteoikeus ja eu.
Lukemis intoa!
Itse uskon hitaampaan ja perusteellisempaan tekniikkaan, nyt kerran kaikki luettu läpi. Vaikealta tuntuu historia, esineoikeus, velvoiteoikeus ja eu.
Lukemis intoa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässähän tämä. Kertaalleen oon minäkin ton nyt kokonaisuudessaan lukenut, jotkut jutut useampaan kertaan.
Vaikeimmilta asiasisällöltään tuntuu velvoiteoikeuden ja esineoikeuden artikkelit. Eurooppaoikeuden ja historiankin artikkelit tuntui vaikeilta, mutta lähinnä sen takia, kun ne on laadittu niin paskasti, eikä tota eurooppaa liene päivitettykään sitten 1900-luvun.
Mukavin artikkeli on varmaan toi henkilö- ja persoonallisuusoikeus. Se on íhan selkeesti jäsennelty kokonaisuus. Musta on myös mukavaa, että siihen on kirjoittaja tuonut mukaan vähän omaakin ääntään, mikä tekee siitä ehkä helpommin lähestyttävän. Hallinto-oikeus ja prosessi on myös ihan ok.
Mitkä kirjat ois luettava, jos piruuttaan kokeilis!
Oikeusjärjestys 2000 osa 1 ja 3 (täydennetyt painokset).
Luettavaa jotain 800(?) sivua, eivät tule kokonaan nämä opukset kokeeseen. Maksavat Lapista tilattuna 120 euroa. En välttämättä suosittele ihan piruuttaan kokeilemaan. Tietenkin, jos jaksaa lukea ja viittii heittää satasen menemään, niin mikäs siinä. Eihän kukaan estä.
Juu, ja aina kannattaa koittaa. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka kävis säkä ja pääsis sisään. Sun kaltaisesi ajattelija ei välttämättä ees tartte noita pääsykoekirjoja.
Enpä oo vielä kaikkea lukenut vaan muistiinpanoja teen ja opettelen niitä sit paremmin. Uskon myös hitauteen ja perusteellisuuteen :)
Oikeushistorian tekstin laatija ei ainakaan suomen kielioppia ole turhan usein kertaillut, eikä muutenkaan taida tietää, miten johdonmukainen kokonaisuus kirjoitetaan, joten siksi oli vähän hankalaselkosta.
Esineoikeutta lukiessa oon monta kertaa miettinyt, miten ihmeessä tyyppi on saanut yksinkertaiset asiat niin vaikeasti selitettyä, ja päättänyt antaa käytännön esimerkit juuri niistä asioista, jotka kenen tahansa suomea puhuvan pitäs tajuta muutenkin. Varttitunnin mietin yhtäkin kappaletta, ja sit tajusin et siinä yksiskertasesti sanotaan, että jos ostat auton, sinulla on oikeus odottaa että siihen kuuluu ratti. :D ainesosia, juu...
Mutta tätä kai se oikeustiede on. Itse ainaki toivon, että jos pääsen opiskelemaan, en kapulakieltä lukiessa unohda, että sit valmistuttua voin kuitenkin kirjoittaa omat tekstini yleiskielellä eikä tällä fiksunkuulosella juristikielellä, jota äidinkielenopet kammoais.
Tai jospa vaan pääsisin sit sitä englantia lukemaan niin pääsen kääntäjäntöissä nopeammin vaikuttamaan kapulatekstien laatuun :) sittenhän tuon näkee pääsykokeiden jälkeen, mille alalle minut mieluiten kelpuutetaan...tällä hetkellä se englanti vaikuttaa paljon paremmalta vaihtoehdolta, jos tätä ruotsinmallista suomea pitäs lukea semmoset viis vuotta.
vielä olisin kysellyt, mikä on teidän päivävauhti? minulla on noin 50 sivua
Oon sitten vielä hitaampi kuin sinä :)
Tosiaan teen ne muistiinpanot ja sit koitan jälkeenpäin ne opetella paremmin, jos sattuu vaikka esseitäki tulemaan.
mut tosiaan se vaihtelee luettavan artikkelin mukaan. Jotain prosessioikeutta voi lukea kevyehkösti 80 sivua päivässä, kun esineoikeuteen 30 sivun päiväurakka on jo raskas.
Millasia opiskelutekniikoita ootte käyttäneet? Itse olen ainoastaan lukenut tähän asti, mutta nyt oon pikkuhiljaa ruvennut myös alleviivaamaan omasta mielestäni olennaisia sanoja ja lauseita.
kuinka muuten muilla, en saa millään ilveellä viikossa luettua koko aluetta!?? vastatkaa pian! kiitos!"!
Fysiikasta muistelin sellaisen laskukaavan kuin
s=vt.
anabe mahtaa tarkoittaa?
matka=nopeus kertaa aika
Taisi olla anabella symbolinen merkitys fysiikan kaavalle. :)
Siis matka lähinnä meinais lukemisen määrää...
Hidastahan tää on ja tänäänki koko päivä meni hallinnon kans tuskaillessa, muistiinpanoja tehdessä. Hitaasti hyvä tulee, siihen minäkin uskon, tiettyyn rajaan asti. Henkilö- ja persoonallisuusoikeus pitkä mutta mielenkiintoinen. Moni alue tuttu viime keväältä, mutta historia ei edelleenkään kolahda. Vinkiksi, velvoite on helppo kun se kolahtaa. Esineen kirjoittajasta en viitsi alkaa jauhaan p*skaa, mut luennot on samaa shittiä kun artikkelikin, pitää lukee rivien välistä että tajuaa asian ytimen ja saa asiat selkokielellä päähänsä. Euroopassa paljon asiaa ja nippelitietoa.
Pakkohan tässä on alkaa tahtia kiihdyttään (n. 90s/pvä kunhan muistiinpanot on kasassa), mutta kokemuksella voin sanoa, ettei se määrä vaan se laatu. Jokaisen oppimistyyli on erilainen, kuunnelkaa itseänne! Jospa tänä keväänä sisään kun viime keväänä 2 pisteen päähän... Lukuintoa muillekin ja toivottavasti ensi syksynä tavataan Lapin oikiksessa! =)
Varmasti helpompi sulle jo tänä vuonna jos olet kerran jo jotku asiat kertaalleen opiskellu viime vuonna.
Itelläni ei nyt oo kovin paljo huolta sisäänpääsystä; jos en pääse, ens vuonna uudelleen. Jos en sittenkään pääse niin sillon myönnän että tää ei ole mun juttu (ei voi enää sit sinnikkyydestä olla kiinni) ja keksin muuta. Ei sitä väkisillä, on maailmassa muutaki, joka varmasti sit passaa mulle paremmin ja helpommin.
Ainahan sitä voi mennä opiskelemaan muuta ja kokeilla uudestaan aina keväisin oikikseen, jos vielä siltä tuntuu. :)