Scientific American:Poject Galileo

Avi Loeb on mm.Harvardin yliopiston tähtitieteellisen osaston ent.puheenjohtaja (2011-2020).
Loeb tuli tunnetuksi kun julkaisi mielipiteensä siitä että aurinkokuntaamme saapunut Oumuamua-kohde olisi keinotekoinen avaruusalus.
Scientific American julkaisi 26.7.2021 Loebin artikkelin jossa Loeb kertoo uudesta Galileo-projektista jonka mukaan ryhdyttäisiin toimenpiteisiin jossa saataisiin tieteellistä näyttöä siitä että UAP-ovat todellisia.
https://www.scientificamerican.com/article/announcing-a-new-plan-for-solving-the-mystery-of-unidentified-aerial-phenomena/

23

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Loebin mielipidekirjoituksesta poimittua.

      "Uskottavan tieteellisen todistusaineiston luonne on erityisen kriittinen tunnistamattomien lentävien kohteiden (ufojen) yhteydessä. Aiemmat raportit ovat sekalainen kokonaisuus, joka sisältävät silminnäkijöiden todistuksia ja heikkolaatuisia instrumentaalisia tietoja. Äskettäisessä haastattelussa, joka koski kirjaani Extraterrestrial, eräs toimittaja viittasi outoa tähtienvälistä kohdetta 'Oumuamua'ta koskevaan tähtitieteelliseen löytöön ikään kuin se olisi uforaportti.

      Selitin, että nämä kaksi ovat luonteeltaan hyvin erilaisia, koska tiedot 'Oumuamua'sta saatiin tieteellisillä havainnoilla täysin varustetuilla huipputeknisillä teleskoopeilla, kun taas parhaimmatkin uforaportit ovat peräisin tuntematonta reittiä pitkin manööveröivän hävittäjäkoneen vapisevasta kamerasta. Tällainen raportti ei ole tieteellinen standardimittaus toistettavassa kokoonpanossa. Kaikki lentäjien todistukset ovat alttiita inhimillisille kokemuksille ominaiselle subjektiivisuudelle. Meidän on nöyrästi tunnustettava, että täydellinen kvantitatiivinen tieto koejärjestelyssä vallitsevista olosuhteista on perusedellytys sille, että tieteellinen tieto on uskottavaa."

      Avi Loeb peräänkuuluttaa tarkempaa tieteellistä havinnointia ja dokumentointia sekä saadun tiedon tarkkaa tutkimista.

      Itse en jaksa uskoa, etteikö Yhdysvaltain eri valtionhallinnon elimillä Pentagonista CIA:han jo tällä hetkellä löytyisi riittävästi teknologista kapasiteettia ja tallennettua dataa aiheesta, sekä niistä vuosikymmenten aikana tehtyjä analyysejä, vaan kyse on yksinomaan siitä mitä katsotaan tarpeelliseksi julkistaa.

      • Anonyymi

        Lööppi puolustelee kirjansa antia, eikä ole tuon lausunnon perusteella tutustunut US Navyn tapauksiin laisinkaan. Toki se Lööppiä harmittaa kun juuri sai komean kirjan todennäköisestä kivenmurikasta ja samaan aikaan tictacit saavat suuremman mediahuomion joka varmasti kutisti hänen kirjamyyntiään huomattavasti kiinnostavampana kokonaisuutena.


      • Anonyymi

        Nykyinen ufoja koskeva havaintoaineisto sisältää dataa jonka perusteella ufoja ei voi selittää nykyisen tieteellisen maailmankuvan puitteissa. Loeb näyttää ajattelevan että se ei voi olla totta, vaan nykyaineiston on pakko olla tavalla tai toisella virheellistä.

        Eli ennakkoluulo määrää lopputuloksen.

        Kykeneekö Loeb sitten esittämään koejärjestelyn joka täyttää hänen kriteerinsä tieteellisestä luotettavuudesta? Ufot eivät tule kutsusta paikalle, ovat täysin satunnaisia ja ilmeisesti tuntemiemme luonnonlakien vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen ufoja koskeva havaintoaineisto sisältää dataa jonka perusteella ufoja ei voi selittää nykyisen tieteellisen maailmankuvan puitteissa. Loeb näyttää ajattelevan että se ei voi olla totta, vaan nykyaineiston on pakko olla tavalla tai toisella virheellistä.

        Eli ennakkoluulo määrää lopputuloksen.

        Kykeneekö Loeb sitten esittämään koejärjestelyn joka täyttää hänen kriteerinsä tieteellisestä luotettavuudesta? Ufot eivät tule kutsusta paikalle, ovat täysin satunnaisia ja ilmeisesti tuntemiemme luonnonlakien vastaisia.

        Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä. Se on minun kantani ollut aina ja minun uskoani ei käännä mikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä. Se on minun kantani ollut aina ja minun uskoani ei käännä mikään.

        "Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä."

        Olipa tieteellinen, ennakkoluuloton ja asiantunteva kommentti.

        Toivottavasti näet lentävän, selittämättömän objektn vielä elämäsi aikana, njjn ajattelutapasi muuttuu sillä hetkellä.

        T. Kaksi kertaa lentävän lautasen nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä."

        Olipa tieteellinen, ennakkoluuloton ja asiantunteva kommentti.

        Toivottavasti näet lentävän, selittämättömän objektn vielä elämäsi aikana, njjn ajattelutapasi muuttuu sillä hetkellä.

        T. Kaksi kertaa lentävän lautasen nähnyt.

        Ois niitä kiva nähdä jos ne vaan suostusivat näyttäytymään! Muuten niihin on vähän vaikee uskoa!

        T. Nolla kertaa lentävän lautasen nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ois niitä kiva nähdä jos ne vaan suostusivat näyttäytymään! Muuten niihin on vähän vaikee uskoa!

        T. Nolla kertaa lentävän lautasen nähnyt.

        Tuollahan ne US Navylle näyttäytyivät moneen kertaan... Pitivät heitä ihan pilkkanaan.
        Mutta sovitaanko niin, että ne oli kiinalaisia tai venäläisiä - jotain uuden sukupolven salaisia tuntemattomia lennokkeja useamman sadan G:n kiihdytyksillä, niin saat yösi nukuttua jotenkuten rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollahan ne US Navylle näyttäytyivät moneen kertaan... Pitivät heitä ihan pilkkanaan.
        Mutta sovitaanko niin, että ne oli kiinalaisia tai venäläisiä - jotain uuden sukupolven salaisia tuntemattomia lennokkeja useamman sadan G:n kiihdytyksillä, niin saat yösi nukuttua jotenkuten rauhassa.

        "Tuollahan ne US Navylle näyttäytyivät moneen kertaan... Pitivät heitä ihan pilkkanaan."

        Ja tehneet täsmälleen saman Kiinan, Venäjän, Iso-Britannian, Ranskan, Suomen, Israelin ja monen muunkin valtion armeijoille, ne vaan eivät ole juuri tällä hetkelle niin kirkkaan valokeilan kohteena kuin Yhdysvallat.


    • Anonyymi

      Avi Loeb (ei sukua Sebastianille) joka polveutuu suoraan raamatun Abrahamista osoittaa samanlaisia sekavuuden oireita kuin muinoinen esi-isänsäkin, joka keksi mm. ympärileikkaamisen. Kova mies kuitenkin aikanaan, väkersi vielä 100 -vuotiaana poikalapsen, josta tuli kaikkien tuntema Iisakki.
      Ehkä Herra näyttää armoitetun suvun miehille vielä taivaan merkit!

      • Anonyymi

        Kun kirjoitetaan, että juutalaiset perivät maan, se onkin sitten ymmärrettävä niin, että juutalaiset perivät Maan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kirjoitetaan, että juutalaiset perivät maan, se onkin sitten ymmärrettävä niin, että juutalaiset perivät Maan.

        Juutalaiset ja lestadiolaiset ovat ovelampia kuin muslimit. He valloittavat maailmaa pitäen matalaa profiilia sisäpiireissään kun taas muslimit riehuu ja hölmöilee julkisesti.


    • Lisäys:
      Yksi joka on mukana projekti Galileossa on Tukholman yliopiston astrofyysikko Beatriz Villaroel joka aina on ollut kiinnostunut transienteista anomalioista
      ( transienta anomalier) .
      Villaroel kertoo ettei tiedä mitään ufoista , mutta toisaalta hän on erittäin kiinnostunut ja suhtautuu uteliaasti kysymykseen.

      • Anonyymi

        Kas!

        Kai ufoja voisi kutsua satunnaisiksi poikkeamiksi. Villaroelilla voisi olla ajatuksia soveltuvista tieteen vaatimukset täyttävistä koejärjestelyistä.

        *******************

        Mutta ei kai tässä ole käymässä niin että olemassaoleva ufotutkimus nimetään epäpäteväksi, syrjäytetään ja aloitetaan aivan alusta. Alun ensimmäinen kysymys voisi sitten olla: Onko olemassa ufoja joita ei voi selittää miksikään tunnetuksi ilmiöksi?

        Peruutus kymmeniä vuosia taaksepäin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kas!

        Kai ufoja voisi kutsua satunnaisiksi poikkeamiksi. Villaroelilla voisi olla ajatuksia soveltuvista tieteen vaatimukset täyttävistä koejärjestelyistä.

        *******************

        Mutta ei kai tässä ole käymässä niin että olemassaoleva ufotutkimus nimetään epäpäteväksi, syrjäytetään ja aloitetaan aivan alusta. Alun ensimmäinen kysymys voisi sitten olla: Onko olemassa ufoja joita ei voi selittää miksikään tunnetuksi ilmiöksi?

        Peruutus kymmeniä vuosia taaksepäin...

        "Onko olemassa ufoja joita ei voi selittää miksikään tunnetuksi ilmiöksi?"
        On. Laivaston 144 tapauksesta 143 jäänyt selittämättä. On niitä paljon muitakin, mutta nämä varmaankin parhaiten tutkittuja tai ainakin parhaat puitteet tutkimukseen.

        Huonoja selityksiä on maailma täynnä ja vielä huonojakin selityksiä epätieteellisempi ratkaisu on yksinkertaisesti kieltää ja heittää päälle perinteiset "mahdotonta koska"...

        Ei ole olemassa muita tutkimusmenetelmiä tällä hetkellä kuin ne jotka ovat jo käytössä. Niillä on mentävä. Mitään loppupäätelmiä ei alienie suhteen voida tehdä ennenkuin ne on saatu juttusille. Vahvoja oletuksia kyllä.

        Jokainen voi tietenkin laatia omat kriteerinsä sille mitä on ja mitä ei ole. Esimerkiksi jos päätän että ufoalusten tulee näkyä kun laitan pussin päähän kellarissa ja silmät kiinni, niin ufot vähenee 100%. Mutta minkään valtakunnan tiedettä ja tutkimusta se ei ole.


    • Anonyymi

      Uudet ja paremmat tutkimusvälineet ja tavat ovat tietysti tervetulleita, mutta olettaako Loeb tosissaan, ettei ufoilmiötä jo olisi tutkittu eri maissa tähänkin asti parhailla mahdollisilla välineillä ja luultavasti myös kohtuullisen viisailla päillä?

      • Anonyymi

        Loeb on innoissaan ja ilmeisesti haluaa olla pioneeri tässä aiheessa. Ollaan ehkä ratkaisun portilla ja sen portin avaajasta tulee kuuluisa ja rikas henkilö.


    • Anonyymi

      Stoooop. Ohjaan tämän Trumpin johtamille valkohatuillle.

      • Anonyymi

        Psykologisesti mielenkiintoisia nämä skeptikoiden aasinsillat ufojen olemattomuuteen.

        Trump kiistää tietävänsä ufoista mitään. -USA:n johtaja kertoi että ufoja ei ole.

        Trump myöntää tietävänsä asioita ufoista. -Trump on naurettavan tyhmä ja ufoja ei ole.

        Trump pitää lasia hassusti kädessä. -Trump on epäluotettava ja ufoja ei ole.

        -Salaliittoteoreetikot ovat naurettavia pellejä epäillessään USA:n salailevan ufotietoja.

        -USA on naurettava ja epäluotettava pellevaltio kertoessaan ufo-ohjelmistaan ja salailevansa tietojaan.

        -Salaliittoteoreetikot ovat naurettavia pellejä paitsi ne salaliittoteoreetikot jotka sanovat Kiinan ja Venäjän olevan ufoilmiön takana.

        Hävittäjälentueen komentaja-kapteeni Fravorilta kysyttiin uskotko niiden laitteiden olevan ihmisten tekemiä. Fravor vastasi että
        "Vuonna 2004 olisin saattanut vastata että saattaa olla, mutta nyt 17 vuotta myöhemmin olen sitä mieltä että sellainen tekniikka olisi tässä ajassa väkisin vuotanut tai tuotu julkisuuteen ja hyödynnetty monin tavoin. Sellaista ei ole tapahtunut joten olen sitä mieltä että ne ei ole tästä maailmasta"


      • Anonyymi

        Siis Ku Klux Klanille.


    • Anonyymi

      Jos Loeb on saanut pari miltsiä vastikkeetonta tutkimusrahaa niin eiköhän suurin osa mene oamuan kaltaisten objektien kuvantamisen parantamiseen eikä se riitä kuin yhteen kahvittelu konferenssiin. Uap maininnoilla saa pöhinää ja mainetta. Voi olla hankalaa löytää tictackeja luonnosta lentelemästä.

      • Yksittäinen tiedemies kenttätöissä? Ei liene kovin hedelmällinen ajatus että Loeb jalkautuisi mittalaitteineen teleskooppeineen etsiskelemään ikiomia havaintoja.

        Se on vähän niinkuin journalismi. Muutama ahkera tai hullu tekee ne uutiset, toiset kopioi ja toistaa ne ja kolmannet arvostelee ja valittaa uutisten laadusta.

        Jos saa US Navyn tai jonkun muun vastaavan laivaston aineistoa käsiin niin on jotakin mitä tutkia.

        Siellä on kymmeniätuhansia silmäpareja tutkineen kiikareineen ympäri maailman meriä valvomassa ja tarkkailemassa kolmessa vuorossa ympäri vuorokauden ympäri vuoden.

        Esteettömät näkymät, vielä jos sattuu olemaan pilvetöntä ja on kykyä mennä katsomaan lähempää hävittäjiä käyttäen. Tutkalaitteita ei pilvet ja sumut häiritse.

        Niksipirkka: -Kokeilkaapas katsoa sumua kännykkäkameran kautta. Se näkee sumun läpi paljon paremmin kuin silmä, koska se ei tarkenna sumuun siten kuin silmä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kunnianhimoinen hanke. Laitetaan tähän esimerkki siitä mitä sotilastason kalusto merillä voi pahimmillaan maksaa.

        Vuosi 2016, maaliskuu
        "Lentotukialus USS Gerald R. Ford maksoi kehittelykustannukset mukaan lukien yli 18 miljardia dollaria.

        Lentotukialus voi majoittaa 4 500 ihmistä, mutta sen huippuluokan teknologian ansiosta merimiehiä tarvitaan vain 2 600 kerrallaan.

        Ford-luokan alus on pituudeltaan 337 metriä ja korkeudeltaan noin Olympiastadionin torni eli 76 metriä"

        Ja tuo on vain yksi alus. USA:n asevoimien budjetti on ollut luokkaa 1200 miljardia vuodessa.

        Loeb siis suunnittelee olevansa seuraava Jacques Cousteau, lonely rider joka tekee kaiken tutkimuksen itse. Ei voi muuta kuin toivottaa onnea matkaan ja todellakin apua ja vinkkiä siihen missä niitä ufoja pörrää milloinkin.


    • Anonyymi

      Suomen vaadittava yksi avaruusalus ja esineistö museoihin näytteille!!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Bile-Sanna vai pääministeri-Marin? Lue Ukkolan kolumni

      Bile Dani on saanut haastajan Bile Sanna. Seiska ja Iltalehti uutisoivat alkoholin huuruisista julkkisjuhlista, jollaisia pääministerimme Sanna Marin
      Maailman menoa
      495
      7971
    2. Mikko Kuustonen paljastaa Hanna-rakkaan yllättävän teon kriisin keskellä: "Ne on rankkoja..."

      Mikko Kuustonen ja Hanna Brotherus on kyllä mielenkiintoinen pari. Rakastuneet kypsissä kymmenissä ja uusioperhettä pukkaa: https://www.suomi24.fi/vii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2601
    3. Kepulaiset arvioivat Marinin ruumiinrakennetta

      Keskustan pää-äänenkannattajalehti Suomenmaa teki arvioita Marinin terveydentilasta muun muassa hänen siivousintonsa, ruumiinrakenteen ja juoksuharras
      Maailman menoa
      162
      2552
    4. Uuh! Mediapersoona Janni Hussi yllättää kuumana narubikineissä ilkamoiden: "Yritin sihdata tota..."

      Janni Hussi viettää Kreetalla kuumaa lomaa kihlattunsa Joel Harkimon kanssa. Tämä kuva on saanut eniten tykkäyksiä Instassa, eikä ihme! https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1780
    5. Et halua mitään väärinkäsityksiä

      ja että siksi käännät selkäsi mulle. Älä tee omia johtopäätöksiä. Joohan ihana?
      Ikävä
      83
      740
    6. Nyt tiedän, meidän pitäisi nainen

      harrastaa seksiä niin ei kumpaakaan ujostuttaisi.
      Ikävä
      42
      684
    7. Rokottamattomat ovat tehneet itse itsestään panttivankeja

      Olisiko nyt pikkuhiljaa aika luopua rokotevastaisuudesta ja hakea se rokote? "Presidentti ei esimerkiksi puhu siitä, että koronarokotetut olisivat ro
      Kokkola
      83
      668
    8. Matematiikkaa

      Mitä tiukemmat vaatimukset puolison tai seksikumppanin suhteen, sitä pienempi valinnanvara. Pätee molempiin sukupuoliin. Monilla on niin suuret vaatim
      Sinkut
      152
      639
    9. Miettinyt tässä sun älynlahjojasi

      Kun on tässä tullut seurattua sun tekemisiäsi jonkin aikaa, niin kiinnittänyt huomiota pään käyttöön yleisemmin. Naisesta kyse. Yksinkertaisuus ei ole
      Tunteet
      126
      620
    Aihe