Scientific American:Poject Galileo

Avi Loeb on mm.Harvardin yliopiston tähtitieteellisen osaston ent.puheenjohtaja (2011-2020).
Loeb tuli tunnetuksi kun julkaisi mielipiteensä siitä että aurinkokuntaamme saapunut Oumuamua-kohde olisi keinotekoinen avaruusalus.
Scientific American julkaisi 26.7.2021 Loebin artikkelin jossa Loeb kertoo uudesta Galileo-projektista jonka mukaan ryhdyttäisiin toimenpiteisiin jossa saataisiin tieteellistä näyttöä siitä että UAP-ovat todellisia.
https://www.scientificamerican.com/article/announcing-a-new-plan-for-solving-the-mystery-of-unidentified-aerial-phenomena/

23

607

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Loebin mielipidekirjoituksesta poimittua.

      "Uskottavan tieteellisen todistusaineiston luonne on erityisen kriittinen tunnistamattomien lentävien kohteiden (ufojen) yhteydessä. Aiemmat raportit ovat sekalainen kokonaisuus, joka sisältävät silminnäkijöiden todistuksia ja heikkolaatuisia instrumentaalisia tietoja. Äskettäisessä haastattelussa, joka koski kirjaani Extraterrestrial, eräs toimittaja viittasi outoa tähtienvälistä kohdetta 'Oumuamua'ta koskevaan tähtitieteelliseen löytöön ikään kuin se olisi uforaportti.

      Selitin, että nämä kaksi ovat luonteeltaan hyvin erilaisia, koska tiedot 'Oumuamua'sta saatiin tieteellisillä havainnoilla täysin varustetuilla huipputeknisillä teleskoopeilla, kun taas parhaimmatkin uforaportit ovat peräisin tuntematonta reittiä pitkin manööveröivän hävittäjäkoneen vapisevasta kamerasta. Tällainen raportti ei ole tieteellinen standardimittaus toistettavassa kokoonpanossa. Kaikki lentäjien todistukset ovat alttiita inhimillisille kokemuksille ominaiselle subjektiivisuudelle. Meidän on nöyrästi tunnustettava, että täydellinen kvantitatiivinen tieto koejärjestelyssä vallitsevista olosuhteista on perusedellytys sille, että tieteellinen tieto on uskottavaa."

      Avi Loeb peräänkuuluttaa tarkempaa tieteellistä havinnointia ja dokumentointia sekä saadun tiedon tarkkaa tutkimista.

      Itse en jaksa uskoa, etteikö Yhdysvaltain eri valtionhallinnon elimillä Pentagonista CIA:han jo tällä hetkellä löytyisi riittävästi teknologista kapasiteettia ja tallennettua dataa aiheesta, sekä niistä vuosikymmenten aikana tehtyjä analyysejä, vaan kyse on yksinomaan siitä mitä katsotaan tarpeelliseksi julkistaa.

      • Anonyymi

        Lööppi puolustelee kirjansa antia, eikä ole tuon lausunnon perusteella tutustunut US Navyn tapauksiin laisinkaan. Toki se Lööppiä harmittaa kun juuri sai komean kirjan todennäköisestä kivenmurikasta ja samaan aikaan tictacit saavat suuremman mediahuomion joka varmasti kutisti hänen kirjamyyntiään huomattavasti kiinnostavampana kokonaisuutena.


      • Anonyymi

        Nykyinen ufoja koskeva havaintoaineisto sisältää dataa jonka perusteella ufoja ei voi selittää nykyisen tieteellisen maailmankuvan puitteissa. Loeb näyttää ajattelevan että se ei voi olla totta, vaan nykyaineiston on pakko olla tavalla tai toisella virheellistä.

        Eli ennakkoluulo määrää lopputuloksen.

        Kykeneekö Loeb sitten esittämään koejärjestelyn joka täyttää hänen kriteerinsä tieteellisestä luotettavuudesta? Ufot eivät tule kutsusta paikalle, ovat täysin satunnaisia ja ilmeisesti tuntemiemme luonnonlakien vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen ufoja koskeva havaintoaineisto sisältää dataa jonka perusteella ufoja ei voi selittää nykyisen tieteellisen maailmankuvan puitteissa. Loeb näyttää ajattelevan että se ei voi olla totta, vaan nykyaineiston on pakko olla tavalla tai toisella virheellistä.

        Eli ennakkoluulo määrää lopputuloksen.

        Kykeneekö Loeb sitten esittämään koejärjestelyn joka täyttää hänen kriteerinsä tieteellisestä luotettavuudesta? Ufot eivät tule kutsusta paikalle, ovat täysin satunnaisia ja ilmeisesti tuntemiemme luonnonlakien vastaisia.

        Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä. Se on minun kantani ollut aina ja minun uskoani ei käännä mikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä. Se on minun kantani ollut aina ja minun uskoani ei käännä mikään.

        "Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä."

        Olipa tieteellinen, ennakkoluuloton ja asiantunteva kommentti.

        Toivottavasti näet lentävän, selittämättömän objektn vielä elämäsi aikana, njjn ajattelutapasi muuttuu sillä hetkellä.

        T. Kaksi kertaa lentävän lautasen nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin että parempi on uskoa vaan sokeasti ufoihin kun ei mistään mitään muutenkaan ymmärrä."

        Olipa tieteellinen, ennakkoluuloton ja asiantunteva kommentti.

        Toivottavasti näet lentävän, selittämättömän objektn vielä elämäsi aikana, njjn ajattelutapasi muuttuu sillä hetkellä.

        T. Kaksi kertaa lentävän lautasen nähnyt.

        Ois niitä kiva nähdä jos ne vaan suostusivat näyttäytymään! Muuten niihin on vähän vaikee uskoa!

        T. Nolla kertaa lentävän lautasen nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ois niitä kiva nähdä jos ne vaan suostusivat näyttäytymään! Muuten niihin on vähän vaikee uskoa!

        T. Nolla kertaa lentävän lautasen nähnyt.

        Tuollahan ne US Navylle näyttäytyivät moneen kertaan... Pitivät heitä ihan pilkkanaan.
        Mutta sovitaanko niin, että ne oli kiinalaisia tai venäläisiä - jotain uuden sukupolven salaisia tuntemattomia lennokkeja useamman sadan G:n kiihdytyksillä, niin saat yösi nukuttua jotenkuten rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollahan ne US Navylle näyttäytyivät moneen kertaan... Pitivät heitä ihan pilkkanaan.
        Mutta sovitaanko niin, että ne oli kiinalaisia tai venäläisiä - jotain uuden sukupolven salaisia tuntemattomia lennokkeja useamman sadan G:n kiihdytyksillä, niin saat yösi nukuttua jotenkuten rauhassa.

        "Tuollahan ne US Navylle näyttäytyivät moneen kertaan... Pitivät heitä ihan pilkkanaan."

        Ja tehneet täsmälleen saman Kiinan, Venäjän, Iso-Britannian, Ranskan, Suomen, Israelin ja monen muunkin valtion armeijoille, ne vaan eivät ole juuri tällä hetkelle niin kirkkaan valokeilan kohteena kuin Yhdysvallat.


    • Anonyymi

      Avi Loeb (ei sukua Sebastianille) joka polveutuu suoraan raamatun Abrahamista osoittaa samanlaisia sekavuuden oireita kuin muinoinen esi-isänsäkin, joka keksi mm. ympärileikkaamisen. Kova mies kuitenkin aikanaan, väkersi vielä 100 -vuotiaana poikalapsen, josta tuli kaikkien tuntema Iisakki.
      Ehkä Herra näyttää armoitetun suvun miehille vielä taivaan merkit!

      • Anonyymi

        Kun kirjoitetaan, että juutalaiset perivät maan, se onkin sitten ymmärrettävä niin, että juutalaiset perivät Maan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kirjoitetaan, että juutalaiset perivät maan, se onkin sitten ymmärrettävä niin, että juutalaiset perivät Maan.

        Juutalaiset ja lestadiolaiset ovat ovelampia kuin muslimit. He valloittavat maailmaa pitäen matalaa profiilia sisäpiireissään kun taas muslimit riehuu ja hölmöilee julkisesti.


    • Lisäys:
      Yksi joka on mukana projekti Galileossa on Tukholman yliopiston astrofyysikko Beatriz Villaroel joka aina on ollut kiinnostunut transienteista anomalioista
      ( transienta anomalier) .
      Villaroel kertoo ettei tiedä mitään ufoista , mutta toisaalta hän on erittäin kiinnostunut ja suhtautuu uteliaasti kysymykseen.

      • Anonyymi

        Kas!

        Kai ufoja voisi kutsua satunnaisiksi poikkeamiksi. Villaroelilla voisi olla ajatuksia soveltuvista tieteen vaatimukset täyttävistä koejärjestelyistä.

        *******************

        Mutta ei kai tässä ole käymässä niin että olemassaoleva ufotutkimus nimetään epäpäteväksi, syrjäytetään ja aloitetaan aivan alusta. Alun ensimmäinen kysymys voisi sitten olla: Onko olemassa ufoja joita ei voi selittää miksikään tunnetuksi ilmiöksi?

        Peruutus kymmeniä vuosia taaksepäin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kas!

        Kai ufoja voisi kutsua satunnaisiksi poikkeamiksi. Villaroelilla voisi olla ajatuksia soveltuvista tieteen vaatimukset täyttävistä koejärjestelyistä.

        *******************

        Mutta ei kai tässä ole käymässä niin että olemassaoleva ufotutkimus nimetään epäpäteväksi, syrjäytetään ja aloitetaan aivan alusta. Alun ensimmäinen kysymys voisi sitten olla: Onko olemassa ufoja joita ei voi selittää miksikään tunnetuksi ilmiöksi?

        Peruutus kymmeniä vuosia taaksepäin...

        "Onko olemassa ufoja joita ei voi selittää miksikään tunnetuksi ilmiöksi?"
        On. Laivaston 144 tapauksesta 143 jäänyt selittämättä. On niitä paljon muitakin, mutta nämä varmaankin parhaiten tutkittuja tai ainakin parhaat puitteet tutkimukseen.

        Huonoja selityksiä on maailma täynnä ja vielä huonojakin selityksiä epätieteellisempi ratkaisu on yksinkertaisesti kieltää ja heittää päälle perinteiset "mahdotonta koska"...

        Ei ole olemassa muita tutkimusmenetelmiä tällä hetkellä kuin ne jotka ovat jo käytössä. Niillä on mentävä. Mitään loppupäätelmiä ei alienie suhteen voida tehdä ennenkuin ne on saatu juttusille. Vahvoja oletuksia kyllä.

        Jokainen voi tietenkin laatia omat kriteerinsä sille mitä on ja mitä ei ole. Esimerkiksi jos päätän että ufoalusten tulee näkyä kun laitan pussin päähän kellarissa ja silmät kiinni, niin ufot vähenee 100%. Mutta minkään valtakunnan tiedettä ja tutkimusta se ei ole.


    • Anonyymi

      Uudet ja paremmat tutkimusvälineet ja tavat ovat tietysti tervetulleita, mutta olettaako Loeb tosissaan, ettei ufoilmiötä jo olisi tutkittu eri maissa tähänkin asti parhailla mahdollisilla välineillä ja luultavasti myös kohtuullisen viisailla päillä?

      • Anonyymi

        Loeb on innoissaan ja ilmeisesti haluaa olla pioneeri tässä aiheessa. Ollaan ehkä ratkaisun portilla ja sen portin avaajasta tulee kuuluisa ja rikas henkilö.


    • Anonyymi

      Stoooop. Ohjaan tämän Trumpin johtamille valkohatuillle.

      • Anonyymi

        Psykologisesti mielenkiintoisia nämä skeptikoiden aasinsillat ufojen olemattomuuteen.

        Trump kiistää tietävänsä ufoista mitään. -USA:n johtaja kertoi että ufoja ei ole.

        Trump myöntää tietävänsä asioita ufoista. -Trump on naurettavan tyhmä ja ufoja ei ole.

        Trump pitää lasia hassusti kädessä. -Trump on epäluotettava ja ufoja ei ole.

        -Salaliittoteoreetikot ovat naurettavia pellejä epäillessään USA:n salailevan ufotietoja.

        -USA on naurettava ja epäluotettava pellevaltio kertoessaan ufo-ohjelmistaan ja salailevansa tietojaan.

        -Salaliittoteoreetikot ovat naurettavia pellejä paitsi ne salaliittoteoreetikot jotka sanovat Kiinan ja Venäjän olevan ufoilmiön takana.

        Hävittäjälentueen komentaja-kapteeni Fravorilta kysyttiin uskotko niiden laitteiden olevan ihmisten tekemiä. Fravor vastasi että
        "Vuonna 2004 olisin saattanut vastata että saattaa olla, mutta nyt 17 vuotta myöhemmin olen sitä mieltä että sellainen tekniikka olisi tässä ajassa väkisin vuotanut tai tuotu julkisuuteen ja hyödynnetty monin tavoin. Sellaista ei ole tapahtunut joten olen sitä mieltä että ne ei ole tästä maailmasta"


      • Anonyymi

        Siis Ku Klux Klanille.


    • Anonyymi

      Jos Loeb on saanut pari miltsiä vastikkeetonta tutkimusrahaa niin eiköhän suurin osa mene oamuan kaltaisten objektien kuvantamisen parantamiseen eikä se riitä kuin yhteen kahvittelu konferenssiin. Uap maininnoilla saa pöhinää ja mainetta. Voi olla hankalaa löytää tictackeja luonnosta lentelemästä.

      • Yksittäinen tiedemies kenttätöissä? Ei liene kovin hedelmällinen ajatus että Loeb jalkautuisi mittalaitteineen teleskooppeineen etsiskelemään ikiomia havaintoja.

        Se on vähän niinkuin journalismi. Muutama ahkera tai hullu tekee ne uutiset, toiset kopioi ja toistaa ne ja kolmannet arvostelee ja valittaa uutisten laadusta.

        Jos saa US Navyn tai jonkun muun vastaavan laivaston aineistoa käsiin niin on jotakin mitä tutkia.

        Siellä on kymmeniätuhansia silmäpareja tutkineen kiikareineen ympäri maailman meriä valvomassa ja tarkkailemassa kolmessa vuorossa ympäri vuorokauden ympäri vuoden.

        Esteettömät näkymät, vielä jos sattuu olemaan pilvetöntä ja on kykyä mennä katsomaan lähempää hävittäjiä käyttäen. Tutkalaitteita ei pilvet ja sumut häiritse.

        Niksipirkka: -Kokeilkaapas katsoa sumua kännykkäkameran kautta. Se näkee sumun läpi paljon paremmin kuin silmä, koska se ei tarkenna sumuun siten kuin silmä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kunnianhimoinen hanke. Laitetaan tähän esimerkki siitä mitä sotilastason kalusto merillä voi pahimmillaan maksaa.

        Vuosi 2016, maaliskuu
        "Lentotukialus USS Gerald R. Ford maksoi kehittelykustannukset mukaan lukien yli 18 miljardia dollaria.

        Lentotukialus voi majoittaa 4 500 ihmistä, mutta sen huippuluokan teknologian ansiosta merimiehiä tarvitaan vain 2 600 kerrallaan.

        Ford-luokan alus on pituudeltaan 337 metriä ja korkeudeltaan noin Olympiastadionin torni eli 76 metriä"

        Ja tuo on vain yksi alus. USA:n asevoimien budjetti on ollut luokkaa 1200 miljardia vuodessa.

        Loeb siis suunnittelee olevansa seuraava Jacques Cousteau, lonely rider joka tekee kaiken tutkimuksen itse. Ei voi muuta kuin toivottaa onnea matkaan ja todellakin apua ja vinkkiä siihen missä niitä ufoja pörrää milloinkin.


    • Anonyymi

      Suomen vaadittava yksi avaruusalus ja esineistö museoihin näytteille!!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu ja blörffi tuli helikopterilla hämeenlinnan Aulangolle

      Nyt äkkiä paparazzit paikalle kun show jatkuu.. ei helpota mitä pellejä 😂
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      5452
    2. Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen

      Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen (PS) kun ei pitänyt tämän poliittisesta suun soitosta. Tynkkynen nostaa syytteen asiasta kuten on mahdollista. Mutta aiem
      Maailman menoa
      308
      3139
    3. Lähden taas tänää kotoani pois, kiukkuinen Sofia lataa tekstiä Instassa.

      On vihainen kun on Seiskassa kannessa hänen ruhjeistaan ja haukkuu toimittajan ja lehden aivan lyttyyn.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      2126
    4. Onko Kankaanpää keissi lavastus?

      Siis vähän samaan tapaan kuin vihreiden puoluetoimiston ikkunaan ilmestyy hakaristejä aina sopivasti juuri vaalien alla?
      Maailman menoa
      330
      2125
    5. Mies mitä luulet

      miten paljon meillä olis seksiä,jos alettas olemaan?
      Ikävä
      82
      1649
    6. Onkos tietoa minkälaisista kodeista nämä pidätetyt tulevat?

      Vähän vaikuttaa siltä, että eivät kovin hyvistä kodeista.
      Kankaanpää
      48
      1553
    7. Saisinpa nainen olla sun kanssas vielä joskus

      Rakastan sua hiljaa toivoen et päädyttäis yhteen. Kaikkea hyvää ihanalle ja pidä huoli itsestäsi 🍀❤
      Ikävä
      61
      1473
    8. Eka rokottamaton linnaan 93 vuotiaan taposta

      Rokottamatoton kotihoitaja tappoi pirteän 93 vuotiaan vanhuksen tartuttamalla "tahallaan" oletetun korona viruksen :) https://www.iltalehti.fi/korona
      Maailman menoa
      251
      1460
    9. Ähtärin puukotus

      Ketä puukotettu ähtärissä viime yönä??
      Ähtäri
      31
      1356
    10. Miks mä vieläkin

      Mietin sua, miten sä voit tulla ajatuksiin kokoajan, ei tajua ei.. Eiks sen ois jo pitänyt mennä ohi.
      Ikävä
      59
      1242
    Aihe