Martin Schmitt!!
Martin Schmitt vai Sven Hannawald?
minä
251170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei väliä kumpi, kumpikin käyttää doping aineita!.
ei, ne ei käytä dopingia! Niistä aineista ei oo varmaan mitään hyötyä mäkihypyssä..?
Schmittisä on kaikki upeeta, Hannisa sen simmut ja poskipäät, oolraait!
Vähän tyhmä juttu.. Eipä noi aineet kauheesti mäkihypyssä auta, vai ookko sitä mieltä et siin on kestävyydestä apua..?
Kyllä ne vaan auttaa. Mäkikotkat käyttää Somatropiinia kasvattaakseen pomppua, joka on tärkein osa-alue mäkihypyssä. Pomppu on saatava reilusti yli metriseksi jotta ylipäätään on mahdollista kilpailla huipputasolla. Tämä ei kuitenkaan onnistu ilman riittävän anabolisia aineita!.
terveisin Lasse lääkäri
Mäkihypyn kannalta aineiden käytössä on kuitenkin sellainen ongelma että massan kasvu on aina pahasta. Sellaista dopingia kun ei ole keksitty joka vaikuttaisi vain pomppuun.
Jostain painoa alentavasta dopingista muistaakseni on joku kerran jäänyt kiinni.
Tee jotain kyynisyydellesi.
Kyllä tästä on kyynisyys kaukana. Kasvuhormoonit eivät kasvata lihasmassaa liiaksi edes mäkihypyssä. Siihen taas vaikuttaa oikea harjoitus.
Hyvänä esimerkkinä on hiihtäjät jotka ovat erittäin suuri kasvuhormooni käyttäjäryhmä, Kysynkin sinulta herra Porskutus, onko näillä urheilijoilla muka lihasmassaa liikaa???.
Oma vastaukseni on EI.
Mäkihypyssä on tarkoituksena saada lihaksiston kaikki mahdolliset motoriset yksiköt käyttöön jossa kasvuhormoonit toimivat erinomaisena apuna.
Kun kaikki motoriset yksiköt toimivat 'yht aikaisesti' saadaan aikaan suuri pomppu, toisin sanoen harjoittelu on räjähtävyyttä lisäävää ja sellainen harjoittelu ei kasvata lihasmassaa haitallisen paljon, ei edes mäkihypyssä!.
terveisin Lasse Lääkäri
ja käyttääx muutkin ???????
näin henkilökohtaisesti suomen hyppääjät tuntien voin sanoa että dopinkia ei käytetä.ei siitä mitään hyötyä ole ja poikia testaillaan kuitenkin aika usein niin miksi ihmeessä ottaa riski.kyllä ne on ihan toisellaiset aineet mitä käytellään ku dopingki!!:)
Schmitti ist meine ewige nummer einz!!!! :)
Eihä Martinii ja Hannawaldii oikee voi ees vertailla.
Miks niitä ei voi verrata??
Vaikka kyllähän se mun(ki) mielestä on sillee että martin päihittää hannin iha kevyesti. :)
ei niitä voi verrata, ku ei ihmisiä voi pistää mihinkä "paremmuus" tai "hyvännäkösyys" -järjestyksiin. Molemmis on hyviä puolia ja silleen ja ainakin mun mielipiteeseen vaikuttaa kans ihan luonne..
Molemmissa on hyvät puolet... ei niitä oikeestaan voi verrata sanomalla, kumpiko on parempi. Schmitt on nuoori, hyvännäkönen, seksikäs namu ja Hannissa on jotakin sisäistä..
hienosti sanottu meinaan! sillai päinhän se menee, et Martin on todella hyvännäkönen ku vaan ulkonäköä kattotaan, mut Hannista löytyy sitä jotain.. hmm.. silmät on sielun peili =)
sä oot aivan oikeassa että silmät on sielun peili.
Hanni...mun mielestä Hanni on vähän södempi ja parempi hyppääjä. Kyl Schmittikin on iha ok mut Hanni is best.
( kyllähän jonkun täytyy välillä Sveninkin puolia pitää!!!)
näin on, Hanni is best..=)
Martin on paras!!!!!!!!!aina
Sun vastauksestas ja mielipiteestäs puuttuu kokonaan perustelut. Aina joka väitteeseen täytyy olla hyvät perustelut ja sitten vasta voi väittää jotain. Niin....ootkohan sä rankannut Schmittin paremmaksi ulkonäön vai taitojen ansiosta. Mun mielestä Hannawald on sekä paremman näkönen etttä parempi hyppääjä. Ainakin jos viime kautta kattoo niin eihän Schmittillä ollut sanaa sanottavana Hannawaldin paremmuudelle. Hannawald oli maailman cupin toinen ja Schmitt varmaa seittämäs tai kuudes ja olympialaisten joukkuekultakin taisi olla Schmittin ainut mitali kun taas Hannawald sai yhden hopeankin.
Jos sanois vielä muutaman painavan sanan tosta ulkonäöstäkin niin onhan Hanni paljo ihanampi kuin Schmitt. Esimerkiksi Hannin silmät on aivan ihanat ja Schmittin Milka-leuka ei oikein vetoa ainakaan muhun.
Schmitt oli viides maailmancupisa, ja voittaa ens talvenakin vielä maailmanmestaruuksia, kun en oikein usko että Hannilla on enää motivaatiota..
Milka-leuka? =)
Mikä helvetin milkaleuka??:)*rerps*
Ok,saat olla mitä mieltä tahansa Martinista,mutta musta se on aina numero yks.Jotenki paljo reilumpi ku hanni...ku tuuletuksia kattoo.Muuteki paljon mukavemman olonen.Tää on tottakai vaan mun mielipide,mutta jotain kertoo kai se miten puolalaiset kohtelee martinii ja hannii.
Hannii heiteltiiin lumipalloilla (sinänsä TÖRKEÄÄ),mutta monet tuntemani puolalaiset sanoo että Martin on oikeen kiva...
mutta joo,mielipiteet kullakin..
Totuus on, et kun puolalaiset on lopultakin saaneet oman mäkitähden, ne ei voi hyväksyä että joku voiskin olla parempi. Mutta ei ihan kaikki täällä saksassakaan schmittistä ja hannawaldista tykkää. ja ne fanaattisimmat fanit ei ymmärrä, että yksityiselämä niilläkin on. eipä ole helppoa olla mäkihyppääjä täällä, suomessa varmaan hyppääjät ei oo niin suosittuja.
Maddin is the best now and always.
Näin asia vaan on.Hanni on ihan pelle.Martin on PARAS!!
Kyllä se asia niin on et SVEN HANNAWALD on se kuka jyrää toiset!!! Nii ulkonäössään ku hyppytaidoissaankin. Muutenki vaikuttaa ihan positiiviselta kaverilta... Olkaa te mitä mieltä olette, mä en siihe puutu, mut Hanni on PARAS!!!