FIMEAn tämänhetkisen tiedon mukaan rokotteista on Suomessa tullut 100 kuolemantapausta. Yhteensä haittailmoituksia on 2990 joista vakavia 1877. Tällä hetkellä tarkempaa käsittelyä odottavia ilmoituksia on n. 6 500.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Mistään aiemmasta rokotteesta ei ole tullut näin paljon vakavia haittoja näin lyhyessä ajassa. Pitkän aikavälin haitoistahan ei voida sanoa vielä mitään, koska kliiniset turvallisuustestaukset ovat kesken ainakin vuoteen 2023 asti.
Kuinkahan moni koronarokotteen ottaja ymmärtää osallistuvansa maailmanlaajuiseen ihmiskokeeseen? Keinotekoisesti luodun poikkeustilan varjolla voidaan tämäkin oikeuttaa. Normaalioloissa ihmisiä olisi varoitettu ja heitä olisi tarkasti informoitu riskeistä ennen kuin heiltä pyydetään suostumus tutkimukseen osallistumiseen. Heitä olisi motivoitu mm. kertomalla, että näin voit edistää lääketieteellistä tutkimusta! Kun otat nyt omakohtaisesti riskin keskeneräisen lääkkeen testauksesta, voit osaltasi auttaa varmistamaan sen turvallisuutta muille! Yleensä tällaisiin tutkimuksiin osallistuu ihmisiä, jotka ovat vakavasti sairaita ja haluavat ottaa riskin uudesta lääkkeestä, tai muita, jotka haluavat jostain syystä edistää lääketieteellistä tutkimusta.
Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt aiemmin THL:ssä asiantuntijana. Hän kertoo allaolevassa linkissä videolla koronapiikkien haitoista ja niistä tehdyistä tutkimuksista. Videon esittelytekstissä on lueteltu lähteet, joista asiat voi halutessaan itse tarkistaa.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ
"Paljon on miksi-kysymyksiä k-piikkeihin liittyen, ja saammeko niihin todellisia vastauksia? Kaikkea tätä pohdin tällä videolla ja virallisiin dokumentteihin pohjautuen esitän tietoa, miten asiat todellisuudessa ovat. Tätä tietoa ei sinulle Ylen ja Maikkarin uutisissa kerrota. "
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Mistään aiemmasta rokotteesta ei ole tullut näin paljon vakavia haittoja näin lyhyessä ajassa. Pitkän aikavälin haitoistahan ei voida sanoa vielä mitään, koska kliiniset turvallisuustestaukset ovat kesken ainakin vuoteen 2023 asti.
Kuinkahan moni koronarokotteen ottaja ymmärtää osallistuvansa maailmanlaajuiseen ihmiskokeeseen? Keinotekoisesti luodun poikkeustilan varjolla voidaan tämäkin oikeuttaa. Normaalioloissa ihmisiä olisi varoitettu ja heitä olisi tarkasti informoitu riskeistä ennen kuin heiltä pyydetään suostumus tutkimukseen osallistumiseen. Heitä olisi motivoitu mm. kertomalla, että näin voit edistää lääketieteellistä tutkimusta! Kun otat nyt omakohtaisesti riskin keskeneräisen lääkkeen testauksesta, voit osaltasi auttaa varmistamaan sen turvallisuutta muille! Yleensä tällaisiin tutkimuksiin osallistuu ihmisiä, jotka ovat vakavasti sairaita ja haluavat ottaa riskin uudesta lääkkeestä, tai muita, jotka haluavat jostain syystä edistää lääketieteellistä tutkimusta.
Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt aiemmin THL:ssä asiantuntijana. Hän kertoo allaolevassa linkissä videolla koronapiikkien haitoista ja niistä tehdyistä tutkimuksista. Videon esittelytekstissä on lueteltu lähteet, joista asiat voi halutessaan itse tarkistaa.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ
"Paljon on miksi-kysymyksiä k-piikkeihin liittyen, ja saammeko niihin todellisia vastauksia? Kaikkea tätä pohdin tällä videolla ja virallisiin dokumentteihin pohjautuen esitän tietoa, miten asiat todellisuudessa ovat. Tätä tietoa ei sinulle Ylen ja Maikkarin uutisissa kerrota. "
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihmetellään täälläkin kuinka vuolaasti k-piikkiä vain kehutaan, yksipuolisesti, riskejä hyssytellään. Kaikkea ei itse jaksa perin juurin seurata mutta nyt "puolella suulla" annettu tietoa että sekoittaa mm. naisten menkkatahdin. Ja mitä mahtaa seurata viiveellä, muutaman vuoden päästä, esim. lapsettomuutta oikein isolla joukolla. Mitäköhän kaikkea piikkiin liittyy. Itse en ole sitä ottanut, enkä ota, varon tautia muilla keinoin. Rokottamattomien liikkumisrajoituksilla painostaminenkaan ei liikuta kun en tähänkään saakka ole yleisötapahtumissa ravannut, selviän ilman niitä jatkossakin ihan hyvin. Ja rahatkin säästyy.
Jatkan vielä että onko se piikki nyt tosissaan niin hyvä ja tehokas ja suojaava, paljon porukkaa jo rokotettu ja tartuntojen määrissä silti täysi ralli päällä!
Joo mutta etkö ole huomannut että teho osastolla ei juuri ketään ja sairaalahoidossa vähän korona potilaita.
Tehohoidon kapastiteettia on koronapotilaille varattu yli 300 paikkaa ja sen päälle vielä paikkoja muille tarvitseville (lisäksi tulossa Kiurun lupaamat 1000 lisäpaikkaa). Tehohoidossa on ollut koronapotilaita koko Suomessa enimmillään 64, keskimäärin paljon vähemmän, 10-30. (Nämä tiedot löytää googlaamalla lehdistä ja viranomaislähteistä.) Joka kerta kun jokin kunta siirtää yhden koronapotilaan jostain syystä toiseen sairaanhoitopiiriin, huutavat iltapäivälehdet kissankokoisin kirjaimin että "tehohoitokapasiteetti koetteella". Kun lukuja katsoo, ihmetyttää.
Rajoituksia ja sulkuja on koko ajan markkinoitu sairaalahoidon kantokyvyllä, kun itse virusta ei voi väittää vaarallisemmaksi kuin se on (toki iltapäivälehdet tekevät parhaansa tässäkin suhteessa). Kun sairaalojen koronaosastot kuitenkin aina vaan ammottavat lähes tyhjilllään niin luulisi että ihmiset alkaisivat kysellä, miksi nämä kaikki rajoitukset - ja veronmaksajina kysellä myös rahojensa perään.
Näin on tällä hetkellä tilanne. Sekin näkökulma että eikö ole vielä suurempi riski leviämisen kiihtymiselle se että rokotettu, jolla rokotteen myötä on lievemmät oireet voi kantaa yhä tautia ja on itse niin hyvässä kunnossa että kuvittelee voivansa ja jaksaakin liikkua enemmän ihmisjoukoissa, siis henkilö itse voi luulla olevansa immuuni vaikka onkin levittäjä. Jos on kunnolla kipeä makaa kotona erossa muista ihmisistä. Ja on sekin vähän vastuutonta jos viranomaiset hakevat rokotteella vain sairaaloiden kuormituksen ( ja kustannusten) välttämistä ja nyt kun siihen päästy ei enää väliä vaikka kuinka väestössä leviäisi. Kun kansalla pitää olla niitä sirkushuveja ettei vaan ole tylsää ja baarikyyppareille virtaa rahaa entiseen tapaan
Ruotsissa todettu että rokotteet eivät lopeta epidemiaa, tarvitaan jo kolmas kierros. Minusta alkaa näyttää siltä että ei kovin tehokas ole...
Kummallinen näkökulma teillä.
Virus ei katoa . Parasta rokottaa. Miksi? Yksilö ei saa niin vaikeaa tautia. Yhteiskunta hyötyy myös tästä, sairas at ei täyty. Ja yksilö hyötyy taas kun pääsee nopeammin muihin hoitoihin.
THL suosittelee yksikäsitteisesti rokotusta. Teillä on joku yksityinen tai pari henkilöä joka pystyy kumoamaan jotenkin huomattavasti laajennan asiantuntijaryhmän työn.
Ette kuule ole oikein uskottavia, sorry vaan.
Koronarokotteen piikkiproteiinin kertymisestä verenkiertoon ja munasarjoihin seuraava löytämäni artikkelikatkelma ja linkki suomeksi, myös alkuperäinen englanninkielinen linkki:
Tutkija koronarokotteesta: "Me teimme suuren virheen"
https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/
https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2021/June/PDF/covid-19-vaccine-mistake-pdf.pdf
"Kanadalainen immunologi ja rokotetutkija tri Byram Bridle sai japanilaiselta valvontavirastolta käyttöönsä Pfizerin biodistribuutiotutkimuksen. Tutkimus, jota ei ennen ole julkistettu, paljastaa että COVID-19-rokotteisiin liittyy hälyttävä ongelma.
Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että niiden mRNA jää suurimmaksi osaksi pistoskohtaan ja sen lähiympäristöön. Pfizerin tutkimusdata kuitenkin näyttää, että rokotteen mRNA ja siihen liittyvä piikkiproteiini leviävät laajalti kehoon jo muutamassa tunnissa.
Tämä on vakava ongelma, koska piikkiproteiini on toksiini (myrkky), jonka on osoitettu aiheuttavan sydän-ja verenkiertoelinten sekä hermoston vaurioita. Sen toksisuus ulottuu myös suvunjatkamiselimiin, ja Pfizerin biodistribuutio-data osoittaa sen kertyvän naisen munasarjoihin.
Verenkiertoon päästyään piikkiproteiini sitoutuu verihiutaleiden reseptoreihin ja verisuonten seinämäsoluihin. Kun tämä tapahtuu, piikkiproteiini voi saada hiutaleet takertumaan toisiinsa, niin että syntyy hyytymiä tai tulppia ja/tai epänormaalia verenvuotoa. " jatkuu linkissä.
Itse googlailin tuota asiaa ja tuli ristiriitaista tietoa. Kovasti koetetaan lääketeollisuuden ja terveysviranomaisten taholta kiistää että piikkiproteiini lähtisi liikkeelle pistoskohdasta, tai että se olisi vaarallinen aine elimistössä. Luin englanninkielisiä lähteitä enkä löytänyt sieltä vakuuttavaa perustelua, miksi näin ei olisi - siis miksi se ei lähtisi liikkeelle, ja miksi ei olisi vaarallinen.
Dr Byram Byrdle, joka em. tutkimuksen teki, on riippumaton tutkija joka sai tutkimuksensa rahoituksen Kanadan hallitukselta, ei lääkeyhtiöiltä. Hänellä oli käytössään Pfizerin oma aineisto. Lääkeyhtiö joutui siis raportoimaan tuollaisesta vaaratekijästä, ja puolueeton tutija pyysi ja sai tämän raportin käyttöönsä, ja kertoi mitä siitä löytyi. En ymmärrä millä perusteella voi kukaan väittää, että nämä tulokset eivät anna aihetta huoleen.
Itsen ole k-piikkiä ottamassa. Olen rokotemyönteinen ihminen ja aina ottanut kaikki tavalliset rokotukset, joita on tutkittu huolellisesti. Tämä nyt jaettava piikki ei ole sellainen.
Tätä täytyy nyt pohdiskella ihan rauhassa... Sellaista olen vähän havainnut (minua ei siis ole pistetty enkä ainakaan tietääkseni ole tautia potenut) että kun olen jutellut parin rokotetun kanssa fyysisesti vähän lähellä (vahdin turvavälitkin : )) niin molemmilla kerroilla on tullut hetkeksi, ehkä pariksi päiväksi, sellainen jännä olo, kroppa on tavallaan saanut sellaista ärsytystä, ei tule nuhaa, lämpöä, mitään tavallisen sairastumisen oireita, vaan kroppa niin kuin "kirvelee", kuin olisi vaikka hengittänyt jotain ärsyttävää kemikaalia, vaikea kuvailla sitä oloa muuten, sellainen "raaka"olo. Sopisi vaan tuohon että rokotettu erittää sitä rokoteainetta, ei itse kypsytettyä vasta-ainetta... vähän vaikea selittää muuten. Kuitenkin jälkikäteen olossaan huomaisi että on ollut jonkun piikin saaneen läheisyydessä, vaikka kauppareissulla. Olen tällaista noteerannut koska minimoin ihmisissä kulkemisen ja laitan kalenteriinkin ylös menemiset, näin pystyn vähän hahmottamaan missä tilanteissa tullut oltua.
On valitettava, että netissä liikkuu paljon virheellistä tietoa, jopa näennäisesti luotettavista lähteistä. Kirjoitat, että "rokotteen mRNA ja siihen liittyvä piikkiproteiini leviävät laajalti kehoon jo muutamassa tunnissa." Tämä ei voi pitää paikkaansa. Rokotteen mRNA:han ei liity piikkiproteiiniä. Rokotessa oleva mRNA ohjeistaa ihmisen soluja tuottamaan piikkiproteiiniä. mRNA:ta voidaankin ajatella ohjekirjana proteiinien tuottamiseen. Elimistö itse tuottaa koko ajan erilaisia mRNA-pätkiä, joiden avulla tuotetaan erilaisia proteiinejä.
Vaikein osa koko mRNA-rokotteesta on mRNAn säilyttäminen niin kauan, että se ehtii saaman elimistön reagoimaan. mRNA häviää tosi nopeasti, sen takia noi älyttömät rokotteen säilytysohjeet.
Lisäksi, elimistössäkin tuotettu mRNA ei vaan kuljeskele pitkin kehoa, siihen tarvitaan vielä erikseen kuljetusproteiineja. Itse asiassa transportti solun sisälläkin on riittävän haastava. Olkavarren lihaksissa se mRNA pysyy.
Kirjoitat, että "piikkiproteiini on toksiini (myrkky), jonka on osoitettu aiheuttavan sydän-ja verenkiertoelinten sekä hermoston vaurioita." Proteiinit ovat tosi laaja ryhmä aineita, joiden joukossa on myrkyllisiä, mutta myös muulla tavalla vaarallisia aineita. Toksiinit ovat eläinperäisiä myrkyllisiä aineita. Tässä täytyy muistaa, että piikkiproteiini on osa virusta, ja sen tehtävä on auttaa virusta pääsemään ihmissoluihin. Solu lopulta kuolee siinä, mutta ei piikkiproteiinin, vaan viruksen toimesta. Näin ollen on virus itse joka tapauksessa vaarallisempi kuin pelkästään sen osana oleva piikkiproteiini. Jos jo piikkiproteiini olisi myrkyllinen, se kuolettaisi solun ennen kuin virus pystyisi monistuman siinä.
Se on totta, että tähän asti tiedetään tästä rokotteesta suhtellisen vähän, kuten myös koko viruksesta. Tällä hetkellä käytettävissä tieto osoittaa kuitenkin erittäin selkeästi, että virus itse on huomattavasti vaarallisempi kuin mikään rokotteista.
Olen rokotettu 2x Pfizer.
Jaksat kirjoittaa paljon soppaa. Ymmärrätkö vastuusi asiassa. Kysymys ei ole mistään kokeesta.
Luulen että suurin osa tajuaa tuollaisen hölynpölyn merkityksen: täyttä asiatonta harhaanjohtamista., mutta ihan kaikki ei.
Joku saattaa jättää ottamatta koronarokotuksen ja sairastuu pahasti tai kuolee. Voisitko lopettaa tuollaisen typerän kirjoittelun.
Minulla on 2 rokotetta. Olen erittäin tyytyväinen, koska delta leviää. En halua sairastua vakavasti. Enkä ole mikään testi tai koeryhmäläinen.
"Jaksat kirjoittaa paljon soppaa. Ymmärrätkö vastuusi asiassa."
Vastuu. Katsopa tämä video. Sen nähtyäsi voitko sanoa, kuten ihmiset tällä videolla ja muut kuten esim. minä voin: Olen kansalainen. Olen vastuussa.
Avunpyyntö lapsille
https://www.youtube.com/watch?v=0w1_S8IZquU
"Enkä ole mikään testi tai koeryhmäläinen."
Olet, mutta et tiedä sitä. Voit tarkistaa asian THL:stä tai ottamasi kokeellisen koronarokotteen valmistajalta.
Toivotaan, että koronarokotteen kliinisen turvallisuustutkimuksen tulokset ovat kohdallasi positiivisia pitkälläkin aikavälillä.
En ole mikään testiryhmän jäsen. Voisitteko ihan oikeasti lopettaa tuon ihmisen pelottelun levittämällä kaikkea joutavan päiväistä pseudotietoa rokotuksista.
Jos teillä on ihan oikeasti jotain uskottavaa sanottavaa, ottakaa yhteys THLään.
Teidän yksittäisten irtiotot viittauksina kaikenlaiseen netistä löytyvään kirjoitteluun ja videoihin ilman asiantuntijoiden kriittistä arviointia, ei ole minkään arvoisia. Osoittaa vaan ettette ole yhteistyökykyisiä, kun ette saa aikaan neuvonpitoa tahojen kanssa, joille on annettu vastuu hoitaa tätä asiaa.
Ihmiskunnan ja Suomalaisten terveys ei ole mikään huutokauppapaikkan asia.
Kristallipuolueen Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen sekä lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa.
Viittaaminen hänen näkemyksiin suosituksena jättää koronarokotus ottamatta on erittäin kyseenalaista.
Netissä liikkuu kaikenlaista samoin politiikan rintamilla. Kannattaa miettiä uskooko laadukkaaseen Suomen sairaanhoidon ammattilaisiin vai yksittäisiin kirjoittelijoihin.
Kirsi Kautiainen on entinen pitkäaikainen THL:n tutkija, terveystaloustieteen tohtori ja terveydenhoitaja. Hän on tottunut sekä tutkijantyössään THL:ssä että omassa väitöstutkimuksessaan arvioimaan ja käsittelemään lääketieteellistä tietoa. Hänen tehtävänään on ollut seuloa tutkimustiedosta se mikä on olennaista potilaana olevien ihmisten ja muiden yhteiskunnan tahojen kannalta. Koska hän ei itse ole lääkäri, häntä ei rajoita lääkärien ammattiyhteisön vahva kollegiaalisuus, joka estää monia lääkäreitä tuomasta avoimesti esille näkemyksiään.
"Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Niin on minullakin. En ole lääkäri kuten ei ole Kautiainenkaan, mutta minulla on pitkä akateeminen koulutus ja kokemusta tutkimustyöstä ja lääketieteellisen tiedon soveltamisesta alallani, ja minulla on koronakriisin suhteen useita näkemyksiä, jotka "ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Eikä minuun voi vedota pelkän auktoriteetin korostamisella, kun tiedän, mitä sen takana usein on. Lääketieteen sisäinen konsensus on heikkoa, ja politiikka ja eturistiriidat vaikuttavat paljon siihen mitä kuvaa ammattikunta antaa itsestään ulospäin.
Kirsi Kautiaisen tausta ei tue hänen kyvykkyyttä arvioida koronarokotteen riskejä. Hänellä ei myöskään ole käytettävissä maailmanlaajuista aineistoa koronakokonaisuudesta, jotta voisi tehdä arvioita, vaikka olisi kuinka viisas.
Myös kristallipuolueen edustajana toimiminen ei vakuuta. Puolue ei tunnu oikealta viiteryhmältä, johon voisi luottaa.
Hän voi olla kyvykäs tehtävissä mitä hän nykyään tekee: jooga yms
Maailmanlaajuiset aineistot koronakokonaisuudesta ovat kaikkien saatavilla siinä laajuudessa, että Kirsi Kautiaisen veroinen tohtoritason asiantuntija voi tehdä niistä kansalaisten näkökulmasta olennaiset päätelmät. Ne eivät ole mitään salatietoa, joka olisi vain esim. THL:n lääkärien hallussa, kuten annat ymmärtää.
Epäilen myös vahvasti (enkä ole ainoa joka epäilee) THL:n työntekijöiden riippumattomuutta. THL noudattaa WHO:n linjauksia, ja WHO:n rahoituksesta suurin osa tulee rokotteita kehittäviltä lääkeyhtiöiltä ja Bill Gatesin säätiöiltä. Gatesin säätiön pääkohde ovat rokoteprojektit eri maissa. Gates myös kehittää digitaalista rokotepassia. Monilla THL:n virkamiehillä on myös omia taloudellisia kytköksiä lääkeyhtiöihin. Tämä on ihan julkista tietoa.
Kristallipuolue on paikka jossa yhteiskunnallisesti valveutuneet mutta puoluepolitiikkaan sitoutumattomat ihmiset voivat tuoda näkemyksiään esille vaalityön puitteissa. Vaikuttaisi luontevalta toimintapiiriltä sellaiselle yhteisestä hyvästä kiinnostuneelle ja kokonaisvaltaisesti ajattelevalle asiantuntijalle kuin Kautiainen kaikesta päätellen on. - Hän toimii sitä paitsi muuten nykyisin hoitotyössä hyvinvointivalmentajana eikä joogaopettajana kuten harhaanjohtavasti siinäkin asiassa annat ymmärtää.
Entä olisiko sinulla mitään asiaperustaista argumenttia kokeellisten koronarokotteiden puolesta?
Kannattaa muuten katsoa tämäkin Kautiaisen video, jossa hän on Mikko Kempen haastateltavana, kohdasta 21.30 alkaen jossa hän kertoo koronarokotteiden vaikutusmekanismeista (mRNA/DNA): kuinka rokotteiden kehittelyssä kuoli suuria määriä koe-eläimiä, ja kuinka tästä huolimatta, vaikka koe-eläinkuolemia aiheuttaneita ongelmia ei ole saatu tyydyttävästi ratkaisuksi, rokotteet hyväksyttiin poikkeusluvalla käyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=TVQB_K4yAno
Terveystaloustiede, Rokotteet, Suomen tulevaisuus - Kirsi Kautiainen #39
Eipä oikein tuon videon katsominen auttanut. Ei vaan oikein tule läpi kokonaisvaltainen analysointi vaan provokaatio rokotuksia vastaan. Ja vastaavia ihmisiä on ollut aina. Kuitenkin rokotukset, huolimatta yksittäisistä ongelmista, ovat ihmiskunnan pelastaneet.
Kehotan tutustumaan THLn aineistoihin, hiukan uskottavampaa kuin yhden näkökulman edustajalla.
Olen täysi ummikko mutta nämä olen ymmärtänyt: Itse tautivirus omituinen, mutta erittäin älykäs, alkulähde epäselvä. Rokote nopeasti rakennettu ja kokeellinen koska siihen sisältyy geeneillä pelaamista. Rokotteesta uutisoitu hyvin monenlaisia erikoisia seurauksia/reaktioita, tulevaisuudesta ei kenelläkään tietoa, ja globaalisti lääkärit itsekin epävarmoja ja-tietoisia ja ottaneet monenlaisia kantoja ja suhtautumistapoja. Jos piikki todella, aivan takuuvarmasti, olisi täysin turvallinen olisi valta-osa lääkäreistä yhdenmukaisella, vakuuttuneella mielipiteellä ja he puhuisivat varmaan tietoon pohjaavalla näkemyksellä piikin toiminnasta ja vaikutuksesta ihmisiin. Joulupukki tai Loordi televisiossa eivät ole vakuuttavia asiantuntijoita piikin oton kannattavuudesta (mielestäni tuollainen on ihmisten perusteellista aliarvioimista!) Koska kaikki on siis yhtä sekasotkoa, en luota keneenkään suoraan vaan yksinkertaisella maalaisjärjellä varon kaikkea, sekä tautia että piikkiä. Niin sitä sikaflunssapiikkiäkin niin vuolaasti kehuttiin turvalliseksi ja kannattavaksi ottaa, ja kuinkas kävikään.