Project Galileo-lisäys 2

B.Borg

Harvardin yliopiston Project Galileon osallistujat:

Avi Loeb,professori,Harvardin tähtitieteellinen osasto
Jensine Andresen, Princetonin yliopisto, FT (Harvard)
Gaspar Balos, professori,astrofyysikko, Princetonin yliopisto
Shelley Cheng,tähtitieteellinen osasto (Harvard)
Richard Cloete, Cambridgen yliopisto
Nathan Galliher, Fysiikan ja tähtitieteen osasto, North Carolinan yliopisto at Chapel Hill
Nia Imara, apulaisprofessori, Kalifornian yliopisto ( Santa Cruz)
Frank H. Laukien, ( Harvard)
Nicvholas M.Law,apulaisprofessori, Fysiikan ja tähtitieteen osasto, North Carolinan yliopisto at Chapel Hill
Vikram Ravi, Tähtitieteen apulaisprofessori, Caltech
Anowar J. Shajib, FT, Kalifornian yliopisto (Los Angeles),Chicagon yliopisto
Amir Soraj, astrofyysikko, (Harvard )
Timothy Tavarez, Microsoft
Edwin L. Turner, astrofyysikko, Princetonin yliopisto
Ambuj Varshney, Kalifornian ( Berkeley) yliopisto
Beatriz Villaroel,astrofyysikko, Tukholman yliopisto

12

56

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt menee skeptikon elämä vaikeaksi. On erittäin vaikeaa sanoa tuosta poppoosta että kyseessä on hörhöjen muodostama ufokerho.

    • Anonyymi

      Joukko koostuu fyysikoista ja tähtitieteilijöistä, ei yhtään psykologia, sosiologia, neurologia, biologia eikä xenotiedetutkijaa.

      Tutkimusryhmän koostumus kertoo minkälainen on heidän ennakkokäsityksensä ufoista.

      Tavallinen kansa tarkoittaa ufolla ET kulkuneuvoa. ja heidän suurempi kiinnostuksensa kohdistunee ET porukkaan, ei kulkuneuvoihin. Kuka perustaa ryhmän ET porukoiden tutkimiseen?

      • Anonyymi

        Eivätköhän he tutki kylmiä fysikaalisia ja tähtitieteellisiä faktoja, eikä tieteilijöillä ole mitään kollektiivista ennakkoasennetta varsinkaan mistään "ET poppoosta".
        Ennen vanhaan tieteilijät olivat kieltäjien jumalia. Nyt he ovatkin sitten joukko hörhöjä ennakkoasenteineen.

      • Anonyymi

        Eikä yhtään Scientologia. Jos olisi oltaisiin voitu päästä Xenun jäljille.

        Siinä nimittäin...khröhöm...hieno ehm tieteenhaara

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätköhän he tutki kylmiä fysikaalisia ja tähtitieteellisiä faktoja, eikä tieteilijöillä ole mitään kollektiivista ennakkoasennetta varsinkaan mistään "ET poppoosta".
        Ennen vanhaan tieteilijät olivat kieltäjien jumalia. Nyt he ovatkin sitten joukko hörhöjä ennakkoasenteineen.

        Toki tutkijoillakin on ennakkoasenteita. Tarkoitan oikeana pidettyä, yleisesti hyväksyttyä ja auktoriteetin asemassa olevaa teoriaa tai viitekehystä, joka sanoo
        * Mitä tulee tarkkailla ja tutkia.
        * Minkälaisia kysymyksiä tulee kysyä tutkimustilanteessa tai tutkia aiheeseen liittyen.
        * Kuinka nämä kysymykset esitetään.
        * Kuinka tieteellisiä tutkimustuloksia tulkitaan.

        Jos jonkin tieteenalan edistyminen jää jumiin pitkäksi aikaa niin voi epäillä että vallitseva viitekehys tai teoria on väärä. Tie umpikujasta eteenpäin kulkee vallankumouksen polkua.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Paradigma

        Loeb tuskin aikaansaa ufo tutkimuksen vallankumousta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä yhtään Scientologia. Jos olisi oltaisiin voitu päästä Xenun jäljille.

        Siinä nimittäin...khröhöm...hieno ehm tieteenhaara

        Etuliite xeno tulee kreikan kielen sanasta ξένος (xénos, “alien”). Sitä käytetään seuraavissa merkityksissä:

        1) jokin vieras, tuntematon
        xenophilia, xenophobia
        2) jokin outo, kummallinen
        3) jokin vieras paikka
        xenolith, xenomenia
        4) jokin maapallon ulkopuolelta oleva

        Varsinkin xenophobia tulee olemaan paljon esillä muukalaisten saavuttua.

    • Anonyymi

      Nimekäs tähtitieteellinen ryhmä, mutta kaikki siviilihenkilöitä, ja todennäköisesti ilman ufoilmiön laajempaa ymmärrystä eli siinä asiassa noviiseja.
      Ei näillä myöskään mitään US Navyn tasoista tutkalaitteistoa ole tietenkään käytössään, eikä sellaiseen mitään toimivaltuuksia. Kohtaavat siis heti alkuun ylitsepääsemättömän ongelman eli miten niiden UAP:den jäljille meinaavat päästä?
      Pääasiassa kaukoputkilla ja vakailla korkean resoluution kameroillako meinaavat tehdä sitä tieteellistä havainnointiaanko.?
      Ylipäänsä mistä suunnasta tuo edustus niitä UAP:ta lähtisi edes hakemaan? Ilman armeijan osallistumista, vahvaa edustusta ja johtoa ilmavalvontatutkineen on kyllä laihat edellytykset tuloksiin. (Eli löytäisivät valtioiden ilmatilasta edes jotain UAP:n viittaavaa).

      • Anonyymi
      • HeIIäkoukku

        Tuo on aivan totta. USA:n hallinto päättää mitä tietoja militaarit ja Pentagon saa antaa käyttöön. Niistä neuvotellaan korkeimmilla tasoilla ennen toimenpiteitä. Vedotaan kansalliseen turvallisuuteen ja aivan syystä.

      • HeIIäkoukku

        Bidenillä vaikuttaa sipuli olevan sellaisessa kunnossa että jos häneltä asiasta kysytään niin hän vastaa että "Mikä päivä nyt on ja onko tänään pannaria jälkiruoaksi?"

    • Anonyymi

      Trumpilla taas oli esimerkiksi sellainen järjen valon välähdys, että miksei hirmumyrskyjä voida hajottaa atomipommilla.
      Lopputyökseen tämä koijari halusi vielä sisällissodan Yhdysvaltoihin ja usutti sekopääfaninsa hyökkäämään Capitolille varastamaan vaalit itselleen.

      • Anonyymi

        Oli varmaankin nähnyt ufoja koko ikänsä. Mikään muu ei voi selittää tuollaista käytöstä.
        Sama vika kuin koukullakin joka sentään syö kaurapuuroa ja pannaria joka päivä ettei allakat mene sekaisin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"

      Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota
      Maailman menoa
      332
      2868

    2. Vernu Vasunta

      On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?
      Suomussalmi
      106
      2164

    3. En kelpaa sinulle

      Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v
      Ikävä
      120
      1620

    4. Taidat vanhempi nainen

      Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin
      Ikävä
      73
      1154

    5. Hetkeäänkään miettimättä ottaisin sinut

      Mutta mitä mieltä miehesi siitä olisi?
      Ikävä
      71
      1032

    6. Olisi kiva tietää miksi pidät minusta?

      Miehelle kysymys :)
      Ikävä
      61
      993

    7. Voi nainen...

      Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi
      Ikävä
      41
      950

    8. Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa

      Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.
      Maailman menoa
      148
      934

    9. Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle

      Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj
      Maailman menoa
      290
      842

    10. Naiselle kysymys

      Mitä oikein näet minussa?
      Ikävä
      40
      754
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt