Project Galileo-lisäys 2

B.Borg

Harvardin yliopiston Project Galileon osallistujat:

Avi Loeb,professori,Harvardin tähtitieteellinen osasto
Jensine Andresen, Princetonin yliopisto, FT (Harvard)
Gaspar Balos, professori,astrofyysikko, Princetonin yliopisto
Shelley Cheng,tähtitieteellinen osasto (Harvard)
Richard Cloete, Cambridgen yliopisto
Nathan Galliher, Fysiikan ja tähtitieteen osasto, North Carolinan yliopisto at Chapel Hill
Nia Imara, apulaisprofessori, Kalifornian yliopisto ( Santa Cruz)
Frank H. Laukien, ( Harvard)
Nicvholas M.Law,apulaisprofessori, Fysiikan ja tähtitieteen osasto, North Carolinan yliopisto at Chapel Hill
Vikram Ravi, Tähtitieteen apulaisprofessori, Caltech
Anowar J. Shajib, FT, Kalifornian yliopisto (Los Angeles),Chicagon yliopisto
Amir Soraj, astrofyysikko, (Harvard )
Timothy Tavarez, Microsoft
Edwin L. Turner, astrofyysikko, Princetonin yliopisto
Ambuj Varshney, Kalifornian ( Berkeley) yliopisto
Beatriz Villaroel,astrofyysikko, Tukholman yliopisto

12

127

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt menee skeptikon elämä vaikeaksi. On erittäin vaikeaa sanoa tuosta poppoosta että kyseessä on hörhöjen muodostama ufokerho.

    • Anonyymi

      Joukko koostuu fyysikoista ja tähtitieteilijöistä, ei yhtään psykologia, sosiologia, neurologia, biologia eikä xenotiedetutkijaa.

      Tutkimusryhmän koostumus kertoo minkälainen on heidän ennakkokäsityksensä ufoista.

      Tavallinen kansa tarkoittaa ufolla ET kulkuneuvoa. ja heidän suurempi kiinnostuksensa kohdistunee ET porukkaan, ei kulkuneuvoihin. Kuka perustaa ryhmän ET porukoiden tutkimiseen?

      • Anonyymi

        Eivätköhän he tutki kylmiä fysikaalisia ja tähtitieteellisiä faktoja, eikä tieteilijöillä ole mitään kollektiivista ennakkoasennetta varsinkaan mistään "ET poppoosta".
        Ennen vanhaan tieteilijät olivat kieltäjien jumalia. Nyt he ovatkin sitten joukko hörhöjä ennakkoasenteineen.

      • Anonyymi

        Eikä yhtään Scientologia. Jos olisi oltaisiin voitu päästä Xenun jäljille.

        Siinä nimittäin...khröhöm...hieno ehm tieteenhaara

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätköhän he tutki kylmiä fysikaalisia ja tähtitieteellisiä faktoja, eikä tieteilijöillä ole mitään kollektiivista ennakkoasennetta varsinkaan mistään "ET poppoosta".
        Ennen vanhaan tieteilijät olivat kieltäjien jumalia. Nyt he ovatkin sitten joukko hörhöjä ennakkoasenteineen.

        Toki tutkijoillakin on ennakkoasenteita. Tarkoitan oikeana pidettyä, yleisesti hyväksyttyä ja auktoriteetin asemassa olevaa teoriaa tai viitekehystä, joka sanoo
        * Mitä tulee tarkkailla ja tutkia.
        * Minkälaisia kysymyksiä tulee kysyä tutkimustilanteessa tai tutkia aiheeseen liittyen.
        * Kuinka nämä kysymykset esitetään.
        * Kuinka tieteellisiä tutkimustuloksia tulkitaan.

        Jos jonkin tieteenalan edistyminen jää jumiin pitkäksi aikaa niin voi epäillä että vallitseva viitekehys tai teoria on väärä. Tie umpikujasta eteenpäin kulkee vallankumouksen polkua.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Paradigma

        Loeb tuskin aikaansaa ufo tutkimuksen vallankumousta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä yhtään Scientologia. Jos olisi oltaisiin voitu päästä Xenun jäljille.

        Siinä nimittäin...khröhöm...hieno ehm tieteenhaara

        Etuliite xeno tulee kreikan kielen sanasta ξένος (xénos, “alien”). Sitä käytetään seuraavissa merkityksissä:

        1) jokin vieras, tuntematon
        xenophilia, xenophobia
        2) jokin outo, kummallinen
        3) jokin vieras paikka
        xenolith, xenomenia
        4) jokin maapallon ulkopuolelta oleva

        Varsinkin xenophobia tulee olemaan paljon esillä muukalaisten saavuttua.

    • Anonyymi

      Nimekäs tähtitieteellinen ryhmä, mutta kaikki siviilihenkilöitä, ja todennäköisesti ilman ufoilmiön laajempaa ymmärrystä eli siinä asiassa noviiseja.
      Ei näillä myöskään mitään US Navyn tasoista tutkalaitteistoa ole tietenkään käytössään, eikä sellaiseen mitään toimivaltuuksia. Kohtaavat siis heti alkuun ylitsepääsemättömän ongelman eli miten niiden UAP:den jäljille meinaavat päästä?
      Pääasiassa kaukoputkilla ja vakailla korkean resoluution kameroillako meinaavat tehdä sitä tieteellistä havainnointiaanko.?
      Ylipäänsä mistä suunnasta tuo edustus niitä UAP:ta lähtisi edes hakemaan? Ilman armeijan osallistumista, vahvaa edustusta ja johtoa ilmavalvontatutkineen on kyllä laihat edellytykset tuloksiin. (Eli löytäisivät valtioiden ilmatilasta edes jotain UAP:n viittaavaa).

      • Anonyymi
      • HeIIäkoukku

        Tuo on aivan totta. USA:n hallinto päättää mitä tietoja militaarit ja Pentagon saa antaa käyttöön. Niistä neuvotellaan korkeimmilla tasoilla ennen toimenpiteitä. Vedotaan kansalliseen turvallisuuteen ja aivan syystä.

      • HeIIäkoukku

        Bidenillä vaikuttaa sipuli olevan sellaisessa kunnossa että jos häneltä asiasta kysytään niin hän vastaa että "Mikä päivä nyt on ja onko tänään pannaria jälkiruoaksi?"

    • Anonyymi

      Trumpilla taas oli esimerkiksi sellainen järjen valon välähdys, että miksei hirmumyrskyjä voida hajottaa atomipommilla.
      Lopputyökseen tämä koijari halusi vielä sisällissodan Yhdysvaltoihin ja usutti sekopääfaninsa hyökkäämään Capitolille varastamaan vaalit itselleen.

      • Anonyymi

        Oli varmaankin nähnyt ufoja koko ikänsä. Mikään muu ei voi selittää tuollaista käytöstä.
        Sama vika kuin koukullakin joka sentään syö kaurapuuroa ja pannaria joka päivä ettei allakat mene sekaisin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      129
      1343

    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      100
      861

    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      693

    4. Mitä muistoja teillä on kaivatusta?

      😇
      Ikävä
      50
      577

    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      12
      493

    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      474

    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      153
      441

    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      30
      407

    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      25
      381

    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      174
      372
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt