Myös yhteen kertaan koronalla tartutetut voivat saada oikeus- ja ulosottoteitse sievoisia vahingonkorvauksia tartuttajalta?
Jo yhteen kertaan tartutetut voivat saada korvauksia
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä vaan! Myös siinä tapauksessa, että tartuttaja pystyisi esittämään vahingonkorvausoikeudenkäynnille voimassa olevat vähäjärkisen paperit, jolloinka oikeus määräisi vähäjärkiseksi diagnosoidulle pehmustettua koppia sekä edunvalvojan, joka suorittaisi vähäjärkisen puolesta tarvittavat tilisiirrot sillä välin, kun tämä viettäisi laatuaikaa pehmustetussa kopissa.
Koronan levittäjät kuvittelee, että ne voi välttyä aiheuttamiensa koronavahinkojen korvausvastuusta tekeytymällä vähä-älyisiksi. Voiko järjettömämpää kuvitelmaa enää olla?
Voiko kukaan olla niin järjetön että Covidia tahallaan levittäisi ?
Esim. tämän saitin aloittaja astuu kotipihalleen ja ohittaa siellä jonkun niin hän voi tartuttaa ohi kulkeneelle Covidin.
Covit Delta tarttuu ulkoilmassakin täysin oireettomalta kantajalta.
Minusta aloittajan pitää linnoittautua kämppäänsä.
Jos hän vaikka käy kaupassa maskin kanssa niin on mahdollista että tilanteessa kun hän ottaa maskin naamaltaan niin hän siirtää kasvoihinsa tai käsiinsä Covid Deltaa jonka hän on saanut oireettomalta kaupassa.
Ellei hän desinfioi itseään kokonaan niin hän on todella vaarallinen muille. Ainakin omasta mielestään.
Mikäli täysjärkinen ihminen käyttää tulitikkija viranomaisen suosittelemalla tavalla ja hänen raapaisemastaan tulitikusta siitä huolimatta leviää valkea omaan tahi naapurin kiinteistöön tahi metsikköön tahi yritykseen tahi muuhun vastaavaan kiinteään omaisuuteen, puhutaan vahingonkorvausoikeudenkäynnissä vahingosta eli tuottamuksesta. Tällaisessa tilanteessa täysjärkinen tuomitaan korvaamaan tulitikullaan aiheuttamat vahingot ainoastaan rahalla eikä linnatuomiota tule, koska teko ei ollut tahallinen.
Mikäli pyromaani eli vähäjärkinen raapii tulitikkuja vastaavalla tavalla, mutta viranomaisen suosittelemattomalla tavalla, puhutaan vahingonkorvausoikeudenkäynnissä törkeästä tuottamuksesta, josta täysjärkinen saisi lisäksi linnatuomion, mutta vähäjärkinen tuomitaan ainoastaan korvaamaan tulitikuillaan aiheuttamansa vahingot ja linnatuomio muunnetaan pehmustetuksi kopiksi.
Vastaavalla tavalla koronan levittämisestä läheisiinne ja yrityksiinne kiinni saatu tuomitaan (teoriassa mikäli pystyy osoittamaan olleensa täysin tietämätön, että planeetallamme on jyllännyt jo kolmatta vuotta korona-niminen pandemia tahi pystyy esittämään voimassa olevat vähäjärkisen paperit oikeudelle tuottamuksesta) käytännössä törkeästä tuottamuksesta sekä koronavahingonkorvauksiin että linnatuomioon.
Korona-tulitikut-analogia tulee aivan varmasti näyttelemään tärkeätä roolia tuomioita koronanlevittäjille luettaessa.
Puppua. Vain jos tartuttaminen on tietoista ja tahallista voi mahdollisesti saada korvauksi.
Onpa vähäjärkinen väite!
Lapset ja vähäjärkiset todellakin ajattelevat niin, että esimerkiksi tulitikkuleikeistä vanhempien tai naapurin metsään vahingossa leviämään lähteneen valkean aiheuttamia vahinkoja ei tarvitse korvata silloin, jos on lapsi tai vähäjärkinen.
Silkkaa asiaahan tuo. Kerropa yksikin esimerkki siitä miten tartunnan saanut on saanut korvauksia . Ja miten kummassa se tartuttava edes pystyttäisiin todistamaan tartuttajaksi, voihan se tartunta olla tullut joltain muultakin. Paitsi jos ihan umiossa elää.
Oikeudenkäyntejä ei ole vielä aloitettu, mutta se ei luonnollisestikaan tarkoita sitä, etteikö niitä valmisteltaisi: kysymyksessä ovat nimittäin niin suuret summat, että ne voivat kaataa kokonaisia kansantalouksia. Koronan levittämisestä kiinni jääneille annetaan todennäköisesti ensi tilaisuus päästä sopuratkaisuun ilman oikeudenkäyntejä ja vasta sitten tulevat haasteet, jos kompromissiehdotukset eivät miellytä. Teostohan käyttää samaa metodia, joten se lienee osapuolille tuttu.
Jos käyttää tulitikkuja viranomaisen suosittelemalla tavalla ja valkea siitä huolimatta leviää huolellisesti eli viranomaisen suosittelemalla tavalla käytetyistä tulitikuista naapurikiinteistöön tai naapurimetsään, saa tuomion tuottamuksellisesta tuhotyöstä, koska kysymyksessä on tällöin lakiteknisesti vahingosta, jolloinka välttyy linnatuomiolta, mutta ei siis huolellisesti sytyttämänsä valkean aiheuttamien vahinkojen korvausvelvollisuudelta.
Mikäli käyttää tanssilavaa viranomaisen tällä hetkellä suosittelemalla tavalla ja sieltä siitä huolimatta lähtee leviämään korona joittenkin läheisiin ja toisten yrityksiin, voisi periaatteessa joissain toisissa pandemiaolosuhteissa saada pelkästään tuottamuksellisesta eli vahingonomaisesta koronatuhotyöstä vahingonkorvausvelvollisuustuomion aiheuttamistaan koronavahingoista. Mutta ei siis näissä emi tällä hetkellä vallitsevissa pandemiaolosuhteissa, koska koronan levittämistä tanssilavojen avulla ei enää voida pitää vahinkona, koska on täysin yleisessä tiedossa, että korona leviää nimenomaan tanssilavojen välityksellä. Tällöin saa tuomion törkeästä koronatuhotyöstä ja linnatuomion vahingonkorvaustuomion päälle ellei pysty esittämään voimassa olevia vähäjärkisen papereita oikeudelle.
Vähäjärkiset on tässä revohkassa edullisemmassa asemassa, että he saa ilmaiset lääkkeet ja välttyy linnatuomiolta.
Tässä hieman tuottamuksellisuuden asteikosta ja sen seurauksista käytännön lakijärjestelmässä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7a362bb-fa70-44c8-9083-42df166d16be
Tuore esimerkki.
Koronavahinko tai tahallinen koronatuhotyö ei siis eroa muista vahingoista eikä tahallisista tuhotöistä senkään osalta mitenkään, että vahingon tai tuhotyön aiheuttajalla toki on oikeus vedota siihen siten kyyneleet silmissään, että: emmä tiänny! Aiheutuneet viulut on kuitenkin vahingonaiheuttajan aina maksettava ja se on tuottamuksellisesti siinä, ellei löydy merkkejä tahallisuudesta, jolloin tulee rapsut törkeästä tuhotyöstä ja kuolemantapauksiin liittyessä murhista eli päälle tulee linnatuomio. Vähäjärkisten ja alaikäisten linnatuomiot muunnetaan pehmustetuiksi kopeiksi.
Miten hyvin pehmustettuja ne kopit on?
Kukahan tässä vähäjärkinen on!! Et kai vai ole niitä jotka levittävät lappusiakin kouluilla ??!
Vähäjärkisiä ovat olleet esimerkiksi kaikki ne, ketkä aikanaan ovat kirjoittaneet kutakuinkin niin, että tanssinharrastajat ovat niin vastuullista sakkia, että eihän heidän tansseissaan korona edes leviäisi, jos heidän annettaisiin tanssia.
Ja kuten olemme nähneet: vähäjärkisempiä väitteitä ei olisi voinut vajakkikaan esittää.
Vähäjärkiset tuli ilmi! Hyvä? Hyvä! Käykääskattoos ketkä neon niitten nimet ja pärstät on näkyvis.
Hyvä että tästä on alettu keskustella, sillä lavatanssijat ovat hyvin vastuuttomia, koska he kuvittelevat, etteivät he voi joutua vastuuseen mistään.
Entäs jos hän on kahteen kertaan rokotettu ja häneen tai hänen läheisiinsä tai yritykseensä leviää tanssilavalta korona?
Myös kahteen kertaan rokotettu ja tulevaisuudessa kymmeneenkin kertaan rokotettu voi saada sievoisia vahingonkorvauksia koronan levittäjältä.
Ituhipit on syypäitä koronan symtymiseen!
Kohta kolmeen kertaan rokotetut voivat saada koronalingolta vahingonkorvaukset, vaikka oikeusoppineesti kysymyksessä olisikin törkeä tuottamus eli tahallinen teko.
Törkeä tuottamuksellisuus kysymyksessä. Kannattaa ottaa selville kaikki itsestä somessa eli internetissä julkaistut kuvat tanssimassa ja pyytää kuvat julkaissutta tahoa poistamaan ne, vaikka ne olisivat koronapandemiaa edeltävältäkin ajalta, koska sen todistaminen on oikeudessa vaikeaa. Kuvia nimittäin saatetaan yrittää käyttää todisteena osoitettaessa, kenelle koronavahinkojen korvausvelvollisuus kuuluu ja linnatuomiot.
Linssiluteita kyllä viedään tuon jälkeen linnasta linnaan!
Viikon loppuna on hyvää aikaa laatia vahingonkorvausvaatimusratekioita kaiken varalta?!9
Mitään turhia vahingonkorvauksia ei suomessa kannata mennä esittämään.
Asiat ajetaan oikeudessa ihan sen mukaan kummalla on parempi asianajaja. Elikkä jos olet köyhä turhasta ruikuttaja niin huippujuristi lyttää sut maksumieheksi.
Mikään instanssi ei voi todistaa sitä mistä tartunta on tullut ja sitä oliko tartuttaja tahallisesti ollut liikkeellä.
Hyvä juristit tekee syyllisestä syyttömän pelkästään puhumalla. Ha ha.
Esimerkiksi+tanssinjärjestäjä+järjestää+omalla+vastuullaan+eli+tahallaan+tanssit,+joista+tietää+suuremmalla+kuin+50%:n+todennäköisyydellä+lähtevän+koronan+leviämään+läheisiinne+ja+yrityksiinne+aiheuttaen+niiden+hautajaisia.+Tanssinjärjestäjä+on+tällöin+hautajaisvahinkojen+korvausvelvollinen+ja+saalisäksi+linnatuomion+törkeästä+koronatuhotyöstä.+Linnatuomio+ei+kuitenkaan+estä+tanssinjärjestäjää+ottamasta+selville,+kuka+toi+hänen+tansseihinsa+sitä+koronaa+ja+perimästä+tältä+maksuun+tuomitut+korvaukset+kiven+sisältä+käsin,+jossa+sitäpaitsi+on+Suomen+tehokkain+perintäfirmakin,+joka+toimii+myös+kiven+ulkopuolella.
Koronanlevittäjien virallinen jahtiaika on alkanut:
https://yle.fi/uutiset/3-12062456
Silmukka koronanlevittäjän lompakon ympärillä kiristyy
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c085163a-1714-47e0-9c2b-4240b3e89981