Aika alkaa jättämään nykyisestä koneesta. Kone on pääsääntoisesti nettikäytössä ja uuttakaan ei oikein ole varaa laittaa.
Eli, ongelmana on sopivan käyttiksen ja muun ohjelmiston löytäminen.
Koneessa on 350 Mhz prosessori ja 128 MB muistia. Käyttiksen virkaa ajaa nykyään XP, mutta todettu liian raskaaksi.
Onko 2000:n huomatavasti kevyempi kuin XP?
Suosituksia käyttikseksi ja palomuuri/virustorjunta ohjelmiksi...
Eli, ongelmana on sopivan käyttiksen ja muun ohjelmiston löytäminen.
Koneessa on 350 Mhz prosessori ja 128 MB muistia. Käyttiksen virkaa ajaa nykyään XP, mutta todettu liian raskaaksi.
Onko 2000:n huomatavasti kevyempi kuin XP?
Suosituksia käyttikseksi ja palomuuri/virustorjunta ohjelmiksi...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaa harkita linuxia.
http://tapsa.terae.net/linux/index.php
Win98SE, ME tai Linux. Tuo kone on jo sen verran puhditon, että Win2000 tökkii, pyörii toki, ainakin paremmin, kuin XP.
Win98ME pyörii kevyesti, kuten myös Linux. Linuxin asentaminen on sikäli suositeltavaa, että kone on kuitenkin ajanmukainen käyttikseltään, kyllä missä tahansa Linuxissa on parempi oheistaite tuki, kuin 98:ssa.
Ei Linuxinkaan asentaminen tuon ikäiseen koneeseen ole aivan ongelmatonta, KDE ja Gnome ovat nykyään jo melko raskaita työpöytäympäristöjä. Tosin kevenevät kummasti, kun karkkia kuorii. Ja kevyitä vaihtoehtoja noillekin löytyy.
Useat jakelut tukevat myös vanhempia versioita, ehkä sieltä löytyisi sopiva? Vanhemmat RedHat ja Mandrake on jakeluita, joita olen itse asennellut tuollaisiin 500-700 Mhz:n myllyihin.
myös seikka ettet tarvitse virustutkaa, joka on melkoinen resurssi syöppö. Palomuurikin on itse kernelissä. Kääntyisin kyllä sinne Linuxin puoleen, nettikoneessa onnen omiaan, ei spywarea, ei viruksia.
Prikuleen samat tiedot on minun kakkos koneessa ja siellä pyörii WIN98Se vallan mainiosti. Suosittelen kyllä. Palomuurina ilmanen Zone Alarm. Itse myös totesin raskaaksi 2000 ja vaihdoin takaisin WIN98SE:hen. Virusohjelmana pyörii McAfee joka ainakin hyvin jaksanu siellä pyöriä eikä pahemmin takkua. Esim Norton ja F-Secure ja varsinkin F-Secure liian raskaita. Ilmaiset myös pyörii kiitettävästi.
kans 350&128 ja hyvin pyörii. Onhan se vähän hitaanlainen mutta kysehän on vain sekunneista. Jaksan venata.
Suosittelen Suse Linux 9.2:sta. Tehty helpoksi käyttää sekä laitetuki loistava. Tosin on vain englannin kielininen. Jos kaipaat suomenkielistä niin sitten Mandrake 10.1. Molemmat ovat selkeitä käyttää.
http://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso/
Kiitoksia vastauksista. Loontoon kieli ei muodostu ongelmaksi. Nykyinen XP:kin on englanniksi.
Koneessa on kiinni kaski erillistä verkkokorttia ja ne on sillattu (network bridge) keskenään. Toinen laajakaistalle toinen Xboxille. Onnistuuko tämä sama linuxilla?
Onko Suse vaikea asentaa? Joskus aikanaan tuli linuxia kokeiltua, mutta taisi kaatua se projekti jo asennusvaiheeseen.
En näe miksi ei onnistuisi, verkottaminenhan on Linuxin alaa :-), palvelin alustahan se kuitenkin aika pitkälle vieläkin.
on ymmärtääkseni hyvin helppo asentaa ja ylläpitää.
Itselläni on Mdk 10.1 mikä ei ole huono sekään, mutta kun tuossa muutaman tunnin pyörittelin Suse 9.2 Livea, niin kyllä vaihtoon nyt menee.
Ihastuin. Asiat joiden kanssa tässä Mdk:ssa on saanut joskus tapella päiväkausia toimivat Suse Livessä heittämällä.
Nuo Live versiot ovat oiva tapa hakea sitä oikeaa jakelua, asentaa kun ei tarvitse mitään. Hitaitahan ne tosin ovat, kun toimivat cd:ltä.
kokoonpanosi kärsii juurikin tuosta palomuurin ja virustutkan tuomasta lastista. Luulempa että linux koneena se tuntuu valonnopealta :)