Jutun luettuasi ymmärrät ettei suomi olekaan se terveydenhuollon ykkösmaa! Täysi Paska ennemminkin!

"Onnettomuuden jälkeen Vainikka vietiin ambulanssilla sairaalaan, mutta hänet päästettiin reilusti alle tunnissa kotiin. Hän oli allekirjoittanut paperit, joista käy ilmi, että on halunnut lähteä kotiin itse."

Sairaala ei ole vankila. Jos potilas käyttäytyy asiallisesti, eikä ole syytä olettaa että hän ei ole kykenevä tekemään päätöksiä itsenäisesti ja hän ilmoittaa, ettei suostu tutkimuksiin, sille ei mitään voi. Vasten tahtoaan ketään ei saa myöskään tutkimuspöydällä tai tutkimuslaitteessa paikoillaan pysymään. Mahdollisen aivovammapotilaan nukuttaminen vasten tahtoaan tutkimusta varten olisi oikeudellisesti aika vaikea asia ja samoin se voisi estää havaitsemasta potilaan voinnissa tapahtuvan muutoksen.

"sai vasta puoli vuotta myöhemmin yksityiseltä neurologilta diagnoosiksi niskan retkahdusvamman ja vakavan diffuusioaivovamman, joka ei näy magneettikuvissa"

Eli kuvantamistutkimuksin vaikea tai mahdoton havaita, mahdoton jos potilas ei suostu tutkimuksiin vaan lähtee omalla päätöksellään kotiin.

"– Ystäväni ihmetteli muutenkin, kun minulta oli vielä kysytty sairaalassa, että olenko lyönyt pääni, vaikka vieressäni oli kypäräni suurin piirtein kahdessa osassa, hän kertoo."

Entä sitten?

"Vainikka olisi pitänyt asettaa makuuasentoon niskatuen kanssa"

Niskatukia on käytetty pitkään, mutta niiden hyötyä ei ole kyetty osoittamaan. Uudemmat tutkimukset jopa kehottavat pohtimaan, kannattaako niitä käyttää ollenkaan. Lisäksi jos potilas on sellainen, joka vaatii sairaalasta kotiinpääsyä, on todennäköistä että yhteistyö on muutenkin ollut vaikeaa. Ei ole tavatonta, että tietyllä mielenlaadulla varustetut potilaat repivät tuet, kipsit ja kanyylit pois jos ovat edes antaneet sellaisia laittaa. On myöskään vaikea nähdä, miten niskatuen puute tai istuminen olisi vaikuttanut mihinkään tässä tapauksessa.

"Sairaalassa ei otettu ollenkaan magneettikuvia"

Tietokonetomografia on ensisijainen tutkimus traumapotilailla.

"eikä tehty kaikkia testejä, jotka päähän iskun saaneen olisi pitänyt läpäistä ennen kotiutumista"

Sairaala ei ole vankila. Jos lähtee omin luvin, niin ei siinä voi väkisin testeihin pakottaa.

"– Se, että vamma olisi tutkittu heti kunnolla olisi vaikuttanut ihan kaikkien asioiden kulkuun todella merkittävästi ja vammoista seuranneita ongelmia voisi olla puolet vähemmän, Vainikka sanoo."

Olisi sitten noudattanut ohjeita, eikä lähtenyt kotiin omin luvin.

"Vakuutusoikeiden ratkaisussa todetaan, että lääkärinlausunnot on otettu tapauksessa huomioon, mutta ”lääkärinlausuntojen eläkkeenmyöntämistä puoltavat seikat eivät ole vakuutusyhtiötä sitovia"."

Tämä on sitten taas täysin vakuutusyhtiön ja potilaan välinen asia, ei terveydenhoidon. Terveydenhoito on puoltavan lausuntonsa antanut.

Kuinka paljon onkaan ihmisiä joutunut työstä tulleiden vikojen takia sinnittelemään elämänsä köyhyysrajan alla kun korvauksia ei tässä maassa anneta tai myönnetä vaikka olisi kuin monen lääkärin lausunto , puhutaan hyvinvointivaltiosta joihin meitä verrataan mutta unohdetaan mainita että meillä se velvollisuus on potilaalla osoittaa että työssä tullut toisin kuin muualla länsinaapurissa joissa korvaus myönnetään mikäli ei muuta osoiteta syyksi. Käytännössä mahdoton tehtävä potilaalle ja varsinkin tosissaan sairaalle , heikoimpia on siis helpoin sortaa ,lääkäritkin tuntuvat välittävän enempi rahasta kuin potilaasta ja heidän oikeuksistaan. Vasta kun omaan nilkkaan sattuu niin voi karu totuus lyödä silmille tämän maan oikeusturvasta ja terveydenhuollosta.

Huijari ukko. Aina joku muu maksaa sen pelleilyt. Hyvin salille taipuu, mut ei työhön.