Erään aamulla mutta mukamas iltaisin ilmestyvän uutislehden erään uutisen kommenteista löytyy:
"Tiedän että Kelalla työssä olevan on pakko tehdä jonkun verran virheitä päätöksissä. Joutuu esimiehen puhutteluun jossa todetaan että on seurattu työntekoa ja virheitä ei ole tapahtunut. On määräaikaisella työsopimuksella töihin tullut joten työsopimusta ei jatketa enää vaikka on päässyt päätökset per päivä tasoitteeseen virheittä. Itse ainakin olen luottamatta Kelan päätöksiin, jos minä kuulunkin siihen virheet per päivä tapauksiin."
Mielenkiintoinen väite, Määräaikaistyösuhteessa olevan Kelavirkailijan työsopimusta ei uusita jos tämä ei tee köyhien vahingoksi virheitä.
Se kertookin miksi ensin asumistuki lain kirjaimen mukaisesti mutta taatusti samaisen lain hengen vastaisesti lakkautettiin, sitten tulee viesti Kelalta että ano sitä tukea uudestaan, anomus tehdään, ja nyt anomusta ei ole käsitelty vaikka siitä anomisesta on kulunut jo kuukausi. joten löysässä hirressä asian suhteen roikutaan.
Vastaus siihen miksi anomusta ei ole käsitelty lienee se että koska Kelan kaikkein karastunein virkakunta on kesälomilla. Kesäloma sijaisiin kun ei voi luottaa, he eivät ehkä löydä käsiteltäviä asioita koskevista laeista ja säädöksistä niitä kohtia joita voi käyttää verukkeena köyhän lisä köyhdyttämiseksi siten että köyhän anomus sosiaaliturvasta joko hylätään tai jätetään käsittelemättä siten tai täten puutteellisena tai väärin tehtynä.
"Tiedän että Kelalla työssä olevan on pakko tehdä jonkun verran virheitä päätöksissä. Joutuu esimiehen puhutteluun jossa todetaan että on seurattu työntekoa ja virheitä ei ole tapahtunut. On määräaikaisella työsopimuksella töihin tullut joten työsopimusta ei jatketa enää vaikka on päässyt päätökset per päivä tasoitteeseen virheittä. Itse ainakin olen luottamatta Kelan päätöksiin, jos minä kuulunkin siihen virheet per päivä tapauksiin."
Mielenkiintoinen väite, Määräaikaistyösuhteessa olevan Kelavirkailijan työsopimusta ei uusita jos tämä ei tee köyhien vahingoksi virheitä.
Se kertookin miksi ensin asumistuki lain kirjaimen mukaisesti mutta taatusti samaisen lain hengen vastaisesti lakkautettiin, sitten tulee viesti Kelalta että ano sitä tukea uudestaan, anomus tehdään, ja nyt anomusta ei ole käsitelty vaikka siitä anomisesta on kulunut jo kuukausi. joten löysässä hirressä asian suhteen roikutaan.
Vastaus siihen miksi anomusta ei ole käsitelty lienee se että koska Kelan kaikkein karastunein virkakunta on kesälomilla. Kesäloma sijaisiin kun ei voi luottaa, he eivät ehkä löydä käsiteltäviä asioita koskevista laeista ja säädöksistä niitä kohtia joita voi käyttää verukkeena köyhän lisä köyhdyttämiseksi siten että köyhän anomus sosiaaliturvasta joko hylätään tai jätetään käsittelemättä siten tai täten puutteellisena tai väärin tehtynä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käytät lähteenä iltapäivälehden kommenttipalstaa.
"Käytät lähteenä iltapäivälehden kommenttipalstaa."
No kun The Times tai Washington Post ei ole toistaiseksi asiaa artikkeleissaan sivunnut, mutta Mutikaisen Helmi-Orvokki taisi leipäjonossa puhua että Kelan suhteen huhu kiertää jostain vastaavasta, valitettavasti Helmi-Orvokki ei antanut lupaa tuoda julki puhumiaan.
"No kun The Times tai Washington Post ei ole toistaiseksi asiaa artikkeleissaan sivunnut..."
Perustelusi käyttää epäluotettavaa lähdettä on siis se, että tarjolla ei ole luotettavaa lähdettä.
Sen jälkeen moinen virkailija ei pääse sinne töihin vaain itse asiakkaaksi
väärin! ne ovat töissä ihan sipilän ja niinistön suostumuksella. . . tulee nääs nuita bonuksia kirjanpitorikkomuksista valtion virkamiehille ja käräjäoikeuden nais tuomareille
no ei kun ne on sipilän sukulaisia siellä kelalla, ei niitä irtisanota,
Oho. Pakko olla totta, kun joku anonyymi on sen ihan kommenttipalstalle kirjoittanut.
Oho joooa joo kun joku anonyymi runkkari , joka vetää pulttia asiasta kun asiasta
no voi ihmeellistä on suomen virkamies valta. . .
olet varmaankin aarnion kaveri
"Oho. Pakko olla totta, kun joku anonyymi on sen ihan kommenttipalstalle kirjoittanut."
Oho. Pakko olla valetta, kun joku anonyymi on sen ihan kommenttipalstalle kirjoittanut.
Mutta eikö Suomessa ole maan tapa että köyhiä kohtaan ollaan tylyjä?
Ja eikö tämä tylyys ole hyvin yleistä niin tavis-rahvaan kuin politikkojen kuin virkabyrokraattienkin tahoilla?
joten jospa se kommentti sittenkin olisi totta, ellei se kommentti ollut tullut jostain Pietarin suunnalta?
Esimerkiksi tässä maassa politikot hyvin ymmärtävät että jos Suomi noudattaisi EUn suosituksia perusturvan tasosta niin Suomessa olisi vähempi todella köyhiä, mutta niin ei vain silti tehdä.
Se että niin ei tehdä ehkä johtuu syvästä uskonnollisuudestamme, sanoihan itse jumalan poika että köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja kukaan politikko ei halua olla se joka teoillaan tekee jumalan pojasta paskan puhujan, niinpä Suomi ei noudata EUn suosituksia sosiaaliturvan perustasosta ja niin köyhyyttä ja köyhiä sitten valtakunnassa tosiaankin piisaa.
No nyt ateistit ovat ajamassa sitä että köyhät on siirrettävä asumaan jonnekkin kantrille koska pois silmistä oleva on pois myös mielestä. Mutta onneksi uskonto on tässä köyhän puolella, sillä jumalan poika tosiaan sanoi että köyhät ovat aina keskuudessanne, mikä tarkoittaa sitä että hän ei sanonut että köyhät ovat aina poissa keskuudestanne jossain vidun reservaatissa Savukoskella.
"Mutta eikö Suomessa ole maan tapa että köyhiä kohtaan ollaan tylyjä?
"
Voi lawetorterss valittajaa. Myy persettä tai mene 9€ "töihin" niin saat lisätienestejä. Vatipää luulee muissa maissa tulonsiirroilla elävät valittavat sontakärsät ovat kunniakansalaisia mutta suomessa on eksklusiivinen tapa köyhät kyykkyyn.
Niin, meillähän on presidenttinä k"okoomuksen komistus ja sen se ns bändäri ja oikeusvaltiohan on kuin venäjällä. . .