Isä ei halua maksaa elatusmaksuja.

Anonyymi

Haluaisin vertaistukea. Meillä on erikoinen tilanne. Isä on yrittäjä ja hyvätuloinen (pääomatuloa paljon) jTällä hetkellä maksaa 50 euroa per lapsi koska ei maksa itselleen palkkaa. On katsottu että alentunut maksukyky. Nyt asia menee oikeuteen,koska lastenvalvojan ei suostu tollaista lappua allekirjoittamaan enkä myöskään minä. Hän on lapsilleen kertonut että joutuu nyt tekemään heidät perinnöttömäksi, siirtää omaisuuden puolisonsa nimiin,niin ei joudu äidille maksamaan mitään. Tuntuu niin pahalta lasten takia. Minä siis lapsien lähivanhempi ja isä näkee lapsia vähän.

38

1200

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta - kunnan "lastenvalvojalla" ei ole oikeutta ottaa mitään kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin lapsiensa koskeviin sopimuksiin ja niiden sisältöön, koska ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli. Vanhemmat yhdessä päättävät yhteisten lastensa asiat. Et ole lähivanhempi, mikäli tästä ei ole lapsen isän kanssa kirjallisesti yhdessä sovittu.

    • Anonyymi

      Puhutko nyt omista vanhemistasi?

    • Anonyymi

      Voipi olla että puoliso lähtee kävelemään jos omaisuus siirretään vaimon nimiin. Mikä oli kaikkein paras mahdollinen rangaistus.
      Rintaperillisiä ei voi tehdä perinnöttömäksi tietty prosentti kuuluu lapsille silloin kun omaisuutta jaetaan.
      Sinuna palkkaisin hyvän lakimiehen jos olet varaton tai työtön saat oikeusapua ja lakimies hoitaa sen hakemisen sinun sitä ei tarvitse tehdä. Koska nythän olette käsittääkseni tilanteessa että EX miehesi yrittää piilottaa omaisuutta.Oliko teillä avioehto vai etkö saannut ositusta avioerossa??

      • Anonyymi

        Kyllä rintaperillisen voi tehdä
        aina perinnöttömäksi, koska ei kulje elämässään, menettelyssään isänsä rinnalla - vieraannutettuna "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä..


      • Anonyymi

        Omaisuus piilotettu - elatusapua ei makseta KOSKAAN!!!!


      • Anonyymi

        Rintaperillinen saa aina lakiosansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rintaperillinen saa aina lakiosansa.

        Kyllä rintaperillisen voi tehdä
        aina perinnöttömäksi, koska ei kulje elämässään, menettelyssään isänsä rinnalla - vieraannutettuna "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rintaperillinen saa aina lakiosansa.

        Rintaperillinen ei saa aina lakiosaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä rintaperillisen voi tehdä
        aina perinnöttömäksi, koska ei kulje elämässään, menettelyssään isänsä rinnalla - vieraannutettuna "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä..

        Eihän sulta eds jää mitään perintöä lapsille 😂


      • Anonyymi

        Kuka on niin ääliö, että siirtää omaisuutensa jonkun muijan nimiin, kyllä sillon naikkonen tulee ahneeksi, ja vie tuhkatkin pesästä, ennemmin omille penskoille, kun naisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sulta eds jää mitään perintöä lapsille 😂

        Riippuu lapsista, vieraannuttaja "äidistä- ja
        "lastensuojelun" viranomaisista"..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sulta eds jää mitään perintöä lapsille 😂

        Kyllä rintaperillisen voi tehdä
        aina perinnöttömäksi, koska ei kulje elämässään, menettelyssään isänsä rinnalla - vieraannutettuna "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä..


    • Anonyymi

      Kela maksaa sulle noin 160€ per lapsi, siis ei hätää, ja Kela perii ne sen exältä takas, kun sen tulot kasvaa.

      • Anonyymi

        Ei ole koskaan peritty- eikä peritä; ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille"


      • Anonyymi

        Ei makseta?!!


    • Anonyymi

      Sukkelia vanhempia, kun eivät omista penskoistaan välitä, miksi ylipäänsä on halunnut lapsia.

      • Anonyymi

        Kyllä välittävät - toisin kuin vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun" viranomaiset


      • Anonyymi

        Kyllä välittävät - toisin kuin vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun" viranomaiset


      • Anonyymi

        Kyllä välittävät - toisin kuin vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun" viranomaiset


    • Anonyymi

      Isä näkee kyllä näitä lapsiaan. Kyse ei ole siitä. On todella tärkeää eron jälkeen että suhde molempiin säilyy. Kyse oli elatusmaksuista.

      • Anonyymi

        Minä suoritan elatusavun lähivanhemmalle, koska haluan pitää lapsistani huolta. Oletko sinä koskaan edes lapsiesi kanssa?


      • Anonyymi

        Elatusmaksu on KELA:n antama tuki. Sitä ei makseta viranomaisille vaan lapsen lähivanhemmalle ja elatusmaksulla pyritään tukemaan sellaisia vanhempia, joilla on heikentynyt elatuskyky. Elatusmaksu on todellinen asia ja voit tutustua siihen KELA:n sivuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elatusmaksu on KELA:n antama tuki. Sitä ei makseta viranomaisille vaan lapsen lähivanhemmalle ja elatusmaksulla pyritään tukemaan sellaisia vanhempia, joilla on heikentynyt elatuskyky. Elatusmaksu on todellinen asia ja voit tutustua siihen KELA:n sivuilta.

        Äiti näkee kyllä näitä lapsiaan. Kyse ei ole siitä. On todella tärkeää eron jälkeen että suhde molempiin säilyy. Kyse oli lapsen elatusavusta, jota ei suoriteta koskaan vieraannuttaja "äidille- ja " lastensuojelun" viranomaisille"- ei ole koskaan suoritettu, eikä suoriteta!
        Ei ole mitään "elatusmaksua", vaan mahdollinen lapsen elatustuki- ja/ tai apu; opettele nyt ensin oikeat sanat, sanamuodot mistä puhut, ennenkuin kommentoit täällä ,
        eikä elatusapu ("elatusmaksu") ole mikään KELA:n antama tuki- sillä ei ole Kelan kanssa yhtään mitään tekemistä. Sitä ei siis edes makseta vieraannuttaja "äidille- ja "lastensuojelun" viranomaisille", ei siis myöskään "lähivanhemmalle"- eikä edes pyritä tukemaan sellaisia vanhempia, joilla ei edes tosiasiassa "heikentynyt elatuskyky"; eivätkä ymmärrä omassa menettelyssään lapsen edusta- ja oikeuksista, lainsaadännöstä, vanhempien- ja lasten yhdenvertaisuudesta- ja yhdenvertaisesta vanhempien kohtelusta yhteisten lasten asioiden käsittelyssä tarkoitushakuisena sosiaalitoimen järjestämänä "yksinhuoltajana" yhtään mitään- onko korvan taustat jo kuivuneet?
        Elatusmaksu on täysin epätodellinen asia ja et voi tutustua siihen KELA:n sivuilta, sillä Kela ei ole edes asianosainen- ja sopimusosa puoli vanhempien yhteisiä lapsia koskevissa vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisista mahdollisissa sopimus asioissa- ja niiden sisällössä oikeudettomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiti näkee kyllä näitä lapsiaan. Kyse ei ole siitä. On todella tärkeää eron jälkeen että suhde molempiin säilyy. Kyse oli lapsen elatusavusta, jota ei suoriteta koskaan vieraannuttaja "äidille- ja " lastensuojelun" viranomaisille"- ei ole koskaan suoritettu, eikä suoriteta!
        Ei ole mitään "elatusmaksua", vaan mahdollinen lapsen elatustuki- ja/ tai apu; opettele nyt ensin oikeat sanat, sanamuodot mistä puhut, ennenkuin kommentoit täällä ,
        eikä elatusapu ("elatusmaksu") ole mikään KELA:n antama tuki- sillä ei ole Kelan kanssa yhtään mitään tekemistä. Sitä ei siis edes makseta vieraannuttaja "äidille- ja "lastensuojelun" viranomaisille", ei siis myöskään "lähivanhemmalle"- eikä edes pyritä tukemaan sellaisia vanhempia, joilla ei edes tosiasiassa "heikentynyt elatuskyky"; eivätkä ymmärrä omassa menettelyssään lapsen edusta- ja oikeuksista, lainsaadännöstä, vanhempien- ja lasten yhdenvertaisuudesta- ja yhdenvertaisesta vanhempien kohtelusta yhteisten lasten asioiden käsittelyssä tarkoitushakuisena sosiaalitoimen järjestämänä "yksinhuoltajana" yhtään mitään- onko korvan taustat jo kuivuneet?
        Elatusmaksu on täysin epätodellinen asia ja et voi tutustua siihen KELA:n sivuilta, sillä Kela ei ole edes asianosainen- ja sopimusosa puoli vanhempien yhteisiä lapsia koskevissa vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisista mahdollisissa sopimus asioissa- ja niiden sisällössä oikeudettomasti.

        Sopimusosapuoli on yhdyssana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä suoritan elatusavun lähivanhemmalle, koska haluan pitää lapsistani huolta. Oletko sinä koskaan edes lapsiesi kanssa?

        Minäkin olen sopinut elatusavun ja maksan siinä myös harrastuskuluja. En ole sopinut asiaa käräjäoikeuden tai lastenvalvojan vaan lasteni äidin kanssa. Mukava kun lapsillani kivat harrastukset.


    • Anonyymi

      Kuule, elämä ei tuomarien tuomiolla aukene.

      • Anonyymi

        Eikä vieraannuttaja "lastensuojelun" lainvastaisella menettelyllä syyllistyessään rikokseen omassa menettelyssään-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä vieraannuttaja "lastensuojelun" lainvastaisella menettelyllä syyllistyessään rikokseen omassa menettelyssään-

        Ei niin ja rikollisia päätöksiä ei tarvitse edes noudattaa . Kannattaa siis keksiä parempia tekosyitä, jos ei halua olla lastensa kanssa.


      • Anonyymi

        Kunnan viranhaltija/ viranomainen ei ole yksityishenkilö työhönsä liittyen. Älä valehtele!


      • Anonyymi

        ...hmm...miksi tehdä yksi nainen onnelliseksi...kun voi tehdä monta onnettomaksi...


      • Anonyymi

        Kunnan viranhaltija/ viranomainen ei ole yksityishenkilö työhönsä liittyen. Älä valehtele!!!!!


    • Anonyymi

      Ei naurata kuin isämitroa ainakaan.

    • Anonyymi

      Maksa toivosta pankkiin. Kasvot vaatii yhteydenoton vaikka niidenkin näkeminen on kyseenalaista.

    • Anonyymi

      Varallisuus on täysin sivuseikka tuomittaessa, ja silmäin pyyntö. Tyhmäksi ei kukaan kasva.

    • Anonyymi

      Pääomatulo pitää laskea tuloksi

    • Anonyymi

      Kannattaisi erota kunnolla.

    • Anonyymi

      Jos elatusmaksuihin voisi hakea muutosta ? Ainakin maksamattomat elatusmaksut hakee kunta.Kunta tai kaupunki anot elatusmaksujen ennakoa.Perivät ne maksut puolisolta takas aivan varmasti.Kyse elatusmaksuista on lapsen edun mukainen ja käytetään lapsen elämiseen.Ei äidin tai isän kuka maksaja on? piletys,ymm huvi.

      • Anonyymi

        Hei, lapsen elatusapuahan ei suoriteta kenellekään viranomaiselle, eikä sellainen ole edes mahdollista. Elatusapu ei liity millään tavalla kenenkään toimenkuvaan!


    Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      6
      4215
    2. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      115
      2546
    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      68
      1078
    4. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      208
      1011
    5. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      39
      952
    6. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      911
    7. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      884
    8. 36
      846
    9. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      120
      836
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      802
    Aihe