Jos avioliittoon sitoutuminen on niin ehdottoman merkittävä asia, niin miksi ei siitä voisi tehdä yhtään helpompaa ja vähemmän monimutkaista tapahtumaa. Sen kun vain kävisi virastotalossa täyttämässä paperit... Mutta kun sielläkin täytyisi varmaan pakolla olla puvut päällä ja hirveä liuta porukkaa mukana ja sitten kehdata pampparoida kaupungilla. Ehkä se on jo mahdollista toteuttaa helpomminkin, mutta suostuuko muija kovin yksinkertaisiin järjestelyihin. Hienoahan se olisi kirkossa vihkiä, kuten tuo toivoo mutta kun ei sellaista suurellista touhua jaksa. Ennen ei tullut kuuloonkaan että koko asia tuli edes puheeksi.
Kun ihmisiä painostetaan olemaan vihittyjä, niin ehkä voitaisiin tulla puolitiehen vastaan ja tehdä se helpommaksi. Ei kaikki kehtaa pelleillä.
Kun ihmisiä painostetaan olemaan vihittyjä, niin ehkä voitaisiin tulla puolitiehen vastaan ja tehdä se helpommaksi. Ei kaikki kehtaa pelleillä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika moni pari valitsee siviilivihkimisen ilman sen kummempia "pelleilyjä". ;) Kysypä naiseltasi mitä mieltä hän on asiasta. Minä ainakin annoin miehelleni mahdollisuuden valita siviilivihkimisen ja tanssihäiden välillä. Päädyimme järjestämään isot bileet, joissa suurin osa on kavereita ja kirkkoon ei mennä. Etteköhän tekin löydä jonkun kompromissiratkaisun. Onnea!
Vaikka se onkin teidän kahde SUURI päivä ja ette mitään suurta järjestäisikään niin muistakaa kuitenkin äitejä ja mummuja koska heille tämä päivä on varmaan odotettu. Niin myös kävi minun vanhemmilleni ja mummuille jotka yhä kiittelevät mukavasta ja rennosta päivästä. Ja yhä siitä huolimatta että toista kertaa sanoin jo tahdon...
siis täällä on joku ihme väärinkäsitys kaikilla...
että siis kirkko=isot häät, maistraatti=voi olla vaan vihkiminen. jos haluaa kirkossa vihkimisen niin ei se tarkota sitä että pitää olla koko suku paikalla. kyllä kirkkoonkin riittä se 2todistajaa!